Обсуждение результатов тестов 3DMark (01,03,05,06) - Part V

[vow]

Тесты 3DMARK ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ https://benchmarks.ul.com/legacy-ben...310.1672528891


ДОСКА ПОЧЕТА 3DMARK

Чтобы попасть на доску почета нужен скриншот с информацией о частотах процессора и видеокарты, разрешение, на котором проходился 3Д Марк.
Желательно добавить информацию о частотах памяти, материнской плате, подробный fps в каждом тесте.

В тексте сообщения обязательно прописать:
=>видеокарта, частоты.
=>процессор, частота.
=>память (частота, задержки).
=>результат

Доска почета 3D Marka разделена на категории: Открытая Категория, Hi-End, TOP-performance, Performance, Mainstream, Low-End.

Распределение видеокарт на данный момент:

Открытая категория
Допускаются все видеокарты, включая конфигурации SLI/CrossFire составленные из топовых карт.

Hi-End
GeForce: GTX 1080Ti
Radeon: Vega 64, Vega FE, Radeon Pro Duo.

TOP-performance
GeForce: 980Ti, 1070Ti, 1080
Radeon: Vega 56
SLI/CrossFire категорий ниже.

Performance
Radeon: R9 FURY X
GeForce: 780Ti, 980, 1070
SLI/CrossFire категорий ниже.

Mainstream
GeForce: 760, 770, 780, 950, 960, 970, 1050, 1050Ti, 1060 3Gb, 1060 6Gb.
Radeon: 7770, 7850, 7870, R7 360, R7 370, R9 370, R9 380, R9 380x, RX460, RX470, RX480, RX560, RX570, RX580.
SLI/CrossFire категорий ниже.

Low-End
Radeon HD 7750, RX550.
NVidia 1030
Встроенные в процессоры видеоядра;

Состав видеокарт в каждой категории будет меняться по мере выхода новых продуктов.

11-ый марк проходится в performance резолюции

3D Mark 01 Открытая категория 1. kmv - 182345 GTX 1080 13600K@5.6ГГц 2 kmv - 125698 GTX 1080 12100f@4290 3 FPS - 113602 GTX 1080Ti 8700К@5.2ГГц 4. Valdemar - 106168 GTX480 2xSLI 5. vow - 103075 260GTX 6. malefic Fess - 90385 460GTX 7. FeSS - 86249 HD 3870 8. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI Hi-End 1. Алекс@ндр - 64139 GTX680 2. daimons - 61279 HD7970 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] TOP-Performance 1. vow - 97772 260GTX SLI 2. malefic Fess - 90385 460GTX 3. Алокин - 80003 4890 2xCF 4. daimons - 78080 HD5850 5. Антон2011 - 44340 HD5830 Performance 1. vow - 103075 260GTX 2. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI 3. daimons - 81289 260GTX 4. FeSS - 80325 260GTX 5. Алокин - 78194 HD4890 Mainstream 1. vow - 98564 HD4850 2. FeSS - 86249 HD 3870 3. daimons - 74022 8800GT 4. Xamelion - 72559 9800GTX+ 5. cwhs - 55429 8800GT Low-End 1. vow - 83807 9600GT 2. FeSS - 59358 6800GS 3. Stasuk - 52613 240GT 4. Obus - 50273 HD3850 5. qwerty84 - 48804 7600GT

3D Mark 03 Открытая категория 1. r2dsf 271075 13900k 6900xt 2. kmv - 232348 1080 3. FPS - 207049 1080Ti 4. kmv - 194292 1080 5. ALLchemist - 170964 GTX580 3xSLI 6. Valdemar - 166011 GTX480 2xSLI 7. hate - 161119 GTX580 2xSLI 8. AAA868 - 158244 GTX580 2xSLI 9. Nikon_2005 - 127279 HD6970 2xCF Hi-End 1. daimons - 161121 HD7970 2. Lexx77 - 133581 HD7970 3. AAA868 - 120085 GTX460 2xSLI 4. ALLchemist - 117906 GTX580 5. Yolikk - 104552 HD7970 TOP-performance 1. vow - 127419 GTX260 3xSLI 2. Алокин - 103676 HD4890 2xCF 3. daimons - 92078 HD5850 4. designer - 91509 GTX260 2xSLI 5. Chizh - 87774 HD5850 Performance 1. FeSS - 103076 HD4850 2xCF 2. Nikon_2005 - 90892 HD4830 2xCF 3. Xamelion - 81433 9800GTX+ 2xSLI 4. vow - 73006 GTX260 5. Sidman - 65264 HD4870 Mainstream 1. vow - 69523 HD4850 2. qwerty84 - 61855 HD4850 3. FeSS - 61202 9600GSO 2xSLI 4. Slava_27 - 51209 HD4850 5. _FL_ - 50488 HD4850 Low-End 1. vow - 54839 9600GT 2. FeSS - 44610 9600GSO 3. Obus - 38009 HD3850 4. plus - 34249 9600GT 5. Tipok.01 - 33836 HD3850

3D Mark 05 Открытая категория 1. kmv - 88111 GTX 1080 2. Valdemar - 64901 nVidia 4080 3. kmv - 63891 GTX 1080 4. kmv - 48560 GTX 1080 5. Valdemar - 47123 GTX480 2xSLI 6. daimons - 46898 HD7970 7. ALLchemist - 43692 GTX580 2xSLI 8. vow - 43470 GTX260 2xSLI Hi-End 1. daimons - 46898 HD7970 2. ALLchemist - 43546 GTX580 3. daimons - 41495 HD6950 4. AAA868 - 39662 460GTX 2xSLI 5. Nikon_2005 - 27580 HD6970 TOP-performance 1. kmv - 48560 GTX 1080 2. vow - 43470 GTX260 2xSLI 3. malefic Fess - 40127 GTX460 4. Алокин - 35399 HD7770 5. daimons - 35236 HD5850 Performance 1. vow - 37162 GTX260 2. Xamelion - 34505 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 33036 HD4830 2xCF 4. Sidman - 32360 HD4870 5. FeSS - 31724 HD4850 2xCF Mainstream 1. kmv - 47504 GTX1060 3Gb 2. vow - 36999 HD4850 3. Xamelion - 30113 9800GTX+ 4. FeSS - 29279 9600GSO 2xSLI 5. daimons - 28389 8800GT Low-End 1. vow - 33810 9600GT 2. FeSS - 26940 9600GSO 3. kmv - 21865 HD3850 4. Obus - 20039 HD3850 5. plus - 19138 9600GT

3D Mark 06 Открытая категория 1. Valdemar - 50906 nVidia 4080 2. kmv - 49221GTX1080 3, kmv - 42676 GTX1080 4. Sergio41 41777 GTX1080 5. Valdemar - 37927 GTX480 2x SLI 6. ALLchemist - 34774 GTX580 3xSLI 7. realcrash - 29547 HD5970 Hi-End 1. daimons - 38437 HD7970 2. Lexx77 - 34213 HD7970 3. ALLchemist - 34098 GTX580 4. daimons - 33873 HD6950 5. AAA868 - 30999 HD5850 2xCF TOP-performance 1. kmv - 42676 GTX1080 2. Sergio41 41777 GTX1080 3. RomasAlmighty - 33174 HD7850 4. vow - 30732 GTX260 2xSLI 5. malefic Fess - 28359 GTX460 Performance 1. vow - 26144 GTX260 2. Xamelion - 25402 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 23568 HD4830 2xCF 4. FeSS - 23085 HD4850 2xCF Mainstream 1. vow - 21464 HD4850 2. Xamelion - 19860 9800GTX+ 3. FeSS - 19371 9600GSO SLI 4. daimons - 16325 8800GT 5. Zhmek - 15675 9800GT Low-End 1. vow - 18440 9600GT 2. FeSS - 16347 9600GSO 3. komsomolets - 11573 240GT 4. plus - 11549 9600GT 5. Obus - 11128 HD3850

3D Mark Vantage Открытая категория 1. r2dsf - 131566 13900K 6900XT 2. Valdemar - 118382 nVidia 4080 3. BSE - 118104 nVidia 3080Ti 4. kmv - 85806 nVidia 1080 5. jonik - 76648 HD7970 4xCF 6. kmv - 64139 GTX1080 7. AAA868 - 62438 GTX680 4xSLI 8. jonik - 59177 GTX680 2xSLI 9. ALLchemist - 54224 GTX580 3xSLI 10. Resonick - 44248 GTX480 3хSLI Hi-End 1. jonik - 49678 HD7970 2. Алекс@ндр - 44355 GTX680 3. PublicEnemY - 43465 HD7970 4. Randomer - 41448 GTX680 5. daimons - 40939 HD7970 TOP-performance 1. vow - 27517 GTX260 2xSLI 2. Randomer - 24404 GTX560Ti 3. muxa901 - 22055 HD5850 4. Lexx77 - 21608 HD5850 5. DenRetro - 21049 450GTS 2xSLI Performance 1. Nikon_2005 - 14813 HD4830 2xCF 2. vow - 14592 GTX260 3. Xamelion - 14544 9800GTX+ 2xSLI 4. FeSS - 12957 HD4870 5. daimons - 12297 GTX260 Mainstream 1. vow - 13115 HD4850 2. cwhs - 10701 HD5750 3. FeSS - 10194 HD4850 4. Ip2010 - 10032 HD5750 5. Slava_27 - 9801 HD4850 Low-End 1. vow - 7838 9600GT 2. plus - 5019 9600GT 3. Obus - 4781 HD3850 4. VovaXL - 4205 9600GT 5. daimons - 2666 8600GT

3D Mark 11 Открытая категория 1. Valdemar - 50047 nVidia 4080 2. r2dsf - 49860 13900K 6900XT 3. BSE - 48995 nVidia 3080Ti 4. jonik - 29430 HD7970 4xCF 5. AAA868 -27641 GTX680 4xSLI 6. Sergio41 - 23820 GTX1080 7. jonik - 20689 GTX580 4xSLI 8. Антон2011 - 18465 GTX1080 9, ALLchemist - 16798 GTX580 3xSLI Hi-End 1. jonik - 16015 HD7970 2. PublicEnemY - 14726 HD7950 3. daimons - 12074 HD7970 4. Алекс@ндр - 11524 GTX680 5. Randomer - 11263 GTX680 TOP-performance 1. Sergio41 - 23820 GTX1080 2. Антон2011 - 18465 GTX1080 3. AlexGTX - 6223 GTX660 4. ALZ - 4519 GTX560 5. cwhs - 4153 HD6850 6. Алокин - 4068 HD7770 Performance 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Meinstream 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Low-End 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно]

[kmv]

BSE, насколько я понимаю, результат в Вантаже - 118104 на частоте процессора 5.1ГГц по одному ядру?

[Valdemar]

Цитата (BSE) »

Чтобы любителю топов интереснее было
Хотя, конечно, против 4 серии на 3 особо не поездишь

Да хороший результат, надо будет потом поработать=) Но если честно чисто в погонять марки, интересней на процессорах Интела. Ну скажем 13700К 13900К я бы погонял этак под 6 гигагерц, но в много-потоках АМД интересней. Интел чисто для марков не буду уже брать, ну может будущий Метеор Лейк 14700К 14900К или еще более новый процессор от Интела.. Эти марки тупо частотой на одно-поток надо брать, они туповаты и качественного многопотока от них не получить. А на одно-поток, высокочастотный тут Интел 13 серия как не крути лучше=)

Цитата (BSE) »

Ну и 11 марк просто обновление результата: до 50к вряд ли дотяну, а тонким разгоном заниматься неохота.

Да почему можно пробывать, марки эти не могут нагрузить мою видео-карту больше чем на 50-70% бывают падения и вовсе до смешных 17% а я не могу заставить ГПУ на 100% работать=) Если бы грузило мне ГПУ на 100% то резалты космос были бы=)

[BSE]

kmv
Нет, стандартный авторазгон.
Он до 5 с небольшим одно из ядер сам разгоняет, от везения, лимитов и т.д.

В характеристиках пишут 4.9, а по факту где-то до 5.1

Добавлено через 3 минуты

Цитата (Valdemar) »

Если бы грузило мне ГПУ на 100% то резалты космос были бы=)

У меня 11 Марк иногда не определяет все ядра в тесте физики и набирает там половину возможных очков

Добавлено через 4 минуты

Ну, а более старые марки вообще малопоточные, вплоть до 1 потока

[Valdemar]

Цитата (BSE) »

Ну, а более старые марки вообще малопоточные, вплоть до 1 потока

Ну да так и есть они как правило юзают одно ядро высокочастотное, но конечно еще архитектура процессора влияет. Вот я заметил в старых мирках при одно-потоке высокочастотном, Интел процессоры просто космос попугаев крутят. В много-потоках уже бодрей АМД. Ну разумеется при равных количествах ядер , кеша ну и так далее.

Цитата (BSE) »

У меня 11 Марк иногда не определяет все ядра в тесте физики и набирает там половину возможных очков

Да есть такое, можно сказать эти марки не корректно работают с современным железом, но с другой стороны они же и писались под железо того времени когда эти марки вышли.

[Valdemar]

Ну пока так. Куратор обнови резалтик пожалуйста.

[r2dsf]

13900k, 6900xt: https://www.3dmark.com/3dmv/5939514

[kmv]

r2dsf, неплохо. Можно даже сказать хорошо. А остальные марки?

[r2dsf]

Не все они корректно работают на 11-ом окне. 2001 не запустился, 2003й ковыряю в процессе.

[kmv]

Цитата (r2dsf) »

2001 не запустился

Там и на 10 выдаёт, что нет ММХ команд. Достаточно нажать Ок, всё запускается. Результат в 2001 должен быть больше 200.000 очков.

[Karats]

r2dsf
Добро пожаловать!

[r2dsf]

3dm01 - no link - 121810
3dm03 - https://www.3dmark.com/3dm03/6556638 - 271075
3dm05 - https://www.3dmark.com/3dm05/5564614 - 52990
3dm06 - https://www.3dmark.com/3dm06/18251944 - 61972
3dm11 - https://www.3dmark.com/3dm11/15675409 - P49860

[Valdemar]

kmv
Эти чертовы марки в большей степени зависят от процессора как я понял, вот парень на 13900К смотри как в вантаже выстрелил с далеко не мощным гпу. Короче мне пока хватает но уже в ряде игр заметил сильнейшую процессорозависимость, у меня гпу редко больше 60% грузится=))) Зашел на один сайт там где типа калькулятор конфигов, всего 3 процессора мне подходит на данный момент, для загрузки моего гпу на "сотню" 13900К, 7950X, 7950X3D. Последний идеальный вариант, но он даже при 360 СЖО прогревается за 70, у Интела еще хуже дела с этим. Короче жду Zen 5 или "Метеора" от Интела. Профильного процессора просто жесть как не хватает и не 2К и даже 4К разрешение не решает проблемы загрузки гпу на 100% 4к грузит на 83% максимум. Выходит гпу крайне мощный, а процессор профильный очень слабый для него. Хотя в играх все отлично даже при загрузке гпу на 34%=))) Но этот факт не дает мне покоя и сулит приличными растратами в будущем, вот не думал я что 4080 выйдет такой демонически мощный. За 4090 и выше и говорить нечего там 4К исключительно и топовые процессоры.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (kmv) »

r2dsf, неплохо. Можно даже сказать хорошо. А остальные марки?

Мне бы его камень, а так да резалт шикардосный=)

Добавлено через 18 минут

r2dsf
Красава в 03 дисциплине и Вантаже просто порвал всех как свинья телогрейку=) И вот странно это же 3Дмарки а не ПСмарки а упор в большей степени выходит на процессор я так понял. Блин меня жена выгонит с дома клялся божился больше никаких абгрейдов как 4080 возьму. А теперь выходит надо всю системную логику менять мне дико не хватает профильного процессора для ГПУ. Но уже следующее поколение возьму, сейчас уже не буду ничего брать с женой конфликты по поводу моих комповых хотелок это весьма не дешево=)

[r2dsf]

При упоре в процессор (а в этих однопоточных марках так оно и есть, причем пятый и первый марк у меня запускались почему-то на Е-ядре) на радеонах будет выше производительность из-за сильного driver overhead у нвидии. Иногда доходит до абсурда: система на i3-12100 и Radeon RX580 обходила i3-10100 и RTX3090 во всех играх не умеющих распараллеливаться.

[Valdemar]

Цитата (r2dsf) »

Иногда доходит до абсурда: система на i3-12100 и Radeon RX580 обходила i3-10100 и RTX3090 во всех играх не умеющих распараллеливаться.

Да я вот с этим абсурдом сталкиваюсь уже не раз. Например в марках 01 03 не могу догнать свой же резалт 12 летней давности, на жирафах 480 там у меня SLI было. Старые марки реально любят процессор больше гпу. Ну так то я и без того уперся в процессор, причем очень жестко часто густо в играх гпу не нагружен больше 34%-44% иногда 60% и в редких играх на запредельных настройках бывает 98-99% но не стабильно. При этом фпса куча. Очевидно что профильного процессора просто дико не хватает для 4080 жирафа в 1080р. Надо 13900K а лучше 7950Х и идеальный вариант 7950X3D. Либо следующее поколение. Я первый раз так жестко уперся в центральный процессор.

[kmv]

r2dsf, на моей материнской плате в БИОС есть пункт "увеличение производительности старых тестов" таких как 3DMark 01. Многое зависит от драйверов и в каком режиме совместимости запущен 3DMark.

Но результаты низкие, больше должно быть. Win 11 так влияет?

Добавлено через 22 минуты

r2dsf, результаты в 3DMark 03, Vantage и 3DMark11 внёс. В остальных - низкий результат. Прочитал про Е-ядра. Хотя однопоточный процесс должен запускаться на основном ядре. Для установления рекорда форума Е-ядра можно и отключить
И поделись пожалуйста скриншотом CPU-Z для процессора и памяти. Интересно, как программа определяет два двусторонних модуля DDR5.

[r2dsf]

Цитата (kmv) »

Для установления рекорда форума Е-ядра можно и отключить
И поделись пожалуйста скриншотом CPU-Z для процессора и памяти. Интересно, как программа определяет два двусторонних модуля DDR5.

Их можно отключить, можно задать Affinity в диспетчере для программы, чтобы задействовала только определенные потоки. Но зачем, если это косяки системы (неправильная работа планировщика ОС), то вот тебе пользователь штраф, вместо места в табличке.

Вечером отпишусь со скриншотами, но там ничего интересного. Процессор в стоке с андервольтом и чуть подкрученным лимитом (поднят с 253 до 300Вт, а напряжение снижено оффсетом на 50мВ, ниже я ловлю стретчинг). Память тугая (то ли из-за того что она двухранговая, то ли просто чипы такие попались).

[Valdemar]

r2dsf
Давай притопи в 01 марке а то

kmv
Расслабился сильно со своим 13600К=))) В принципе с твоим камнем можно пьедестал взять во всех представленных тут дисциплинах=))) Да тот редкий случай когда упираешься не в гпу а в процессор и это у меня не только с марками а и с играми, дико не хватает процессора под 4080 такое у меня первый раз обычно наоборот=)

[Karats]

r2dsf

Цитата

Память тугая (то ли из-за того что она двухранговая, то ли просто чипы такие попались).

А ты попробуй не оффсет а фикс поставить на процессоре. Oффсет у меня никогда с разгоном памяти не дружил.

[r2dsf]

Цитата (kmv) »

И поделись пожалуйста скриншотом CPU-Z для процессора и памяти. Интересно, как программа определяет два двусторонних модуля DDR5.

Чипы памяти ни одна программа не опознает, включая множество версий Тайфун Бернера. Чипы я узнал, отклеив родной радиатор в целях замены термоинтерфейса на поприличнее. Чипы Hynix A-die.

[kmv]

Спасибо, но хотел увидеть скриншот CPU-Z на вкладке память. Интересует, как там 2х2х32 или иначе, ни разу не видел скриншоты двухранговой DDR5 памяти.