Обсуждение результатов тестов 3DMark (01,03,05,06) - Part V

[vow]

Тесты 3DMARK ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ https://benchmarks.ul.com/legacy-ben...310.1672528891


ДОСКА ПОЧЕТА 3DMARK

Чтобы попасть на доску почета нужен скриншот с информацией о частотах процессора и видеокарты, разрешение, на котором проходился 3Д Марк.
Желательно добавить информацию о частотах памяти, материнской плате, подробный fps в каждом тесте.

В тексте сообщения обязательно прописать:
=>видеокарта, частоты.
=>процессор, частота.
=>память (частота, задержки).
=>результат

Доска почета 3D Marka разделена на категории: Открытая Категория, Hi-End, TOP-performance, Performance, Mainstream, Low-End.

Распределение видеокарт на данный момент:

Открытая категория
Допускаются все видеокарты, включая конфигурации SLI/CrossFire составленные из топовых карт.

Hi-End
GeForce: GTX 1080Ti
Radeon: Vega 64, Vega FE, Radeon Pro Duo.

TOP-performance
GeForce: 980Ti, 1070Ti, 1080
Radeon: Vega 56
SLI/CrossFire категорий ниже.

Performance
Radeon: R9 FURY X
GeForce: 780Ti, 980, 1070
SLI/CrossFire категорий ниже.

Mainstream
GeForce: 760, 770, 780, 950, 960, 970, 1050, 1050Ti, 1060 3Gb, 1060 6Gb.
Radeon: 7770, 7850, 7870, R7 360, R7 370, R9 370, R9 380, R9 380x, RX460, RX470, RX480, RX560, RX570, RX580.
SLI/CrossFire категорий ниже.

Low-End
Radeon HD 7750, RX550.
NVidia 1030
Встроенные в процессоры видеоядра;

Состав видеокарт в каждой категории будет меняться по мере выхода новых продуктов.

11-ый марк проходится в performance резолюции

3D Mark 01 Открытая категория 1. kmv - 182345 GTX 1080 13600K@5.6ГГц 2 kmv - 125698 GTX 1080 12100f@4290 3 FPS - 113602 GTX 1080Ti 8700К@5.2ГГц 4. Valdemar - 106168 GTX480 2xSLI 5. vow - 103075 260GTX 6. malefic Fess - 90385 460GTX 7. FeSS - 86249 HD 3870 8. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI Hi-End 1. Алекс@ндр - 64139 GTX680 2. daimons - 61279 HD7970 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] TOP-Performance 1. vow - 97772 260GTX SLI 2. malefic Fess - 90385 460GTX 3. Алокин - 80003 4890 2xCF 4. daimons - 78080 HD5850 5. Антон2011 - 44340 HD5830 Performance 1. vow - 103075 260GTX 2. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI 3. daimons - 81289 260GTX 4. FeSS - 80325 260GTX 5. Алокин - 78194 HD4890 Mainstream 1. vow - 98564 HD4850 2. FeSS - 86249 HD 3870 3. daimons - 74022 8800GT 4. Xamelion - 72559 9800GTX+ 5. cwhs - 55429 8800GT Low-End 1. vow - 83807 9600GT 2. FeSS - 59358 6800GS 3. Stasuk - 52613 240GT 4. Obus - 50273 HD3850 5. qwerty84 - 48804 7600GT

3D Mark 03 Открытая категория 1. r2dsf 271075 13900k 6900xt 2. kmv - 232348 1080 3. FPS - 207049 1080Ti 4. kmv - 194292 1080 5. ALLchemist - 170964 GTX580 3xSLI 6. Valdemar - 166011 GTX480 2xSLI 7. hate - 161119 GTX580 2xSLI 8. AAA868 - 158244 GTX580 2xSLI 9. Nikon_2005 - 127279 HD6970 2xCF Hi-End 1. daimons - 161121 HD7970 2. Lexx77 - 133581 HD7970 3. AAA868 - 120085 GTX460 2xSLI 4. ALLchemist - 117906 GTX580 5. Yolikk - 104552 HD7970 TOP-performance 1. vow - 127419 GTX260 3xSLI 2. Алокин - 103676 HD4890 2xCF 3. daimons - 92078 HD5850 4. designer - 91509 GTX260 2xSLI 5. Chizh - 87774 HD5850 Performance 1. FeSS - 103076 HD4850 2xCF 2. Nikon_2005 - 90892 HD4830 2xCF 3. Xamelion - 81433 9800GTX+ 2xSLI 4. vow - 73006 GTX260 5. Sidman - 65264 HD4870 Mainstream 1. vow - 69523 HD4850 2. qwerty84 - 61855 HD4850 3. FeSS - 61202 9600GSO 2xSLI 4. Slava_27 - 51209 HD4850 5. _FL_ - 50488 HD4850 Low-End 1. vow - 54839 9600GT 2. FeSS - 44610 9600GSO 3. Obus - 38009 HD3850 4. plus - 34249 9600GT 5. Tipok.01 - 33836 HD3850

3D Mark 05 Открытая категория 1. kmv - 88111 GTX 1080 2. Valdemar - 64901 nVidia 4080 3. kmv - 63891 GTX 1080 4. kmv - 48560 GTX 1080 5. Valdemar - 47123 GTX480 2xSLI 6. daimons - 46898 HD7970 7. ALLchemist - 43692 GTX580 2xSLI 8. vow - 43470 GTX260 2xSLI Hi-End 1. daimons - 46898 HD7970 2. ALLchemist - 43546 GTX580 3. daimons - 41495 HD6950 4. AAA868 - 39662 460GTX 2xSLI 5. Nikon_2005 - 27580 HD6970 TOP-performance 1. kmv - 48560 GTX 1080 2. vow - 43470 GTX260 2xSLI 3. malefic Fess - 40127 GTX460 4. Алокин - 35399 HD7770 5. daimons - 35236 HD5850 Performance 1. vow - 37162 GTX260 2. Xamelion - 34505 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 33036 HD4830 2xCF 4. Sidman - 32360 HD4870 5. FeSS - 31724 HD4850 2xCF Mainstream 1. kmv - 47504 GTX1060 3Gb 2. vow - 36999 HD4850 3. Xamelion - 30113 9800GTX+ 4. FeSS - 29279 9600GSO 2xSLI 5. daimons - 28389 8800GT Low-End 1. vow - 33810 9600GT 2. FeSS - 26940 9600GSO 3. kmv - 21865 HD3850 4. Obus - 20039 HD3850 5. plus - 19138 9600GT

3D Mark 06 Открытая категория 1. Valdemar - 50906 nVidia 4080 2. kmv - 49221GTX1080 3, kmv - 42676 GTX1080 4. Sergio41 41777 GTX1080 5. Valdemar - 37927 GTX480 2x SLI 6. ALLchemist - 34774 GTX580 3xSLI 7. realcrash - 29547 HD5970 Hi-End 1. daimons - 38437 HD7970 2. Lexx77 - 34213 HD7970 3. ALLchemist - 34098 GTX580 4. daimons - 33873 HD6950 5. AAA868 - 30999 HD5850 2xCF TOP-performance 1. kmv - 42676 GTX1080 2. Sergio41 41777 GTX1080 3. RomasAlmighty - 33174 HD7850 4. vow - 30732 GTX260 2xSLI 5. malefic Fess - 28359 GTX460 Performance 1. vow - 26144 GTX260 2. Xamelion - 25402 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 23568 HD4830 2xCF 4. FeSS - 23085 HD4850 2xCF Mainstream 1. vow - 21464 HD4850 2. Xamelion - 19860 9800GTX+ 3. FeSS - 19371 9600GSO SLI 4. daimons - 16325 8800GT 5. Zhmek - 15675 9800GT Low-End 1. vow - 18440 9600GT 2. FeSS - 16347 9600GSO 3. komsomolets - 11573 240GT 4. plus - 11549 9600GT 5. Obus - 11128 HD3850

3D Mark Vantage Открытая категория 1. r2dsf - 131566 13900K 6900XT 2. Valdemar - 118382 nVidia 4080 3. BSE - 118104 nVidia 3080Ti 4. kmv - 85806 nVidia 1080 5. jonik - 76648 HD7970 4xCF 6. kmv - 64139 GTX1080 7. AAA868 - 62438 GTX680 4xSLI 8. jonik - 59177 GTX680 2xSLI 9. ALLchemist - 54224 GTX580 3xSLI 10. Resonick - 44248 GTX480 3хSLI Hi-End 1. jonik - 49678 HD7970 2. Алекс@ндр - 44355 GTX680 3. PublicEnemY - 43465 HD7970 4. Randomer - 41448 GTX680 5. daimons - 40939 HD7970 TOP-performance 1. vow - 27517 GTX260 2xSLI 2. Randomer - 24404 GTX560Ti 3. muxa901 - 22055 HD5850 4. Lexx77 - 21608 HD5850 5. DenRetro - 21049 450GTS 2xSLI Performance 1. Nikon_2005 - 14813 HD4830 2xCF 2. vow - 14592 GTX260 3. Xamelion - 14544 9800GTX+ 2xSLI 4. FeSS - 12957 HD4870 5. daimons - 12297 GTX260 Mainstream 1. vow - 13115 HD4850 2. cwhs - 10701 HD5750 3. FeSS - 10194 HD4850 4. Ip2010 - 10032 HD5750 5. Slava_27 - 9801 HD4850 Low-End 1. vow - 7838 9600GT 2. plus - 5019 9600GT 3. Obus - 4781 HD3850 4. VovaXL - 4205 9600GT 5. daimons - 2666 8600GT

3D Mark 11 Открытая категория 1. Valdemar - 50047 nVidia 4080 2. r2dsf - 49860 13900K 6900XT 3. BSE - 48995 nVidia 3080Ti 4. jonik - 29430 HD7970 4xCF 5. AAA868 -27641 GTX680 4xSLI 6. Sergio41 - 23820 GTX1080 7. jonik - 20689 GTX580 4xSLI 8. Антон2011 - 18465 GTX1080 9, ALLchemist - 16798 GTX580 3xSLI Hi-End 1. jonik - 16015 HD7970 2. PublicEnemY - 14726 HD7950 3. daimons - 12074 HD7970 4. Алекс@ндр - 11524 GTX680 5. Randomer - 11263 GTX680 TOP-performance 1. Sergio41 - 23820 GTX1080 2. Антон2011 - 18465 GTX1080 3. AlexGTX - 6223 GTX660 4. ALZ - 4519 GTX560 5. cwhs - 4153 HD6850 6. Алокин - 4068 HD7770 Performance 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Meinstream 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Low-End 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно]

[Berzerker]

FeSS, дело не в какой карте дело. А в том, каким образом достигается производительность/разгон, влияющие на конечный результат. В нашем случае баллы в марках.

Цитата (FeSS) »

софтвольтмод 1.2V

...и прочие хитрости (в конкретном случае вольтмод и т.п.) для увеличению производительности, по моему мнению, являются более профессиональными (если можно так выразиться), и лишают возможности некоторым форумчанам бороться на своём, любительском, уровне (т.е. обычный разгон, какой мы его знаем).

П.С.

Цитата (FeSS) »

3870 чуть ли не самая слабая карта в категории. Мои результаты легко перекрываются на 4850 или 9800GTX

Вот тут не надо лукавить! Глянь на доску - в 3DMark01 на Xamelion - 51466 9800GTX+, а у тебя 86249. Даже больше чем у тебя в Performance 2001.

[Sakhalin]

Berzerker хрен знает наверно у меня руки кривые ) Да я и не разгонял ничего

[FeSS]

Цитата (Berzerker) »

FeSS, дело не в какой карте дело. А в том, каким образом достигается производительность/разгон, влияющие на конечный результат. В нашем случае баллы в марках.

Цитата (FeSS) »

софтвольтмод 1.2V

...и прочие хитрости (в конкретном случае вольтмод и т.п.) для увеличению производительности, по моему мнению, являются более профессиональными (если можно так выразиться), и лишают возможности некоторым форумчанам бороться на своём, любительском, уровне (т.е. обычный разгон, какой мы его знаем).

Мои результаты ничем не мешают бороться на своём, любительском уровне, исключение составляет:

Цитата (Berzerker) »

в 3DMark01 у тебя 86249. Даже больше чем у тебя в Performance 2001.

Но тут ведь дело не в видео и вольтмодах, я не вижу ничего сложного в разгоне процессора. Я бы и на неразогнанной карте получил бы 70-75к. Можешь глянуть конфиг _FL_ http://forum.3dnews.ru/topic.php?f=9...0185&p=1711679 который должен набрать не менее 70к в первом марке, при этом проц не разогнан по максимуму, а это существенно больше чем у тебя на GTX260. У Xamelion в 01 результат также удивительно низкий(если это не Виста, конечно), там также должно быть около 70к.
Так что разрыв не такой уж и большой, хотя имхо результат в 01 можно и не вешать, быстрые процессоры, похоже, крайне нетипичны для присутствующих тут конфигов. В остальных марках мои результаты легко превосходятся.

[Xamelion]

в 2001 у меня некоторые тесты тупо проскакивали, может он не держит 4 ядерки?)

[Berzerker]

Цитата (Xamelion) »

в 2001 у меня некоторые тесты тупо проскакивали, может он не держит 4 ядерки?)

может так быстро проходились, что и не заметил?
Xamelion патч ставил?

Цитата (FeSS) »

Мои результаты ничем не мешают бороться на своём

а вот мне мешают, но не в этом дело. А вот как раз , в вольтмоде, что уже само-сабой является, "маленьким читерством", в любительской гонке. Разгон д.б. стандартным, без каких-либо дополнительных ухищрений.
А то глядишь кто-то принесёт азот и скажет, что разгон с помошью него вполне нормально... (ведь для таких целей есть, совсем другие соревнования).

[Xamelion]

попробовал другой билд

Core i7 920 @ 4.2
9800GTX+ default
DDR3 1600 CL8-8-8-24

3Dmark 2001 build 330 - 72 559

http://forum.3dnews.ru/photo/images/32452/f_17172.jpg

зачтено by vow

[_FL_]

Core 2 Duo E8400 3000Mhz @~4000-4050МГц
Asus P5Q
Kingston HyperX <KHX8500D2K2/4G> DDR-II DIMM 4Gb <PC2-8500> CL5 @1066MHz 5-5-5-18, 6-6-6-15 2T
1Gb <PCI-E> DDR-3 Sapphire <ATI RADEON HD4850 Vapor-X> в зависимости от теста 711/1111, 700/1063 МГц.

3DMark2003 _50488

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

3DMark2006_14222

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

)
vow

Цитата

Пока я не вижу результатов, которые надо выложить

вотЪ.

зачтено by vow

[Slava_27]

Цитата (_FL_) »

<ATI RADEON HD4850 Vapor-X> в зависимости от теста 711/1111, 700/1063 МГц.

как-то слабо

[_FL_]

Цитата (Slava_27) »

Цитата (_FL_) »

<ATI RADEON HD4850 Vapor-X> в зависимости от теста 711/1111, 700/1063 МГц.

как-то слабо

далее начинаются артефакты. а так стабильно.
тест 03 на старых(9.7) дровах, но частоты больше - артефакты. 06 вообще виснет.
тест 06 на новых (9.9) дровах частоты чуть больше, опятьже - далее артефакты. но тут теперь 03 виснет. лажа какаято. вот разбирають. в эвересте совсем другое пишет...я вот это не понимаю.

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

FeSS

Цитата

который должен набрать не менее 70к в первом марке,

01марк вообще не запускается... пишет дословно"запустите более старшие версии марка, мне памяти не хватает грузится не буду!" =)

[Slava_27]

Цитата (_FL_) »

вот разбирають. в эвересте совсем другое пишет...я вот это не понимаю.

если, то что написано в эвересте было действителостью...можно было бы сказать, что тебе ОЧЕНЬ крупно повезло с картой...
чем разгоняли?

Цитата (_FL_) »

01марк вообще не запускается... пишет дословно"запустите более старшие версии марка, мне памяти не хватает грузится не буду!" =)

у меня запустился, НО в 01 марке результат ниже чем в 03...

[_FL_]

Цитата (Slava_27) »

чем разгоняли?

рива тюнер..2.24
эверест 5.02.1750
так куда смотреть?

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

[Slava_27]

Цитата (_FL_) »

так куда смотреть?

Цитата (_FL_) »

рива тюнер..2.24

_FL_ попробуй ATI Trey Tools

[_FL_]

Slava_27
Разгон видеокарт#1711043

[Slava_27]

Цитата

ATITool 0.27 при выборе частот и нажатии сет клок ничего не происходит, пишет частоты по нулям(ядро/память)

схожая ситуация была с 3650 под ХР, переустановка системы помогла

[_FL_]

Slava_27 спасиб за подсказку. мож позже попробую.....пока нет необходимости....

[sand_dune]

Пожалуйста добавьте мои результаты. У меня нет зарегистрированной версии марков, и результат мне показывает только в ОРБе, но я сделал скрин цпу-з и гпу-з и по информации в браузере несложно увидеть, что конфигурация компьютера на скринах идентична тестируемому. Спасиба

Конфигурация:
Win XP
Athlon II x2 2800 @ 3699
Radeon 4850 625/993 @ 690/1158
OCZ RAM 2+2GB DDRII 800 @ DDRII 705 4-4-4-9-12
Мат. плата ASrock N68-S

2003 - 44867
http://i12.photobucket.com/albums/a219/recils/03.jpg

1) 526.96 fps 2) 380.49 fps 3) 312.98 fps 4) 315.32 fps

2005 - 21017
http://i12.photobucket.com/albums/a219/recils/05.jpg

1) 76.99fps 2) 66.56 fps 3) 115.93 fps

2006 - 13179
http://i12.photobucket.com/albums/a219/recils/06.jpg

1) 41.13 fps 2) 52.18 fps 3) 0.98 fps 4) 1.56 fps 5) 60.5 fps 6) 68.46 fps

Только не пойму в чём причина крайне низкого результата в первом тесте 03 марка. Всего 527фпс, столько же набирает система на 2Ггц коре2, а у людей со сравнимыми марками в этом тесте по 800-900+ кадров

зачтено by vow

[Berzerker]

Цитата (sand_dune) »

Только не пойму в чём причина крайне низкого результата в первом тесте 03 марка.

Может из-за процессора.
sand_dune, не хватает вкладки "Mainboard" с CPU-Z.

[FeSS]

GT1 в 03 конечно сильно зависит от мощности процессора, но Ahtlon II на 3.7ГГц вроде камушек солидный. Странно конечно, возможно Catalyst 9.9 так влияет.

[sand_dune]

Там в первой половине теста фпс вообще держится около 250, это одно из самых низких значеий из всех тестов 03 марка. Что-то там нечисто, а во второй половине теста, с теми же самолётами около 700 фпс

sand_dune добавил :

Всё таки то, что в 6 марке учитывается результат цпу теста, это верх идиотизма. Наблюдал конкретную ситуацию: тест 1 медленнее, чем у меня, тест 2 медленнее, 3 медленнее, 4 медленнее. Оценка выше на 800 т.к. проц заработал дофига очков. Это ясно, для чего делается, чтоб интел не у дел не осталась со своим гм45 ))

[Slava_27]

Цитата (sand_dune) »

Radeon 4850 625/993 @ 690/1158

GPU больше не гонится?