Новая зеркалка Panasoniс Lumix DMC-G1, основанную на стандарте Микро 4/3.

[kashhejb]

Ее основные преимущества:
1. Размер (маленькая относительно обычных зеркалок).
2. Высочайшее качество изображения.
3. Простота использования (по сравнению с другими зеркалками).
4. Функция съемки видео высокой четкости HD.
5. Функция Live View (отображение объекта на ЖК-экране – у других зеркалок такого нет)
6. Функции распознавания лиц, интеллектуального контроля чувствительности и других функций Lumix, облегчающих съемку.
7. Поддержка формата 4/3 (съемный кит). Такие киты есть у многих производителей.


• Первый в мире цифровой фотоаппарат стандарта Микро 4/3 со сменным объективом и полномерным электронным видоискателем.
• Система Full-Time Live View и точечная автофокусировка
• Видоискатель высокого разрешения (эквивалентное 1 440 000 точкам) имеет большой зум – 1.4x (эквив.0.7x в 35 мм) и 100% поле зрения
• 3-дюймовый вращающийся ЖК экран с широким углом обзора и разрешением 460 000 точек
• Интеллектуальный автоматический режим (Intelligent Auto), включающий в себя следующие функции: оптический стабилизатор MEGA O.I.S., интеллектуальный контроль ISO, распознавание лица в кадре, интеллектуальный выбор сюжета Intelligent Scene Selector, определение уровня освещения и AF Tracking для беспрерывного следования за движущимся объектом и удержания его в фокусе
• 12,1 мегапикселей
• HDMI-выход
• Процессор – Venus Engine HD

[SpaceCow]

Цитата (kashhejb;1547382) »

Функция Live View (отображение объекта на ЖК-экране – у других зеркалок такого нет)

Ага, конечно... Ещё как есть.

[kmv]

Фихня! Видео снимать не умеет.
А если серьёзно, то я соглашусь с тем, что в другой ветке сказали Kraft и XOXOT. Всё очень непонятно
Я в курсе, что ники разные, тенденция просто прослеживаться начинает...

[kondr_oleg]

вот что значит модераторы месяц не появляются...........

[Radionko]

Не знаю, камера по слухам нормальная, что вы так на человека-то напали) Насколько я понял это инфа из офиц.анонса камеры.

[Kraft]

Radionko Мало того, что kashhejb повторяет уже сказанное на форуме, так еще и неграмотно. "Высочайшее какчество изображения" - это что, круче только варёные яйца ? Простота использования в сравнении с другими зеркалками - так речь идёт НЕ о зеркалке. И ничем, кстати, не проще. Live View есть у зеркалок нескольких производителей, если kashhejb этого не знает, так пусть и не пишет что ни попадя. "Поддержка формата 4/3" - что это-то означает ? "Такие киты есть у других производителей" - а это к чему ?

Такие перлы здесь ни к чему, нечего вводить людей в заблуждения.

[Radionko]

Я как-то просто отношусь к такому..сам являюсь модером на нескольких форумах..и стараюсь просто подправить пост и сделать корректное замечание, просто человек увидел броский заголовок - и решил написать. Давайте будем терпимее, все мы были такими. Я бы предложил лучше обсудить модель, а то мне правда не очень понятно "Поддержка формата 4/3" и т п
Думаю, говорить о простоте использования рано, не попробовав в деле) Я прежде возьму у знакомого фотографа, как камера выйдет в продажу, и пощелкаю, поэкспериментирую.
Интересно было бы узнать в частности про "Процессор – Venus Engine HD " - что это такое, в чем его принципиальное отличие, или только модное словцо?

[Ерофеич]

мое личное видение- на форуме создается много тем и поиском не все пользуются особенно ньюбы, вот и повторяются люди, а подозревать их в чем то таком думаю не стоит, кто то напишет бритву филипс, это что значит что он рекламер или имеет обильную растительность?

[Kraft]

Цитата (Radionko;1547920) »

Я как-то просто отношусь к такому

И напрасно.

Цитата (Radionko;1547920) »

человек увидел броский заголовок - и решил написать

Да я не против (с чего бы ?), если человека что-то заинтересовало и он решил создать тему. Но надо же соображать, что пишешь, приводить факты, а не похвальбу типа "Высочайшее качество изображения". И, конечно, хотя бы не делать ошибок в теххарактеристиках, потому что читают посты в том числе и новички в фототехнике и фотографии.

Цитата (Radionko;1547545) »

Насколько я понял это инфа из офиц.анонса камеры.

Если чел хотел довести до людей эту инфу, то надо было хотя бы скопировать её без ошибок, а не сочинять самому что бог на душу положит.

Цитата (Radionko;1547920) »

Я бы предложил лучше обсудить модель

А вот против этого ничего не имею. На хоботе же обсуждение идет вовсю. Что интересует ?

[Radionko]

Меня интересует в частности новый "Процессор – Venus Engine HD " - хотел бы понять разницу между процесорами, я фотограф скорее любитель, зеркалками и иже с ними не интересовался в силу их большого для меня размера(т.к нужно постоянно носить с собой добрых полкилограмма). Лично из описания данной модели мне понравилось 12,1 мегапикселей (хотя это конечно не показатель, я знаю) и несомненно размер, просмотрел фотки с сайта панасоник - она достаточно небольшая. Также - сменный объектив - это заявка на зеркалку уже или новый класс фотоаппарата? + интересно было бы узнать подробнее про "7. Поддержка формата 4/3 (съемный кит). Такие киты есть у многих производителей." - я лично не в курсе, что это такое, так как имел дело только с цифрокомпактами.
P.S Думаю, что не только мне это интересно, у меня есть знакомые любители-фотографы, фоткают для айстока, причем обычные студенты. Интересует также шум, сколкьо стоит ожидать объективно от данной камеры?

[SpaceCow]

Цитата (Radionko;1548024) »

новый "Процессор – Venus Engine HD " - хотел бы понять разницу между процесорами

Влияет на скорость работы, качество обработки и дополнительные функции. Первые два пункта, пока не появятся тесты и подробные обзоры с образцами снимков, останутся тайной.

Цитата (Radionko;1548024) »

Поддержка формата 4/3 (съемный кит)

Есть поддержка оптики стандарта Four Thirds (которая используется, к примеру, на зеркалках Олимпуса), т.е. можно будет ставить такие объективы. Сдается мне, что поддержка будет через переходник.

Цитата (Radionko;1548024) »

Интересует также шум, сколкьо стоит ожидать объективно от данной камеры?

Думаю, что все будет аналогично Олимпусовским зеркалкам начального уровня.

[Radionko]

А если сравнивать по цене, то есть ли резон его брать? По соотношшению вес/цена/качество. Если можно - примеры фоток с олимпуса, мне важно, чтобы шум был приемлим, т.к ай-сток и прочие трепетно к этому относятся. Думаю, что было бы неплохо провести экспертам аналогию с Олимпусами.
Также пункт "3. Простота использования (по сравнению с другими зеркалками)." как растолковать? Я слышал, что зеркалкой надо уметь снимать, иначе можно получить качество хуже чем мыльничной камерой. Тут как бы предполагается упрощение самой технологии?
А вот это нонсанс - "4. Функция съемки видео высокой четкости HD." - зеркалки же видео не могут снимать, да и зачем им..человек берет такую камеру явно не для этого(по крайней мере не думаю, что качество будет такое высокое)
Если автоматику сделают качественной...эх..верю и надеюсь..

[Kraft]

Цитата (SpaceCow;1548025) »

Сдается мне, что поддержка будет через переходник.

Так и заявлено, поскольку у Микро другой диаметр байонета и 11 контактов вместо 9. Но в этом мало смысла, т.к. такая конфигурация не имеет практически никаких преимуществ перед обычными зеркалками формата 4/3".

Шум может оказаться несколько выше, поскольку, в отличие от зеркалок, матрица будет в работе непрерывно и потому постоянно нагрета, а это заметно увеличивает шумы.

Цитата (Radionko;1548024) »

она достаточно небольшая

Не настолько уж меньше Олимпусов-зеркалок или Пентаксов, чтобы это стало веской причиной покупки. Вес - да, заметно меньше, но только с оптикой специально под Микро 4/3. 650 г с одним анонсированным объективом (у обычных зеркалом столько весит одна тушка), или около кило с другим.

Цитата (Radionko;1548024) »

сменный объектив - это заявка на зеркалку

Это новый класс мыльниц : не зеркалки, но со сменными объективами.

Цитата (Radionko;1548024) »

Такие киты есть у многих производителей

Кит - это камера+объективы . Таких китов у других производителей нет.

[Radionko]

Спасибо за пояснение, Крафт.
Т.е я так понимаю это незеркальная технология? Есть ли уже у других производителей такие прецеденты, таких моделей? Думаю, что не профи, но покупатели и у нее найдутся..можешь порекомендовать, для каких целей лучше Олимпус, а для каких - G1.
Меня лично параметр "вес" очень привлекает, недавно взял ноут как раз меньше 1 кг, но это не в этой теме обсуждать)
"• Система Full-Time Live View и точечная автофокусировка " - как это понять, какое-то непонятное маркетинговое название, не люблю я за это такие вот офиц.обзоры - напишут бог знает что, а потом разбирайся в дебрях непонятных терминологий...
+ "5. Функция Live View (отображение объекта на ЖК-экране – у других зеркалок такого нет)" - это правда и насколько ли это критично?

[Kraft]

Цитата (Radionko;1548028) »

если сравнивать по цене

, то особой разницы с зеркалками начального уровня я не вижу. И потому, с учетом незначительной габаритной разницы и других факторов, в покупке ЭТОЙ камеры я не вижу смысла. С теми же затратами и с лучшими результатами, а заодно и с намного бОльшими вариантами дополнительного оснащения, можно купить начальные зеркалки Никон, Кэнон или Пентакс.

Цитата (Radionko;1548028) »

примеры фоток с олимпуса

Поиск рулит. См. тему о тестировании камер, там есть всё.

Цитата (Radionko;1548028) »

Простота использования

Об этом я уже писал. Туфту пишет kashhejb, любую нынешнюю зеркалку использовать так же просто (или непросто - кому как), как и эту камеру. Все зеркалки, как и любая мыльница, имеют режимы полного автомата и более расширенные по части ручного управления. У зеркалок ручных режимов больше и они функционально шире, и больше органов управления.

Цитата (Radionko;1548028) »

Функция съемки видео высокой четкости HD

Поскольку G1 - не зеркалка, то и проблем с видео нет. Кстати, у Никона уже есть зеркалка, которая пишет видео. Любая камера с Live View в принципе способна на это.

[SpaceCow]

Цитата (Radionko;1548028) »

А если сравнивать по цене, то есть ли резон его брать? По соотношшению вес/цена/качество.

Появятся обзоры и конкретные ценовые предложения - можно будет думать, а сейчас что гадать на кофейной гуще? Сравнивают-то в первую очередь цену и качество картинки, а ни того, ни другого пока не видно...

Цитата (Radionko;1548028) »

ростота использования (по сравнению с другими зеркалками)." как растолковать?

Без обзоров, где подробно рассмотрена эргономика и функционал - никак Всевозможная автоматика и "интеллектуализм" во всех начальных зеркалках есть сейчас, а как он работает и насколько помогает - это другой вопрос.

Цитата (Radionko;1548028) »

Функция съемки видео высокой четкости HD.

Высокая четкость - это всего лишь разрешение кадра, а вот как там с качеством ролика будет - непонятно.

Цитата (Kraft;1548033) »

600 г с одним анонсированным объективом (у обычных зеркалом столько весит одна тушка)

Олимпус E-420 - 445 грамм с батареей и без оптики. И велика будет конечная разница? Ну грамм 150... В китовом варианте полностью снаряженный E-420 (батарея, китовая оптика) - 635 грамм. Ошеломляющая разница .

[Radionko]

Цитата

Поскольку G1 - не зеркалка, то и проблем с видео нет. Кстати, у Никона уже есть зеркалка, которая пишет видео. Любая камера с Live View в принципе способна на это.

А какая именно модель никона?
А в чем тогда смысл выхода этой модели? Думаю, что панас бы не стал выпускать заведомо аутсайдера рынка, на кого он рассчитан, этот аппарат? Ясное дело это не профи, и если и не новички..то кто? В чем её козырь, на что так сказать делают ставку там...

[Kraft]

Цитата (SpaceCow;1548038) »

Олимпус E-420

Это только у Олимпуса с его системой 4/3. У остальных брэндов вес заметно больше, даже у Панаса с 4/3. Но ты, конечно, прав.

Цитата (Radionko;1548035) »

Функция Live View (отображение объекта на ЖК-экране – у других зеркалок такого нет)"

Ну я же уже сказал, что это враньё. Есть такая функция у отдельных зеркалок Кэнонов и Никонов, а также Олимпусов (которые, кстати, были первыми). Первое преимущество такой системы - возможность визировать по дисплею, а не глядеть в видоискатель (кстати, не всегда это преимущество, во многих случаях видоискатель удобнее и надежнее, а при ручной фокусировке и вовсе незаменим). Второе - возможность организовать видеозапись. Третье - отсутствие ошибок фокусировки из=за неточной заводской регулировки. Но и недостатков появляется сразу несколько. Главный - медленная автофокусировка (во много раз медленнее, чем с зеркалом). Иногда ОЧЕНЬ медленная. Повышение шумов матрицы. Неточность ручной фокусировки. Инерционность дисплея, невозможность отслеживать объект при серийной съемке.

[Radionko]

Цитата

Появятся обзоры и конкретные ценовые предложения - можно будет думать, а сейчас что гадать на кофейной гуще? Сравнивают-то в первую очередь цену и качество картинки, а ни того, ни другого пока не видно...

А когда ожидаются первые тесты? Правда, гадаем щас больше, инфы-то мало по сути...+ я слышал, что уже кто-то пользовался этой камерой, как такое может быть, если она еще не вышла? (какой-то форум писал). Или есть способы?

[Kraft]

Цитата (Radionko;1548040) »

А какая именно модель никона?

Одна из самых последних Д90 (см. "Новинки цифрографии"). Но это недешевая камера.

Цитата (Radionko;1548040) »

в чем тогда смысл выхода этой модели?

Фиг знает. Она чуть меньше, чуть легче зеркалок, но пока имеет всего два объектива. Полагаю, что это лишь первая ласточка. Фактически создан новый класс фотокамер, и Панас сумеет его отрекламировать. Конечно, в сравнении с мыльницами качество снимко будет намного выше, но - массогабариты !

Олимпус на днях должен анонсировать свою камеру Микро 4/3, она уже известна. Вот там с габаритами и весом намного лучше дело.

Цитата (Radionko;1548048) »

когда ожидаются первые тесты?

Как только появится в продаже, а скорее всего ещё раньше. Осенью уже узнаем.

[13march]

Цитата (Kraft;1548049) »

Олимпус на днях должен анонсировать свою камеру Микро 4/3, она уже известна.

В начале следующего года. На выставке был показан прототип камеры. Но то будет действительно компакт (в сочетании с каким-нибудь маленьким фиксом).

13march добавил :

Цитата (Radionko;1548048) »

А когда ожидаются первые тесты?

http://dcuser.net/panasonic/panasoni...ouncement.html

[kmv]

Цитата (Kraft;1548037) »

У зеркалок ручных режимов больше и они функционально шире, и больше органов управления

Есть исключение среди зеркалок по количеству органов управления. http://www.s.leica-camera.com/ - камера от Лейки. Всё управление сосретоточено на 4 кнопках. На мой взгляд лучшая камера для новичка Не запутается в органах управления. Надо начинать советовать на форуме
Пойду посчитаю количество кнопок на Панасе ФЗ-7...

[Yoyo]

Цитата (Radionko;1548040) »

в чем тогда смысл выхода этой модели?

Фиг знает. Она чуть меньше, чуть легче зеркалок, но пока имеет всего два объектива. Полагаю, что это лишь первая ласточка. Фактически создан новый класс фотокамер, и Панас сумеет его отрекламировать. Конечно, в сравнении с мыльницами качество снимко будет намного выше, но - массогабариты !

угу...только вот цена....

Yoyo добавил :

Цитата (Radionko;1548040) »

в чем тогда смысл выхода этой модели?

Фиг знает. Она чуть меньше, чуть легче зеркалок, но пока имеет всего два объектива. Полагаю, что это лишь первая ласточка. Фактически создан новый класс фотокамер, и Панас сумеет его отрекламировать. Конечно, в сравнении с мыльницами качество снимко будет намного выше, но - массогабариты !

угу...только вот цена....

[Kraft]

Цитата (Yoyo;1548594) »

угу...только вот цена....

Качество стОит денег. Думаю, по мере развития линейки цены заметно упадут. И подождём Олимпус, предполагаю, у него получится дешевле.

[kmv]

А я не понимаю, зачем камеры выпускают в различной цветовой гамме.
Объектив то один -чёрный. Смотрится не очень.

kmv добавил :

А вообще мне идея нравится. Больше чем уверен, что и у Кэнона и у Никона есть подобные разработки. Компании просто ждут, как рынок отнесётся к камере.

[kondr_oleg]

Цитата (kmv;1548626) »

Объектив то один -чёрный

Даёшь розовые объективы!!!

[Kraft]

kondr_oleg Хочу перламутровый.

[Ljolik]

По мне так это просто возможность зацепится за рынок зеркалок, т.к. Никон с Каноном его так сильно захватили, что более "слабым" (Олимп, Панас...) ничего другого не остаётся как придумать что-то своё.
Понятно, что покупатели будут, особенно те кто хотят зеркало, но их смущают размеры. При этом возможно слегка пошатнётся рынок ультразумов. Правда всё будет зависеть от качества фотографий и матриц.

[Kraft]

Цитата (Ljolik;1548867) »

всё будет зависеть от качества фотографий и матриц.

По сравнению с ультразумами и любыми мыльницами с их маленькими матрицами, качество будет заведомо много выше. Первые снимки, пусть неполноразмерные, оставили хорошее впечатление.

[Ljolik]

Kraft
есть ещё один немало важный аспект - цена

[kmv]

Цитата (Ljolik;1548867) »

При этом возможно слегка пошатнётся рынок ультразумов. Правда всё будет зависеть от качества фотографий и матриц.

Соглашусь. Добавлю, что пошатнётся возможно в большей степени рынок фотоаппаратов класса Кэнон Г9 и 650IS. Кстати, что у нас от остальных производителей аналогичное G9 есть? Габариты, внешня пыха... А ультразумы - если выпустят что нибудь из объективов типа 18-250.

[Ljolik]

Цитата (kmv;1549027) »

G9 есть?

Nikon P600, по описанию весьма хорош, как на деле посмотрим

[Kraft]

Цитата (Ljolik;1549019) »

есть ещё один немало важный аспект - цена

Да, 30 тыр - это не по божески.

[kondr_oleg]

Уже были такие претенденты на звание компактной супер-пупер камеры. Casio F1 и FujiFilm S100fs. Panasonic G1 с такой ценой туда же отправится.

[kmv]

Ошибся немного с диапазоном фокусных. Что нить подобное 14-200. Успел привыкнуть к другому кроп-фактору.

[Placebo]

Мда....зацепило, проскакал весь гугл в поисках какого нибудь обзора, интересный девайс умудрились сделать.
Будет на что заменить старенький кэнон.
Да, согласен что вес не первый фактор при выборе аппарата, но все же если качество то будет хотябы на 80% приближаться к зеркалкам, то почитателей этой модели от панаса явно прибавиться.
Попал на глаз такой пункт:
3. Простота использования (по сравнению с другими зеркалками).
....Неужто аналогия коробки автомат в машинах?
Может ктото разьяснит??
А "Cистема оптической стабилизации MEGA O.I.S." которая указана, стоит ли еще на каких либо зеркалках или тех же мыльницах, как она интересно справляется с этой задачей??

[kondr_oleg]

Placebo

Цитата

Cистема оптической стабилизации MEGA O.I.S.

Она у Панасоника обычно на матрице применяется, а не на объективах. В G1 - именно на объективах стабилизация, что весьма сужает круг объективов, у той же Olympus, которая делает камеры стандарта 4/3, стабилизация именно в матрице, что автоматически расширяет её использование со всеми объективами.
В зеркалках также Pentax, Sony, Olympus используют. Нет только у Кэнона с Никоном, потому что у них уже выпущены объективы со стабилизацией и чтобы люди могли также переплачивать за объективы со стабилизацией они не встраивают эту систему в камеры
В утразумах почти во всех применяется система стабилизации, в мыльницах есть некоторых.

[13march]

А, что, может кто-то из модераторов все же поправит название темы?

Цитата

Новая зеркалка Panasoniс Lumix DMC-G1, основанную на стандарте Микро 4/3

[kashhejb]

)), эта инфа кстати с официального сайта, копи паст

[Kraft]

Статью здесь, на 3DNews, читали ? Неплохая статейка. Но есть несколько вопросов. Я их вчера пытался отправить, но наш инет глючил, и это не удалось. Не знаю, надо ли повторять. Сажу только, что снимков с ИСО800 и 1600 нет. А те, что есть, не показательны. Это понятно, в условиях выставки тесты не делают.
Функциональность камеры удивила...

[kondr_oleg]

Цитата (Kraft;1549454) »

Статью здесь, на 3DNews, читали ?

Мне показалось, или на объективах с камерой надпись Leica отсутствует? Заведомо не гарантируют оптического качества объективов?
Характерный снимок http://www.3dnews.ru/_imgdata/g1/P1000115.JPG
фиолетовая каёмка на буквах Bridgestone, внизу ремешка на шее девушки.

[Kraft]

Цитата (kondr_oleg;1549468) »

фиолетовая каёмка

Есть немного. А на черепе мужика кайма красная. Правда, чуть заметна на 100%. Для ИСО400 снимок хорош - в сравнении с мыльницами, но зерно заметно, и размытие волос тоже.

[SpaceCow]

Цитата (kondr_oleg;1549468) »

Мне показалось, или на объективах с камерой надпись Leica отсутствует? Заведомо не гарантируют оптического качества объективов?

Вероятно, ещё раскрутили производство оптики для mFT.

Цитата

Автофокус на удивление цепок, быстр и точен, вполне на современном уровне.

Вот тут хотелось бы подробнее: на современном уровне чего? Зеркалок или компактов? И вообще интересно, как контрастный АФ будет работать на таких камерах, ведь на компактах и зеркалках с LiveView он ощутимо притормаживает в неидеальных условиях.

Снимки ничего так, на уровне зеркальных Олимпусов (что и ожидалось), да и ХА не такие страшные. Оптику до ума доведут и пойдёт премиум под mFT с логотипом Лейки и без всяких там ХА

Цитата (Kraft;1549454) »

Функциональность камеры удивила...

Что именно? Вроде бы, большая часть топовых компактов всем этим напичкана. Разве что следящий АФ заинтересовал - я бы зеркальную камеру с таким хотел, но, вроде, на бюджетных моделях его не встречается...

[kmv]

Цитата (SpaceCow;1549607) »

Разве что следящий АФ заинтересовал - я бы зеркальную камеру с таким хотел, но, вроде, на бюджетных моделях его не встречается...

На моём Д40 есть.
Непрерывно следящий автофокус- при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину фокус не блокируется( из описания в меню фотика).
З.Ы. ААААА!!! Ура!! Мне дали новый статус!!!

[SpaceCow]

Цитата (kmv;1549633) »

На моём Д40 есть. Непрерывно следящий автофокус- при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину фокус не блокируется

Так он у тебя непрерывный или следящий? У меня на Фудже тоже непрерывный фокус (AF-C) есть, суть которого сводится к постоянной перефокусировке на центральную точку. Но слежения (захвата объекта и удержания его в фокусе, пока он остается в кадре) нет, если объект чуть уходит с точки фокусировки, камера просто перефокусировывается на то, что там окажется.

[kmv]

SpaceCow хороший вопрос.
Тебе нужно, чтобы после фокусировки на объекте( любой точкой) и перемещении этого объекта в другую часть кадра этот объект оставался в фокусе? Чтобы происходило переключение между точками фокусировки, и сопровождение объекта? Например, быстролетящая птица?

Цитата (SpaceCow;1549653) »

У меня на Фудже тоже непрерывный фокус (AF-C) есть, суть которого сводится к постоянной перефокусировке на центральную точку.

У меня на Никоне Д40 такое есть по всем трём точкам. Например, при наведении на тарелку на стене, и приближении к этой самой тарелке, автофокус сохраняется.

[SpaceCow]

kmv, сопровождение быстролетящих птиц по всему кадру - это все-таки удел профессиональных камер, я согласен на медленно летающих вокруг центральной части Т.е. чтобы можно было захватить фокусом движущийся объект и камера бы его уверенно удерживала в фокусе, пока он более-менее в центре. Сейчас у меня малейшее отклонение от точки фокусировки - и камера фокус теряет и начинает полную перефокусировку.

[Train]

Кто знает что и как про инновацию ВСЕ новые функции ! Которые как пишется в прессрелизе ДАДУТ фору зеркалкам !

[SpaceCow]

Обсуждение тут: Новая зеркалка Panasoniс Lumix DMC-G1, основанную на стандарте Микро 4/3.

[Yoyo]

Цитата (kondr_oleg;1548628) »

Цитата (kmv) »

Объектив то один -чёрный

Даёшь розовые объективы!!!

гламурные объективы)

[kmv]

Для Faritov'а. Скопированный пост эксперта дружественного форума:
"Назову два главных плюса мыльниц и два главных плюса зеркалок, Вы можете добавить ещё - чтобы были "все".

1. Очень и очень доступная цена
2. Запросто носится в нагрудном кармане
3. Автофокус, какой ни одной мыльнице не снился
4. Обширный выбор сменной оптики." (с) Олливандер.
З.Ы. Большая просьба определиться с полом. Указан женский, но сообщения пишутся от мужского...
Если возникнут вопросы по поводу чем отличается девочка от мальчика - думаю форумчане объяснят разницу...

[FreeezzzZ]

поглядел обзор этого Гы1... Что сказать - очередная фетишь-дурь для тех, кто занимается техноонанизмом. По габаритам да, компакнее значительно, но и ухват при этом будет так себе. По весу совсем рядом с вполне удобным Никоном Д40, только панас даже на вид не удобный. Органы управления типично "мыльные", эргономикой там и не пахло. Стекло, как я понял, будет темное(чтоб легче), а компактное и светосильное выпускать не станут - дорого, этого в DSLR так и не запустили. Удобный и более/менее честный зеркальный видоискатель заменили на тупой электронный, прикрыв это своими графиками происков разницы веса в 100-200грамм. Аксессов на него выпускать так и не станут, ибо пользователи таких вот обрубков не будут выкладывать деньги за сменное стекло/свет, что мы наблюдаем на рынке аксов для Д40 к примеру.

Короче, чисто онанистское решение, даже читать было скучно.

Зато теперь, как в анекдоте, владельцы ГыОдин будут мести сенсор метелками и жужжать пылетрясами, снимать/одевать стекло и пытаться сбацать макро или портрет, глядя на убогий экранчик )))))

ПС
это не зеркалка, это - недоразумение.

[Ерофеич]

Цитата (FreeezzzZ;1559876) »

это не зеркалка, это - недоразумение.

да никто же не говорит, что это зеркалка. я не думаю, что эта модель призвана полностью заменить зеркалки. но и на простую мыльницу она не тянет. это что-то среднее. и основное, что удалось таки сделать панасу с Panasonic Lumix DMC-G1, так это убрать зеркало, за счет чего сделать его компактным и со сменной оптикой. то, что не пишет видео ему можно простить, да я думаю, что в последующих модельках будет и видео. оптику они кроме двух объективов 2008 года
Lumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. и Lumix G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S
и предполагамых двух в 2009 году 14-140mm f4.0/5.6 (O.I.S)
7-14mm f4.0
20mm f1.7
, можно ставить через переходник и от олимпусов, так что с парком оптики проблем, я думаю, не будет. и, согласитесь, немногие сейчас фоты с относительно большой матрицей дают 12,1 Mpx. ну все навороты--электронный видоискатель Full-time Live View вместо стандартного оптического ,Panasonic Venus Engine HD и подобное--можно рассматривать как плюсы, можно как выпендреж, но все же много хорошего там должно быть. и еще ведь--вес намного меньше, чем у того де никона Д80, например.

[kondr_oleg]

Цитата (Ерофеич;1564003) »

и еще ведь--вес намного меньше, чем у того де никона Д80, например

в полтора раза тяжелее, 200г всего разница; D60, Canon 450D - на 100г тяжелее.
Из объективов 20 мм может и будет компактным, весьма порадовал 10-кратный зум-объектив к компактной камере - смысл уменьшать габариты камеры, если такую дуру на неё ставить?
Посмотрим, какой второй "блин" окажется.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/10/50
В плане компактности микро-4/3 Олимпус гораздо интересней выглядит.

[FreeezzzZ]

уменьшение веса - тоже не просто так сойдет фотоаппарату, хотя при современном прогрессе чутье сенсоров подросло, тут согласен, меньше вес для пользователя чаще воспринимается как плюс. Но на мой взгляд, пусть вес больше, а эргономика управления и ухватистость более продуманная, чем наоборот - малый вес и кривой хват. Но
это ИМХО, а вот то, что вместо зеркального видоискателя придется смотреть на микроэкранчик с его "популярным" цветовым решением для меня однозначный минус. Пусть лучше щелкает зеркалом, тяжелее на пару сотен грамм, но я желаю видеть то, что видит матрица, пусть и чуток меньше/темнее, чем таращиться в упор на лапочку через набор цветных фильтров Я бы может так и осталчся бы на ультразумах, но видоискатель там традиционно убивает своей топорностью.

[Kraft]

FreeezzzZ Да, дисплейчики не отражают реальность.

[FreeezzzZ]

Цитата (Kraft;1569659) »

Да, дисплейчики не отражают реальность.

и это, кстати, в самом буквальном смысле! от зеркала избавились то ради чего? - ради веса и габаритов, причем вес изменился мало, так как матрица все же не маленькая, но меньше APS-C. Дальнейшее снижение веса будет за счет как раз оптики, но тогда и матрицу сделают меньше. Короче, замкнутый круг и полная бессмыслица. А учитывая стомость, проще все же и прятнее зеркало взять.