Универсальный зум для 400d

Slavich · 17.05.2007, 08:03

Извиняюсь за несколько корявое название темы.
При поездках мне частенько нужен зум.
Скажите, можно ли однозначно сказать, что Sigma Canon AF 28-200 mm F/3.5-5.6 DG
будет лучше штатного Canon 400D (18-55)?
При этом таскать с собой второй объектив не могу, т.е. пользоваться могу
только одним на все время поездки.

SoVA · 17.05.2007, 11:15

Slavich
Могу сказать только, чем однозначно этот сигмовский зум будет хуже:
- нет широкого угла
- более тяжёлый и громоздкий , чем штатник

MiguelDiaz · 17.05.2007, 12:08

Slavich Дешевый зум идет в КИТ комплекте с тушкой. Все остальное уже не считается дешевым.
А потом какой зум тебе нужен с широким углом, универсальный, мега-зум? Это разные объективы.

Slavich · 17.05.2007, 12:29

Ну да, про "дешевый" я не так выразился.
Нужен универсальный, вполне хватило бы 7х.

Аветис · 17.05.2007, 12:49

Slavich
в моем фотоальбоме все последние фотографии делались Сигмой 18-125 DC, есть такой же, но 18-200...
рисует хорошо при условии, если ты выберешь правильный для своей камеры экземпляр...

Аветис добавил :

я выбирал свой - из четырех...

MiguelDiaz · 17.05.2007, 12:52

Посмотри вот это
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=979085
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=984768
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=984720 светосильный штатный зум
Это так навскидку.

Slavich · 17.05.2007, 12:54

Цитата

если ты выберешь правильный для своей камеры экземпляр...

Спасибо!
А есть краткая методика выбора? Или это все субъективно?

SoVA · 17.05.2007, 13:15

Цитата

Нужен универсальный, вполне хватило бы 7х.

тогда может лучше посмотреть в сторону более светосильных (рано или поздно захочется светосилы) , что-то типа SIGMA AF 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF ( http://www.foto.ru/sigma_af_24-135mm...lya_canon.html ) ?

Аветис · 17.05.2007, 13:21

Slavich
ну по-хорошему надо провести юстировку...

а так... если есть из чего выбирать, сам увидишь по фотографиям...

Аветис добавил :

Цитата (SoVA) »

Цитата

Нужен универсальный, вполне хватило бы 7х.

тогда может лучше посмотреть в сторону более светосильных (рано или поздно захочется светосилы) , что-то типа SIGMA AF 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF ( http://www.foto.ru/sigma_af_24-135mm...lya_canon.html ) ?

это не для цифровых зеркалок... широкого угла не будет...

SoVA · 17.05.2007, 14:36

Аветис

Цитата

это не для цифровых зеркалок... широкого угла не будет...

24-135мм*1.6= 38,4-216мм - как на компактах ,типа G7

Да и люди в целом положительно отзываются http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=464

MiguelDiaz · 17.05.2007, 15:09

Цитата (Аветис) »

ну по-хорошему надо провести юстировку...

Юстировку чего? Объектива? Его вроде на заводе юстируют. Камеры? А чего там юстировать?

Аветис · 17.05.2007, 15:39

MiguelDiaz
у Сигмы разные объективы одной модели могут давать разный фокус

MiguelDiaz · 17.05.2007, 18:42

Аветис И что с того? В магазине юстируют объектив?

Slavich · 17.05.2007, 20:19

А вот об этом что можете сказать?
Стоит брать? В смысле замены китового, т.е. для ун. зума.
TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro

SoVA · 18.05.2007, 00:28

Slavich

Цитата

Стоит брать? В смысле замены китового, т.е. для ун. зума.
TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro

- этот не стоит, а
более адекватная замена штатнику например
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4.5

Marvin · 18.05.2007, 01:03

Цитата (MiguelDiaz) »

Камеры? А чего там юстировать?

Поставь как можно более светосильный объектив (в идеале 50/1.4) и проверь камеру на ФФ/БФ. Частенько приходится юстировать, если не все в порядке изначально.
Slavich
Все же определись, что приоритетно для тебя? ШУ или Теле?

Цитата (Slavich) »

AF28-200

Объектив с таким размахом покупать не советовал бы, плеваться будешь ведь...

Slavich · 18.05.2007, 07:23

Спасибо всем!
Буду еще размышлять, еще есть время на раздумья.
Собственно, я долго приклядываюсь вот к этому:
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
Его конечно назвать дешевым язык не повернется.
Но может быть стоит его купить? Но немного жаба душит....

MiguelDiaz · 18.05.2007, 08:57

Цитата (Slavich) »

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM

Товарищч мой юзал его на 20-ке, ему не понравился - по его ощущениям ничем не лучше китового, только стаб есть. Опять же это его ИМХО. Хотя цена ОГО-ГО какая на него.

MiguelDiaz добавил :

Цитата (SoVA) »

более адекватная замена штатнику например
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4.5

Кстати, очень даже согласен. И цена более удобоварима.

Аветис · 18.05.2007, 09:07

Цитата (Slavich) »

Спасибо всем!
Буду еще размышлять, еще есть время на раздумья.
Собственно, я долго приклядываюсь вот к этому:
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
Его конечно назвать дешевым язык не повернется.
Но может быть стоит его купить? Но немного жаба душит....

не бери, очень темный объектив...

Аветис добавил :

Цитата (MiguelDiaz) »

Аветис И что с того? В магазине юстируют объектив?

нуёптваю, взять линейечку и проверить... че за детский сад?

MiguelDiaz · 18.05.2007, 11:17

Аветис Так проверить или юстировать?

Аветис · 18.05.2007, 11:38

брр.. она называется даже так - юстировочная линейка

MiguelDiaz · 18.05.2007, 14:41

Аветис Просто по моим непроверенным данным объективы юстируют только в 3-4 СЦ и находятся они не в России и Украине. А проверять их можно сколько угодно.

Ljolik · 18.05.2007, 17:36

у нас в Латвии есть один юстировщик

MiguelDiaz · 18.05.2007, 18:35

Ljolik В России тоже, наверное, есть один или не один юстировщик. Я же об Офиц. СЦ по обслуживанию опт. приборов фотоназначения. Об магазинах я вообще молчу. Не во всех с Ф/БФ бороться научились. Хотя надо это или нет для себя еще не решил. Буду брать в скорести зеркало, тогда буду посмотреть.

17.05.2007, 08:03	Вверх #1
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Дешевый зум для 400d Извиняюсь за несколько корявое название темы. При поездках мне частенько нужен зум. Скажите, можно ли однозначно сказать, что Sigma Canon AF 28-200 mm F/3.5-5.6 DG будет лучше штатного Canon 400D (18-55)? При этом таскать с собой второй объектив не могу, т.е. пользоваться могу только одним на все время поездки. __________________ Goog luck!

17.05.2007, 12:08	Вверх #3
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Slavich Дешевый зум идет в КИТ комплекте с тушкой. Все остальное уже не считается дешевым. А потом какой зум тебе нужен с широким углом, универсальный, мега-зум? Это разные объективы. __________________ Errare humanum est.

17.05.2007, 12:29	Вверх #4
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Ну да, про "дешевый" я не так выразился. Нужен универсальный, вполне хватило бы 7х. __________________ Goog luck!

17.05.2007, 12:49	Вверх #5
Аветис Умудрённый Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Slavich в моем фотоальбоме все последние фотографии делались Сигмой 18-125 DC, есть такой же, но 18-200... рисует хорошо при условии, если ты выберешь правильный для своей камеры экземпляр... Аветис добавил : я выбирал свой - из четырех... __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

17.05.2007, 12:52	Вверх #6
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Посмотри вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=979085 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=984768 http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=984720 светосильный штатный зум Это так навскидку. __________________ Errare humanum est.

17.05.2007, 11:15	Вверх #2
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Slavich Могу сказать только, чем однозначно этот сигмовский зум будет хуже: - нет широкого угла - более тяжёлый и громоздкий , чем штатник

17.05.2007, 12:54	Вверх #7
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Цитата если ты выберешь правильный для своей камеры экземпляр... Спасибо! А есть краткая методика выбора? Или это все субъективно? __________________ Goog luck!

17.05.2007, 13:15	Вверх #8
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата Нужен универсальный, вполне хватило бы 7х. тогда может лучше посмотреть в сторону более светосильных (рано или поздно захочется светосилы) , что-то типа SIGMA AF 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF ( http://www.foto.ru/sigma_af_24-135mm...lya_canon.html ) ?

17.05.2007, 13:21	Вверх #9
Аветис Умудрённый Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Slavich ну по-хорошему надо провести юстировку... а так... если есть из чего выбирать, сам увидишь по фотографиям... Аветис добавил : Цитата (SoVA) » Цитата Нужен универсальный, вполне хватило бы 7х. тогда может лучше посмотреть в сторону более светосильных (рано или поздно захочется светосилы) , что-то типа SIGMA AF 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF ( http://www.foto.ru/sigma_af_24-135mm...lya_canon.html ) ? это не для цифровых зеркалок... широкого угла не будет... __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

17.05.2007, 14:36	Вверх #10
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Аветис Цитата это не для цифровых зеркалок... широкого угла не будет... 24-135мм*1.6= 38,4-216мм - как на компактах ,типа G7 Да и люди в целом положительно отзываются http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=464

17.05.2007, 15:09	Вверх #11
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата (Аветис) » ну по-хорошему надо провести юстировку... Юстировку чего? Объектива? Его вроде на заводе юстируют. Камеры? А чего там юстировать? __________________ Errare humanum est.

17.05.2007, 15:39	Вверх #12
Аветис Умудрённый Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	MiguelDiaz у Сигмы разные объективы одной модели могут давать разный фокус __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

17.05.2007, 18:42	Вверх #13
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Аветис И что с того? В магазине юстируют объектив? __________________ Errare humanum est.

17.05.2007, 20:19	Вверх #14
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	А вот об этом что можете сказать? Стоит брать? В смысле замены китового, т.е. для ун. зума. TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro __________________ Goog luck!

18.05.2007, 00:28	Вверх #15
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Slavich Цитата Стоит брать? В смысле замены китового, т.е. для ун. зума. TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro - этот не стоит, а более адекватная замена штатнику например SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4.5

18.05.2007, 01:03	Вверх #16
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Цитата (MiguelDiaz) » Камеры? А чего там юстировать? Поставь как можно более светосильный объектив (в идеале 50/1.4) и проверь камеру на ФФ/БФ. Частенько приходится юстировать, если не все в порядке изначально. Slavich Все же определись, что приоритетно для тебя? ШУ или Теле? Цитата (Slavich) » AF28-200 Объектив с таким размахом покупать не советовал бы, плеваться будешь ведь... __________________ [ex-3DNews Team]

18.05.2007, 07:23	Вверх #17
Slavich Продвинутый Автор темы Регистрация: 31.08.2004	Спасибо всем! Буду еще размышлять, еще есть время на раздумья. Собственно, я долго приклядываюсь вот к этому: Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM Его конечно назвать дешевым язык не повернется. Но может быть стоит его купить? Но немного жаба душит.... __________________ Goog luck! Последний раз редактировалось Slavich; 18.05.2007 в 07:26.

18.05.2007, 08:57	Вверх #18
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата (Slavich) » Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM Товарищч мой юзал его на 20-ке, ему не понравился - по его ощущениям ничем не лучше китового, только стаб есть. Опять же это его ИМХО. Хотя цена ОГО-ГО какая на него. MiguelDiaz добавил : Цитата (SoVA) » более адекватная замена штатнику например SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4.5 Кстати, очень даже согласен. И цена более удобоварима. __________________ Errare humanum est.

18.05.2007, 09:07	Вверх #19
Аветис Умудрённый Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Цитата (Slavich) » Спасибо всем! Буду еще размышлять, еще есть время на раздумья. Собственно, я долго приклядываюсь вот к этому: Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM Его конечно назвать дешевым язык не повернется. Но может быть стоит его купить? Но немного жаба душит.... не бери, очень темный объектив... Аветис добавил : Цитата (MiguelDiaz) » Аветис И что с того? В магазине юстируют объектив? нуёптваю, взять линейечку и проверить... че за детский сад? __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

18.05.2007, 11:17	Вверх #20
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Аветис Так проверить или юстировать? __________________ Errare humanum est.

18.05.2007, 11:38	Вверх #21
Аветис Умудрённый Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	брр.. она называется даже так - юстировочная линейка __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

18.05.2007, 14:41	Вверх #22
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Аветис Просто по моим непроверенным данным объективы юстируют только в 3-4 СЦ и находятся они не в России и Украине. А проверять их можно сколько угодно. __________________ Errare humanum est.

18.05.2007, 17:36	Вверх #23
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	у нас в Латвии есть один юстировщик

18.05.2007, 18:35	Вверх #24
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Ljolik В России тоже, наверное, есть один или не один юстировщик. Я же об Офиц. СЦ по обслуживанию опт. приборов фотоназначения. Об магазинах я вообще молчу. Не во всех с Ф/БФ бороться научились. Хотя надо это или нет для себя еще не решил. Буду брать в скорести зеркало, тогда буду посмотреть. __________________ Errare humanum est. Последний раз редактировалось MiguelDiaz; 18.05.2007 в 18:37.