Hdr фотографии

[Bukaz]

каким образом создаются HDR фотографии?
это пост обработка фоток в редакторах или существуют на рынке фотоаппараты, способные снимать HDR фото?

пример HDR фотки, если кто не в курсе.

[MiguelDiaz]

Bukaz ХДР в простоте делается так - делаются несколько фотографий с брекетингом по экспозиции от 1/3 до 1.1/3. Далаее качается с инета ФотоМатикс, загружаются фотки на автомате через несколько минут у тебя ХДР. То же делается в Фотошопе, но мне понравилос, больше пропер ФотоМатикс. Для хорошего сведения фоток желательно пользовать штатив, хотя днем в солнечную погоду можно забить на это. Чем больше будет фотографий тем лучше - больше динамический диапазон конечного продукта, естесственно все фото должны быть сделаны с разной экспозицией.
Вывод №1. Любой фотоаппарат может позволить сделать ХДР (ну почти любой). Вывод №2. Это программное обеспечение вкупе с работой руками и головой создает такие шедевры. Вывод №3. Попробуй сделать, дальше сам поймешь нужно тебе это или нет. Я попробывал и забил.

ЗЫ. Фото из твоеого поста - фотоколлаж.

[Bukaz]

Цитата (MiguelDiaz) »

ЗЫ. Фото из твоеого поста - фотоколлаж.

пох

дык, я знаю что таким способом увеличивают разрешение фотографий до бесконечных величин.
а как в фотошопе? накладывать их друг за другом? с выделением разностей?
или можно ссылку на прогу или хоть её нормальное название?

[MiguelDiaz]

Цитата (Bukaz) »

дык, я знаю что таким способом увеличивают разрешение фотографий до бесконечных величин.

Не разрешение, а динамический диапазон фотографии, т.е. приблизительно одинаковые освещенность и контраст что в деталях, что в тенях. ССылки в ПС. В ФШ Основное меню-Файл-Аутомэйт-Мердж ту ХДР. Только, если ФШ крякнутый, то надо фотки сливать в папку с именем только из латинских букв иначе - нихт, не работает. Если и после этого не работает, то Гугли - я уже не помню как там дальше.

[Erofeev]

в фотошопе наклыдвать друг на друга слои с разной экспозицией. потом ставить правильный режим наложения - вот и получается hdr. в фотошопе CS2 вроде процесс упростили и сделали автоматизированным - просто выбираете нужные кадры, нажимаете кпопку и прога сама рендерит готовую картинку

[Аветис]

Photoshop CS2, CS3:

File -> Automate -> Merge to HDR

и нехрен качать всякие фотоматиксы и прочую недоразвитую лобуду...

[AWESOME]

Цитата (Аветис) »

и нехрен качать всякие фотоматиксы и прочую недоразвитую лобуду...

Угу, я ради сведения 3-х снимков в HDR буду ставить себе монструозный ФШ? Гы.

[SpaceCow]

Цитата (Erofeev) »

в фотошопе наклыдвать друг на друга слои с разной экспозицией. потом ставить правильный режим наложения - вот и получается hdr.

А какой правильный режим наложения?

[Аветис]

Цитата (AWESOME) »

Цитата (Аветис) »

и нехрен качать всякие фотоматиксы и прочую недоразвитую лобуду...

Угу, я ради сведения 3-х снимков в HDR буду ставить себе монструозный ФШ? Гы.

бугага, не глупи...

если человек увлекается цифровым фото, то ФШ это безальтернативный вариант...

чем собирать на компе кучу хламового ПО, проще установить одну серьезную прогу, которая умеет все...

Аветис добавил :

SpaceCow я написал, как проще всего..

с режимами наложение все запутаннее, там все будет зависеть от твоей фотографии...

[MiguelDiaz]

На скорую руку сварганенные ХДР:
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12141 ФШ
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12142 ФМ

Очевидно, что в ФМ сведение фоток в автомате намного лучше. И конечный результат лучше. Вдобавок скорость работы ФМ в разы быстрее чем ФШ. Так, что не ФотоШопом единым. Аветис
Не поленитесь друзья качните ФотоМатикс, попробуете - понравиться. Только обязательно с ТонМаппингом.

З.Ы. ССори за цвета в фотках некогда было их править. Цветовые профили в машине просто бардачно стоят.

[Аветис]

MiguelDiaz это не HDR.. это фиг знает что получилось.. причем в обоих случаях... и почему это в Фш варианте такое смещение? не вводите публику в заблуждение

[AWESOME]

Цитата (Аветис) »

если человек увлекается цифровым фото, то ФШ это безальтернативный вариант...

Я, например, увлекаюсь цифровым фото. ФШ практически не знаю. Это что, клеймо на всю жизнь?

[Аветис]

прокаженный! прокаженный!

[AWESOME]

Аветис
Фоткать просто надо так, чтобы на компьютере требовалась минимальная доводка.
Но это так, детали. Каждому своё.

[MiguelDiaz]

Цитата (Аветис) »

и почему это в Фш варианте такое смещение?

Я же написал, сведение фоток в автоматическом режиме, фото делал с рук с брэкитингом на 2 ступени (по моему, не помню). Ручки дрожали. Поэтому три фото получились со смещением. Так вот ФотоМатикс их довольно хорошо свел в одну, а ФотоШоп не справился. Суть эксперимента была почти только в этом.

Цитата

это не HDR.. это фиг знает что получилось..

Согласен, так это потому что на скорою руку варганил.
Кстати, в ФШ обнаружил одну вещь - при сведении конечного ХДР изображения из одних и тех же фоток на разных компах получились разные кончные гистограммы. Не понял почему?

[Vanya]

Цитата (MiguelDiaz) »

Не понял почему?

я бы профили RGB сравнил

[MiguelDiaz]

Цитата (Vanya) »

профили RGB сравнил

Профили чего?

[Vanya]

MiguelDiaz
Профили RGB

В настроках фотошопа, в алгоритме применения профилей для вновьоткрываемых фоток и т.п.

В одном случае могут применяться профили из фоток - т.е. профили фотика, в другом - профили компа т.е. монитора

[MiguelDiaz]

Vanya Ага, посмотрю.

[XOXOT]

Цитата (AWESOME) »

Фоткать просто надо так, чтобы на компьютере требовалась минимальная доводка.
Но это так, детали. Каждому своё.

Я в какой то мере согласен с Аветисом, хотя конечно класс, когда ничего править не надо.
Лично я ВСЕ фотки залив на комп прогрняю через БеттеДжег(поворот, корп, удаление красных глаз - в особых случая это лучше же в ФШ), а дальше по потребностям и ФотоШопом гоняю. Его можно и не пользовать, а знать нужно.
1. Потом, лично по себе: чем лучше узнаешь фотошоп, тем меньше наворотов применяешь.
2. Потом, учиться никогда не поздно.

[Аветис]

Для меня фотошоп - хлеб насущный, можно сказать )))
я работаю в нем как web-дизайнер...


что касается обработки фотографий, то тут, как ни крути, не найти ПО более функционального...

к тому же CS3 работает гораздо быстрее, алгоритм HDR там тоже подкорректирован, к слову

[MiguelDiaz]

Аветис Преобразовывая 32 бит ХДР в 16 бит или 8 бит я использовал в фотах выше метод экспозиции и гаммы - ты предпочитаешь какой из четырех?
Кстати, до ЦС3 руки не дошли, юзаю ЦС2.

[MiguelDiaz]

Вот сваял другой ХДР

MiguelDiaz добавил :

Неплохая статейка про ХДР в общих чертах http://www.bitmap.ru/index.php?type=...=articles&id=4

[Аветис]

MiguelDiaz
я не предпочитаю HDR как таковой )))

[MiguelDiaz]

Аветис Интересный ответ. Ну-ну. Вопросов больше нет.

[Аветис]

MiguelDiaz

если я скажу, что метод уравнивание гистограммы дает наиболее правильное изображение по моему убеждению, ты оставишь свои тщетные попытки под**ать меня в знании фотошопа?

[MiguelDiaz]

Цитата (Аветис) »

ты оставишь свои тщетные попытки под**ать меня в знании фотошопа?

А и не было попыток, я спрашивал с тем расчетом, чтобы получить ответ какой метод ты применял. Твой ответ, как показалось мне, позволил думать, что ты не делал ХДР. ИМХО.
Всё, я думаю разговор на тему "изготовление ХДР" можно закрыть. Предлагаю сюда скидывать ХДРы, сделанные форумчанами, и обсуждать их. Кто за?

[Аветис]

MiguelDiaz странно, по идее, мой ответ означает, что мне не нравится HDR в целом... есть исключения, конечно...

[MiguelDiaz]

Аветис Значит, я не правильно понял его.

[Аветис]

оставим это )

[MiguelDiaz]

Повторюсь:
Всё, я думаю разговор на тему "изготовление ХДР" можно закрыть. Предлагаю сюда скидывать ХДРы, сделанные форумчанами, и обсуждать их. Кто за?

[Аветис]

да все ЗА, че уж тут... демократию развели ))))

[MiguelDiaz]

ну, вот, эксперименты:
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12211
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12212
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12213

[SpaceCow]

MiguelDiaz, 1 и 3 - это уж очень "типа" ХДР
Это с автобрэкетингом снято?

[MiguelDiaz]

Цитата (SpaceCow) »

Это с автобрэкетингом снято?

Да, в две ступени.

[Аветис]

насчет фотоматикса - беру свои слова обратно...
прога интересная, хоть и малофункциональная...

Аветис добавил :

///

вот нечто вроде HDR:

http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12215

[AWESOME]

HDR - только фотоматикс.

[Vanya]

AWESOME
ковровая дорожка - синяя или зеленая?

[AWESOME]

Vanya
Справа синяя, слева зелёная. Серьёзно.

[Vanya]

AWESOME
тогда нормуль
а то было опасение что сделана цветокоррЯкцию

[AWESOME]

Ещё одна.

[MiguelDiaz]

AWESOME Ну, батенька, горизонт по середине это мовэтон. Я бы убрал дрова и корму. И было бы очень даже очень.

[Аветис]

кхм...

http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12217

[AWESOME]

MiguelDiaz
Дык это ежу понятно, но мы ж тут HDR в чистом виде выкладываем. Для изучения. так сказать. ИМХО вопросы композиции, золотого сечения и двух третей можно оставить за рамками этой темы.

[Аветис]

AWESOME нельзя... смысл делать хдр ради одного только хдр?

[AWESOME]

Аветис
Судя по вашей дискуссии с MiguelDiaz на предыдущей странице, смысл таки есть!

[MiguelDiaz]

AWESOME Расслабляться нельзя, позволишь раз потом войдет в привычку.

Цитата (Аветис) »

кхм...

у меня на монике небо серое - это правильно? Вопрос по технике - с рук снимал, сколько исходников?

[Аветис]

MiguelDiaz небо ПОЧТИ серое - правильно
с рук, три кадра с брекетингом...

[MiguelDiaz]

Цитата (Аветис) »

с рук, три кадра с брекетингом...

с разбегом в 1 ступень?

[Аветис]

ага

[MiguelDiaz]

Кстати, в Хелпе к ФШ про ХДР написано, что для создания ХДР-изображения необходимо минимум 3 фото с различной экспозицией, а лучше больше, обязательно по выдержке. Внимание-желательно не использовать встроенную функцию брекетинга фотоаппарата, а задавать выдержки вручную.
Какаво, а? Ваши мнения в студию. Сам пользовал только брекетинг.

[AWESOME]

Эээ... это как? Кадр, выдержку ручками в минус на, например, 2 ступени, кадр, выдержку ручками в плюс на четыре ступени, кадр? Хрень какая-то получаецца. Тоже использую тока брекетинг...

[SpaceCow]

Цитата (MiguelDiaz) »

желательно не использовать встроенную функцию брекетинга фотоаппарата, а задавать выдержки вручную

Там ведь вроде бы даже разъясняется почему. Во-первых, не все камеры позволяют сделать брекетинг с достаточным разбросом по экспозиции (ограничены +- 1 ступенью), во-вторых, камера может при автобрекетинге менять экспозицию как выдержкой, так и диафрагмой, из-за чего картинка может поплыть.

[AWESOME]

SpaceCow
А если я снимаю с брекетингом в режиме приоритета диафрагмы? Камера её поменяет, если она жёстко на 8, скажем, поставлена?

[MiguelDiaz]

Цитата (AWESOME) »

Эээ... это как?

Штатив.

Цитата

Камера её поменяет,

Нет.
Дело, скорее в том, что лучше для создания ХДР-а использовать более 3-х исходных фоток, а брекетинг не позволит сделать более трех.

[SpaceCow]

AWESOME, я не знаю, но сомневаюсь что сдвинет. Вот если на полном авто...

Мне вот другое интересно - кто-нибудь пробовал сделать HDR из большого количества кадров, как ФШ (и не только он) рекомендует? Я со своим компактом и без штатива даже пробовать не буду, а вот владельцы мощных камер могли бы поэкспериментировать. Там-то уж точно только вручную экспозицию выставлять придется.

[Vanya]

А вот нужно-ли? (больше 3 снимков)
теория конечно хороша, но я с трудом представляю статичную фотографию где не хватит разброса экспозиции допустим в +-3 (а в некоторых моделях и +-5)
Или где дополнительный кадр с промежуточной экспозицией даст дополнительные детали

Другой вопрос, если подразумевается экспозиция +-10 (допустим), тогда +-5 будут полезны

Но что это должно быть..
Металлургический цех, где идет разгрузка домны?
Солнце и звезды (в телескопе)?
безлунная ночь в лесу и мотыльки около газовой горелки?

и ведь потом все это надо в 24 бита ужимать
И печатать
И чтоб смотрелось
Короче - сомнения

[MiguelDiaz]

Цитата (Vanya) »

А вот нужно-ли? (больше 3 снимков)

Чем больше снимков с разной градацией контраста и освещенности, тем больше их уместится на конечном изображении, тем оно богаче будет выглядеть.

Цитата

Но что это должно быть..

Солнце (луна полная вечером) в кадре, сочетание глубоких теней и высокой яркости - вечер, утро, съемка в контражуре.

[Vanya]

MiguelDiaz
Вопрос не в HDR как таковом, а именно в необходимости бОльшего чем 3 количестве снимков.

Цитата (MiguelDiaz) »

Солнце (луна полная вечером) в кадре, сочетание глубоких теней и высокой яркости - вечер, утро, съемка в контражуре.

3-х снимков с разницей в 6 (а то и в 10) мало?

Динамический диапазон цифры не настолько мал
Все равно нас ограничивает монитор, а прежде всего - печатная машина.

И еще мне даже интересно хотя-бы понять условия съемки, которые не будет хмм... фотоананизмом - HDR ради HDR
И в которых реально не будет хватать динамическог доипазона с трех экспозиций

[Аветис]

Vanya "онанизм" пишется через "о"

[MiguelDiaz]

Цитата (Vanya) »

3-х снимков с разницей в 6 (а то и в 10) мало?

Про аналого-цифровое преобразование знаешь - чем больше разрядность и частота преобразования, тем точнее будет цифровой образ. ИМХО в ХДР то же самое.

Цитата

Динамический диапазон цифры не настолько мал

Но все же мал, даже по сравнению с пленкой, а уж с глазом тем более.

Цитата

ограничивает монитор

Монитор имеет все же больше возможностей в демонстрации изображений, чем фотокамера в их создании.

Цитата

HDR ради HDR

Пуркуа па, как сказал бы Д"Артаньян. Снимая с брекетингом на цифру, что еще подразумевается.

Цитата

понять условия съемки,....И в которых реально не будет хватать динамическог доипазона с трех экспозиций

Про три экспозиции это выше, а про условия - вечер, солнце низко над горизонтом, снимаешь в контражуре. Никакой ДД цифровой камеры не поможет. Даже небо не проработается, не говоря уж обо всем остальном.

[Vanya]

MiguelDiaz
ты меня не понял
Преимущества HDR как такого сложно оспоримы
Ресь идет про преимущетсва расширенного HDR - т.е. использование более 3 снимков

[Аветис]

а я предупреждал - теперь совсем позабыли о нормальном фото )))

[Vanya]

Аветис
а я теоретик HDR, ибо пленочник

[Аветис]

Vanya ага, так ты отвлекаешь цифрозеркальщиков

[Vanya]

Аветис
неа, просто много работаю с изображениями на компе

[MiguelDiaz]

Vanya А преимущества выясним практикой, вот в выходные поеду на природу и поробую сделать со штатива одно и то же фото ХДР с брекетом и с установкой экспозиции вручную - кадров этак в 10. Сведу дома в ХДР и посмотрим, а то все голая теория.
А с пленки тоже можно ХДР ваять, даже с одного правильно экспонированного кадра - сканишь типа как с брекетом: один норамльно, а два с пересветом и недосветом и в ФШ или ФМ ваяешь ХДР.

Цитата (Аветис) »

а я предупреждал - теперь совсем позабыли о нормальном фото )))

Да не забыли, а просто тема увлекла.

[Аветис]

MiguelDiaz
мне в ХДР нравится то, что можно получить из простого, казалось бы, неба... При достаточной фантазии можно изобразить и грозовое серое, и ярко-голубое

[MiguelDiaz]

Аветис А как же "правда жизни"?

[Аветис]

MiguelDiaz "правда жизни" нужна, когда "рисуешь" портрет, или при репортажной съемке... а когда просто так - можно и пофантазировать

[Vanya]

Цитата (MiguelDiaz) »

сканишь типа как с брекетом: один норамльно, а два с пересветом

48 бит рулят

[MiguelDiaz]

Аветис Шутко.
Vanya Ага, и пара тройка гигов оперативки для их обработки, тоже рулят с педалированием.

[Vanya]

Цитата (MiguelDiaz) »

Ага, и пара тройка гигов оперативки для их обработки, тоже рулят с педалированием

a4/300 dpi/48 бит занимают 50 971 896 bytes
+ 200 слоев + 1000 шагов истории и любому суперкомпу капец

[MiguelDiaz]

Vanya Ага, я такие сканы делал, потом с легкой душой удалял нах.

[Аветис]

Задача №345.

Я снял 28 кадров для ХДР, 10МП, RAW и отдал их на сведение фотошопу CS3...

Успею ли плотоно пообедать, попить кофе и покурить, если у меня на борту 1Гб ОЗУ?

[MiguelDiaz]

Аветис Времени хватит еще пару десятков раз пнуть комп для разгону.
Складывается мнение, что ты не работаешь, а только фоткаешь.

[Аветис]

MiguelDiaz ты шо, чем бы я фоткал, если бы не работал?

я в месяц выкладываю по 10 дизайнов для сайтов, плюс всякие фишки флешевые

[MiguelDiaz]

Аветис Как комп - справился с заданием? ФМ не пробывал?

[AWESOME]

Так, отставить оффтоп!

Вот из свеженького: вид с моего балкона.
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12252

[Vanya]

у меня предложение
выкладывать и HDR и обычный снимок с тем-же ракурсом (наверное можно центральный из hdr)
а то не понятна разница

вид с балкона например - ни чем не примечателен
Да - высокая контрастность, особенно в листве, но иногда это и так получается

[MiguelDiaz]

Цитата (Vanya) »

у меня предложение
выкладывать и HDR и обычный снимок

Согласен, та же мысль посетила и меня вчера, только в буквенно знаковую суть не переросла.

[MiguelDiaz]

Выполняем вышеуказанное
http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12266 - хдр
Не хдр

[MiguelDiaz]

http://forum.3dnews.tech/photo/photo...&photoid=12267 - ХДР
Не хдр

[Octrol]

При сведение трёх снимков в ХДР фотошоп выдаёт ошибку(см.скрин)
Что делать?

[MiguelDiaz]

Octrol Своп Винды и корневая папка ФШ на разных дисках? Папка фоток русскими буквами обзывается? ФШ и папка с фотками на одном диске?

[Octrol]

MiguelDiaz

Цитата (MiguelDiaz) »

Своп Винды и корневая папка ФШ на разных дисках?

да.ФШ на С а своп на Е

Цитата (MiguelDiaz) »

Папка фоток русскими буквами обзывается?

латиница(англ.буквы)

Цитата (MiguelDiaz) »

ФШ и папка с фотками на одном диске?

на разных.

[MiguelDiaz]

Octrol Тогда я пас.

[Octrol]

Цитата (MiguelDiaz) »

Octrol Тогда я пас.

Жаль.

[MiguelDiaz]

Octrol Таблетка № 19 от всех болезней - поверь помогает - переставь Окошки.

[Octrol]

Цитата (MiguelDiaz) »

Octrol Таблетка № 19 от всех болезней - поверь помогает - переставь Окошки.

лень

[XaXoL]

читал тему, смотрел эти ХДРы, и посетила такая мысля - что почти такие же результаты можно получить с помощью Shadow/Highlight + Saturation...

[Kvarz]

При выбора автоматизации в HDR у меня выскакивает ошибка : Файл или папка не существует . Что делать? =) cs3
Поставил CS2 все ок
Выяснилось что все дело в русификаторе =)
У меня тупой вопрос : Чтобы сделать снимок в брекетинге , нужно его выставить в фотике , у меня значения 1/3 2/3 и 1 , какой мне выбирать? Я фоткал во всех но он делает только одно фото =)
Попробовал в комнате , фото ничем не отличается от обычного , только вес . Делал вручную в светлом , несветлом и обычном . Наверное на улице это лучше получится
Все , снимает нормально. НО картинка выглядит хуже чем станлартная

[MiguelDiaz]

Kvarz Русификатгор - это беда, его вообще лучше не ставить.
Брэкет нужно ставить не меньше 1, кнопочку держи дольше нажатой, пока не услышишь, что камера сделала три снимка. Ну и соответственно это надо делать в ручной (зеленой) зоне. В комнате, на улице - не играет роли - держи кнопку дольше , чтоб аппарат успел сделать три снимка подряд.

Цитата (XaXoL) »

читал тему, смотрел эти ХДРы, и посетила такая мысля - что почти такие же результаты можно получить с помощью Shadow/Highlight + Saturation...

Категорически не согласен. Есть фото (по бухнине, по сему не выложенные) сделанные ночью в 23-00, так там ХДР из ночного делает дневной снимок, никакой ФШ не сделает этого. Попробую без яда сделать пример через неделю.

[Аветис]

Цитата (MiguelDiaz) »

так там ХДР из ночного делает дневной снимок, никакой ФШ не сделает этого.

если бы у меня была возможность поспорить с тобой на что-то материальное, я бы тебе доказал обратное

[Octrol]

Всем спасибо.Качаю торрентом Adobe Creative Suite 3 Design Premium
Фотожоп ЦС 3 нивкакую не делает.
Может дело в бетке было?Ну теперь будет екстендед
Основной состав комплекта:
InDesign CS3,
Illustrator CS3,
Acrobat 8 Professional,
Photoshop CS3 Extended,
Flash CS3 Professional,
Dreamweaver CS3
+ Extra Content (картинки, клипарты, демо-плагины и т.д.)

[Аветис]

Octrol Фотоматикс весит в 2000 раз меньше, если что....

Экстендет содержит в себе плагины для архитекторов и 3д-шников, вряд ли ХДР входит в эти инструменты )

[Octrol]

Цитата (Аветис) »

Фотоматикс весит в 2000 раз меньше, если что....

я знаю.

Цитата (Аветис) »

Экстендет содержит в себе плагины для архитекторов и 3д-шников, вряд ли ХДР входит в эти инструменты )

и это я знаю.Я сам архитектор по оброзованию Хочется просто нормальный фотожоп а это единственное что я смог найти у нас в локалке.

[Аветис]

я уж грешным делом подумал, что из Инета качаешь )))))

[Octrol]

Цитата (Аветис) »

я уж грешным делом подумал, что из Инета качаешь )))))

http://www.diselcom.ru/rostov/tarifs/#Next мой тариф. а весом 2,93 Гб
так называемая "медиазона"-это 4 фтп сервера и р2р клиент в подарок.

[MiguelDiaz]

Цитата (Аветис) »

если бы у меня была возможность поспорить с тобой на что-то материальное, я бы тебе доказал обратное

Заметил, нет времени и возможности аргументировать. Спорить не о чем. Тема покаазательная. Будем делать опыты. Если есть желание. Опять же и мне будет интересно. Кстати, в посте забыл добавить "ИМХО" - писал в торопях в темноте.
Приезжай в Москву - пивом обеспечим.

[Аветис]

даже не знаю, что и сказать...

[Stormobile]

всем привет. Я обладатель камеры олимпус с5060 вайд зум. вот решил что нибудь сделать с ней. и в журнале прочитал про хдр фото. скачал фотоматрикс. вышел на балкон . выставил диафрагму на максимум. навёл на тёмный объект он мне дал одно значение выдержки навёл на самое светлое место(небо) он мне дал второе значение. Я переключился на ручной режим выставил туже диафрагму и начал делать фотки с разной выдержкой в пределах двух полученных значениях. сделал хдр мне не понравилось. тогда я заметил что рядом с диафрагмой есть значения +1 -2 и тд в зависимости от выдержки. снял пять кадров от -3 до +2 опять не понравилось . Выбрал режим Bkt с шагом один и вот что получилось

[Stormobile]

А вот хдр фото Самарского неба. один вопрос почему изображение кажется зернистым и расплывчатым?

[SpaceCow]

Цитата (Stormobile) »

А вот хдр фото Самарского неба. один вопрос почему изображение кажется зернистым и расплывчатым?

Выложи кадры-исходники этого фрагмента.

[Аветис]

какой смысл делать ХДР, если в кадре ничего, кроме неба???

[Stormobile]

Просто поблизости больше сюжетов нет. А попробовать хочется

[SpaceCow]

Цитата (Stormobile) »

Просто поблизости больше сюжетов нет. А попробовать хочется

Опусти объектив чуть пониже, чтобы линия горизонта попала - вот и будет сюжет

[hydra]

Такой вопрос...
Пытаюсь разобраться с ДД по сути и в прикладном аспекте, пришел к след. выводам:
сырой файл с камеры за счет 12 битов несет больше информации, чем в принципе способен
воспроизвести RGB монитор. Сразу возник вопрос почему рав-конвертер простой компенсацией
экспозиции не позволяет вывести всю инфу по фотке из рав-файла?(даже когда в файле она имеется,
конвертер выводит переэкспонированное или недоэкспонированное), в то время, как сохранив два
варианта можно их смешать в проге(tone mapping) и получить более широкий ДД. Подумалось, что
все дело в 8 битном предпросмотре конвертера, однако сохранять можно и в 16 битах, что на деле
не принесло ожидаемого. В чем тут дело кто знает?

[garniv]

...а что подразумевается под

Цитата (hydra;1454009) »

простой компенсацией
экспозиции

[MiguelDiaz]

Цитата

Сразу возник вопрос почему рав-конвертер простой компенсацией
экспозиции не позволяет вывести всю инфу по фотке из рав-файла?(даже когда в файле она имеется,
конвертер выводит переэкспонированное или недоэкспонированное), в то время, как сохранив два
варианта можно их смешать в проге(tone mapping) и получить более широкий ДД.

Потому что компенсация экспозиции - это линейная функция, а сложение в фильтрах типа Тонмаппинг выполняется по нелинейным функциям.

[hydra]

MguelDiaz
А физический смысл для недружащих с математикой?

[MiguelDiaz]

hydra А физического смысла нет, потому что это чистая математика. Это ЦИФРОвая фотография. Если хочешь физики, то РАВ-файл - это цифровой негатив, аналогичный негативу на пленке. Применяя определенные инструменты, ты можешь из него вытащить из него всю необходимую информацию. РАВ-конвертер один из инструментов. В ФШ есть регулировка Shadow/Highlight - научись им пользоваться и сможешь бороться с пересветом и недосветом на фото.

[SpaceCow]

MiguelDiaz, я думаю, вопрос был о том, почему конвертер автоматически не генерирует HDR из RAW по-умолчанию

[hydra]

Физический в смысле понимания явления- почему "избыточные" тона не отображаются конвертером ни в 8 битах ни в 16 и всего делов... математика всего лишь жонглирование цифрами и функциями, впрочем походу уже разобрался...

[DDooff]

Я делаю следующим образом:
1) снимаю со штатива 3 RAW фото с разной экспозицией (-1,0,+1);
2) открываю эти файлы в програмулине PTGui и склеиваю HDR, сохраняю в .hdr формат (фотошоп его понимает);
3) открываю .hdr файл в ФШ, меняю 32 бита на 16 - так называемая тоновая компенсация, и довожу фоту до ума (кривыми, уровнями и т.д.).
Получается фото.... пардон, это уже не фото... это картинка которую ты видел своими глазами без объектива фотокамеры. Матрица фотокамеры это далеко не человеческий глаз! Не та динамика, не тот контраст и т.д. А здесь очень близко к реальности...

[SpaceCow]

DDooff, похвастайся результатами этих процедур, что ли

[Аветис]

нахрена было это писать, я не понимаю... давайте, может каждый повторит последовательность создания ХДР и для чего он нужен?

[SpaceCow]

Попробовал создать HDR из нескольких исходников, полученных при конвертации одного RAW с разными настройками экспокоррекции. Photomatix обрабатывает их нормально, а вот Фотошоп артачится - когда добавляю исходники и запускаю обработку, то получаю сообщение: "Source images do not contain enough dynamic range" и все стопорится.

Что ему не нравится? Одинаковый EXIF? Photomatix тоже одинаковый EXIF заметил, но просто попросил вручную расставить поправку к экспозиции и все получилось.

Картинка после Фотоматикса: http://www.flickr.com/photos/yours_t...25229/sizes/m/

[MiguelDiaz]

Цитата (SpaceCow;1467085) »

Одинаковый EXIF

Ответ правильный.ФМатик и ФШоп разные программы и по разному работают.

[SpaceCow]

MiguelDiaz, а переубедить его можно? Без редактирования EXIF

[MiguelDiaz]

SpaceCow НЕт.

[mmib]

Написал маленькую статью про HDR на своем сайте http://bb.org.ua/wordpress/?p=49

[sokolchuk]

Подскажыте кто знает, можно ли сделать HDR с одного фото в фотошопе. Тоесть сделать с одного фото три или больше с разными уровнями експозиции и сохранить как разные фото. И сделать из этих фото HDR, чтонибудь из этого может получится ?

[supafly]

sokolchuk
может. т.н. псевдо ХДР. есть прога небольшая, щас забыл как называется, там вообще одной кнопкой делается это.

[sokolchuk]

supafly скинь название программы, буду очень благодарен.

[garniv]

sokolchuk
Если это твое фото в jpeg формате, то получится фигня. Если в RAW то можно пробовать.

[supafly]

sokolchuk
До дома дойду, скину.

garniv, кстати, верно говорит

[FreeezzzZ]

Из джипега сделать можно, но получится и правда полная фигня на букву хЭ, потому как у джипега динамический диапазон узок, а цель хдр как раз в его "расширении"

Из RAW запросто тянется, другое дело если изначальный материал пересвечен/недосвечен, то бишь если ушел за пределы ДД камеры, тогда ничем и никак... увы

ПС
я лично делаю в "жабе"(фотошоп)

[XOXOT]

Цитата (sokolchuk) »

Подскажыте кто знает, можно ли сделать HDR с одного фото в фотошопе. Тоесть сделать с одного фото три или больше с разными уровнями експозиции и сохранить как разные фото. И сделать из этих фото HDR, чтонибудь из этого может получится ?

Из одного Джпег файла? И не замарачивайтесь.

[Kraft]

Цитата

сделать с одного фото три или больше с разными уровнями експозиции

Для HDR-файла требуется информации больше, чем содержится в JPEG-файле.

Если бы её было достаточно, то никакой нужды в HDR просто не было бы.

[garniv]

sokolchuk
http://www.hdrsoft.com/videos/videos.php?vid=W1 посмотри как это порисходит в реальности.