коэффициент Sar

[umed]

Вот уже добрые 3 года пользуюсь стандартом GSM. Использовал только трубки от NOKIA. В данный момент 6230i. Сейчас подумываю о замене трубы на NOKIA N70, для использования 3G, просмотра ТВ каналов и всякой всячины. Дело в том, что мы ждём прибавления в семье. Я и раньше знал что радиация ( коэффициент SAR ) от мобилы никаким образом не повлияет в положительную сторону, но в данный момент это настораживает вдвойне. Так вот стоит ли мне перейти на стандарт CDMA. Реклама надрываясь доказывает что стандарт CDMA в 20 РАЗ!!! имеет меньшую радиацию. Если это действительно так то мне стоит подумать над этим и хотябы супруге поменять GSM на CDMA. Что скажите спецыыыы???

[SOLO]

Цитата (umed) »

Реклама надрываясь доказывает что стандарт CDMA в 20 РАЗ!!!

Ключевое слово - РЕКЛАМА

[umed]

а серьёзно.... если факты и основания? если утверждают что СДМА безопаснее на 20 раз, значить на 10 точно. многие фаворитные аппараты ЖСМ данный коэффициент Sar равен 2 Вт/кг (2мВт/г) или более... напомню что безопасным являеться показатель 0.8 --1.5 Вт/кг...

[FooBar]

Если тебя интересуют факты, то никто пока не доказал что излучение сотовых телефонов (любых включая древние аналоговые модели) хоть как то влияет на здоровье. Многочисленные газетные сенсации (исследованием доказан вред сотовых/вред сотовых опровергнут) на деле оказываются туфтой, обычно эти "исследования" просто статистически не состоятельны, а более крупные и продолжительные исследования не выявляют никаких тенденций.

Факт что микроволновое излучение способно разрушать органические молекулы, однако для этого нужна плотность мощности в дестки тысяч раз выше чем у телефонов (т.е. даже микроволновки не достаточно). Телефонное излучение проходит через тело человека практичесли без поглощения, а раз нет поглощения то и влиять оно ни на что не может.

Sar - просто способ успокоить обывателей, мол все под контролем. Очевидно, это работает.

Кстати, есть еще ужасное излучение от проводов на кошмарной частоте 50 Hz. Исследование (опрос 2 жителей г. Москвы где ужасное 50Hz излучение есть пракчически везде в сравнении с жителями племени Мумбу-Юмбу из Африки где электричества нет совсем) показало что оно вызывает приступы слабоумия и слепой веры, конкрено в Sar. Половина опрошенных жителей г. Москвы заявили что они озабочены Sar в то же время 100% опрошенных жители Мумбу-Юмбу сказали что Sar их совершенно не беспокоит.

[WestGott]

umed
Во первых, сотовые телефоны не радиоактивны.
По тому, как не излучают альфа-частиц, бета-частиц и нейтронов.
GSM мобильники работают на частотах 900/1800 МГц, по таблице это соответствует УВЧ диапазону радиоволн.
Спектр электромагнитных излучений мобильника находится далеко от спектра рентгеновского излучения и гамма-лучей.
Подробнее о том, что такое радиация можно прочитать здесь

Мощность передатчиков мобильных телефонов очень мала (максимум: 2 Ватта, при частоте 900МГц и 1 Ватт при частоте 1800 МГц) Это максимально излучаемая мощность, которую излучают далеко не все мобильные, кроме того, не стоит забывать о том, что мощность передатчика мобильного варьируется в зависимости от качества приёма базовой станции.
Любая среда (кроме воздуха), в том числе человеческие ткани, сильно ослабляют и без того слабое излучение.

Для сравнения излучения с частотой 460/915 МГц проникают в тело человека на глубину до 9 см, при мощности излучателей порядка 30Вт.

Подробнее об этом смотри в материале: Микроволновая терапия.

[Vogel]

Цитата (umed) »

Что скажите спецыыыы???

Есть умные, а есть с гуманитарным складом ума... Больше читай журналистские бредни...
В качестве примера образчик:

[Prezident]

Цитата (Vogel) »

Файл: 1153722329_pressa.jpg

[umed]

Если коэффициент SAR так не важен то почему же США строго настрого запрещает использование мобильных телефонов не имеющих внешнюю антенну. Не думаю что там одни дураки живут. По их стандарту коэффициент SAR не должен превышать 1.8 Вт/кг. На сколько мне известно провозить мобильник со встроенной антенной на территорию США запрещено.

[WestGott]

umed
Посмотри значения SAR в списке самых опасных мобильников.
http://www.vrednost.ru/sarmax.php

А вообще, у многих труб SAR сейчас до 0,75 Вт/кг не дотягивает.

[siBEERian]

http://www.ask.li/sar.html

[FooBar]

Цитата (umed) »

Если коэффициент SAR так не важен то почему же США строго настрого запрещает использование мобильных телефонов не имеющих внешнюю антенну. Не думаю что там одни дураки живут. По их стандарту коэффициент SAR не должен превышать 1.8 Вт/кг. На сколько мне известно провозить мобильник со встроенной антенной на территорию США запрещено.

Ну хотя бы потому что это бред. В Штатах полно мобильников со встроенной антенной. Можешь провезти свой мобильник, другое дело что далеко не всякий мобильник будет работать из за разницы в диапазонах.

Даже крупнейший CDMA оператор Verizon (известный своим пристрастием к внешним антеннам) имеет массу моделей со встроеной антенной включая уже древний RAZR (если спросят штат, выбери, скажем CA):

http://www.verizonwireless.com/b2c/s...tion=priceSort

У GSM операторов в Штатах большинство телефонов не имеют внешней антенны, например:

http://www.t-mobile.com/shop/Phones/Default.aspx

Кстати, я тебе в два счета докажу что сотовые телефоны на деле крайне полезны. Найди в интернете статистку по средней продолжительности жизни в разных странах и по насыщению сотового рынка. Любая статистическая программа покажет что имеется четкая корреляция: чем больше насыщение сотового рынка (число телефонов на душу населения), тем больше средняя продолжительность жизни. Делаем однозначный вывод что сотовые полезны для здроровья.

[FooFiter]

Ну и бред! Откройте глаза!

Сотовые повреждают ДНк - это доказано! Повреждение ДНК - прямая причина РАКА!

От них кипит кровь - наберите в поиске: в пробирке с кровью рядом с сотовым эритроциты ведут себя как если бы у человека была температура 42 градуса!

Доказаны необратимые изменения в мозгах крыс!

Доказана массовая гибеь эмбрионов в куриных яйцах от излучения сотовых! Хуле тут уж говорить о человеческих ((

Уменьшение сперматогенеза на 30% при ношении в кармане, и это то врежиме ожидания!

Короче, раз полезно то почему бы не примотать трубу к голове и не звонить круглосуточно на бесплатные номера, предлагаю предыдущему автору так и сделать.

А остальным почитать хотябы пару статей из миллионов:

http://www.ottb.ru/news/?id=260

http://www.mobile-review.com/articles/2002/safety.shtml

[WestGott]

FooFiter
Употребление автором слова радиация, уже говорит о его "компетентности" в технических вопросах.
Ну а это вообще круто:

Цитата (статья:«Как защититься от мобильной радиации? Топ-10 советов») »

Ткани нижней части человеческого тела неплохо проводят ток и быстрее усваивают дозы радиации, нежели чем головные ткани.

Самое главное в конце написали:

Цитата (статья:«Как защититься от мобильной радиации? Топ-10 советов») »

Принимайте пищевые добавки, особенно антиоксиданты, такие как SOD, каталас, глютатион и Coq10. Микроволновое излучение понижает количество антиоксидантов в организме. Эти вещества производятся телом для защиты от вредных воздействий извне, и по их количеству можно судить о стрессе, старении и инфекциях. Другими полезными добавками могут быть:

1. малатонин: сильный антиоксидант, предотвращающий разрывы ДНК-цепочек в клетках головного мозга
2. цинк: защищает глаза от оксидитивных повреждений и помогает сохранять достаточно антиоксидантов в крови
3. gingko b iloba: растение считающееся хорошим антиоксидантом, защищает от вредных воздействий глаза, мозг и почки. Также способствует повышению уровней SOD, каталиса и глютатиона в организме.

В общем сначала читателя напугали, а потом дали ценнейший совет пейте БАД'ы, именно с этой целью и было написано всё это гуманитарное словоблудие.

Вторая статья "Безопасность мобильных телефонов - вымыслы и факты" куда более грамотна и говорит о том, что есть воздействие излучения сототовых на организм, но пока не доказано, что оно приносит вред, равно как и не доказано, что оно приносит пользу.

Цитата (статья:«Безопасность мобильных телефонов - вымыслы и факты») »

И последнее - подходите здраво к этим общим рекомендациям. Нельзя защититься от всего на свете, зачастую проблема излучения мобильных телефонов слишком раздута, это проходная тема для многих журналистов. Легко пугать тем, чего обычный человек не понимает. Надеюсь, что после прочтения этого материала большинство вопросов для вас снято. Но если вдруг вы сильно опасаетесь за свое здоровье, то перечитайте рекомендации, приведенные выше.

[FooBar]

Цитата (FooFiter) »

Ну и бред! Откройте глаза!

Сотовые повреждают ДНк - это доказано! Повреждение ДНК - прямая причина РАКА!

От них кипит кровь - наберите в поиске: в пробирке с кровью рядом с сотовым эритроциты ведут себя как если бы у человека была температура 42 градуса!

Доказаны необратимые изменения в мозгах крыс!

Доказана массовая гибеь эмбрионов в куриных яйцах от излучения сотовых! Хуле тут уж говорить о человеческих ((

Уменьшение сперматогенеза на 30% при ношении в кармане, и это то врежиме ожидания!

Короче, раз полезно то почему бы не примотать трубу к голове и не звонить круглосуточно на бесплатные номера, предлагаю предыдущему автору так и сделать.

А остальным почитать хотябы пару статей из миллионов:

http://www.ottb.ru/news/?id=260

http://www.mobile-review.com/articles/2002/safety.shtml

Эти статейки набиты такими же безграмотными товарищами как ты с целью создания дутых сенсаций. Ничего не доказано. Кровь не кипит. Крысам сотовые до лампочки (их, кстати, и настоящаяя радиация не больно убивает). Яйца тоже в полном порядкие, включая куриные.

Я могу написать такую статью про что угодно, например:

Как защитить себя от губительной вибрации в автомобиле:

Многочисленные исследования показали что низкочастоная вибрация двигателей внутреннего сгорания приводит к резонансным явлениям в человеческом организме вызывая такие серьезным заболеваниям как гипертрофия мозговой железы, скелеома левого желудочка, расширение нижней простаты, слабоумие, и, конечно же, импотенция. Особенно заметны данные негативные эффекты на автомобилях с большими двигателями что объяснет массовую импотенцию у водителей подобных (обычно дорогих) автомобилей. Для предовтвращения негативных эффектов необходимо ограничить время пребывания в автомобиле до минимума. Очень помогает покупка антирезонансных подштаников нашей фирмы. Обобенно ужасно что вибрации особенно сильное воздействие оказывают на пешеходов находящихся не далеко от автомобиля. Исследование показало что подштаники нашей фирмы снижают вредный эффект на 99.9%, имеется сертификат фигздрава.

Короче, беги покупать подштаники, у тебя уже наблюдается слабоумие раз поверил этому бреду про "радиацию" от сотовых.
10 лет назад такие же сенсации выдумывали по отношению к мониторам. Напуганные юсеры-идиоты в массовом порядке закупали кактусы и стекляшки для борьбы с этой ужасной угрозой.

[FooFiter]

Вижу, FooBar, вы либо трудитесь в одной из сотовых компаний, или вы просто профан в радиоэлектронике.

Игнорировать излучение портативного приемопередатчика находящегося на нулевом растоянии от главного биоэлектрического органа - мозга... я думаю тут одно из двух (см выше)

Все частоты о которых вы говорите - в рзетке 50 Гц или там в машине - менее 1 МГц, они физически не нагревают материю. От 1 МГц и выше - работают по принципу микроволновки. Телефоны GSM работают в диапазоне 900 МГц, 1.8 ГГЦ (!) - частота кол!!!!ий переваливает за миллиард герц. Ничего подобного в быту за всю историю никогда не было.

Да, про мониторы было. Но вот эффект от них приблизится к сотовым, если примотать их к голове, увеличить мощность в сто раз, повысит частотность в 1000 раз, и ходить с ними у башки несколько лет. Тогда - да.

WestGott - "радиация" - это неправильный перевод с английского: "radiation" означает "излучение".


Излучение сотовых GSM, в отличие от радиации не ионизирует частицы, вред от него основан на разогреые материи (эффект не изучен), нарушении структуры ДНК клеток (следствие - опухоли), а также на увеличении проницаемости клеточной мембраны для ионов кальция (эффект: тошнота, повышенная возбудимость, рассеянность внимания, сколько ещё эффектов пока не известно).


Вот более грамотная ссылка - сайт полностью посвящен этой проблеме www.vrednost. ru

Статьи на эту тему тоже бывают профанские, но ученые всего мира не зря привлекают к этому внимание. Если на ТВ это задавлено, не значит что проблемы нет

Вот ещё ссылка

http://zhurnal.lib.ru/n/naganow_e/mobil.shtml Миф о безвредности мобильной связи

[WestGott]

FooFiter
Я длинные статьи не воспринимаю, мне нужны выкладки в цифрах.
Возьмём к примеру телефон Nokia 6101
Вот его ТТХ

Цитата (ТТХ Nokia 6101) »

Емкость760 мА-ч
Время работы в режиме разговора 2—4 часа

Энергия излучаемая в пространство берётся из аккумулятора.
Следовательно, телефон не может излучить энергии больше, чем запасено энергии в его аккумуляторе.
Пренебрежём: КПД тракта передачи, и тем, что излучение ведётся импульсами.
Будем исходить из того, что телефон излучает радиоволны непрерывно, на максимальной мощности и вся мощность выдаваемая аккумулятором излучается в пространство.

При работе передатчика на максимальной мощности аккумулятор разрядится за два часа.
760 мА*ч/2ч = 380 мА = 0,38А (это значение тока который питает телефон)
Примем значение напряжение аккумулятора (const) U=4,5 В, хотя значение напряжения падает по мере разряда аккумулятора.
Мощность которую выдаёт аккумулятор равна P= U*I = 4,5*0,38 = 1,71 Вт
А сколько же энергии будет излучено за два часа в пространство?
Мощность умножаем на время работы в секундах: 1,71Вт*7200 сек = 12312 Джоулей.
(Полученное значение превышает истинное, поскольку мы пренебрегли КПД тракта передачи)
Кроме того, антенна штыревого типа излучает волны во все стороны, то есть в сторону человеческого тела идёт примерно половина всех излучённых волн, то есть за два часа головой будет поглощено 12312*50%/100%=6156 Джоулей.

6156 Джоулей, много это или мало?
Я не имею данных по теплоёмкости человеческого тела, поэтому не могу прикидочно рассчитать на сколько примерно может изменится температура килограмма человеческого тела.

А на сколько же градусов такое количество энергии сможет нагреть два килограмма воды (теплоёмкость воды c= 4178 Дж/(кг*К))?
t=E/(c*m)=6156/(4178*2) = 0,74

Вывод: Энергия излучения мобильного телефона , поглощённая человеком за два часа, способна нагреть два килограмма воды на 0,74 градуса Цельсия.

Это мощно

Проходя в какой-либо среде электромагнитные волны теряют свою энергию, как только средой будет поглощена вся энергия волны, волна прекращает своё существование.
И меня мучает вопрос, как такие слабые волны могут добраться до мозга?
А если они и добираются, то какое количество энергии они ему передают?

[FooFiter]

Видите ли, речь идет не о физическом воздействии а о так называемом "информационном". То есть за перегрев мозга можно не волноваться - он и так компенсируется за счет притока крови и т.д. А вот как отреагирует сам организм на этот "детонатор"?

Оно конечно очень слабое, но ведь в мозгу электрические импульсы нейронов слабее в сотни раз. Что если вмешаться в этот процес?

на практике ученым удалось доказать, что: а) Именно такое излучение необратимо изменяет ДНК,

б) нарушает гематоэнцефалический барьер, т.е белок начинает проникать в клетки активнее, и это нарушает естественные прцессы мышления.

в) в мозгах крыс гибнет до 2% клеток мозга при облучении GSM телефонами с мощностью всегото 0.1 Ватт на кг, то есть (SAR). Моя мобила, SonyEricsson k700i излучает максимум 0,49 SAR, в основном все мобилки илучают от 0.3 до 1 SAR (то есть Ватт на Кг).
Гибнут стволовые клетки и кора головного мозга, остальное остается как было. Вот такие цифры есть. А, забыл, их облучали 2 часа подряд. Мы столько обычно не говорим, но если есть кумулятивный эффект, значит в сумме клетки мы выжигаем.
А вот изменение ДНК ведет к раку, как известно.
В общем, обидно, от телефона все равно не откажешься. Просто нужно выработать меры защиты от излучения.

Если хочешь стать отцом, оберни себя свинцом +)


Вот ссылка на форум портала sotovik, по этой теме.

http://forum.sotovik.ru/printthread....1&page=4&pp=20

[WestGott]

FooFiter
Почему нигде не публикуют:
1) количественное значение энергии волн излучаемых передатчиком мобильного телефона?
2) сколько процентов этих волн идут в направлении тела человека?
3) какой процент волн попавший на тело человека отражается?
4) какое расстояние проходит волна в теле человека, до её полного затухания?

И ещё про мозги крыс, каким образом учёные измеряют погибшие клетки?

Теперь насчёт изменения ДНК, знаете ли Вы, что мутации обусловлены изменением ДНК, мутации в живых организмах происходили постоянно в течении всего периода существования жизни на земле, когда сотовых телефонов не было (Теорию эволюции все в школе изучали).

А кроме сотовых телефонов ДНК клеток может разрушать и ультрафиолетовое излучение и различного рода вирусы (эти факторы тоже появились и существовали до появления мобильных телефонов)
В живых организмах есть естественный механизм, устранения нежизнеспособных клеток, есть также механизмы восстановления повреждённой ДНК.

О раке и восстановлении ДНК

Репарация ДНК: основные механизмы

А если бы таких механизмов не было, то была бы 100% заболеваемость раком кожи тех, кто активно загорает, раком горла тех, кто переболел ОРВИ и.т.п.

Итак почему вред мобильных не доказан учёными?
Потому что нет фактов, а есть только гипотезы (предположения) выдвинутые на основе сомнительных результатов, сомнительных экспериментов.
А журналисты раздувают все эти гипотезы до ранга фактов, да ещё чего-нибудь от себя насочиняют, они же гуманитарии – их учили "воду лить", чтоб объём больше был

[umed]

Я вот ознакомился с Руководством по эксплуатации нескольких мобильных аппаратов от Nokia в конце которых указан коэффициент SAR он РАВЕН 2.0 Вт/кг

umed добавил :

и вообще если рассуждать руководствуюясь логике то от SAR пользы НЕ должно быть никакой...

[FooFiter]

WestGott, все это публикуют. Я повторю еще разок:

1) количественное значение энергии волн излучаемых передатчиком мобильного телефона?
- Указано в документах к на каждому аппарату, на сайтах, например vrednost.ru для каждой модели свое значение. Называтся SAR

2) сколько процентов этих волн идут в направлении тела человека?
В коэффиценте Ватт на Кг, он же SAR, указано количество энергии, ПОГЛОЩАЕМОЙ тканями мозга за 1 секунду излучения, и указано это в Ваттах. Сколько ещё идет вовне, мне неинтересно.

3) какой процент волн попавший на тело человека отражается?
Ещё раз: в коэффиценте SAR указана поглощенная энергия, сколько отразилось не важно, хотя и эти данные публикуют

4) какое расстояние проходит волна в теле человека, до её полного затухания?
Сантиметровые волны сверхвысокой частоты полностью не затухают в голове, иначе была бы невозможна связь когда голова находится между телефоном и БС

Как ученые измеряют клетки?
- Ну хотя бы с помощью Магнитно-резонансной томографии, тока не надо спрашивать что это такое, да? =)

\\А кроме сотовых телефонов ДНК клеток может разрушать и ультрафиолетовое излучение и различного рода \\вирусы (эти факторы тоже появились и существовали до появления мобильных телефонов)

да, вирус СПИДа разрушает ДНК. А вот организм с ним справится не может, нет.

\\В живых организмах есть естественный механизм, устранения нежизнеспособных клеток, есть также \\механизмы восстановления повреждённой ДНК.

да, есть механизмы. А вот при РАКе очему-то не справляется, почему бы это?

Ссылка: "О раке и восстановлении ДНК" - что вы этим хотели сказать? Не понял.


Вторая ссылка.. Было интересно прочесть про загар. А какое это отношение имеет к ЭМИ сотовых?

[WestGott]

Цитата (FooFiter) »

В коэффиценте Ватт на Кг, он же SAR, указано количество энергии, ПОГЛОЩАЕМОЙ тканями мозга за 1 секунду излучения, и указано это в Ваттах. Сколько ещё идет вовне, мне неинтересно.

FooFiter
где же это Вы вычитали про ткани мозга?

Цитата (SAR - определение) »

Важным параметром, характеризующим степень воздействия мобильного телефона на организм человека, является SAR (Specific Adsorption Rate) — удельная поглощенная мощность, выраженная на единицу массы тела или ткани. При этом, медицина до сих пор пока не дала внятного ответа на вопрос: вреден ли мобильный и насколько? Так сравнительно недавно в Великобритании безопасным уровнем SAR считался уровень равный 10 Вт/кг. Примерно такая же картина наблюдалась и в других странах. Более того, до настоящего времени не было единой регламентированной процедуры измерений, и данные по величине этого параметра из независимых центров могут отличаться даже в несколько раз. Кроме того, вносят свой вклад разные подходы к измерению SAR у американцев и европейцев (в зависимости от того по какому стандарту проводилось измерение SAR — американскому или европейскому — различие измеренной величины SAR для одного и того же телефона составит примерно 1,5 раза). Примечательно, что принятую в стандарте максимальную величину SAR (1,6 Вт/кг) даже нельзя с уверенностью отнести к «жестким» или к «мягким» нормам. Так принятые и в США и в Европе стандарты определения величины SAR базируются только на термическом эффекте, то есть связанном с нагреванием тканей органов человека

ссылка на источник

Хорошенькие методики измерения SAR разработаны, что по одной методике получаем одну цифру, а по другой цифру в полтора раза больше, а где же истина?

Цитата (FooFiter) »

Сантиметровые волны сверхвысокой частоты полностью не затухают в голове, иначе была бы невозможна связь когда голова находится между телефоном и БС

Да шо Вы говорите, железная логика

Цитата (реферат:«Понятие об СВЧ диапазоне радиоволн и особенности их распространения») »

По аналогии со световыми волнами УКВ распространяются прямолинейно и
огибают лишь предметы, имеющие геометрические размеры, соизмеримые с длиной
волны. Огибание препятствий радиоволнами дифракция, сказывается тем
сильнее, чем больше длина волны и чем меньше размеры препятствия.
На границе двух сред происходит отражение радиоволн по закону оптики – угол
падения равен углу отражения. Частичное преломление радиоволн также
происходит по законам оптики.

ссылка на источник

А какие же длинны волн, излучаемых мобильниками?
33 см в диапазоне 900 Мгц и 16,6 см в диапазоне 1800 МГц.
Сопоставьте длинны волн с размерами головы человека и Вы получите ответ, о том что дифракция волн вполне возможна.

Цитата (FooFiter) »

Как ученые измеряют клетки?
- Ну хотя бы с помощью Магнитно-резонансной томографии, тока не надо спрашивать что это такое, да? =)

Раз дали такой ответ, то не стоит Вас и спрашивать, что это такое, потому если бы Вы знали, принцип на котором основана Магнитно-резонансная томография, никогда бы так не ответили.

Цитата (реферат: «Принципы магнитно-резонансной томографии») »

Исследование МР томографии и устройство МР томографа

Прежде всего пациента помещают внутрь большого магнита, где имеется
довольно сильное постоянное (статическое) магнитное поле, ориентированное в
большинстве аппаратов вдоль тела пациента. Под воздействием этого поля ядра
атомов водорода в теле пациента, которые представляют собой маленькие
магнитики, каждый со своим слабым магнитным полем, ориентируются
определенным образом относительно сильного поля магнита. Добавляя слабое
переменное магнитное поле к статическому магнитному полю, выбирают область,
изображение к. надо получить.
Затем пациента облучают радиоволнами, причем частоту радиоволн
подстраивают таким образом, чтобы протоны в теле пациента могли поглотить
часть энергии радиоволн и изменить ориентацию своих магнитных полей
относительно направления статического магнитного поля. Сразу же после
прекращения облучения пациента радиоволнами протоны станут возвращаться в
свои первоначальные состояния, излучая полученную энергию, и это
переизлучение будет вызывать появление электрического тока в приемных
катушках томографа.

ссылка на источник

А какая же мощность импульсов у томографа?

Цитата (Универсальный широкополосный усилитель мощности радиочастотных импульсов заданной формы для медицинского ямр томографа) »

Передатчик имеет следующие технические характеристики:
1. Пиковая амплитуда РЧ-импульса на нагрузке 50 ом 250 В. 2. Пиковая мощность в импульсе 1250 Вт

ссылка на источник

http://www.yalchik.ksu.ru/yalchik%20...003/v1p395.pdf

Это очень прогрессивный метод исследования, мозгов крыс, вот только мощность импульсов радиоволн излучаемых томографом, гораздо выше мощностей излучаемых мобильными телефонами, плюс живой организм прибывает одновременно в сильном магнитном поле.
Где гарантия того, что от такого двойного удара (сильное магнитное поле, мощные импульсы радиоволн), все клетки останутся живыми?

А почему никто не исследует вредное воздействие томографов на организм человека?

Цитата (FooFiter) »

да, вирус СПИДа разрушает ДНК. А вот организм с ним справится не может, нет.

Принцип действия любого вируса (за исключением ретро-вирусов) в подмене ДНК клетки, своим ДНК.
Но вирус гриппа почему-то лечится.

Цитата (FooFiter) »

да, есть механизм
ы. А вот при РАКе очему-то не справляется, почему бы это?

Ссылка: "О раке и восстановлении ДНК" - что вы этим хотели сказать? Не понял.

Ссылку дал именно для того, что РАК возникает, при нарушении механизма восстановления ДНК у человека. А факторы которые разрушали ДНК существовали ещё за долго до появления мобильников, а если механизм восстановления ДНК исправно работает, то РАК человеку не грозит.

Цитата (umed) »

Я вот ознакомился с Руководством по эксплуатации нескольких мобильных аппаратов от Nokia в конце которых указан коэффициент SAR он РАВЕН 2.0 Вт/кг

umed
Невнимательно читал и перепутал:

Цитата (Nokia 6101 Руководство по эксплуатации) »

Предельное значение SAR, установленное в международных директивах, равно 2,0 Вт/кг.
…
Наибольшее значение коэффициента SAR для данного устройства составляет 0,82 Вт/кг около уха.

[FooFiter]

Привет вновь! Я смотрю, уважаемый, ты без меня целый трактат написал. Тольо вот опять одно и то же, какие-то придирки к моим словам. Чтож, ответим:

//FooFiter
где же это Вы вычитали про ткани мозга?
- ссылки я дал

//Хорошенькие методики измерения SAR разработаны, что по одной методике получаем одну цифру, а по
//другой цифру в полтора раза больше, а где же истина?
- Чем больше методик - тем сложнее тебе понять где истина.
- а истина, камрад, в том что мозги тебе жарят, и деньги пересчитывают мировые коропорации

//Да шо Вы говорите, железная логика
-это типа тут тебе нечго было сказать?

//дифракция волн вполне возможна.
-Да? А я и не спорю. Кстати, причем здесь вообще это? Если не секрет?

//Раз дали такой ответ, то не стоит Вас и спрашивать, что это такое, потому если бы...
- мне все равно как устроена ЭМТ. Результаты исследований доказаны мировому сообществу.
- Если хочешь спорить с ними - спорь, но не со мной

//А какая же мощность импульсов у томографа?
-а мне какая разница? Я по томогрфу не разговариваю

//Принцип действия любого вируса (за исключением ретро-вирусов) в подмене ДНК клетки, своим ДНК.
//Но вирус гриппа почему-то лечится.

-Телефон - не вирус, дружище

_________
упрощать просто усложнять сложно

[Caser]

[QUOTE=FooBar][QUOTE=FooFiter]Ну и бред! Откройте глаза!

Сотовые повреждают ДНк - это доказано! Повреждение ДНК - прямая причина РАКА!

Ты ужменя прости ну если так судить то выходит что что нибудь-чтонибудь повреждает и проще сразу вздернутся и не трястись, жизнь одна: что на роду написано то и случится....

Caser добавил :

А я уверен это просто маркетинговый ход расчитанный на доверчивых обывателей, жаль что у меня базы по импульсной электронике нет, но чутьем инженера чуствую подвох за версту, хоть и доказать не могу. Насколько я знаю СДМА стендарт использует связь сразу с двумя базовыми станциями хоть и на более низкой частоте, а рассктояния до их базовых станций гораздо больше соответственно и мощность импульса тоже, так чтож безопасней ? да шут его знает, не дайте мозг себе запудрить трезво мыслите парни, откуда ноги то растут....

[FooFiter]

Про CDMA эт конечно вопрос, фиг его знает, может оказаться и так. Маркетинг... ну, пока что кроме хилых выкликов что они экологичне ничего не слышно. Маркетинг будет, когда реклама будет трахать уши по всем каналам. Кстати, несколько лет GSM операторы зажимали CDMA чтобы самим не разориться из-за бабла вложенного в GSM.

//Ты ужменя прости ну если так судить то выходит что что нибудь-чтонибудь повреждает и проще сразу вздернутся и не трястись, жизнь одна: что на роду написано то и случится....

Ну, жестковато мож написал =) один хрен воздействие есть, ну не сразу же падать и умирать. Вздергиваться не надо, а лучше пожить ещё пару лишних лет в старости.

А CDMA чем лучше (на мой взгляд) - они передают во много раз меньше информации как таковой. Как я понял CDMA отличается от GSM как ADSL-модем от обычного. Благодаря асинхронной передаче данных. Поэтому может и излучение меньше.

[jane]

Цитата (FooFiter) »

А CDMA чем лучше (на мой взгляд) - они передают во много раз меньше информации как таковой.

Вах! Если я позвонила подруге и сказала: "Привет!", то, получается GSM передаст инфу в полном объёме, а CDMA передаст только "При..."

[Bloke]

отмечусь..

Цитата (FooFiter) »

Как я понял CDMA отличается от GSM как ADSL-модем от обычного. Благодаря асинхронной передаче данных. Поэтому может и излучение меньше.

я думаю тута ты неправильно понял....

[666999]

если так рассуждать то надо ходить с железной шапкой на голове... ибо кроме излучения твоего мобилв есть куча мобил вокруг... а еще радио... а вомногих здания беспроводная сеть... тоже излучение... вопщем полный абзац....

[jane]

666999
А также холодильники, микроволновки, телевизоры... Да и вообще, пространство в городе так различными полями нашпиговано, что спасёт только свинцовый скафандр.

[Махрютка]

И опять вспоминается бессмертный перл неизвестного лейтенанта РЛС ПВО, который часто цитировал мой первый наставник на моем первом заводе: "Повесь на яйца консервную банку и заземляй!"
Вообще-то слова "радиация" и "излучение" когда-то были синонимами. И даже тепло от обогревателя в начале двадцатого века запросто называли "радиацией". С временем как-то так получилось, что понятие "радиация" сузилось до понятия проникающей радиации; то есть под радиацией теперь подразумевается только излучение начиная с рентгеновского и далее по диапазону в сторону уменьшения длины волны и увеличения частоты. Но это "сужение понятия" прочно укрепилось пока только в среде закоренелых технарей (и только в русском языке); а гуманитарии ( в том числе переводчики, которые переводят статьи о сотовой связи из буржуйских журналов) пока еще не привыкли к тому, что слово "радиация" теперь означает не то же самое, что в 1920-х годах...
Газетная статья на фото - изумительная первоапрельская шутка. Сохраню и распечатаю непременно.

[Zorn]

мля, заберите у FooFiter мабилу...
какой ум пагибаит

[Gammer]

Неасилил! БРЕд, короче, афтора в бабруйск пит бады!!! влияют на спермотогенез не только радиация, но и обычная жара!! Сперматазоиды и клетки отвечающие за выработку спермы, а так же пещеристые тела самого полового члена имеют такую привычку как накапливать энергию ака тепла!! Так вот сотовый телефон по принцыпу микровалновки разгоняет их движение что приводит к их быстрой гибели, уменьшается их выроботка, ослабляются пищерестые тела! Но такое происходит не только от сотового, просто очень часто сотовый находится именно в штанах и во время звонка он влияет оченб сильно! На самом деле так же влияет и системник и монитор, и любая сильная электротехника. По статистики в частях РВСН к 35 годам окоьо 30% мужчин страдают бесплодием или импотенцией! Операторы РЛС так же сильно попадают под раздачу! И т.д. и т.п. Я уже давно стараюсь носить сотовый в сумке/барсетке, или хотя бы подальше от половых органов.

[FooFiter]

Gammer, кому яд то пить?

Bloke - так ты объясни, как правильно

Jane, бедняжка не рубишь ты радиоэлектронике. Холодильника испугалась, когда генератор СВЧ в штанах звонит. Тут я думаю, объяснения бессильны

[jane]

Цитата (FooFiter) »

не рубишь ты радиоэлектронике.

Угу, канешна. В МЭИ за так дипломы выдают.

Цитата (FooFiter) »

когда генератор СВЧ в штанах звонит.

[Bloke]

Цитата (FooFiter) »

так ты объясни, как правильно

это из другой оперы.. лучше почитай что такое "модем" ... и уловишь основную разницу

[FooFiter]

Jane - ну вот, во всём и разобрались.

Bloke - Обычный модем и ADSL пользуют одни и те же линии, а разница в скорости - в десятки раз отличается.
CDMA пользует даже менее плотные радиоканалы чем GSM, но при этом передаёт данных в несколько раз больше за 1 единицу времени. Опять же благодаря рациональным алгоритмам сжатия, скорее всего, асинхронной передаче передаче данных.

Сам ты ничего так и не объяснил, стало быть, просто не знаешь.

[Bloke]

Цитата (FooFiter) »

Обычный модем и ADSL пользуют одни и те же линии

не совсем так... я же сказал - "модем" - модулятор - демодулятор - преобразование аналогого сигнала в цифровой.. ты хочешь сказать, что так же и ADSL работает? он работает только с цифровым каналом

Цитата (FooFiter) »

Сам ты ничего так и не объяснил, стало быть, просто не знаешь.

нет это ты не знаешь... я тебе сказал что подобная дискуссия не в тему.... взято с http://www.isvyaz.ru/index.php?optio...ask=view&id=21

Цитата

Дело в том, что «медный провод», приходящий в вашу квартиру, подключен к телефонной станции, которая настроена на прием сигнала шириной 4 кГц, вполне достаточной для передачи голоса. Обычный модем просто подстраивается под возможности телефонной сети, а потому имеет скорость, ограниченную 56 Кбит/с. Однако, технические возможности самой «медной пары» гораздо выше, ее пропускная способность приближается к 1 МГц, и поэтому через нее можно «гонять» данные на мегабитных скоростях.

Чтобы сделать цифровую высокоскоростную линию, к окончаниям «медной пары» подключаются специальные цифровые устройства (сплиттеры или микрофильтры) — один на АТС, другой в квартире абонента — которые обеспечивают одновременную работу в линии телефона и Интернета. Один выход станционного сплиттера подключен с АТС, а другой к мультиплексору (DSLAM), связанному с Интернетом.

причем здесь передача данных ????? ты вообще знаешь чем отличается синхронная передача от асинхронной? и чот б ты знал синхронная передача быстрее, чем асинхронная тебя в перлы надо отдать!!!!!

[666999]

Цитата (FooFiter) »

когда генератор СВЧ в штанах звонит

на до искать девушку а то половое воздержание ведет к застою и развитию простаты... гы... кончай пургу нести и верить всему что в газетах пишут... кстати насщет холодильника когда в нем включается компресор возникает силный перепад напряжения в линиях питания что ведет к наводкам в силовых кабелях-> картковременому излучению электромагнитных волн ....

[Bloke]

Цитата (666999) »

кстати насщет холодильника когда в нем включается компресор возникает силный перепад напряжения в линиях питания что ведет к наводкам в силовых кабелях-> картковременому излучению электромагнитных волн ....

[666999]

[quote="Bloke"] а че ты смеешся... пару дней подержать яйца у розетки и все облучатся и имптентом будеш это серьезно... и вообще холодильник зло... ....

[jane]

Цитата (666999) »

и вообще холодильник зло... ....

Точна! Продукты в сетку и за окно!

[Bloke]

Цитата (666999) »

и вообще холодильник зло...

все равно ... телевизор злее =)

[FooFiter]

Bloke - сотовый тоже модулирует, если ты не знал

ADSL - тоже модулирует, если напр. говорить по Скайпу.

Если "модулятор-демодулятор" - это предел твоих познаний, то говорить не о чем. А остальные вообще про холодильники... по ходу вашими мозгам сотовые уже не навредят

FooFiter добавил :

666999 - "на до искать девушку а то половое воздержание ведет к застою и развитию простаты... " - я чуть не оборжался LOL ты хоть знаешь чё такое простата, боец?

[Bloke]

FooFiter твой мозг давно облучен и доживает последнии дни... в результате ты обладаешь какими то космическими познаниями, которые нам, смертным, не дано понять никогда...
сравнение шло обыкновенного модема и adsl... и почему у них разная скорость на одних и тех же телефонных линиях... если читать не умеешь помочь ничем не могу

[XaXoL]

FooFiter
Если у Вас есть собственная теория, то можете написать диссертацию, доказать эту теорию крупномасшабными исследованиями и тогда это станет фактом, а пока это всё недоказанные теории, мысли и домыслы. У меня тоже куча разных мыслей, понимате ли, в голове. С момента, когда электричество получило широкое распространение, мы все стали подвергнуты электромагнитному излучению, и за эти годы человечество ещё не вымерло, думаю этот факт очевиден для всех.
Поэтому ответ на вопрос данного топика - GSM на CDМA или что-то другое менять не обязательно. Если хотите полностью перестраховаться и избавиться от излучений, то африкансое племя Тумба-Юмба радостно примет ещё одну семью

Цитата (Vogel ) »

Файл: 1153722329_pressa.jpg (1000x643, 219 Кб)

- первоапрельский выпуск

З.Ы. лично я по данному факту ничего доказать не могу, так как не занимаюсь подобной научной деятельностью, но и никто пока не доказал обратное.

XaXoL добавил :

Фигасе, пока читал первую страницу понаписали...

Цитата (jane ) »

Точна! Продукты в сетку и за окно!

-Ладно мене в Магадане ещё прокатит, но в ЦРС?

[FooFiter]

Поймёте, поймйте =)) А пока так, на заметку берите, не жалко.

Хахол - электричество реально облучает в пару сотен раз слабее, даже если стоишь под ЛЭП.

[jane]

Цитата (FooFiter) »

электричество реально облучает в пару сотен раз слабее, даже если стоишь под ЛЭП.

Цифры - в студию!

[FooFiter]

http://www.amobile.ru/pol/danger_mob.htm

Частота электросети = 50 Гц. Цастоты в таком диапазоне в принципе не опасны для человека. Частота GSM сотового: от 900 МГц до 1800 МГЦ (1,8 гигагерц!) + Bluetooth 2,6 ГГц (причём частота в блютусе меняется, пару сотен раз в секунду, смертникам с блютус-гарнитурой я вообще не завидую).
Зависимость вредности от герцовки читайте в вышеприведённых статьях.

Далее: Плотность излучения пропорциональна кубу расстояния от источника. То есть если телефон отодвинуть в 3 раза дальше от головы, доза упадёт в 27 раз. Отсюда вывод - не прижимай розетку к уху (расстояние - 0 см), по несколько минут в день, каждый день, из года в год. А телефон..... лучше уж прижимать розетку. Во сколько раз лучше? Посчитайте на калькуляторе - герцовку я привел.

[jane]

FooFiter
Относительно частоты НАШЕЙ электросети, Вы уверены, что там именно 50 Гц? Я, например, совершенно в этом не уверена. Как и в том, что заявленное напряжение соответствует 220 В. Также играет большую роль монтаж электросети. Что будет, если контакт в розетке "сопливый"? Догадываетесь?
Далее. По ссылке http://www.amobile.ru/pol/danger_mobile.htm там же, просветились? Или будем не видеть?

[FooFiter]

ну хрен с ним, пусть 60 герц в розетке )))) до двух с половиной миллионов не дотягивает

jane - не стесняйтесь своего настоящего имени. Так и скажите что вы - Бъёрк

[Gammer]

FooFiter 50 Гц, 220 V ? Хм.. ГДЕ?!?!?!? Я такую герцову наблюдал только при одном вате примерно на 40 а парой и 100 w, Да знаю, у нас на рефрежераторах рыбзаводов поставили счетчики электроэнергии которые замеряют 6 или 7 параметров тока и считают только те ваты которые соответствуют стандартам, вот от туда я и взял вышеприведенные цифры(присекая все лишние вопросы ) Дальше, ты как я посмотрю пряма вЫндеркинд!!! Пообщайся с сэксопотолагами и узнаешь такие маленькие факты о том что длительное воздержание и на простату влияет и на размер полового члена и т.д. и т.п. А про ЛЭП ты загнул... построй там домик (под ЛЭП) и поживи с пол года, если не начнутся изменения в организме, первые признаки метастазы, облысения и еще чего нибуть то я скажду что ты дом построил из свинца. FooFiter Про смертников с гарнитурой Блятус ты прав!
Про модем и ADSL или я отупел за год армии или мне сможет ктонибуть объяснить как по телефонной паре смогли пропустить цифровой сигнал, если я не ошибаюсь там хоть межпланетный трансфункционер континиума поставь, сигнал все равно аналоговый будет, а разница в использовании сотоит в том, что ADSL использует среднюю частоту пропускания, тогда как модем верхнюю и нижнюю(простым языком выражаясь)!!

И вообще самый страшный прибор это МЫШЬ!!!

[mmmdimon]

Недавно наткнулся на сайт Уровень SAR мобильных телефонов. Он выгодно отличается от большинства других тем, что содержит данные по свежим моделям. Даже если какой-либо модели и нет, то на этом же сайте подробно описано, где искать подобную информацию на сайтах производителей.