Rekam iLOOK 500 что скажете?

[A_V_M]

Собственно сабж. Собираюсь в отпуск, нужна ЦФК, ввиду отпуска бюджет сильно ограничен 5000 вечнодеревянных. Т.е.на карточку и ~4500 на камеру, в эту сумму попадает сабж и Kodak C360. Что посоветуете? Поругайте\похвалити эти машинки.

[Kraft]

A_V_M За эти деньги есть намного лучший вариант : Кэнон А430 (видео со звуком) или А420/А410 (видео без звука). Кодак - отстой. Рекам iLool500 - не лучше, почти полностью лишён многих необходимых настроек - это камера для 100% ленивых.

[A_V_M]

Проблема в том, что у нас в городе с выбором проблемы . И Кэнэнов я не видел... Были ещё олимпус, но для них слишком дорогие карточки, в два раза дороже SD. К тому же хотелось бы всё-таки 5 мегапикселей. Был бы благодарен за сравнительный анализ этих моделей, +\- итд.

[jane]

A_V_M
Что, кроме Рекамов и Олимпусов больше нет ничего?

[XOXOT]

Цитата (A_V_M) »

Собственно сабж. Собираюсь в отпуск, нужна ЦФК, ввиду отпуска бюджет сильно ограничен 5000 вечнодеревянных. Т.е.на карточку и ~4500 на камеру, ... Что посоветуете? Поругайте\похвалити эти машинки.

Да бери и не парься, с утверждением, что Кэнон серии 4ХХ лучший выбор я совершенно не согласен(видел много снимков, я не сказал бы что они вызвали восторг), Рекам же при схожей цене дает не худшюю картину, кроме этого более функционален. Просто Кэнон 4ХХ самый дешевый из фотобрэндов.

[Kraft]

XOXOT Это не тот Рекам. Этот из iLOOK - "молодёжной" серии.Подозреваю, что его возможности и качество ничем не лучше, чем у 400-й серии Кэнонов, потому и не советую этот Рекам. Хотя могу и ошибаться...

Ну а Кодаки - это известное фуфло, и если его топовые модели делают паршивые фото, то что говорить о дешёвых ?

Вот о iLook 500: http://www.rekam.ru/details/819/back Внешне неплох, достаточно органов управления. Видео слабое, вспыха тож. Функционально неплох для автомата : среднее макро, объектив от 32 мм, ББ достаточно и есть ручной. Удивляют параметры АС/ДС адаптера : 3 Вольта, до 2,5 ампер ! Большое энергопотребление ?

[jane]

Да и экранчик маловат, всего 1,8 дюйма.

[Kraft]

Да, хочу добавить : если о Кэнонах 400-й серии мы знаем и достоинства, и недостатки - тестов немало, и видели снимки - а их качество по цене, то про Рекамы неизвестно ничего, кроме коротких техданных. Допускаю, что они не хуже тех Кэнонов, но кто это может подтвердить ? А советовать покупать кота в мешке - не в моих правилах.

Kraft добавил :

A_V_M Хоть сообщи, что у вас есть кроме ?

[A_V_M]

Ок, прогуляюсь, спишу модели. Видел в продаже кэнон а530 дык он под 6500 стоит . Сомневаюсь что 430 будет стоить намного меньше...

[A_V_M]

В общем походил я по магазинам, нашёл несколько моделей укладующихся в бюджет:
Konika-Minolta E 500;
Samsung A4;
Olimpus FE 120 & FE 115;
Genius P71;
Nikon L4;
Что скажете про эти модельки??? Копался в нете, про реконы нечего не нашёл кроме описания .

[jane]

A_V_M
Честно говоря, из всей этой группы Samsung A4 выглядит попривлекательнее. Есть оптический зум и ЖК дисплей 2". У Минолты и Никона зум только цифровой. У Олимпусов, ну очень маленький дисплейчик, да и карточки дороговаты. Гениус, лошадка тёмная...

[A_V_M]

У ВСЕХ этих моделей есть оптический зум не менее 3х (2.8х у олимпуса). Про гениус согласен.

[jane]

A_V_M
Ошибаешься.
По Конике - http://altavista.su/shop/customer/pr...roductid=27707 обрати внимание "4-х кратный цифровой зум"
По Никону - http://www.foto.ru/nikon_coolpix_l4_silver_light.html то же самое.

Блин, пардон. Сама проглядела. У Никона есть оптический зум. А у Коники, всё-таки нет.

[Kraft]

У Минолты Е500 есть оптический зум : http://konicaminolta.ru/products/con...ification.html. Моделька за 4 тыр неплохая. Даже ИСО можно выставить вручную. Её бы я и посоветовал.
У Олимпусов FE слишком мало регулировок, видео без звука - короче, отстой.
Самс А4 - стар, качество невысокое, надёжность сомнительная.
Никон L4 : аккуратная, удобная камера. Но автофокус нестабильный и медленный, дисплей хоть и яркий, но грубый, снимки перешарпленные, с желтизной. Уж лучше брать что-то из старых Никонов.

[jane]

Kraft
Получается, на том сайте врут. Тогда, конечно, её можно взять.

[Kraft]

jane Да на этих сайтах вранья много - продавцы же пишут, не спецы.

[jane]

Kraft
Ну, могли бы описания с сайтов производителей брать, хады. Чё им влом "copy-paste" сделать?

[A_V_M]

Ну вот например Rekam vs Konika-Minolta что можете сказать? По функциям вроде схоже. По дизайну больше нравиться Rekam + у рекама есть оптический видоискатель.

[XOXOT]

У Konika-Minolta серия Е от стороннего производителя, как в свое время была 414 модель, в принципе как и Rekam, который сам не делает камер.

[A_V_M]

И???

[XOXOT]

Да ничего особенного, все различия возможно только во внутрикамерном софте.

[A_V_M]

Дык какой посоветуете брать?

[Kraft]

A_V_M Если есть возможность, покрути обе камеры, сделай по нескоько разных снимков, а потом и решай. Обе камеры по техданным равнозначны, разве у Минолты чуть больше дисплей и USB2.0.

[XB]

Про Rekam iLook 500. купил пару дней назад... уже опробовал... на природе, в горах....
качество конечно любительское, но вполне хорошее. зум слабоват. на автомате лучше не снимать, выдает лажу и фокус тормозит. (лучше на P.) и настроек много.. резкость(3), ИСО(3)( 50,100,200), баланс белого(5), насыщеность(3).... экспозиция.
ночной режим слабоват. видео отстой.
для любительской фотосъемки подойдет.
(мнение любителя)

[jane]

XB
Фотки выложи. Хочется глянуть. Можно в "Библиотеку...", можно фотоальбом завести.

[Kraft]

Вот я и говорю : Минолта надёжнее.

[XB]

Jane выложил..., в фотоальбоме..
правда скорее всего на будущее надо немного экспозиции прибавить, чтоб светлее было.

[bluesman]

Купил пару месяцев назад данный девайс
в принципе, то, для чего он требовался(фото с пьянок, свадеб, выездов на природу), он выполняет хорошо.
Есть проблемы с выдержкой при отключенной вспышке - слишком долгая и смазывается изображение, если снимать с рук!(а штатива нету).
Сразу взял 4 аккумулятора по 2500, на комплекте делает порядка 220-250фото, приемлемо.
Ниче машинка.

[XOXOT]

Цитата (bluesman) »

...Есть проблемы с выдержкой при отключенной вспышке - слишком долгая и смазывается изображение, если снимать с рук!(а штатива нету).
... Ниче машинка.

Так при недостатке освещения смаз при выключенной вспышке будет почти у всех, если не задирать ИСО.
Выложи фото в свой "Фотоальбом"