Что выбрать? Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle)

[Xander]

Думаю перейти с интела на амд, но не знаю что взять AMD Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle). Помогите, пожалуйста. Проблема в том, что я не имел дело с ядром Newcastle.

[Reneg@de]

ИМХО вот это

Цитата

AMD Athlon 3200+(Venice)

потому что ядро Newcastle устарело.Это обрезанный ClawHammer если не ошибаюсь

[Бел@Сер]

А я чё-то думал, что Newcastle новее.

[GigaBlast]

Цитата

AMD Athlon 3200+(Venice)

- новый техпроцесс, олтичный разгон, улучшена работа с памятью. тут без всяких имхо венецию надо брать.

[Чай-ник]

Цитата (Xander) »

AMD Athlon 3200+(Venice) или 3500+(Newcastle).

3000+ Зачем платить бабки за 3500+, если разгонишь и до 4000+?

[Бел@Сер]

Цитата (GigaBlast) »

Цитата

AMD Athlon 3200+(Venice)

- новый техпроцесс, олтичный разгон, улучшена работа с памятью. тут без всяких имхо венецию надо брать.

В конце номера должно стоять BW, это значит ревизия E-6, а это значит, что исправлен геморой с контролёром памяти. BP-это Е-3, хочешь бери,хочешь нет. Ещё видел стоит Bx. Не знаю, что это значит. Но появилось недавно.

[Andrey82y]

Xander Бери Venice 3200+... а если под разгон 3000+ и нормальную мамку типа ASUS, Epox, MSI...

[Саня69]

Venice 3000\3200+ASUS

[HoRRoR]

Bx это значит что могут и BP и BW быть а может токо какой то из них

[Toshik555]

Если оба проца не гнать то 3500+(Newcastle) побыстрее будет.... Ну а если гнать тут сказать немогу....

[Alistan]

Xander
Бери AMD Athlon 3700 San Diego - не пожалеешь.

[Toshik555]

Alistan А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....Что посоветуеш??

Toshik555 добавил :

P.S Извиняюсь что вклинился со своим вопросом в чужую тему...

[Alistan]

Toshik555
Посоветую Athlon 3700 во первых разница в цене небольшая. Во вторых у 3700 кеш в два раза больше. в третьих разгонный потенциал тоже выше, я свой на боксовом куллере погнал до 2.8 без проблем, темп. в нагрузке 50 градусов.

[supafly]

Цитата (Toshik555) »

А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....

естественно 3700+ Сан диего, ибо ядро само посебе постарше в линейке компании, со всеми вытекающщими, к томуже проц с нижним рейтингом - потенциально хороший разгонный потенциал (простите за каламбур =))

[Toshik555]

Спасиб!!!!В принципе я к нему и склонялся.....Теперь точно убедили!!=))

[luminati]

Сори,что поднимаю тему.. тут решили,что 3200+ лучше Венеция, но я встретил ещё этот процессор на Ядре Winchester...
http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-winchester/
что лучше? Winchester или Венеция?

[Antinomy]

Венеция, венеция и ничего кроме венеции (к людям обсуждающим San Diego это не относится ). Винчестер - первое ядро под 939 сокет с 0,09 мк техпроцессом. Имеет меньший, нежели Венеция разгонный потенциал, недостатки в контроллере памяти, cold bug (но 90% это не проблема) - уход проца в троттлинг при отрицательных температурах, неверно трактуемых как повышенные. Если бы винчестер был хорошо венецию бы не выускали (всё логично, хотя и не всегда так).

[typeR]

Цитата (supafly) »

Цитата (Toshik555) »

А как насчет Athlon 3700 San Diego и Athlon 3500 (Venice)....

естественно 3700+ Сан диего, ибо ядро само посебе постарше в линейке компании, со всеми вытекающщими, к томуже проц с нижним рейтингом - потенциально хороший разгонный потенциал (простите за каламбур =))

Вопросик вскочил, я в принципе склоняюсь тоже к 3700+ Сан диего, но 2 вариант 3800+ частота выше, или какая разница разгонем, или что посоветуешь

[NiDrok]

typeR
Ядумаю, что если в средствах нет зажима то бери на СанДиего

[typeR]

Цитата (NiDrok) »

typeR
Ядумаю, что если в средствах нет зажима то бери на СанДиего

Так САН ДИЕГО дешевле, но частота меньше, честная-2,2 а 3,8 дороже, где то на 1500руб и у него честных 2,4

[Antinomy]

typeR Второй вариант был 3500+, если я не ошибся (если ты о том что выше). Если же с 3800+ сравнивать, то да на 200мгц частота выше. Но не факт, что это Венеция (под 3800+ было три разных ядра), а под 3700+ однозначно 0,09 San Diego и 1Мб кеша. В разгоне при одинаковых частотах 3700+ будет лучше. Стоимсоть меньше. Что еще для счастья надо? Лучше брать именно его - разгонный потенциал не хуже Венеции.

[NiDrok]

typeR
а вообще если ты читал статейки, то должен был уже понять что глупая гонка за герцами ни к чему стоящему не приведет....

[ukrop777]

Цитата

Так САН ДИЕГО дешевле, но частота меньше, честная-2,2 а 3,8 дороже, где то на 1500руб и у него честных 2,4

Какая честность? Важнее всего окупаемость камня

[typeR]

Долго спорю с чуваком, вопрос имеет смымл сейчас брать двухядерный поцессор, Х2 3800+АМД
Он говорит лучше взять одноядерный и непереплачивать денег зря, так ли это

[johnny_k]

Смотря для каких целей. Лично я решил, что двухядерник буду брать в конце года, когда они еще подешевеют

[typeR]

Цитата (johnny_k) »

Смотря для каких целей. Лично я решил, что двухядерник буду брать в конце года, когда они еще подешевеют

Цели играть, кодировать и монтировать видео и всё остальное.Не просто я чочу сейчас купить комп, и мне кажется, что сейчас одноядерник смысла нет брать, всё равно двухядерники рано или позно займут своё место.На счёт цены да блин двухядерный на 2200 дороже 3700+ Сан Диего блин, думаю может тоже подождать, как думаете будут они цены скидывать к лету где нибудь, май,июнь

[Grinders]

кто может объяснить такой резкий спад цен на Athlon 3200+(Venice) и Athlon 3000+

[Lyr]

не только эти, все процы хорошо подешевели

[Grinders]

но эти очень сильно !!