Необходима компактная цифра и цифрозеркало, как выбрать

20.12.2005, 00:11

Сейчас есть Canon S50. Хочу от него избавиться. Взять компактную цифру, чтобы всегда со мной. И взять цифрозеркалку, чтобы для фотолюбительства.

Что посоветуете. Сами понимаете, что S50 вообще не удобный вариант, качества зеркала ему не видать, а размеры и вес ого-го, думаю, что такое качество может выдать сейчас компактная цифромыльница. Разъясните, если не прав

Zver · 20.12.2005, 12:00

amitiresome ты определись, что именно тебе надо... одно дело, если и зеркалку и компакт, другое дело - если либо то, либо это. S50 очень даже ничего... но старовата уже... скажи хоть сколько денег хочешь потратить...

jane · 20.12.2005, 14:25

amitiresome
Из компактов, пожалуй, Canon PS 620. А, из зеркалок, наверное, подойдёт Canon EOS 350D. Или, скажем, Nikon D50 kit, дешевле Canonа примерно на 150 $.

**Kraft** · 20.12.2005, 21:24

amitiresome

S50 - хороша, и функционально, и по качеству за свои деньги. Разве что по нынешнему времени притормаживает.

MiguelDiaz · 20.12.2005, 21:45

Цитата

чтобы всегда со мной.

Сони Т7/Т5, Коника Х60/Х1, Кассио Экзилим С500/С700, Канон Иксус 500/700, Никон 7900. Выбирай здесь скорее дело во вкусе, а не в ТТХ.

А для души, Канон 350Д/20Д/5Д, Минольта 5Д/7Д, Никон Д50/Д70/Д200/Д2Х, опять же у.е. ... и желание работать со сменной оптикой.

**Kraft** · 20.12.2005, 22:13

MiguelDiaz

Коники неважные по качеству снимков и др. данным. Сони и Касио С500/С700 - мыло. Иксус и Никон (кстати, лучше 5900) - да, годятся. Ещё лучше Касио Z750 или Сони Р200. Так, думаю.

MiguelDiaz · 21.12.2005, 10:24

Kraft

Заметь, это камеры, которые можно положить в карман и безболезненно для здоровья носить сутки, можно с ними спать - не особо помешают. А насчет качества снимков никто не спрашивал. Может челу понравится.

Zver · 21.12.2005, 10:56

MiguelDiaz ты прав, однако нафига покупать камеру, которая будет потом шуметь и мылить, причем заплатив за нее 300-350уе??

MiguelDiaz · 21.12.2005, 16:22

Zver Согласен, но это выбор индивидума, многие выбирают, исходя из габаритов и удобств, и в последнюю очередь за качество. Опять же бюджет не определен. Мой друг выбирал очень долго и купил Никон 3200, аппарат не супер, но ему нравиться удобством нахождения оного в руке и небольших габаритов. И печатает он с него 10х15, дома на струйнике. Вот выбор. Я считаю, что любая из этих камер годится для такой цели как ношение повседеневно с последующей печатью максимум 15х20 см.

jane · 21.12.2005, 16:45

Цитата (Zver) »

которая будет потом шуметь и мылить, причем заплатив за нее 300-350уе??

Да, уж лучше за такую заплатить 200-250 уёв.

Zver · 21.12.2005, 17:35

MiguelDiaz jane что мешает купить кэнон А510/А520 за 5000р/5700р ???

Или нужна как раз слимовая? - тут всякие мью от олимпуса и пр. те же касио, сони...

jane · 21.12.2005, 18:04

Zver
Погоди, пусть автор темы выскажется, что ему надо, поконкретнее.

**Kraft** · 21.12.2005, 21:14

Цитата (MiguelDiaz) »

Zver Согласен, но это выбор индивидума, многие выбирают, исходя из габаритов и удобств, и в последнюю очередь за качество.......... Я считаю, что любая из этих камер годится для такой цели как ношение повседеневно с последующей печатью максимум 15х20 см.

Ты не совсем прав. А как понравится, когда фото со вспыхой с 2 метров окажется беспросветно тёмным ? Или когда в нормальных вроде бы условиях камера включает вспыху, и приходится тратить время на её отключение и повторение кадра ? Или когда камера без нужды задирает ИСО, и после этого даже на 10х15 можно увидеть последствия ? Или в авторежиме имеет плохой ББ ? Или при макросъёмке пересвечивает вспыхой ? И т.д.

То есть можно, конечно, купить камеру только по внешнему виду, габаритам и весу (мне, например, Минолта Х1 нравится), но тогда зачем идти в форум и задавать какие-то вопросы ? Очевидно, людям интересен не только дизайн и толщина камеры...

22.12.2005, 03:12

Цитата (jane) »

Zver
Погоди, пусть автор темы выскажется, что ему надо, поконкретнее.

Привет, ребят! Извините, долго не отвечал. Значит, нужны мне сразу 2 аппарата (хорошая цифрозеркалка начального уровня и компактная цифра). Качество моего S50 меня не устраивает

. Компактность подразумеваю действительно что-то типа иксусов или экслимов (то есть вещи вроде Canon Powershot 610 для меня уже не компакт

). Если говорить о зеркалках, то работать со сменной оптикой я готов (кстати, у меня сейчас есть аналоговая зеркалка pentax mz-30 с объективом 28-80). По деньгам я не очень свободен, но если доплатив 50-100 у.е. за комплект из двух аппаратов, я получу неплохой выигрыш в качестве и функциональности, то я готов.

Конечно, хочется компактность с хорошим качеством

. Спасибо всем, жду советов с нетерпением.

MiguelDiaz · 22.12.2005, 10:37

amitiresome

Может, поискать Канон 350Д в качестве зеркалки начального уровня. А как карманный вариант - Иксус 700, или Никон 7900,5900 как уже предлагалось выше.

jane · 22.12.2005, 11:10

amitiresome
А, в качестве компакта вот такой не подойдёт? http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/sh...ount&prz_fian=

Zver · 22.12.2005, 11:27

amitiresome компакт - тогда уж Иксус 750й или другой из икусосв!!! Именно CANON!!! Еешние иксусы не искажают цвета и мылят меньше других... + у 750го диджик 2 процессор.

Зеркалка - либо 350Д от Кэнона, Либо Никон Д50... Можешь пентакс взять...

Marvin · 22.12.2005, 12:31

Можно и Ixus 50 взять. Там тоже Digic II стоит.

**Kraft** · 22.12.2005, 21:14

amitiresome

Из компактов-автоматов пока лучшие, пожалуй, Сони Р200 или Фуджи F10.

AndrewZ · 29.12.2005, 15:38

Цитата (jane) »

amitiresome
А, в качестве компакта вот такой не подойдёт? http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/sh...ount&prz_fian=

Размеры..... качество снимков..... но он же страшный как ядерная война!!!!!

jane · 29.12.2005, 15:47

AndrewZ
Зато под водой снимать можно.

XOXOT · 29.12.2005, 16:24

Цитата (AndrewZ) »

Размеры..... качество снимков..... но он же страшный как ядерная война!!!!!

Кто бы что ни говорил про фикс-объективы или с внутренним зумом, по тем снимкам которые мне довелось посмотреть, у меня сложилось стойкое мнение, что их и рассматривать не стоит как вариант покупки. По крайней мере не сегодня...

XOXOT добавил :

Цитата (jane) »

AndrewZ
Зато под водой снимать можно.

Если бы ты жила у моря, или каждые полгода выезжала бы на морскую фотосессию, я бы тебя поддержал на все 100%, но платить за неиспользованную возможность?! Увольте.

jane · 29.12.2005, 16:28

Цитата (XOXOT) »

Если бы ты жила у моря, или каждые полгода выезжала бы на морскую фотосессию

Я бы бокс купила.

**Kraft** · 30.12.2005, 20:54

jane

Стоят боксы немеряно, не по результату.

А вообще, плохо работают обычные камеры под водой - автофокусировка плоха, цветопередача неважная, а раз света мало - то и шумы прут из-за высоких ИСО.

Barloggg · 12.01.2006, 14:03

господа какая разница, какой ультракомпакт взять?
обзавестись прогой для полировки и вперед.
тот же NeatImage (www.NeatImage.com ) становится сказочным полировщиком после небольшого изучения инструкций.
Я даже на iso200 перешел (из максимальных iso320 на MinoltaZ5).

В общем от ультракомпакта чудес не ждать и брать приятный на глаз.
Хотя лично я голосую за что-нибудь от Fuji с предельным iso1600. это если хороший.
Или за фотик с перископной оптикой скажем ту же минолту X? это если компактный.

20.12.2005, 00:11	Вверх #1
amitiresome Guest	Необходима компактная цифра и цифрозеркало, как выбрать Сейчас есть Canon S50. Хочу от него избавиться. Взять компактную цифру, чтобы всегда со мной. И взять цифрозеркалку, чтобы для фотолюбительства. Что посоветуете. Сами понимаете, что S50 вообще не удобный вариант, качества зеркала ему не видать, а размеры и вес ого-го, думаю, что такое качество может выдать сейчас компактная цифромыльница. Разъясните, если не прав

20.12.2005, 14:25	Вверх #3
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	amitiresome Из компактов, пожалуй, Canon PS 620. А, из зеркалок, наверное, подойдёт Canon EOS 350D. Или, скажем, Nikon D50 kit, дешевле Canonа примерно на 150 $. __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

20.12.2005, 21:45	Вверх #5
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата чтобы всегда со мной. Сони Т7/Т5, Коника Х60/Х1, Кассио Экзилим С500/С700, Канон Иксус 500/700, Никон 7900. Выбирай здесь скорее дело во вкусе, а не в ТТХ. А для души, Канон 350Д/20Д/5Д, Минольта 5Д/7Д, Никон Д50/Д70/Д200/Д2Х, опять же у.е. ... и желание работать со сменной оптикой. __________________ Errare humanum est.

21.12.2005, 10:24	Вверх #7
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Kraft Заметь, это камеры, которые можно положить в карман и безболезненно для здоровья носить сутки, можно с ними спать - не особо помешают. А насчет качества снимков никто не спрашивал. Может челу понравится. __________________ Errare humanum est.

21.12.2005, 16:22	Вверх #9
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Zver Согласен, но это выбор индивидума, многие выбирают, исходя из габаритов и удобств, и в последнюю очередь за качество. Опять же бюджет не определен. Мой друг выбирал очень долго и купил Никон 3200, аппарат не супер, но ему нравиться удобством нахождения оного в руке и небольших габаритов. И печатает он с него 10х15, дома на струйнике. Вот выбор. Я считаю, что любая из этих камер годится для такой цели как ношение повседеневно с последующей печатью максимум 15х20 см. __________________ Errare humanum est.

20.12.2005, 12:00	Вверх #2
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	amitiresome ты определись, что именно тебе надо... одно дело, если и зеркалку и компакт, другое дело - если либо то, либо это. S50 очень даже ничего... но старовата уже... скажи хоть сколько денег хочешь потратить...

20.12.2005, 21:24	Вверх #4
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	amitiresome S50 - хороша, и функционально, и по качеству за свои деньги. Разве что по нынешнему времени притормаживает.

20.12.2005, 22:13	Вверх #6
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	MiguelDiaz Коники неважные по качеству снимков и др. данным. Сони и Касио С500/С700 - мыло. Иксус и Никон (кстати, лучше 5900) - да, годятся. Ещё лучше Касио Z750 или Сони Р200. Так, думаю.

21.12.2005, 10:56	Вверх #8
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	MiguelDiaz ты прав, однако нафига покупать камеру, которая будет потом шуметь и мылить, причем заплатив за нее 300-350уе??

21.12.2005, 16:45	Вверх #10
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	Цитата (Zver) » которая будет потом шуметь и мылить, причем заплатив за нее 300-350уе?? Да, уж лучше за такую заплатить 200-250 уёв. __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

21.12.2005, 17:35	Вверх #11
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	MiguelDiaz jane что мешает купить кэнон А510/А520 за 5000р/5700р ??? Или нужна как раз слимовая? - тут всякие мью от олимпуса и пр. те же касио, сони...

21.12.2005, 18:04	Вверх #12
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	Zver Погоди, пусть автор темы выскажется, что ему надо, поконкретнее. __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

21.12.2005, 21:14	Вверх #13
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (MiguelDiaz) » Zver Согласен, но это выбор индивидума, многие выбирают, исходя из габаритов и удобств, и в последнюю очередь за качество.......... Я считаю, что любая из этих камер годится для такой цели как ношение повседеневно с последующей печатью максимум 15х20 см. Ты не совсем прав. А как понравится, когда фото со вспыхой с 2 метров окажется беспросветно тёмным ? Или когда в нормальных вроде бы условиях камера включает вспыху, и приходится тратить время на её отключение и повторение кадра ? Или когда камера без нужды задирает ИСО, и после этого даже на 10х15 можно увидеть последствия ? Или в авторежиме имеет плохой ББ ? Или при макросъёмке пересвечивает вспыхой ? И т.д. То есть можно, конечно, купить камеру только по внешнему виду, габаритам и весу (мне, например, Минолта Х1 нравится), но тогда зачем идти в форум и задавать какие-то вопросы ? Очевидно, людям интересен не только дизайн и толщина камеры...

22.12.2005, 03:12	Вверх #14
amitiresome Guest	Цитата (jane) » Zver Погоди, пусть автор темы выскажется, что ему надо, поконкретнее. Привет, ребят! Извините, долго не отвечал. Значит, нужны мне сразу 2 аппарата (хорошая цифрозеркалка начального уровня и компактная цифра). Качество моего S50 меня не устраивает . Компактность подразумеваю действительно что-то типа иксусов или экслимов (то есть вещи вроде Canon Powershot 610 для меня уже не компакт ). Если говорить о зеркалках, то работать со сменной оптикой я готов (кстати, у меня сейчас есть аналоговая зеркалка pentax mz-30 с объективом 28-80). По деньгам я не очень свободен, но если доплатив 50-100 у.е. за комплект из двух аппаратов, я получу неплохой выигрыш в качестве и функциональности, то я готов. Конечно, хочется компактность с хорошим качеством . Спасибо всем, жду советов с нетерпением.

22.12.2005, 10:37	Вверх #15
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	amitiresome Может, поискать Канон 350Д в качестве зеркалки начального уровня. А как карманный вариант - Иксус 700, или Никон 7900,5900 как уже предлагалось выше. __________________ Errare humanum est.

22.12.2005, 11:10	Вверх #16
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	amitiresome А, в качестве компакта вот такой не подойдёт? http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/sh...ount&prz_fian= __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

22.12.2005, 11:27	Вверх #17
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	amitiresome компакт - тогда уж Иксус 750й или другой из икусосв!!! Именно CANON!!! Еешние иксусы не искажают цвета и мылят меньше других... + у 750го диджик 2 процессор. Зеркалка - либо 350Д от Кэнона, Либо Никон Д50... Можешь пентакс взять...

22.12.2005, 12:31	Вверх #18
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Можно и Ixus 50 взять. Там тоже Digic II стоит. __________________ [ex-3DNews Team]

22.12.2005, 21:14	Вверх #19
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	amitiresome Из компактов-автоматов пока лучшие, пожалуй, Сони Р200 или Фуджи F10.

29.12.2005, 15:38	Вверх #20
AndrewZ Интересующийся Регистрация: 26.12.2005	Цитата (jane) » amitiresome А, в качестве компакта вот такой не подойдёт? http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/sh...ount&prz_fian= Размеры..... качество снимков..... но он же страшный как ядерная война!!!!!

29.12.2005, 15:47	Вверх #21
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	AndrewZ Зато под водой снимать можно. __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

29.12.2005, 16:24	Вверх #22
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (AndrewZ) » Размеры..... качество снимков..... но он же страшный как ядерная война!!!!! Кто бы что ни говорил про фикс-объективы или с внутренним зумом, по тем снимкам которые мне довелось посмотреть, у меня сложилось стойкое мнение, что их и рассматривать не стоит как вариант покупки. По крайней мере не сегодня... XOXOT добавил : Цитата (jane) » AndrewZ Зато под водой снимать можно. Если бы ты жила у моря, или каждые полгода выезжала бы на морскую фотосессию, я бы тебя поддержал на все 100%, но платить за неиспользованную возможность?! Увольте. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

29.12.2005, 16:28	Вверх #23
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	Цитата (XOXOT) » Если бы ты жила у моря, или каждые полгода выезжала бы на морскую фотосессию Я бы бокс купила. __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

30.12.2005, 20:54	Вверх #24
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	jane Стоят боксы немеряно, не по результату. А вообще, плохо работают обычные камеры под водой - автофокусировка плоха, цветопередача неважная, а раз света мало - то и шумы прут из-за высоких ИСО.

12.01.2006, 14:03	Вверх #25
Barloggg Продвинутый Регистрация: 11.03.2003 Адрес: Тьмутаракань2, лен. обл	господа какая разница, какой ультракомпакт взять? обзавестись прогой для полировки и вперед. тот же NeatImage (www.NeatImage.com ) становится сказочным полировщиком после небольшого изучения инструкций. Я даже на iso200 перешел (из максимальных iso320 на MinoltaZ5). В общем от ультракомпакта чудес не ждать и брать приятный на глаз. Хотя лично я голосую за что-нибудь от Fuji с предельным iso1600. это если хороший. Или за фотик с перископной оптикой скажем ту же минолту X? это если компактный.