некачественное сканирование в формате А3

[smartysergei]

Добрый день! Есть старый фотоальбом в формате А3, сделанный в 1960-1970хх годов. Фотографии в нем наклеены на страницы. Бумага не обычная, а какая неровная. Смотрите фото. Фотографии с близким к реальному цветом сделаны с мобильного телефона. Остальные изображения получены со сканера. Из-за отсутствия другого сканера такого формата использую Mustek Scanmaker A3. Его максимальное разрешение 300 dpi. Сканирую программой Vuescan. Ее настройки смотрите на скриншотах по ссылке или в архиве . Так как здесь есть ограничения на количество фото в вопросе. Напишите пожалуйста, как решить эту проблему. Другие документы А3 сканер сканит нормально.

[Kraft]

Проблема в неровном освещении ?

[Zlata]

smartysergei
залей все картинки на https://imgbb.com , пожалуйста. Депозит, или что там по ссылке, не есть хорошо.

По сабжу. Если программа позволяет сканировать только выделенный участок, то попробуй так, чтобы сама страница не сканировалась. Каждую фотографию отдельно.

[garniv]

smartysergei
Похоже у сканера шумная матрица с низкой чувствительностью в зоне темных оттенков.
https://skanworld.ru/dinamicheskij-d...-chto-eto.html

Цитата (smartysergei) »

Mustek Scanmaker A3

гугл такой модели не находит

[XaXoL]

А в чём суть проблемы?

[Полковник Исаев]

Цитата (garniv) »

гугл такой модели не находит

Это дремучее ископаемое из 90х, у меня был похожий ещё с LPT.
Решение проблемы очевидно - выкинуть нафиг этот мусор и купить нормальный сканер.

[Smirnoff]

Цитата (Полковник Исаев) »

выкинуть нафиг этот мусор и купить нормальный сканер

Нормальный на A3 обойдётся недёшево; а этот-то имеется в наличии...

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

Это дремучее ископаемое из 90х, у меня был похожий ещё с LPT.

Это понятно
Я к тому что находил

• Microtek ScanMaker XXXXX
• Mustek A3 XXXXX

но не гибрид из этих названий.

[HotBeer]

Цитата (garniv) »

Mustek

Забыл уже, этот бренд видел наверно лет 20 назад...

[XaXoL]

Кто-нибудь понял в чём именно проблема?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (HotBeer) »

Забыл уже, этот бренд видел наверно лет 20 назад...

У меня когда-то был Primax (Colorado Direct), ты таких поди и вовсе не знал )

[Полковник Исаев]

Цитата (XaXoL) »

Кто-нибудь понял в чём именно проблема?

Это не важно )) Что бы это не было, но использование древнего барахла тому виной

Smirnoff
Но ремонт антиквара не выйдет дешевле.

[Smirnoff]

Цитата (XaXoL) »

в чём именно проблема?

Да всё просто: ТС не устраивает цвет отсканированных ч/б фотографий...

Цитата (Полковник Исаев) »

ремонт антиквара не выйдет дешевле

А зачем его ремонтировать?
1.

Цитата (smartysergei) »

Другие документы А3 сканер сканит нормально.

2. Цвет ч/б фотографий - это очень тонкое и личное; не факт, что любой современный сканер передаст цвет ч/б фотографий более адекватно душевному состоянию ТС...

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

Кто-нибудь понял в чём именно проблема?

Так ты хотя бы сравни изображения - и сразу все поймешь (слева телефон, справа сканер):

[Полковник Исаев]

Цитата (Smirnoff) »

А зачем его ремонтировать?

Вот потому я и предлагаю выкинуть его нафиг и купить нормальный сканер. Для фоток А3 не нужен.

[Kraft]

Цитата (Полковник Исаев) »

купить нормальный сканер

Я не слежу за этой сферой, но что-то помнится, что современные планшетные сканеры имеют очень малую глубину резкости. Но сколько конкретно ?
У меня до сих пор в работе древний UMAX Astra 4500, последнее время перегоняю в цифру старые фото. С хороших фотографий сканы получаются вполне приличные. Оптическое разрешение 600 dpi, 16 бит ч/б режим. Правда, драйвер есть только для ХР, пришлось ставить эту систему на старый комп.
Пример - профессиональное фото, скорее всего дореволюционное, размер снимка 55 мм по высоте.
У этого сканера неплохая глубина резкости, поэтому кривые толстые, жёсткие фото (думаю, крышка не может прижать их к стеклу идеально) не теряют резкости при сканировании.

[garniv]

Цитата (Kraft) »

что современные планшетные сканеры имеют очень малую глубину резкости. Но сколько конкретно ?

Да, у CIS-сканеров (они без оптики в каретке) глубина резкости всего 1-2 мм - погнутые листы приходится хорошо прижимать чтобы не было размытых зон.

[XaXoL]

Цитата (Kraft) »

Я не слежу за этой сферой, но что-то помнится, что современные планшетные сканеры имеют очень малую глубину резкости. Но сколько конкретно ?

вот как-то так оно и есть:

Цитата (garniv) »

Да, у CIS-сканеров (они без оптики в каретке) глубина резкости всего 1-2 мм - погнутые листы приходится хорошо прижимать чтобы не было размытых зон.

Если на своём мамонте Primax Colorado Direct я сканировал яблоко и оно было резким сантиметра на 3,5 - 4, то у текущего Epson Perfection V300 Photo реально пара миллиметров и всё.

[Полковник Исаев]

Kraft
Для фото это не принципиально, а сканировать развороты дел и книг надо не только лишь всем, потому современных сканеров прекрасно достаточно для подавляющего большинства задач. Тем более они быстрые, не требуют разогрева.

[Zlata]

ТС походу вообще слился )))

[garniv]

Цитата (Zlata) »

ТС походу вообще слился )))

Посмотри прошлые сообщения от smartysergei - так всегда.

[Kraft]

Цитата (Полковник Исаев) »

Для фото это не принципиально

Как раз для фото это и нужно. Толстую жёсткую фотобумагу не распрямить весом крышки, а каждый раз чем-то прижимать её - геморройно.
При сканировании книг тоже не получится полностью прижать страницу к стеклу. В районе переплёта всегда будет зазор.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

В районе переплёта всегда будет зазор.

Пока текст/иллюстрации не попадают в этот зазор - пилювать. А вот если книга реально толстенькая - тогда плохо получается...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

если книга реально толстенькая

Про то и разговор.