История отечественной фото- и кинотехники

[Kraft]

История и этапы развития советского фотоаппаратостроения : http://www.photohistory.ru/index.php...07248170259168
Очень интересно.

В 1918 году начался набор студентов в «Высший институт фотографии», расположенный в Петрограде. Это был первый подобный институт Европы, в котором готовили будущих фотографов. Из-за высокой популярности данного направления открывалась масса клубов для фотолюбителей.

"К концу 1925 года было опубликовано около 20 первых советских научных работ по вопросам фотохимии и оптики (силами следующих коллективов - ГОИ, лаборатории по фотографии и фотохимии при Московском межевом институте, Аэрофотоинститута, преобразованного из Аэрофотопарка в 1925 году, V фотографического отдела РТО, возрожденного после революции проф. В.И. Срезневским)."

Первая советская (а возможно и единственная) фотокамера ФотоГОЗ, 1925, формат кадра 18х24 : https://i4.imageban.ru/out/2019/08/2...96e112a1e1.jpg, https://kyegoshin.livejournal.com/3107.html. В 1926 году начали отлив стекла для оптики по советским наработкам.

Первый завод, разрабатывавший и производивший камеры в СССР - Государственный Оптический завод, Ленинград. С хронологией мне пока не совсем ясно, в разных источниках разрозненые данные.

Первая серийная фотокамера СССР - Фотокор № 1 (копия Zeiss Ikon Maximar), начало серийного производства 1930 год https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...1/fotokor.html. Но первые камеры собраны в 1929 на Калужском электромеханическом заводе https://picturehistory.livejournal.com/4740434.html (здесь много фото и данных). Поначалу использовали импортные объективы и затворы. В 1931 была выпущена первая партия затворов ГОМЗ. В 1933 все камеры оснащались отечественными затворами и объективами. С 1930 по 1940 было выпущено около миллиона камер Фотокор-1.
Выпускали три варианта камер - 1А, 1В, 1С, отличающихся затворами.

Несмотря на имевшиеся недостатки, Ф-1, как пишут, по разрешению сравним с современными 50-70 Мегапиксельными камерами - благодаря большому размеру фотопластинок 9х12 см. Я в этом сомневаюсь, разрешение объективов было невелико, всего 20...8 двойных линий/мм по центру и краям, так что общее разрешение могло быть 2х120х15=3600 по горизонтали, 2х90х15=2700 по вертикали, по всему полю около 10 Мпикс - что тоже неплохо. Лучшего качества объективы, несомненно, обеспечат намного большее разрешение - фотопластинки (или листовые фотоплёнки) это позволяют.

[Kraft]

Не понравилось мне чисто хронологическое рассмотрение моделей. Снова буду идти по моделям конкретных изготовителей.

ЛОМО.
Начало : Российское акционерное общество оптического и механического производств РАООМП - 1913, завод открыт в 1914.
Государственный оптический завод ГОЗ - 1921.
Государственный оптико-механический завод ГОМЗ им. ОГПУ - 1930. Во время Великой Отечественной на ГОМЗ были сброшены 1915 зажигательных и 22 фугасные бомбы крупного калибра, разорвался 41 артиллерийский снаряд, погибли 1499 работников завода из 2600 списочного состава.
1962 год - создано Ленинградское объединение оптико-механических предприятий (ЛООМП) в составе ГОМЗ, заводов "Прогресс", "Кинап", и ООМЗ (опытного оптико-механического завода).
1965 - переименовано в Ленинградское оптико-механическое объединение ЛОМО.

История подробно и интересно описана здесь :
https://www.lomo.ru/company/history/rozhdenie-zavoda/
https://www.lomo.ru/company/history/stanovlenie/
https://www.lomo.ru/company/history/sorokovye-rokovye/
https://www.lomo.ru/company/history/gomz-na-podeme/
https://www.lomo.ru/company/history/...e-obedineniya/
https://www.lomo.ru/company/history/put-flagmana/
https://www.lomo.ru/company/history/...kh-usloviyakh/
О предприятиях, вошедших в состав ЛОМО : https://www.lomo.ru/company/history/...nnykh-zavodov/

Предприятие выпускало большую номенклатуру изделий, от астрономии и обороны до ширпотреба. Понятно, фотоаппараты не были главной заботой, но выпускались миллионами : только Смена-8М сделано более 8 млн - абсолютный мировой рекорд. Камера Ленинград (1956) получила золотой приз на всемирной выставке в Брюсселе 1958 г.

Пионер (1934) - улучшенная Лейка. Первые камеры называют ВООМП (1933) - это были копии Лейки. Далее уже улучшенный Пионер начали делать на Московском заводе Геодезия. В 1934 та же камера стала производиться на Харьковском заводе ФЭД по названием ФЭД.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/pioner.html
Подробнейшим образом расписано здесь : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...rad/#gsc.tab=0
Камера выпускалась вплоть до 1953 года.

[Kraft]

Турист (1934-1940)- пластиночная пластмассовая клапп-камера (это складной фотоаппарат, у которого оправа объектива связана с корпусом системой подвижных рычагов и фокусировочным мехом. Такая конструкция, характерная для среднего и крупного форматов, позволяет сохранять компактность камеры в сложенном состоянии, несмотря на большие размеры кадра и фокусное расстояние объектива. Взято здесь, более подробно : https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%B0%D1...1%D1%82%D0%B8).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/turist.html

Камера подробно рассмотрена здесь, со множество фотографий : https://fotoussr.ru/cameras/turist/

Для тех, кому лень пройти по ссылке : снимал на фотопластинки 6,5х9 см, объектив Индустар-7 3,5/105 мм, ЭФР 41 мм, 10 лепестков диафрагмы (!), разрешение центр/край 27/14 линий (значит, разрешение снимка соответствует примерно 10 Мпикс матрице - хотя, по большому счёту, о пикселах говорить некорректно), выдержки затвора 1/25, 1/50, 1/100 с, В и Д. Затвор самовзводный - взводится по мере нажатия кнопки спуска затвора, потом срабатывает.

В сложенном состоянии аппарат имел габариты примерно как у Зенитов. Складные чудеса .
Шахта с матовым стеклом фокусировки - тоже складная, кожаная. В сложенном состоянии почти не занимает места.

Кассет к Туристу прилагалось 6 штук. Каждая весила больше 90 граммов - т.е. даже для 6 кадров требовалось больше полукилограмма кассет. Для 36 кадров нужно 3,3 кГ кассет. Вот такая планида была у фотографов .

[Kraft]

Лилипут (1937-1940, ЛОМО) - детский фотоаппарат.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/liliput.html
Более подробно : https://fotoussr.ru/cameras/liliput/
Камера реально лилипутская .

"Лилипут" - почти полная копия немецкой Sida Standard. Фокусное расстояние объектива 38 мм, ЭФР 48 мм, светосила 1:9, линз всего одна. Выдержки однолепесткового секторного затвора 1/15 с и В.
Размер кадра 24х24 мм. Использовалась плёнка типа 135 (35-мм плёнка в кассете, но с защитным ракордом). Тип 135 придуман Фирмой Кодак. Плёнки делались на целлюлозной основе, горели бурно с вонючим дымом. В детстве делали из них ракеты, обернув фольгой и поджигая с одной стороны.
Существовавшие форматы плёнок можно глянуть здесь : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...0%B8%D0%BF-135

Пользоваться камерой было не так и просто, начиная с заправки плёнки. Рычаг спуска затвора, например, был двойного действия, срабатывал при его перемещении в обоих направлениях. Никаких блокировок от повторной экспозиции не было. Перевод кадра - по номерам кадров, появляющимся в окошке.

Корпус камеры довольно хрупкий, ну так карболит, да ещё довольно тонкий. Цвет был поначалу чёрный, только в последних выпусках стали делать коричневый.

Печать фотографий с пленок "Лилипута" возможна с помощью специальной фото-увеличительной приставки, которая использовала переднюю часть аппарата как объектив. Можно было сделать фотографии до 62х65 мм.

[Kraft]

Спорт (1937-1940, ГОМЗ) - зеркальная камера.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/sport0.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/sport/

Вторая в мире по времени запуска в производство 35-мм (полнокадровая, как сейчас говорят) зеркальная камера, и первая - по дате показа первого прототипа (1934). Конкурентом была немецкая (Дрезден) камера Kine Exakta, пущенная в производство в 1936. По характеристикам она превосходила "Спорт" - имела больший набор выдержек (от 1/1000 до 12 секунд), и светосилу объективов Zeiss Tessar 50/2,8 или Zeiss Biotar 58/2,0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BA%D1%82%D0%B0.

Абсолютно первой зеркалкой (производство с 1933) была среднеформатная камера Exakta VP под роликовую фотопленку тип 127, с форматом кадра 40х65 мм.

"Спорт" рассчитан на работу со сменными объективами (байонет), но их выпуск не было налажен. Комплектный Индустар-10 имел светосилу F:3,5, диафрагмировался до 16 или 22. Дифрагма 8-лепестковая. Затвор с металлическими шторками, диапазон выдержек от 1/25 до 1/500 с (или 1/300) и В. Два видоискателя - телескопический, и зеркальный матовый (очхор качества) с шахтой и лупой.

Всего было изготовлено около 19 тыс. камер.

[Kraft]

Смена (Модель-1) (1939-1941, ГОМЗ).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/smena39.html

Складная камера, ничем не похожая на все последующие модели "Смена". Тоже простейшая, как "Лилипут". Объектив двухлинзовый "Перископ" или трёхлинзовый "Триплет", 50 мм, тёмный F:6,8, с фиксированным фокусом, зона резкости от 1,2 или 2 м до бесконечности. Затвор с самовзводом давал две выдержки - 1/50 (или 1/100 или 1/125) и В. Непонятно, регулировалась ли диафрагма. Плёнка вставлялась свёрнутым рулоном, без катушек. Перемотка кадров - по меткам на вращающемся ролике.

В общем, сделать фото таким аппаратом - та ещё задача. Не завидую тогдашним фотолюбителям. Единственные достоинства камеры - невысокая цена и относительная доступность.

Все модели "Смена" :
https://fotoussr.ru/cameras/smena/
https://www.monetnik.ru/obuchenie/an...at-smena-sssr/

Смена-6 была моим первым фотоаппаратом. Очень хорошая камера, за свою цену. Не помню, зачем потом сменил её на Смену-символ - наверно захотелось чего-то нового, курковый перевод плёнки завлёк, что ли ? Ничем она оказалась не лучше, наоборот : курковый перевод тугой, частенько рвалась перфорация. Много позже дошло, что надо было всего лишь ослабить прижатие плёнки - во всех камерах сзади стоит подпружиненная пластина, прижимающая плёнку к направляющим, чтобы она не "пузырилась". Поджать плоские пружины - и все дела...

[Kraft]

Малютка (1940-1941, ГОМЗ) - улучшенная версия "Лилипута".
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../maljutka.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/maliutka/

Основное отличие от "Лилипута" - контроль протяжки одного кадра, в результате не требуется плёночный ракорд. Плёнки с ракордом были в дефиците, ракорд снижал число кадров до 12 - без него стало вмещаться плёнки до 48 кадров (рекомендовано 32). Ещё одно существенное отличие - задняя крышка стала фиксироваться защёлкой, у Лилипута она держалась только на силе трения.

Характеристики.
Плёнка тип 135 (без ракорда). Размер кадра 24х24 мм. Объектив однолинзовый, светосила F:9, диафрагмы нет, ЭФР 48 мм. Фокус фиксированный, от 2...3 м до бесконечности. Затвор с самовзводом, однолепестковый, выдержки 1/50 с и В. Печать фото до 62х65 мм с помощью спец приставки, передняя часть камеры используется как её объектив.

Вызывает удивление, что при таких скудных возможностях фото всё-таки делались.

[Kraft]

Комсомолец (1946-1951, ГОМЗ) - зеркальный, двухобъективный, среднеформатный.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...omsomolec.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/komsomolec/
http://bar90cameras.ru/komsomolec-obshhaja-informacija

Первая в серии таких камер : потом были Любитель, Любитель-2 и Любитель-166. На Любитель я заглядывался по молодости : большой кадр 6х6 см (формат 120) обеспечивал лучшее качество фото, чем киноплёночный формат 135. Но (как же без этих "НО" ) для этого нужен другой увеличитель, ну и другие причиндалы. В наших магазинах не было таких, да и денег не было . Кроме того, смущали всего 12 кадров на более дорогой плёнке. Так и не сподобился.

Производились 4 модификации камеры :
1946-1947 годы – со счетчиком кадров и объективом Т-21
1948 год – без счетчика кадров с объективом Т-21
1949 год – с объективом Т-22
1950-1951 – с модернизированным затвором и объективом Т-22.

Объективы :
Т-21 трёхлинзовый, светосила 6,3, фокусное 80 мм,
Т-22 трёхлинзовый, светосила 6,3, фокусное 75 мм.
Диафрагмирование - до 16.
Это съемочные объективы.

Объектив видоискателя : светосила 4,5, фокусное 75 мм. В этой модели объективы видоискателя и съемочный были не связаны. Видоискатель был очень светлым, но фокусировка по нему не делалась - только по шкале расстояний.

До 1950 г. затвор имел выдержки 1/25, 1/50, 1/100 сек и В. С 1951 добавились 1/10 и 1/200 с.

Более подробно - по приведённым ссылкам.

[Kraft]

Момент (1952-1954, ГОМЗ) - первый отечественный фотоаппарат одноступенчатой ("мгновенной") съемки.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/moment.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/moment/
Ещё фото : https://www.sovtech.su/2022/06/28/%D...5%D0%BD%D1%82/
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Moment_manual1.pdf

В 1948 г. Полароид начал производство аппаратов "моментальной" съемки Polaroid Land 95. Готовый снимок получался через несколько минут после съемки. ГОМЗ получил задание создать аналог, что и было сделано к 1952 г. Камеру-то сделали, но химпром не смог обеспечить её фотокомплектами в достаточном количестве - только к 1960-м годам раскачался. Но было поздно...

"Момент" делал снимки размером 8х10,5 см - довольно большой размер для этого типа камер. Следствием был большой вес камеры 2 кГ и большой её размер.

Принцип работы можно прочитать по второй ссылке. Использовался специальный комплект : плёнка из двух лент, (одна фоточувствительная - негативная, другая бумажная - позитивная, с закреплёнными на ней капсулами с пастообразными химикатами), и лака в пробирке для укрепления снимка. Один комплект - на 8 снимков. При нормальной температуре один снимок проявлялся 3 мин.

Камера красивая, выглядит очень солидно, сделана качественно. Пользоваться ею было не слишком просто, а результат не блистал качеством - оно и понятно : хотя бы потому, что серебро переносилось (диффундировало) с фотоленты на бумажную ленту через слой реагента, что приводило к размытию мелких деталей. Неидеальность слоя реагента тоже влияла. И думаю, что долговечность снимков была невысокой.

Техданные.
Светочувствительность комплекта 32 (45 ?) ед. ГОСТ.
Объектив тёмный, Т-26 6,8/135, ЭФР 44 мм, диафрагма до 22.
Минимальная дистанция фокусировки 1 м. Фокусировка - по шкале расстояний.
Затвор центральный, с предварительным взводом, выдержки 1/10, 1/25, 1/50, 1/100, 1/200 с и В.
Видоискатели - рамочный и зеркальный.

[Kraft]

Послевоенные фотокамеры "Смена".
Производились ГОМЗ (далее ЛОМО) и Белорусским механическим заводом (ММЗ, в последующем - БелОМО).
Не считая самой первой, довоенной, было 19 моделей Смены - правда, некоторые практически не отличались друг от друга - например, лишь наличием/отсутствием автоспуска.

Смена (1953-1962, ГОМЗ, с 1958 - ММЗ).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ty0/smena.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena/

Выпущено 1,7 млн экземпляров. Удачная (как и практически вся серия) дешёвая камера для начинающих. Тем не менее, давала достойное качество фото.

Характеристики.
Объектив Т-22 (какое-то дублирование названий? У Комсомольца был такой же тип), 4,5/40, диафрагма до 22. Объективы были с просветлением и без него - до сих пор о просветлении было не слышно.
Затвор центральный, как у всех Смен, выдержки от 1/10 с до 1/200 с и В. У некоторых партий был синхроконтакт, как пишут. Автоспуска нет.
Вес камеры около 290 г.
Обратной перемотки плёнки нет, вместо этого использовались 2 кассеты. Закончилась плёнка - снял приёмную кассету, и в проявку. Так и безопаснее - при случайном открытии задней крышки засветится лишь небольшой участок плёнки между двумя кассетами.
Видоискатель светлый, давал картинку больше, чем ФЭДы тех лет.
Задняя крышка не откидная, а съемная.

Остальное - по второй ссылке.

[Kraft]

Смена-2 (1955-1962 ГОМЗ-ЛОМО, с 1957 ММЗ-БелОМО).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena2.html

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-2/

От Смены отличался лишь наличием автоспуска и синхроконтакта. Остальные функции и характеристики те же. Произведено 1,5 млн экземпляров.

Единственным неудобством у двух первых моделей Смен был рычаг (не кнопка) спуска затвора - он слабо выступал из объектива, приходилось цеплять его ногтем (помню-помню .

Смена-3, Смена-4 (1958-1960, ГОМЗ).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena3.html
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena4.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-3/

Отличия от 1-2 моделей : классическая кнопка спуска затвора на верхней панели, рычажный перевод кадров.
Все характеристики совпадают с 1-2 моделями. Курок был слева, плёнка по-прежнему двигалась справа налево.

3-я мод. отличается от 4-й отсутствием автоспуска и гнезда синхронизации вспышки.

Рычажный механизм получился ненадёжным, поэтому производство 3-4 мод. быстро свернули, продолжили выпуск 1-2 мод.

Надо сказать, что нижние выдержки 1/10 и 1/25 с слишком длинны для съемки с рук, потому нужен штатив. Штативное гнездо было на всех моделях, но с нестандартной резьбой 3/8", требовался переходник.

[Kraft]

Смена-М, Смена-2М (1961, ММЗ).
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-m/

Это первые камеры ММЗ с собственными доработками : вместо рычажка спуска затвора сделали более удобную кнопку на объективе, которая одновременно освобождает стопор протяжки кадра (у предшественницы для этого была отдельная кнопка), и изменили ряд выдержек : 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250 с и В - более точно выдержано изменение на 1 EV.
Отличия моделей - в наличии у 2М автоспуска. Гнездо синхронизации вспышки было у обоих моделей.
В остальном это те же Смена и Смена-2 - объектив, корпус и пр. Объективы - просветлённые.

После них ММЗ стал производить фотокамеры только собственной разработки.

Смена-5 (1961-1962) ГОМЗ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena5.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-5/

Первая из серии основательно переработанных камер "Смена". Изменилось почти всё - корпус, объектив, направление движения плёнки, ряд выдержек и др. Объективы все - просветлённые, это серьёзно улучшило их контраст и светопропускание.

Для удешевления уменьшена светосила объектива до F:5,6, отсутствует автоспуск, ряд выдержек начинается с 1/30 с, в комплекте нет футляра. Не думаю, что это дало существенное снижение цены, тем более что расширение номенклатуры объективов оправдано лишь при их широкомасштабном производстве. Видимо, поэтому модель быстро ушла из производства.

Кратко параметры.
Объектив Т-42, диафрагмы от 5,6 до 16, фокусное 40 мм.
Затвор от 1/30 до 1/250 с и В, с гнездом синхроконтакта. Спуск затвора теперь - кнопкой на верхней панели, взвод затвора - рычагом на объективе.
Обратной перемотки плёнки нет, по прежнему используются 2 кассеты.
Вес камеры около 300 г.

[Kraft]

Смена-6 (1961-1969), Смена-7 (1961-1971), ГОМЗ, с 1965-ЛОМО.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena6.html
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena7.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-6/, https://fotoussr.ru/cameras/smena-7/


Мой первый фотоаппарат - Смена-6, куплен родителями то ли за 13, то ли за 15 руб. До того, отец иногда давал мне в пользование свой Зоркий-6 - редко и ненадолго . Но Смена-6 - это было совсем другое. Лёгкий, простой, удобный, безотказный, достаточно качественный - и всегда доступный. Со временем добавил к нему дальномер (как оказалось, не очень-то и нужный), и экспонометр "Ленинград", уж не помню какой модели -вот он был полезен.

Конструкция та же, что у 5-й мод, но характеристики выше. Объектив Т-43 светлее - F:4, фокусное 40 мм. Выдержки в диапазоне 1/15-1/250 с и В, есть автоспуск и гнездо для вспышки. Ну, по ссылкам полное описание.

Любопытно, что на основе бракованных корпусов (неужели их было достаточно ?) был разработан набор «Юный Фото-Конструктор» (ЮФК-1), из которого можно было сделать фотоаппарат, фильмоскоп, диапроектор или увеличитель : https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...1280_thumb.jpg. Не знал.

Всего было сделано около 2 млн 6-й модели.

7-я модель отличалась лишь отсутствием автоспуска. Однако поначалу она должна была стать флагманом линейки - за счёт встроенного экспонометра https://fotoussr.ru/wp-content/uploa.../iND9232VE.jpg. Но не сложилось - производитель экспонометров "Ленинград" не мог сделать необходимое число комплектующих (рассчитывали на 700 тыс.). А жаль - получился бы аппарат, обходящий многие на ту пору более дорогие марки.

[Kraft]

Смена-8 (1963-1971), Смена-9 (1967-1971) - ЛОМО.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena8.html
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/smena9.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-8/, https://fotoussr.ru/cameras/smena-9/

От 6 и 7 моделей отличаются лишь внедрением обратной перемотки плёнки, и изменением способа блокировки протяжки плёнки после каждого кадра. Вплоть до 7-й модели, блокировалось зубчатое колесо, которое удерживало плёнку за перфорацию (было несложно порвать перфорацию, приложив большее усилие). С 8-й мод. блокироваться стала сама головка перемотки.

Внедрение обратной перемотки объясняют требованием английской фирмы ТОЕ, которая собиралась импортировать Смену-8. По сути, фишка бесполезная, к тому же рукоятка перемотки была неудобной - маленькой и тонкой. Хорошо, сохранили возможность по-прежнему ставить две кассеты.
А вот изменение способа блокировки было весьма полезным.

9-я мод. отличалась лишь отсутствием автоспуска, отчего была на 2 рубля дешевле - 11,5 против 13,5 руб.

Смен-8 было изготовлено примерно 2,1-2,4 млн. шт., 9-й мод., возможно, 88 тыс. шт.

У более поздних моделей зачем-то изменили удобный и наглядный последовательный способ цифровой маркировки.

[Kraft]

Смена-Рапид, Smena SL (1968-1977) - ЛОМО.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ena_rapid.html
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../smena_sl.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-rapid/, https://fotoussr.ru/cameras/smena-sl/

Фотокамеры с кассетами быстрой зарядки. Отличаются тем, что SL делалась для германского рынка, у неё есть синхроконтакт и направляющая для причиндалов (вспышка, дальномер и пр.).

Кассеты быстрой зарядки - бестолковое изобретение. Выигрыш по времени копеечный, зато в эту кассету помещается всего 12 кадров 24х36 мм.
Работает это так. Кассета похожа на обычную, но без центральной оси, на которую наматывается плёнка, и без отверстий в торцах. Такие кассеты ставятся с двух сторон камеры - одна с установленной на заводе плёнкой, вторая пустая. Торец плёнки подводится к прорези на боку приёмной пустой кассеты, а далее ведущие звёздочки цепляют перфорацию и заталкивают плёнку в пустую кассету. Внутри этой кассеты плёнка сама сворачивается в рулон, скользя по круглым стенкам.
Из-за трения, внутрь кассеты стабильно получается всунуть только 12 кадров, отсюда и ограничение.
При зарядке плёнки, желательно самому завести торец плёнки в пустую кассету, иначе она может просто упереться в край щели. Обратной перемотки конструкция кассет не предусматривает.

В СССР система не получила распространения - что понятно, тем более кассет производилось очень мало. Большая часть из 660 тыс. экз. обеих моделей (в сумме) была продана за рубежом.

Эти модели имели тот же объектив и затвор, что предыдущие : Т-43 4/40 , выдержки 1/15-1/250 и В. Дизайн новый, более современный. Спуск затвора - клавишей с мягким длинным ходом. Высота корпуса меньше, чем у других моделей Смены - нет выступающей из кассеты оси и привода перевода кадров к ней.

Камеры с такой системой кассет : Зоркий-12 выпускался, и Силуэт Рапид-Авто (ММЗ) разработан, но не пошёл в производство.

Были несколько интересных разработок автоматизированных камер на их базе - см. последнюю ссылку.

[Kraft]

Смена-8М (1970-1995), ЛОМО - самый массовый и долго выпускавшийся аппарат.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/smena8m.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-8m/

Серьёзно модернизированная 8-я модель. По уму, её нужно было нумеровать 10-й.
Другой корпус - и не скажу, что более удобный. Но внешне современней и заметно легче (230 г против 300 с копейками) - хотя достоинство ли это ? Слишком лёгкий корпус тоже не айс.

Из хорошего :
- задняя крышка не снимается полностью, а откидывается на петлях;
- кольцо установки диафрагмы удобнее расположено - у предыдущих оно сидело глубоко, легко было замазать пальцем линзу;
- на объективе появилась резьба М35,5х0,5 (что это за стандарт ?) для установки светофильтров.

Из плохого :
- рукоятка перевода кадров стала неудобной, она едва выступает из корпуса, и только с задней стороны. В ранних моделях рукоятка уверенно захватывалась двумя -тремя пальцами, никаких проблем.

Характеристики объектива и затвора остались прежними.

[Kraft]

Смена-Символ (1971-1991), ЛОМО.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-simvol/

Это был второй мой фотоаппарат, после Смены-6.

Первое отличие от предшественницы, Смены-8М - курковый перевод плёнки, сблокированный со взводом затвора. У всех предыдущих камер взвод и пуск затвора был независим от перевода кадров, поэтому не раз случались двойное экспонирование кадра или, наоборот, его пропуск (нажал кнопку пуска без взвода затвора и перевёл кадр). Курок довольно тугой, с небольшим ходом.

Клавиша пуска затвора - не на верхней крышке, а сбоку от объектива, слишком длинная, очень мягкая, с большим ходом. К ней невозможно присоединить тросик спуска затвора. Из-за большого хода клавиши сложно было НЕ пошевелить камеру во время нажатия клавиши.

В камере теперь - только одна, подающая, кассета слева, и приёмный вал плёнки справа. По окончании плёнки обязательна её перемотка назад. Совершенно необязательная при двух кассетах функция, а с одной кассетой - без неё никуда. Теперь при случайном или ошибочном открытии задней крышки засвечивается вся отснятая часть плёнки. Хорошо хоть рукоятка обратной перемотки удобная.

Счётчик кадров - самосбрасываемый, в отличие от.

Видоискатель хуже качеством чем у мод. 8М, и поле обзора значительно больше реального размера кадра. Без параллаксной рамки, но расположен ближе к объективу, значит и параллакс немного меньше.

Синхроконтакт теперь "горячий", выведен на скобу крепления фотовспышки.

Объектив тот же просветлённый Т-43 4/40, тот же ряд выдержек центрального затвора. То есть технические возможности камеры в целом те же, что у 6-7-8-й моделей. Автоспуск затвора отсутствует.

"Символ" означает установку выдержки и диафрагмы по символам погоды и чувствительности плёнки. Никогда не пользовался этой функцией. Или устанавливал экспопараметры по опыту-памяти, или по экспонометру. Большая фотоширота ч/б плёнки прощала довольно серьёзные ошибки, не то что цифровики (ну дайте ж побрюзжать ).

Зачем-то на объективе проставлены величины расстояний в метрах и футах, часто происходила путаница. Понятно, что футы шли на экспорт, но в СССР-то они и даром не нужны.

Величины выдержек затвора переключаются удобным кольцом на объективе, но с какого-то бодуна их значения прописаны снизу объектива, и чтобы их увидеть, надо перевернуть камеру. Не смертельно, но вполне неудобно.

Выводы.

Безусловные преимущества этой модели - взвод затвора, сблокированный с переводом плёнки, и автосброс нумерации кадров при смене плёнки (раньше забыл это сделать вручную - и гадай, сколько же кадров осталось).
Перевод кадров курком намного удобнее, чем у мод. 8М, хоть курок и жёсткий, короткоходный. Но я бы предпочёл головку, как у Смены-6, но сблокированную со взводом затвора. Увы...

Отсутствие второй кассеты и обязательность обратной перемотки плёнки считаю серьёзным, ничем не обоснованным недостатком.

Куда я дел эту камеру - уже и не вспомню. Наверно, кому-то отдал.

На базе Смены-Символ разрабатывались другие камеры с автоматикой, но в дело не пошли.

[Kraft]

Смена-стерео (1973, ЛОМО) - подготовлен к выпуску, но в производство не пошёл.
http://www.photohistory.ru/1207248176113443.html
http://bar90cameras.ru/smena-stereo-1970-g-net
https://doc.vintagetorg.com/foto/639-smena-stereo.html

Прототипы разрабатывались на базе Смены-Символ. Объективы Т-43 4/40 или Индустар-73 2,6/40. Затворы от Смены, с тем же рядом выдержек. Размер кадров от 24Х30 до 24Х36 мм. Видоискатель телескопический 0,6х со светящейся рамкой кадрирования. Взвод и спуск затворов в двух объективах камеры сблокированы. Объективы с фиксированной фокусировкой на гиперфокусное расстояние 3 м.
Вес камеры 620 г, габариты 20х6х8 см. В комплекте предполагалось 20 стереорамок с базой 65 мм.

На фото можно видеть как минимум 6 вариантов прототипов, в том числе с автоматикой экспозиции или просто с экспозамером.

Для просмотра снимков нужен стереоскоп. Стереоэффект заметен на небольших расстояниях до объекта съемки, ну там метр-два, дальше он всё менее заметен.

Добавлено через 51 минуту

Смена-19 (1985-1989, ЛОМО). Объем выпуска - 10 тыс. шт. всех модификаций.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/smena19.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-19/

Видно топтание на месте все 14 лет с момента выпуска Смены-Символ. Камера - та же Смена-Символ с изменённым дизайном, другой клавишей спуска затвора и перемещённым к центру видоискателем (что правильно, у Символа он располагался слишком далеко от центра).

Все параметры и конструкция, кроме клавиши спуска затвора, достоинства и недостатки остались те же. Удобнее стал спуск затвора, но сделан он был коряво, ход опять же большой и с трением. Курок протяжки плёнки перед съемкой надо оттягивать дважды (?). Что-то такое мне вспомнилось в связи со Сменой-Символ, но не буду утверждать...

И последняя Смена - Смена-35 (1990, ЛОМО).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/smena35.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/smena-35/

За основу взята Смена-8М. Изменения :
- много пластика, включая корпус объектива, вес серьёзно снизился - 190 против 230 Г;
- кнопка спуска затвора сдвинута к краю, стала удобнее; её стало можно зафиксировать в нажатом положении (удобно при обратной перемотке), но по-прежнему кнопка слишком тугая, и теперь к ней не присоединить тросик ;
- видоискатель сдвинут с края камеры к объективу - заметно уменьшился параллакс, но качество ВИ ухудшили;
- рукоятка обратной перемотки получила откидную ручку (рулетку), это намного удобнее - впрочем, при использовании 2-х кассет перемотка не нужна ;
- синхронизатор вспышки подключается через "горячий" контакт в гнезде для вспышки;
- нет резьбы под светофильтры;
- убрали шкалу ГРИП;
- срезали угол корпуса как раз в месте хвата рукой, а не надо было.

Остались недостатки мод. 8М : неудобная рукоятка (звёздочка) перевода кадров, и значения выдержек написаны в нижней части объектива.

Что в итоге ? За 50 лет с 1939 г. разработаны и выпущены 15 моделей и модификаций Смены, в количестве далеко за 10 млн. экземпляров. Надёжные, неприхотливые, дешёвые, достаточно качественные для простых задач камеры.

[Kraft]

Продолжаю о фототехнике ГОМЗ-ЛОМО.

Серия двухобъективных среднеформатных фотокамер с шахтным зеркальным видоискателем. Это модели Комсомолец, Любитель, Любитель-2, Любитель-166 и Нева. Общий объем их выпуска составил 3,8 млн. экземпляров.
P.S.
Сюда же можно отнести трёхобъективную стереокамеру Спутник (1955-1971), выполненную на базе узлов Любитель-2.
Такого же типа камеру "Рассвет" подготовили к производству, и изготовили несколько десятков экз. в 1960 на БелОМО.

Комсомолец (1946-1950, ГОМЗ)
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...omsomolec.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/komsomolec/

История создания этой камеры точно неизвестна, есть разные мнения (см. нижнюю ссылку). В конце концов, прототипом её стал немецкий Voigtlander Brillant.
На протяжении производства было несколько модификаций Комсомольца - с разными объективами, разными затворами и др. отличиями - например, поначалу на боковой панели был счётчик кадров, но из-за ненадёжности от него позже отказались.
Похоже, разработка Комсомольца не была доведена до конца, и это понятно, время-то какое было. Наоборот - удивительно, что уже в 1946 начали её серийный выпуск. Скорее всего, использовались ещё довоенные наработки, но тем не менее...
В полной мере концепция камеры была доведена до ума в модели Любитель, но о ней позже.

Кратко опишу камеру.
Два объектива : верхний для видоискателя, нижний - съёмочный. Объективы между собой не связаны, верхний объектив служил только видоискателем, имел фиксированный фокус и всего одну линзу, резкость по нему наводиться не могла. Изображение на матовом стекле ВИ было достаточно светлым, но перевёрнутым слева направо. Стенки шахты видоискателя могли использоваться как рамочный видоискатель.

Съемочный объектив поначалу был Т-21 6,3/80, с 1949 - Т-22 6,3/75. Оба непросветлённые. ЭФР для 75 мм объектива - около 40 мм, для 80 - около 44 мм, т.е. они достаточно универсальные.

Центральный затвор имел ряд выдержек 1/25, 1/50, 1/100 и В, в последней модификации 1950 г. добавились 1/10 и 1/200 с.

Использовалась плёнка тип 120, с непрозрачным ракордом. Размер кадра 6х6 см. На ракорде отпечатаны номера кадров и их границы, которые контролировались через заднее окошко с красным стеклом. Перевод кадров не был сблокирован с затвором.

В 1947 был подготовлен к выпуску, но не пошёл в серию Комсомолец-2, у которого был более светлый объектив Т-22 4,5/75, и длинный ряд выдержек от 1 до 1/150 с, и полноценный зеркальный видоискатель, по которому наводилась резкость синхронно с основным объективом. После доработки он стал выпускаться под названием Любитель.

[Kraft]

Любитель (1949-1956), Любитель-2 (1955-1975), Любитель-166 (166-В, 166-У) (1976-1981), ГОМЗ-ЛОМО.
Подробно :
https://photoussr.ru/fotoapparat-lyubitel/
https://fotoussr.ru/cameras/global-676/
https://fotoussr.ru/cameras/lubitel-166/

Двухобъективные среднеформатные фотокамеры с шахтным зеркальным видоискателем.
Формат кадра 6х6, 12 кадров на плёнке с непрозрачным ракордом.

Все модели имели сблокированные объективы.
Верхний ахроматическпий объектив служил для кадрирования и наводки на резкость. Он имел светосилу 1:2,8, фокусное 60 или 75 мм и, соответственно, меньшую глубину резкости, чем основной объектив. Тем не менее, фокусироваться было сложно, изображение на матовом стекле, на просвет, было недостаточно резким даже при точной фокусировке. Откидная лупа помогала, но этого мало. Конечно, можно фокусировать по дальномеру или выставив расстояние на глаз, чего обычно бывало достаточно при некоторой тренировке, особенно с прикрытой диафрагмой. Кроме того, на объективе были метки для установки его на гиперфокусное расстояние, и тогда обеспечивалась резкость от 4,5 м до бесконечности.
Основной объектив у всех был Т-22 4,5/75, просветлённый, диафрагма до 22. ЭФР около 40 мм.

Центральный заобъективный затвор имел ряд выдержек от 1/10 до 1/200 и В, с 1965 г. - от 1/15 до 1/250 и В. В сравнении со шторными, центральные работают тише и не дают заметной вибрации.

Штативное гнездо установлено по оси объектива, 3/8", с 1965 г. - 1/4".

Разница между Любителями 1 и 2 в отсутствии у 1-го синхронизатора вспышки и автоспуска. В остальном они были практически одинаковы.

Перемотка кадров, взвод и спуск затвора независимы у обоих моделей.

На объективе обоих моделей - множество рычажков и поводков, расположенных довольно тесно, и не сказать, что их использование удобно. Это установка диафрагмы и выдержки, взвод затвора, спуск затвора, автоспуск и гнездо синхронизатора (у 2-й мод.). По ссылка - подробно с фотографиями.

166-я мод. отличается тем, что у неё перевод кадра сблокирован со взводом затвора, появился счетчик кадров. Кроме того, намного удобнее сделан спуск затвора, остальные регулировки более равномерно распределены на объективе, а синхронизатор выведен на "горячий" контакт салазок для вспышки - но автоспуска не было.
Однако конструкция оказалась ненадёжной, и от блокировки перемотки со взводом затвора отказались, начав производство мод. 166-В, по сути аналогичной 2-й модели. У 166-В были автоспуск и "горячая" синхронизация.

У всех моделей вспышка синхронизировалась при любой выдержке.

Были и экспортные варианты исполнения Любителя-2.

"Любители" были одними из самых дешевых камер, даже дешевле Смены.

[Kraft]

Нева (1955-1958), ГОМЗ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...1/newa_ft.html
https://urban2080.ru/?p=3672
https://vk.com/wall-121069941_6150

Интересная камера, выпущенная очень небольшим тиражом, всего пару сотен на протяжении этих лет - причём разных модификаций. По ссылкам расписано.

Отличия от Любителя-2 :
- более дорогая отделка - иск. кожа, хромированные детали;
- более светосильные объективы : видоискателя 2,8/60, съемочный Триплет 4/75, Индустар-6 4/75, в последней партии Индустар-6 3,5/75; были варианты с импортным объективом;
- для наводки на резкость сделали рукоятку на левой стороне корпуса;
- перевод кадров - курковый, но не сблокированный с затвором;
- диапазон выдержек расширен : от 1/8 до 1/250 с и В, была попытка довести короткую выдержку до 1/500 с, но не получилось;
- камера комплектовалась кожаным чехлом;
- масса камеры возросла до 830 г.

Как пишут, затворы и автоспуски заводы делали не сами, а размещали заказы на часовых заводах. Это логично. Вообще механический затвор - сложнейшая часть фотокамеры, некоторые состояли примерно из 200 деталей.

Добавлено через 1 час 15 минут

Спутник (1955-1973), ГОМЗ-ЛООМП-ЛОМО, объем выпуска 84,083 тыс.шт.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/sputnik.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/sputnik/ (здесь также о других стереокамерах и пр.)
http://www.photohistory.ru/sputnik-all.pdf - много цветных фото, а также модернизация Спутника.
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...jstvo-sputnik/ - здесь подробно о модификациях.

Стереокамера на базе Любитель-2. Все параметры и функционал совпадают, только выдержки начинаются не с 1/200, а с 1/125 с - при более коротких не смогли обеспечить синхронную работу затворов двух объективов.

Работа с камерой не отличается от Любителя, за исключением протяжки плёнки : надо протягивать сразу 2 кадра, снимать на нечётных номерах. Органы регулировки двух съемочных объективов были сблокированы - взвод-спуск затвора, установка диафрагмы и выдержки.

Печать снимков - без фотоувеличителя, контактным способом, по 2 сопряжённых снимка в комплектной рамке. В комплекте также шли детали для сборки стереоскопа для просмотра снимков. Размер готовых снимков, понятно, 6х6 см, достаточно.

[Kraft]

Ленинград (1956), ГОМЗ-ЛООМП-ЛОМО. За 19 лет с начала разработки выпущено 71...76 тыс. штук.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...leningrad.html
Подробно :
https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-leningrad/
https://fotoussr.ru/cameras/leningrad/
Ремонт : https://www.rangefinder.ru/club/view...hp?f=5&t=12782

Первая отечественная дальномерная камера высокого уровня. Главный приз выставки 1958 г. в Брюсселе. Практически все элементы камеры разработаны с нуля специально для неё. Понятно, что избежать "детских болезней" было невозможно. Камера претерпела 10 модификаций. Конструкция сложная, дорогая, потому и объем выпуска оказался невелик. Вес 1 кГ.
Разрабатывалась модель Ленинград-2, она должна была получить экспозамер, но дальше дело не двинулось.

Особенности : серийная съемка 12 кадров со скоростью до 3 к/с, сменные объективы, широкий ряд выдержек, уникальный дальномер с автоматической коррекцией параллакса.

Основные недостатки - невысокий ресурс затвора, не лучшего качества объективы (сборка, невысокое разрешение на открытых диафрагмах - но лучших тогда у нас и не было).

Основные объективы :
Юпитер-12 2,8/35 мм, Юпитер-3 1,5/50 мм (комплект 1958-1964), Юпитер-8 2,0/50 мм (комплект с 1964), Юпитер-9 2,0/85 мм, Юпитер-11 4,0/135 мм.
Как видно, вполне солидный ряд. Можно было использовать и другие объективы с резьбой М39, но не любые - из-за выступающей верхней пластины, мешающей установке.

Шторный затвор (поначалу металлический веерный) имел выдержки от 1 до 1/1000 с.

По ссылкам всё рассказано и показано от и до.

[Kraft]

Юность (1957-1961), ГОМЗ-ЛОМО.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/junost.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/yunost/
4 модификации : http://bar90cameras.ru/junost

Камера чуть более продвинутая, чем Смены : чуть более светосильный объектив, дальномер, затвор с одной дополнительной выдержкой 1/8 с.

Объектив трёхлинзовый, несменный Т32 3,5/45 мм. Затвор центральный междулинзовый , выдержки от 1/250 до 1/8 с и В. Автоспуск, синхронизатор вспышки. Вес 580 г.
Бросаются в глаза три окошка на передней панели. Это отдельные видоискатель и дальномер. Сначала надо было настроить резкость по дальномеру, потом компоновать кадр через видоискатель. Почему нельзя использовать дальномер как видоискатель - не понимаю. Более того, попытка конструкторов совместить эти функции не удалась - как такое может быть ?

В остальном - вполне прилично и солидно.

Всего произведено 50 тыс. аппаратов. Видимо, не пользовались популярностью. Я и не слышал об этой модели...

[Kraft]

Эстафета (1958-1959, ГОМЗ, 1959-1961 ММЗ).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../estafeta.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/estafeta/
Фотографии модификаций : http://bar90cameras.ru/ehstafeta, http://www.photohistory.ru/1207248174944975.html

Интересная, редкая шкальная камера среднего формата 6х6 см. Она должна была быть второй в паре с дальномерным среднеформатником Вымпел. Но Вымпел не взлетел.
По сути, Эстафета по функционалу - аналог Любителя-2, но намного удобнее, и намного дороже. Почему эта камера не получила распространения (а тем более не пошёл в работу "Вымпел") - только догадки. Возможно, цена не соответствовала возможностям, потому и спроса не было. Несмотря на более высокое качество фото в сравнении с 24х36 мм плёнкой.
Я же о ней и не слышал...

На обоих заводах весь выпуск - около 19 тыс. шт.

[Kraft]

Восход (1964), ЛОМО.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/woshod.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/voshod/, https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-voshod/
Здесь маньяки обсуждают качество картинки : https://rangefinder.ru/club/viewtopi...539&highlight= кстати хвалят.

Оригинальная конструкция, необычный дизайн и управление. Реализованы режимы приоритета диафрагмы, выдержки и программного сдвига Р.
Аппарат шкальный, с экспонометром, сопряжённым с установкой диафрагмы и выдержки. Для правильной экспозиции нужно установить стрелку экспонометра в середину шкалы, изменяя диафр. или выдержку (как, например, в Зенит-Е). По умолчанию кольца их регулировки сцеплены, т.е. при вращении колец одновременно и обратно пропорционально изменяются выдержка и диафрагма - так реализован программный режим. Кольца можно расцепить, тогда регулировки независимы.
Экспонометр селеновый, не требует электропитания.

Объектив трёхлинзовый несъемный просветлённый с лантановыми стёклами, триплет Т-48 2,8/45 мм. Диафрагма 5-лепестковая до 22.
Затвор центральный, междулинзовый, бесшумный, с широким рядом выдержек от 1 до 1/250 с и В. На штативе способен снимать при слабом освещении.
Видоискатель очень большой, очень светлый, с параллаксными метками, со стрелкой экспонометра.
Диапазон чувствительности плёнок от 11 до 350 (почему не до 400 ?).
Вес камеры около 600 г.

Сделано около 58 тыс. экземпляров.

[Kraft]

Линейка камер "Сокол" : Сокол (он же - Aurora-automat, Revue Auto RS), Сокол-2, ЛОМО-130А и ЛОМО-130АЛ. Отличия моделей совсем невелики.

Сокол (1966-1978), Сокол-2 (1977-1986), ЛОМО-130А и ЛОМО-130АЛ (1975-1976).
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/sokol-avtomat/, https://fotoussr.ru/cameras/sokol-2/, https://fotoussr.ru/cameras/lomo-130a/
Подробно, с примерами фотографий : https://eastrise.wordpress.com/2017/...A%D0%BE%D0%BB/
История создания : http://www.sovietcams.com/index38b1...._menu_i_id=575

Любительская дальномерная автоматическая камера. Красивая, довольно тяжёлая (более 800 г). По одной ссылке пишут, что образцом была японская Fujica 35 Auto M, но я думаю, что в основном по дизайну и, видимо, алгоритмам работы. Затвор делался по лицензии от Copal.

Линейка выпускалась 20 лет, за это время изготовлено около 400 тыс. камер этой серии, из них только 1 тыс - ЛОМО-130.

В 1966 время камера была высокотехнологичной, превосходя все отечественные (а и тех было на пальцах пересчитать) по функционалу и алгоритмам автоматики. И не только лишь отечественные. Впервые был использован в замере экспозиции не фотоэлемент, а фоторезистор на основе сернистого кадмия. Это потребовало источника питания, которым был ртутно-цинковый элемент РЦ-53. Главное достоинство этого элемента - высокая стабильность напряжения вплоть до почти полного разряда, что обеспечивало точность экспозамера на тот же период. Но эти элементы были достаточно дефицитны, у нас на периферии я их в продаже если и видел, то может раз-другой за многие годы. К тому же они токсичны, и в итоге были запрещены к производству везде. В принципе, годятся и подходящие по размеру обычные щелочные элементы питания (таблетки).

Автоматика работала с приоритетом выдержки по пяти "программам". Если при установленной пользователем выдержке диапазона регулировки диафрагмы не хватало (свет слишком сильный или слабый), то автоматика сама изменяла выдержку.
Имелся ручной режим с независимой ручной регулировкой диафрагмы и выдержки.

Самая крутая особенность камеры на то время - в видоискатель при полунажатии кнопки спуска выводились значения выбранных автоматикой диафрагмы и выдержки. Такого не было нигде более. Как это было сделано - теряюсь в догадках... Что-то оптико-механическое.

Диапазон выдержек в длинную сторону невелик - от 1/500 до 1/30 и В. При слабом свете съемка была затруднена, автоматика не отрабатывала выдержки длиннее 1/30, а вручную (режим В) выдать что-то типа 1/10 или даже 1/2 с нереально. Объектив 4-линзовый Индустар-70 2,6/50 мм с междулинзовым затвором.

Серьёзный недостаток камеры : запрещалось регулировать диафрагму и выдержку ДО взведения затвора - в противном случае несложно было сломать механизм. Чуть запурхался - и ага . Ну и цена 145 руб в начале выпуска - совсем не детская.

[Kraft]

ЛОМО-135ВС (1975-1982), ЛОМО-135М (1981-1984).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...mo135ws_m.html
https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-lomo-135vs/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/lomo-135vs/
Подробно с примерами фото : https://www.y-zhuravel.ru/2018/09/01...s-i-lomo-135m/

Шкальная камера с пружинной протяжкой плёнки со взводом затвора и серийной съемкой. Оригинальные конструкция и дизайн.
Для съемки надо было завести пружинную головку, можно не полностью, тогда будет отснято меньше кадров. Максимум - 8. Серийная съемка со скоростью до 3 к/с. При однокадровой съемке, после заводв механизма, плёнка переводится пружиной на 1 кадр и взводится затвор. После спуска затвора - автоматически следующий перевод кадра и взвод затвора. Механизм весьма шумный.

Объектив качественный, резкий четырёхлинзовый Индустар-73 с хорошей светосилой, 2,8/40 мм. Диафрагмирование до 16. Кольцо диафрагмы неудобное, тугое и слишком близко к линзе. Зато диафрагма аж 10-лепестковая.

Ряд выдержек - как у Смены, от 1/250 до 1/15 с и В.

Видоискатель небольшой и не самый светлый. Подсвечена кадровая рамка с учётом параллакса для 1 метра - но параллакс небольшой, т.к. видоискатель недалеко от оси объектива. В видоискателе показаны символы-подсказки для установки расстояния съемки.

Экспопара выставляется по таблице пиктограмм в Инструкции. Выдержка - по символам погоды, диафрагма - по четырём сюжетным сценам, обозначенным пиктограммами (я такие пиктограммы сходу и не понял бы . Как пишут, получается достаточно точно. Но никто не запрещает экспозицию выставлять на глаз - по опыту, или по экспонометру.

У камеры немало недостатков, они хорошо расписаны по ссылкам. Основное : неудобный хват, горячий башмак - под камерой (!), выдержки нанесены под объективом, тугое кольцо диафрагмы, громкая работа механики перевода кадров, непрочная краска, задняя крышка не откидная, а съемная, пружинная головка упирается в лоб при визировании... Пружину нежелательно оставлять взведённой надолго - но как сбросить её натяжение без протяжки плёнки, непонятно.

Есть сомнения в целесообразности серийной съемки этой камерой. Самая короткая выдержка 1/250, не всегда возможная кстати, для динамичных сцен бывает слишком длинна. Конечно, эта возможность не мешает, но вся работа камеры завязана на пружинный механизм (как у топового "Ленинграда"), и при его отказе (поломка пружины и др.) - аллес, ага.

[Kraft]

Зеркальные фотокамеры "Алмаз", ЛОМО.

Интересная история. В СССР не было настоящей профессиональной фотокамеры - надёжной, долговечной, с самым широким функционалом, с достаточным набором внешних аксессуаров. Для профессионалов закупались импортные камеры и пр., естественно за валюту и дорого. Перед ЛОМО была поставлена задача создать отечественную проф. камеру и оснащение для неё.

Несмотря на огромную работу конструкторов и технологов, сделать именно высоконадёжную и сверхфункциональную камеру не удалось по многим причинам, как внутренним, так и внешним. Несмотря на громкое звание "профи", фотокамера таки была ширпотребом, а для него было невозможно получить дефицитные высокоточное современное оборудование и материалы - отсюда недостаточная надёжность и высокая себестоимость. Выйти же на окупаемость таких сложных изделий можно лишь при их массовом выпуске - чего не произошло, да и не могло уже произойти в 80-х, когда начала рушиться экономика СССР.

Серия Алмазов состояла из 4-х основных моделей : со 101 по 104. Задумки были грандиозные, и конструктора с ними справлялись, а производство - нет. В итоге в небольшую серию пошла лишь 103-я модель - без всякой автоматики, полностью ручная. При себестоимости более 600 руб. она продавалась (распределялась ?) по 240 руб. ЛОМО понесло убытки около 2 млн. руб, что по тем временам - серьёзная сумма даже для ЛОМО.

Всего за 4 года было выпущено 9508 штук 103-х, остальных вообще от одной до десятков.

Подробно об истории создания и моделях - по ссылкам :
https://fotoussr.ru/articles/fotoapparaty-almaz/
https://fotoussr.ru/cameras/almaz-103/
https://urban2080.ru/?p=6856
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B0%D1%82%D1%8B )
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...mejstvo-almaz/
http://www.photohistory.ru/1207248190560165.html
http://fotorefit.ru/fotoapparaty_sssr/almaz.html

[Kraft]

Селена-автомат (1966), ЛОМО. Опытная серия 40 шт., в производство не пошла.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/selena.html

Попытка создания автоматической дальномерной камеры. Модификации : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...elena-avtomat/ (здесь же сведения о подводной камере от ЛОМО - Аквакон, впервые слышу )
Как пишут, предшественницей Селены-автомат была регистрирующая камера РФК «Селена» https://dphotoworld.net/publ/ehto_in...nat/5-1-0-1033, здесь же пишут, что производили регистратор в БелОМО. В общем, непонятно. Разрабатывали Селену-автомат в ЛОМО, первые экземпляры были сделаны в 1966 г. Как регистратор мог появиться раньше фотокамеры ?

В разных модификациях применялись объективы И-73 2,8/40 мм и Гелиос-49 2,0/45 мм.

Камера получалась слишком сложной, более 600 деталей, соответственно и дорогой. Проект "Селена" свернули в пользу проекта "Сокол".

[Kraft]

Линейка камер "Электра" : 111, 112. 113, и ЛОМО-122. В производство пошла только 112-я, остальные см. по первой ссылке.

Электра-112 (1980-1984), ЛОМО. Выпущено около 21 тыс. камер.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/ehlektra-112/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...1%80%D0%B0-112
Инструкция http://www.sovietcamera.su/src/Elektra112_man.pdf
Ремонт внутренностей с фотографиями : https://zuborobo.livejournal.com/512977.html

Была у меня такая, исправная, нецарапанная. Не покупал - кто-то отдал, когда она уже и мне была не нужна .
Дальномерная автоматическая камера (приоритет диафрагмы). Очень приятная и внешне, и в руках. Что не понравилось, из-за дефицитности - ртутно-цинковая батарея 4РЦ-53 (и аналоги) (пишут, что можно использовать четыре аккумулятора Д-0,06, но с ними возня - надо контролировать чистоту их корпусов, лезли какие-то зелёные окислы, контакт пропадал, надёжность их была так себе, большой саморазряд, совсем малая ёмкость). Недостаток камеры также - малая база дальномера, это снижает точность наводки на резкость.

Объектив Индустар-73 2,8/40 мм, 4-линзовый, фокусируется от 0,8 м. Резьба для светофильтра М49х0,75. Диафрагма - 5 лепестков, закрывается до f22. Затвор даёт выдержки от 1/500 до 2 с плавно. Автоспуска нет. Вспышка работает с выдержкой 1/30, крепится на горячий башмак. Масса камеры 550 г. Корпус оклеен кожзамом.

Индикаторы - не светодиодные, а на лампах накаливания. Странно для 1980-го года. Цена камеры 160 руб - немалая.

[Kraft]

ЛОМО Компакт-Автомат (1982) - родоначальница ломографии. Выпускалась ЛОМО до 2004 г, передана для производства в Китай, где, как пишут, производится и сейчас.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../lomo_lka.html
История камеры и ломографии : https://photobase.ru/tehobzori/lomoc...omografii.html - с ненужным в статье политическим задором. Не слишком-то верится, что замминистра оборонной промышленности СССР вот так просто приказал начать разработку камеры начальнику СКБ любительской кинофотоаппаратуры - надо знать, как такие работы пропускали через бюрократическую систему.
https://stasreger.ru/2019/09/05/lomo-kompakt-avtomat/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/lc-a/
Обзор, болтовня, примеры фото : https://www.lomography.com/magazine/157798-lca-review - вот не вдохновляет нисколько, даже не глядя на откровенный брак. Такого мусора можно наснимать любой другой камерой. А похожую картинку (виньетирование, дисторсии, цветопередачу) можно получить от любого цифровика - при желании.
Модификации : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BC%D0%B0%D1%82
Хороший технический обзор : https://photobase.ru/tehobzori/lomoc...omografov.html

Технически аппарат был неплох, для своего времени.
Более-менее светосильный пятилинзовый объектив Минитар-1 2,8/32 мм, фокусировка от 0,8 м. Фокусировка ступенчатая на 0,8-1,5-3 м и бесконечность - удобно.
Диапазон автоматических выдержек от 1/500 до нескольких сек, ручная только одна - 1/60 с.
Интересный, неплохой по качеству видоискатель с индикацией кадровой рамки и параллакса на 0,8 м, и стрелкой, показывающей выставленное расстояние фокусировки.

Однако качество объектива низкое - сильное виньетирование (за которое камеру и ценят, ага ) и дисторсии, так себе цветопередача. Пишут, что неточно выставляются на плёнке межкадровые промежутки (возможно, дефект конкретного экземпляра ?).

Корпус и управление - кроме установки светочувствительности плёнки - достаточно удобны. Электропитание - серебряно-цинковые элементы СЦ-32, 3 шт, или аналоги.

Произведено в ЛОМО 1,8 млн камер , в основном, как кажется, на экспорт. Сколько сделано в Китае - неизвестно. Производятся и дополнительные аксессуары - насадки на объектив для изменения фокусного расстояния, внешние видоискатели и др.

Хотя ломография уже не так популярна, как в 1990-х-2000-х годах, но до сих пор имеет сторонников.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Пишут, что неточно выставляются на плёнке межкадровые промежутки (возможно, дефект конкретного экземпляра ?).

Именно. У моего экземпляра межкадровые промежутки были ровненькими...

[13march]

Цитата (Kraft) »

Сокол-2

У меня такой лежит где-то в шкафу, у отца забрал. Лет 12 назад я им еще снимал(больше ради фана).
Интересный аппарат. Я у него зеркало менял(на родном отражающий слой наполовину осыпался), и потом юстировал дальномер, т.к. замененное зеркало толще родного.

Добавлено через 3 минуты

Цитата (Kraft) »

На самом деле приоритет выдержки был достаточно условным : если при установленной пользователем выдержке диапазона регулировки диафрагмы не хватало (свет слишком сильный или слабый), то автоматика сама изменяла выдержку.

Эээ... Приоритет выдержки и на современных аппаратах именно так и работает. Когда не хватает диапазона остальных переменных(диафрагма и ИСО) начинает изменять выдержку. Разве нет?

[Kraft]

Цитата (13march) »

Разве нет?

Поправил текст, убрав лишнее.

[Kraft]

Последние модели ЛОМО :
Zenit-35Ф (1987-1992) и LOMO-35F1 (1991-1993), ЛОМО.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../zenit35f.html
Подробно, с модификациями : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-35f/, https://liveviewer.ru/2022/02/zenit-35f/
Маленький тест : https://zuborobo.livejournal.com/711419.html - примеры фото отвратные...
История и обзор : https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-35f/

Примитивные в фотографическом плане (тусклый двухлинзовый просветлённый объектив с фиксированным фокусом и невысоким качеством, и единственное значение выдержки) - зато не требует от пользователя практически никаких знаний и умений, кроме как вручную выставить чувствительность плёнки (у первой модели - ещё и включить вспышку при недостатке освещения, о чём оповещает светодиодный индикатор). У второй модели вспышка включалась автоматически. Да, вспышка впервые встроенная, работает от двух элементов АА.

Камеры делались на экспорт по заказу английской фирмы, потому название писалось латиницей. Выпущено около 75 тыс. Зенитов-35 и 4800 LOMO-35F1.
Отличия камер незначительные : дизайн, выдержки затвора 1/125 против 1/80 у первой и второй, автоматической включение вспышки и дополнительное значение светочувствительности плёнки 1000 у второй. Минимальная чувствительность плёнки у обеих - 100 по ГОСТ.

Пишут вот что : "Предусмотрены 3 значения диафрагмы. При этом, диафрагма изменяется неявно, а при выборе специальным селектором одного из вариантов чувствительности заряженной в аппарат пленки:
— 100 ед. ГОСТ соответствует диафрагма 5,6;
— 200 ед. ГОСТ соответствует диафрагма 8;
— 400 ед. ГОСТ соответствует диафрагма 11."

При единственной выдержке затвора - единственное значение диафрагмы для конкретной чувствительности плёнки, то есть - единственное значение экспозиции. И как ЭТО могло делать снимки ?
Фотоширота негативной плёнки 2,5...9 EV (есть и другие данные, отличающиеся непринципиально), у слайдов всего 2...4 EV, у цифры от 7 (мыльницы) до 12 (зеркалки). Этого абсолютно недостаточно для передачи всего диапазона яркостей окружающего мира. Посмотрим хотя бы простую камеру Смена-6 : она может изменить диафрагму в 16 раз, выдержку примерно в 18 раз, экспозицию в 16х18=288 раз. И этого не всегда хватает, чтобы правильно передать весь диапазон яркостей сцены.

О чём это я ? Эти камеры способны правильно передать, без пересветов или ухода в черноту, в 288 раз меньший диапазон освещённости, чем Смена-6 и т.п. Иначе говоря, способны делать фото в очень узком диапазоне освещённостей. Ну и нафига оно такое надо, даже даром ?

Если глянуть, то и встроенная вспышка не имеет регулировки яркости, а значит будет чаще ослеплять или недосвечивать, чем попадать в тему.

Думается мне, что делать такой мусор на ЛОМО стали от безнадёги.

[Kraft]

Перехожу к фотокамерам ФЭД.

История фотокамер ФЭД : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...83%D1%80%D0%B0 )
https://stroy-podskazka.ru/fotoapparat/brendy/fed/
https://www.monetnik.ru/obuchenie/an...at-fed-1-sssr/
https://liveviewer.ru/2014/06/fe-d-1953/
https://photoussr.ru/fotoapparat-fed/

История фотокамеры, как видим, очень непростая. Начало связано с именем знаменитого педагога Макаренко, чьи ученики и начали первую сборку.
Делалась камера в разное время на разных предприятиях - что поделаешь, война изменила всё.

Читайте.

[Kraft]

ФЭД (1934-1955) - трудовая коммуна им. Дзержинского, позже Харьковское ПМО ФЭД, киевский Арсенал, КМЗ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...aty0/fed1.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed/

Родоначальник линеек ФЭД и Зоркий. Зоркий был у отца, сохранились фотографии им сделанные. Запомнился выдвижной объектив, что, может быть, не айс в плане надёжности и стабильности, зато в сложенном состоянии камера весьма компактна. Объектив резкий. Вес камеры невелик, 420 г.

Фотовозможности достаточно скромные. Автоспуска и синхронизатора вспышки нет. Объектив ФЭД или Индустар-10 3,5/50 мм, сменный, М39х1. В принципе, можно поставить другой объектив, но с другими объективами требуется ставить соответствующий внешний видоискатель-дальномер - встроенный дальномер с ними не работает, расстояние придётся выставлять вручную. Впрочем, вряд ли было много таких экспериментаторов , тем более сменные объективы были проблемой.
Затвор шторный горизонтальный, тканевый прорезиненный, ряд выдержек неширокий - от 1/500 до 1/30 с и В.
Видоискатель и дальномер раздельные, маленькие, картинка в них мелкая. База дальномера короткая, всего 38 мм, поэтому точность настройки резкости невелика.
Зарядка плёнки неудобная - через нижнюю крышку.

Камера делалась всего из ~80 деталей, и была весьма надёжной. За время производства претерпела множество модификаций.

[Kraft]

ФЭД-2 (1855-1970), Харьков.
В сети очень много материалов, выбрал более информативные.

Разборка, чистка, смазка : https://oldcamera.ru/remont-i-restav...-profilaktika/
Обзор с примерами фото, подробно перечислены модификации, расписаны достоинства и недостатки : https://liveviewer.ru/2020/09/fed-2/
Инструкция : https://www.rangefinder.ru/download/manuals/FED2.pdf
Отзывы пользователей с примерами фото : https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2846
Ещё одно описание с примерами фото : https://photoussr.ru/fotoapparat-fed-2-tretiy-vypusk/

Коротко об отличиях с первой моделью.

Видоискатель, совмещённый с дальномером. База дальномера увеличена с 38 до 69 мм, что увеличило точность настройки на резкость. Правда, в последних выпусках встречались камеры с курковым взводом, у которых база была снова 38 мм. Видоискатель, увы, темноват - в хмурую пасмурную погоду или при недостатке света наводка на резкость ненадёжна. Также сложно фокусироваться на движущихся объектах.

Замена плёнки стала вполне удобной : теперь "днище" камеры снимается вместе с задней стенкой.

Увеличилась масса - с 420 до 500 г без объектива (в разных версиях есть отличия).

Появился синхроконтакт для вспышки (работа с ней при выдержке 1/30 с), и автоспуск (в некоторых модификациях что-то отсутствовало).

В разных выпусках в комплекте шли разные объективы 5 моделей и модификаций, все с фокусным расстоянием около 50 мм. Резьба та же 39х1 мм. задний отрезок 28,8 мм. Обеспечена совместимость с большим числом других объективов с теми же резьбой и отрезком, с другими фокусными. Но кадрирование тогда - с соответствующим внешним видоискателем. Со временем сменные объективы стали доступны, примерно 16 отечественных моделей (правда, в нашей тьмутаракани я их не видел), а также Carl Zeiss и Leica.

Корпус выпускался 4 цветов.

Всего было 6 модельных групп камеры, в них более 15 модификаций. Выпущено более 1,6 млн. камер.

Камера отличалась высокой надёжностью, долговечностью и качеством исполнения.

[Kraft]

ФЭД-3 (1961-1979).
Обсуждение, достоинства-недостатки : https://www.rangefinder.ru/oboz/show...php/product/82
Сравнение с цифрой : https://blog.kvv213.com/2014/09/adep...yom-my-pesnyu/
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/FED3_manual.pdf
Обзор курковой модели : https://photoussr.ru/fotoapparat-fed-3-kurkovyy/
Кратко все модификации : http://camera-history.ru/component/k...D%D0%B4-3.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-3/

Главные отличия от ФЭД-2 - расширенный до 1 с диапазон длинных выдержек, и следствие этого - уменьшенная до 41 мм база дальномера. Замедлитель выдержек занял часть места, где у 2-й мод. располагался дальномер.
Корпус крашеный, только чёрного цвета.
С 1966 г. взвод затвора - курковый.
С 1970 - введён механизм блокировки неполного хода курка.

Хорошая модель, надёжная. Понятно, что длинными выдержками, без смаза картинки, можно пользоваться только со штатива (стола, камня, пенька ) - зато в 30 раз расширяется диапазон условий освещения при съемке.

Всего выпущено 2086825 шт.

[Kraft]

ФЭД-4 (1964-1982).
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-4/
Все модификации и др. : https://liveviewer.ru/2020/12/fotoapparat-fed-4/
Обзор с хорошими фото : https://dzen.ru/a/XSjm55mO1gCs-aH6

Не самая удачная модель, видимо потому объем её выпуска намного меньше - чуть больше 630 тыс.
Основное отличие от предыдущих моделей - встроенный несопряжённый экспонометр на селеновом фотоэлементе. На месте головки обратной перемотки, рядом с индикатором экспонометра, поставили диск калькулятора экспозиции - для быстрого выбора параметров экспозиции. Для обратной перемотки ниже сделано неудобное зубчатое колесо.

С 1966 г. сделан курковый взвод затвора с переводом кадров, с 1969 - блокировка недовзвода курка.

Модель снова стала больше и тяжелее предыдущей. Технические характеристики остались те же.

[Kraft]

ФЭД-5В (1975), 5 (1977), 5С (1977). Выпускались до 1994-1995 г.г.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-5/
Примеры снимков, неплохо : https://www.lomography.com/magazine/...zhenskih-rukah
Обзор : https://dzen.ru/a/XSsInd_dJQCuq3Km
Ещё обзор с галереей : https://radojuva.com/2018/10/fed-5/
Галерея : http://oldcam.net/film-cameras/40-fed-5.html

Кое-кто пишет, что ФЭД-5В был упрощённой версией ФЭД-5. На самом деле первым стал выпускаться как раз 5В, а через два года - "пятёрка" и 5С.
Отличия моделей : 5В не имел экспонометра, 5 и 5С его получили. У 5В и 5 была диоптрийная коррекция видоискателя, у 5С её не было - зато видоискатель был больше, немного светлее и имел светящиеся рамки и параллаксные отметки (надо сказать, что у всех остальных моделей до 5С видоискатель маленький и тёмный, навести резкость в сложных условиях непросто). Что интересно - синхроконтакт был и проводной на корпусе, и "горячий" на башмаке для вспышки.

По прежнему, переключать выдержки можно только после взвода затвора - иначе узел легко ломался. Ещё особенность камер ФЭД : указатель выдержек затвора показывает разные значения при взведённом и невзведённом затворе, иногда это пугает .

Модели 5С и 5 были наиболее удачными из неавтоматических камер ФЭД - хорошие объективы с лантановыми стёклами И-61ЛД (разрешение 44/30 л/мм), более-менее дизайн, неплохая эргономика, высокая надёжность. База дальномера - 43 мм. Экспозиционные числа от 3 до 18 EV. Чувствительность плёнки 16-250 ед. ГОСТ. Выдержки 1-1/500 и В (длинные выдержки до 1 с очень полезны, при съемке со штатива, ибо вручную задать их нереально - что бы там ни говорили). Задержка автоспуска 9-15 с. Масса камеры ещё выросла - 990 г., тяжёлая.

Металлический корпус - это конечно здорово, но он просто крашеный, даже без накладок из кожзама, зимой держать в руках без перчаток - примёрзнешь.

Кое-кто пишет, что селеновые фотоэлементы были недолговечными, и уже через несколько лет серьёзно врали. Их советовали калибровать по внешнему экспонометру, например "Ленинград". Но эти экспонометры имели такие же селеновые фотоэлементы ! Вся разница в том, что внешний экспонометр доставался из чехла только на время замера, а на камере, вынутой из чехла, такой же экспонометр постоянно засвечивается, в том числе прямыми солнечными лучами. Это и снижает его ресурс.

[Kraft]

ФЭД-10 (1964-1977). Первый отечественный полуавтоматический фотоаппарат.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ty1/fed10.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-10/
Откуда ноги растут, почему ходил плохо : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%AD%D0%94-10

"Полуавтоматический" означает, что установка диафрагмы и выдержки всё равно производится вручную, но эти операции упрощены. "На глаз" выставляется выдержка, потом диафрагма регулируется до совмещения стрелки экспонометра и подвижного кольца в окошке экспонометра. Потом можно сблокировать регуляторы выдержки и диафрагмы, и изменять экспопару без изменения экспозиции.
Вообще-то, заметного выигрыша в сравнении с обычным экспонометром нет - приходится делать те же операции, разве что по другому расположены органы управления и контроля - скажем, в сравнении с ФЭД-5. Поэтому не вижу смысла в усложнении конструкции ради слова "полуавтомат".
Ещё. Установка экспопары производится неточно, ибо в это время камера может быть направлена куда угодно. У следующей модели стрелка экспонометра была выведена в видоискатель, что устраняло этот недостаток.

Но главные отличия от неавтоматических моделей ФЭД - это внедрение собственного байонета для сменных объективов, и залинзовый центральный затвор вместо шторного. И это же - две главные ошибки конструкторов.

Под байонет требовалось разработать линейку объективов - как обычно, сначала минимальную, хотя бы из трёх, потом расширять её. Понятно, что ради комплектации одной-двух моделей бытовых камер никто этого делать не станет, тем более что не было нужных производственных мощностей. Да, можно было переделать под байонет уже производимые объективы - где это было конструктивно возможно, но смысл ? Кроме того, байонет был ни с чем не совместимый, это сразу исключает использование импортных объективов (хотя кто их тогда видел ? ). Поэтому непонятно, из чего исходили при запуске камеры в производство.

Второй момент. Как пишут в вики, центральный затвор решили использовать потому, что он, в отличие от шторного, обеспечивает работу фотовспышек на всех выдержках (см. нижнюю ссылку, на вики). И это похоронило идею сменных объективов - для уменьшения виньетирования изображения залинзовым центральным затвором требуется максимально уменьшать выходной зрачок объектива, а это сильно сужает диапазон возможных фокусных расстояний объективов - т.е. невозможно создать достаточно функциональную линейку сменных объективов.
За бугром для дорогих среднеформатных аппаратов делали сменные объективы с собственными междулинзовыми центральными затворами.

Как видим, короткая выдержка была всего 1/250 с против 1/500 у шторных затворов. Но центральные вообще не могли дать больше : если не запамятовал, самую короткую выдержку у центральных видел 1/500, а у шторных и 1/2000 не предел. Но у обоих затворов - свои недостатки и преимущества.

По этим причинам век этой камеры был недолог, и выпущено было почти 24 тыс. шт. Из-за усложнения конструкции камера была намного дороже и менее надёжна. Как знать - сделали бы камеру с несменным объективом, без байонета, и может получился бы хит сезона...

[Kraft]

ФЭД-АТЛАС (он же ФЭД-11) (1967-1971). Цена в 1968 - 105 р, выпущено около 23 тыс.шт.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-atlas/
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Fed_atlas.pdf

Отличия от ФЭД-10 : немного изменённый корпус камеры, больший диаметр корпуса объектива, но главное - как пишут по первой ссылке - объектив несменный (это ничего не решало, т.к. сменных объективов для него всё равно не было, но, возможно, этим сколько-то снизили себестоимость). Не менее важно, что теперь регулировку экспозиции можно делать, глядя в видоискатель - в него выведены стрелка экспонометра и кольцо. Это позволяло более точно определить экспопараметры. Наверно, для негативной плёнки разница несущественна, но слайд-плёнка требует высокой точности экспозиции, т.к. имеет узкую фотошироту, всего 3-4 EV.

P.S.
Забыл сказать. Экспонометры на корпусе камеры имеют широкий угол чувствительности, чуть ли не 180 град. Ну да, чувствительность на перпендикуляре максимальная, на плюс-минус 45...60 и более град. падает, но не радикально. Поэтому более-менее нормально работают с широкоугольными и "нормальными" объективами, но уже к 100 мм и более фокусного могут давать существенную погрешность измерения освещённости - из-за того, что узкоугольные объективы могут выбирать сцены с освешённостью, резко отличающейся от средней в широкоугольном измерении. Правильные замеры с любыми сменными объективами могут делать лишь TTL-экспонометры. Ещё и поэтому идея сменных объективов при накорпусном экспонометре годится лишь для короткофокусных и "нормальных" (40-60 мм эфф.) объективов.

[Kraft]

ФЭД-Микрон (он же ФЭД-30) (1968-1985), автоматическая полукадровая камера (кадр 18х24 мм), конструктив от Konica Eye.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-micron/
Вики : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...80%D0%BE%D0%BD
Обзор с примерами фото : https://www.lomography.com/magazine/160701-fed-micron
Ремонт с разборкой : https://photocentra.ru/blog/3912 - я бы не решился...
Примеры фото : https://www.rangefinder.ru/club/view...hp?f=5&t=16839

Интересная камера.

Светосильный объектив Гелиос-89 1,9/30 мм, 6 линз в 4-х группах. Разрешение 50/29 линий/мм. Нигде не вижу ответа на вопрос - это эффективное фокусное или фокусное объектива ? Таки кадр в 2 раза меньше полного, диагональ меньше в 1,43 раза - то есть кроп 1,43 (если не ошибся в арифметике ), и ЭФР тогда 43 мм.

Затвор междулинзовый центральный двухлепестковый, он же диафрагма. Диапазон выдержек от 1/800 до 1/30 с и В. Но как же добились такой короткой выдержки, обычно она не короче 1/250 ? Это объясняется алгоритмом работы автоматики, здесь чисто программный режим : при изменении освещённости, одновременно изменяются выдержка и диафрагма. При самой длинной выдержке диафрагма 1,9 - полностью открывается, а при самой короткой - 16, т.е. затвор-диафрагма приоткрывается чуть-чуть, ход створок совсем мал, это и позволяет добиться 1/800 с.

Конечно, законы оптики никто не отменял, и что полностью открытая, что полностью закрытая диафрагма приводит к снижению разрешения объектива. С этим приходится мириться - изменение экспопары не предусмотрено.

Есть и ручной режим работы, но с единственной выдержкой 1/30 с. Вообще-то слишком длинная выдержка, будет много смазов. Лучше б хотя бы 1/60 сделали...

Интересно, что автоматика не требует источника питания. Мощности фотоэлемента хватает на управление механикой затвора, и это удивительно. Фотоэлемент кольцевой, довольно большой площади. Каков исполнительный элемент, регулирующий раскрыв затвора - электромагнит или двигатель - неизвестно.

Габариты и вес, вообще-то, не оправдывают названия "Микрон". 450 грамм и 118 мм ширины - это полнокадровые параметры, немало камер даже меньше и легче.

В общем, хорошая камера для нетребовательного пользователя. Снимать легко и быстро, эргономика хорошая, автоматика работает достаточно прилично. Надо помнить, что меньший кадр требует мелкозернистой плёнки, а значит, высокая чувствительность плёнки - выше 65 по ГОСТ - нежелательна.
Есть нарекания на залипание затвора - на лепестки попадает смазка из объектива (нашёл два таких случая).

По ссылкам - всё что я не сказал.

[Kraft]

ФЭД-Микрон-2 (1978-1986) - полноформатный дальномерный программный автомат.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-micron-2/
Вики : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...%D0%BE%D0%BD-2
Кратко : http://www.rus-camera.ru/FAD-Mikron-2.htm
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Fedmicron2_manual.pdf
Фото частичной разборки : https://ja-het.livejournal.com/15137.html, https://zuborobo.livejournal.com/88909.html
Фотогалерея : https://www.flickr.com/groups/fed-micron-2/

Красивый, удобный аппарат. Создан на базе Коника С-35. Отличия от ФЭД-Микрон видны в первой же строке : он полноформатный и дальномерный. Габариты в общем те же : 112х77х59 мм, вес тот же 450 г.

В отличие от первого Микрона, освещённость регистрируется фоторезистором CdS, и используется источник питания РЦ-53 или заменители.

Объектив в 2 раза темнее, чем у первого Микрона : Гелиос-81 2,8/38 мм против Гелиос-89 1,9/30 (эффективное 43 мм). Разрешение по центру то же, по краям значительно хуже : 50/18 линий/мм против 50/28.
Короткая выдержка затвора несколько длиннее - 1/650 против 1/800, оно и понятно - размер кадра больше, ход створок затвора длиннее.

Затвор, он же диафрагма, такой же двухлепестковый центральный междулинзовый. Алгоритм работы автоматики такой же - при изменении освещённости одновременно меняются диафрагма (т.е. величина раскрытия лепестков затвора) и выдержка. В ручном режиме выдержка только 1/30 с, в режиме В - только диафрагма 2,8.

Дальномер и видоискатель совмещены. Дальномер тёмный и небольшой, с очень маленькой базой около 23 мм - наводить на резкость непросто. Видоискатель средней яркости и размера, в окошко выводится совмещённая шкала выдержек и диафрагм, стрелка показывает значение экспопары в момент нажатия кнопки спуска затвора. Также видна подсвеченная кадрирующая рамка с параллаксной коррекцией.

Фотографии из галереи - хорошего технического качества.

Увы, цена камеры почти равнялась с зеркалкой Зенит-Е. Может потому выпуск всего 35 тыс. шт.

Как и у первого Микрона, на затвор при длительном хранении попадала смазка из объектива (?), лепестки слипались.

По одной из приведённых ссылок, авто пишет, что приводом автоматики служила стрелка экспонометра - она ограничивала движение затвора. Ну, не знаю...

[Kraft]

ФЭД-35 (1985-1986), ФЭД-35А (1987-1990), ФЭД-50 (1986-199?).
ФЭД-35 - развитие темы Микрон-2, 35А и 50 - упрощенные варианты 35-го.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-35-camera/, https://fotoussr.ru/cameras/fed-50/
Вики : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%AD%D0%94-35
Инструкции : http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y1/fed35in.pdf, http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../fed35a_in.pdf, http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ty0/fed50.djvu

35-й - как пишут, самый продвинутый дальномерный аппарат СССР - но я бы так не сказал ввиду некоторых очень существенных недостатков, о них ниже. В отличие от предшественника Микрон-2 и остальных автоматов других производителей, имел три режима работы : полностью автоматический программный (такой же, как у Микрон-2), полуавтоматический и полностью ручной.
Выпускался недолго, немногим дольше года, выпущено 6868 штук. Стоил 150 р. - дороже Зенита-Е с Гелиосом-44 (140 р.), а уж у Зенита функционал был явно шире.

35А - тот же 35-й, но без полуавтоматического режима. Выпущено 24634 шт (вот не понимаю, что этим можно выиграть в плане себестоимости - ведь конструкция практически не изменилась).

50-й - в том же корпусе, но уже и без полуавтомата, и без дальномера, а вместо фоторезистора - селеновый фотоэлемент. Зато шире диапазон выдержек. Выпущено 107530 шт.

Объектив у всех модификаций - всё тот же Индустар-81 2,9/38 мм.

Затвор у 35-х - тот же центральный междулинзовый (у 50-го - залинзовый ?), но диапазон выдержек серьёзно сужен, и это один из существенных недостатков. В автоматическом режиме выдержки от 1/60 (диафрагма 20) до 1/300 с (диафрагма 2,8), на полуавтомате - от 1/4 до 1/125 с (и независимо от выдержки можно менять диафрагму от 2,8 до 16). В ручном режиме тот же набор выдержек и диафрагм, что на полуавтомате, но без экспонометрии. Без батареи питания доступны только выдержка В и любая диафрагма.
Почему такая разница выдержек на автомате и полуавтомате - не понимаю. Нет, понятно, что при открытой диафрагме затвор не может сделать выдержку короче 1/300 с, но зачем запрещать более короткие выдержки на закрытых диафрагмах (у Микрон-2 доступна 1/650) ? С длинными выдержками и вовсе не должно быть физических причин для ограничения.
А самая короткая 1/125 с на полуавтомате и вручную - вообще ни о чём, детские камеры и то имели 1/250...

От Микрон-2 остался существенный недостаток дальномера - короткая база всего в 43 мм, затрудняющая наводку на резкость.

Ещё недостаток - неудобное управление диафрагмой и выдержкой при визировании, особенно в первой модификации 35-х. Сложно было не глядя выбрать нужную регулировку и не сместить другие.

Модель 35А имела те же недостатки.

Модель 50 имела несколько другие параметры. Ей не требовалась батарея питания. Диапазон выдержек был на автомате от 1/30 (f 2,8) до 1/650 с (f 20). В ручном режиме выдержка одна - только 1/30, зато диафрагму можно свободно менять. Правильность экспозиции контролируется по экспонометру в видоискателе. В видоискатель выводится и другая полезная информация. Отсутствие дальномера, конечно, вело к большему числу ошибок по резкости снимков (хотя дальномер у 35-й был не ахти какой удобный, и очевидно не самый точный), зато в остальном камера была и дешевле, и более развита по диапазону выдержек, и не требовала батарейку.

В целом это добротно исполненные, красивые фотокамеры, с достаточно точной автоматикой - но с непонятными ограничениями по выдержкам у 35 и 35А. Может потому и не "пошли в народ".

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Нигде не вижу ответа на вопрос - это эффективное фокусное или фокусное объектива ?

В то время не факт, что уже существовал (или как минимум - широко применялся) сам термин "кроп". Так что в те годы всегда указывали реальное фокусное расстояние объектива...

[Kraft]

Последняя модель Харьковского завода - ФЭД-Стерео (1988-1996 примерно). Выпущено меньше 1000 шт.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/fed-stereo/

Имеет режимы работы программный автоматический и ручной, и работает так же, как в Микрон-2.
Затвор-диафрагма даёт выдержки от 1/30 (при f 2,8) до 1/650 (f 14). Объективы - те же Индустар-81. Вес камеры 690 Г.

Видоискатель размещён по центру корпуса, нос пользователя упирается в корпус. В остальном камера удобная, качественно сделанная.

Камера не комплектовалась ничем для обработки и просмотра стереопар.

[Kraft]

Перехожу к фотокамерам Вилейского завода "Зенит-БелОМО".
История завода, которому в этом году исполнилось 50 лет :
https://peramoga.by/zemlya-lyudey/is...v-130-snimkah/
https://www.sb.by/articles/belomo-50...nykh-let.html#
https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.ph...B9%D0%BA%D0%B0 )
https://mlyn.by/16022022/dlya-tochno...odernizacziya/
Официальный сайт : https://zenit-belomo.by/
Вики : https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.ph...B9%D0%BA%D0%B0 )

Даже не знаю, надо ли дробить продукцию объединения БелОМО по его предприятиям - не получится толково, как кажется. Но раз начал, то ограничусь быстрым просмотром. Далее всю продукцию БелОМО буду смотреть без разбиения по предприятиям.

Вилейское семейство Зенитов : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...zavod-zenit-3/

Как видно, была модель автоматического Зенит-30 (он же Альбар) собственной разработки Вилейского завода, сделано по нескольку демонстрационных экземпляров, производство не начато.
Собрано около 1000 экз. автоматического Зенит-АМ из комплектующих Красногорского завода.
Также собирались камеры Зенит-ЕТ (тот же Зенит-Е), ЕМ (ЕТ).
Кроме Зенитов, делались Агат-18 и, возможно, Эликон.

[Kraft]

Агат-18 (1984), Агат-18К (1987). Вилейский завод Зенит.
Совершенно оригинальной конструкции, маленькие, лёгкие, дешёвые полукадровые аппараты, для непритязательного пользователя. Выпущены в кол-ве более 1,4 млн. шт., что для тех лет уже много.
Материалов в сети много, что говорит о популярности камер. Но я ни разу не видел их в наших магазинах... а может внимания не обратил.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/agat-18/
Примеры снимков : https://zuborobo.livejournal.com/435583.html, https://pikabu.ru/story/istorii_moey...delali_7679907, цветные : https://liveviewer.ru/2022/01/agat-1...fotografiyami/ - здесь ещё и дельные замечания по 18К
Вики : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...D0%B0%D1%82-18
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Agat18_manual.pdf
Доработка под вторую кассету : https://pandia.ru/text/77/361/81950.php
Разборка камеры : http://www.photosla.narod.ru/PA3HOE/agat18/

В конце 80-х уже появились современные фотолабы, но, как пишут, они не могли делать фото с кадров 18х24. Так что - всё сами, сами...

Габариты камеры 96х60х45, масса до 190 г.
Объектив Индустар-104, 2,8/28 мм, эффективное фокусное 40 мм. Разрешение по центру и краям 40/22 линий/мм - очень неплохо для двухлинзового объектива.
Затвор, он же диафрагма, центральный залинзовый двухлепестковый. Диапазон выдержек от 1/64 до 1/256 с, "В" нет.
Диафрагма изменяется синхронно с выдержкой, независимой регулировки нет. Макс открытая диафрагма соответствует самой длинной выдержке (2,8-1/64), макс закрытая - самой короткой (16-1/256).
Выдержка выбирается по символам погоды, есть отметки экспопоправки плюс-минус 1 ступень на промежуточные условия.
Удивительно, но камера имела и штативное гнездо, и горячий контакт для вспышки. Зачем нужно штативное гнездо - теряюсь в догадках. Самая длинная выдержка 1/64 с вовсе не требует штатива. Съёмка себя, любимого, тоже невозможна - автоспуска нет.

У камеры было немало недостатков : скользкий пластик и недостаточно жёсткий, скрипучий корпус, возможна засветка плёнки из-за недостаточно плотных стыков корпуса, легко нажимающаяся и ломающаяся кнопка включения обратной перемотки, трение пластиковых движущихся частей, не слишком удобная регулировка экспозиции.

Но и достоинства тоже были - малый вес и габариты, 72 кадра на плёнке, неплохое качество объектива, простота пользования.

Для более-менее приличных фото желательно использовать мелкозернистые плёнки и проявители.

Модель 18К получила приёмную кассету для плёнки, необходимости в обратной перемотке нет. Стало возможно оперативно менять незаконченную плёнку (например, ч/б на цветную, или более высокой/низкой чувствительности), не засвечивая весь остаток. Изменился и ряд выдержек в сторону более коротких : от 1/125 до 1/540 - значит, при неярком свете придётся использовать более чувствительные плёнки. Макс. чувствительность плёнки увеличили до 1600.

Цена 19 руб в 80-х годах - не жалко и выбросить.

[Kraft]

БелОМО, состав и история.
ОАО «ММЗ имени С. И. Вавилова»
ОАО «Зенит-БелОМО», г. Вилейка
ОАО «Рогачёвский завод «Диапроектор», г. Рогачёв
ОАО «Жлобинский завод «Свет», г. Жлобин
УП «НТЦ «ЛЭМТ» БелОМО», г. Минск
ОАО «Завод «Оптик», г. Лида
https://www.monetnik.ru/obuchenie/br...chanich-zavod/

Фотоаппаратура БелОМО : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...9E%D0%9C%D0%9E

[Kraft]

Весна (1962-1964), Весна-2 (1964-1966), ММЗ. Одноклассники линейки "Смена".

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/vesna/
Все выпуски : https://urban2080.ru/?p=2798
Обзорчик и примеры снимков : https://www.rangefinder.ru/club/view...p?f=14&t=17334

Маленькие, удобные камеры. Отличались объективами : Т22 4,5/40 у первой, Т-22М 4/40 у второй, и рядом выдержек : у 2-й не было 1/8 с.
Размер кадра 24х32 мм, эффективное фокусное объективов было около 42 мм. На плёнку умещался 41 кадр.
Конструкция оригинальная : на металлический корпус с объективом, снизу надевался пластиковый чехол https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...6/P6052326.jpg.
Обратной перемотки не было, использовались две кассеты.

В целом, аппараты были не хуже Смены. Почему они выпускались недолго и небольшим количеством - неясно. Первая Весна - сделано 245 тыс, 2-я - 79 тыс. Стоили чуть дешевле Смены.

[Kraft]

Этюд (1969-1984), ММЗ-БелОМО.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/etjud/, https://urban2080.ru/?p=4012
Примеры фото : https://www.lomography.com/magazine/...mo-etyud-etude

Семирублёвая игрушка. Возможности никакие. Тем не менее, аппарат работал. По последней ссылке даже есть пара-тройка интересных фото. Конечно, автономно он годится лишь для яркого освещения - объектив тёмный (три диафрагмы : 11, 16, 22 ) и выдержка единственная - 1/60 с. Выдержкой "В" можно пользоваться, но без экспонометра толку нет. А экспонометр стоил намного дороже этой камеры.

Вторая проблема - печать. Контактная печать проста, но что там разглядишь на снимке 4,5х6 см без лупы ? Увеличители же для 120-й и т.п. широкой плёнки тоже стоили много дороже этой камеры.

Однако ж выпущено более 1,5 млн Этюдов, значит их таки покупали.

[Kraft]

Рассвет (1960), ММЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248176087384

Попытка сделать полуавтоматическую продвинутую камеру типа "Любитель". Здесь всё по взрослому : два объектива Индустар-58 3,7/75, диапазон выдержек от 1/250 до 1 с и В, матовое стекло с линзой Френеля https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B5%D0%BB%D1%8F, встроенный экспонометр и пр.

Но не взлетело. То ли слишком сложно и дорого получилось, то ли технологические проблемы вылезли (1960-й год, ага), то ли проблемы комплектации.
Честно говоря, я бы сильно подумал, прежде чем в те годы купить такой аппарат, например, за 100 рублей - дорого, габариты не для повседневного пользования.

[Kraft]

Эстафета (1958-1959 ГОМЗ, 1959-1961 ММЗ).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../estafeta.html
https://urban2080.ru/?p=3940
Устройство и ремонт : http://fotorefit.ru/ustroystvo/30.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/estafeta/

Среднеформатная камера (кадр 6х6 или 6х4,5 см) с выдвигающимся трёхлинзовым просветлённым объективом Т-35 4/75 мм (эффективное фокусное расстояние - около 40 мм).
Неплохой ряд выдержек от 1/8 до 1/250 и В. Затвор центральный межлинзовый, 8-лепестковый. Синхронизация вспышки - при любой выдержке.
Корпус металлический, оклеенный кожзамом.

Спрашивается, почему Эстафету делали недолго и всего 9 тыс., а Любитель того же формата и с теми же фотопараметрами, большой и менее удобный, штамповали десятилетиями и миллионами ? Пишут, что Эстафета была намного дороже. Но чего там дорогого, чем она сложнее Любителя ? Практически такой же объектив - разве что складной, зато один вместо двух, затвор не сложнее, та же простейшая протяжка плёнки по меткам, нет зеркала и матового стекла, видоискатель простейший. Почему-то думается, что себестоимости были близкими, а конкуренты были сложнее и дороже.

[Kraft]

Серия полукадровых камер "Чайка", ММЗ-БелОМО. Состоит из 4-х камер, по хронологии : Чайка, Чайка-II, Чайка-3, Чайка-2М https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...3%D1%80%D0%B0).
Первая пара заметно отличается конструкцией от второй пары.
Была ещё, оказывается, Чайка-стерео https://cdn.fishki.net/upload/post/2...89182fb0fc.gif.

Чайка (1964-1967, 170 тыс. шт.), Чайка-II (1967-1972, 1.25 млн. шт.).
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/chajka/, https://fotoussr.ru/cameras/chajka-2/
Обзорчик с примерами фото : https://lead-pepelats.ru/blog/chajka-ii/
Модификации : https://urban2080.ru/?p=7798
Инструкции : http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../chaika1in.pdf, http://rw6ase-dok1.narod.ru/dok1/chaika2in.pdf

Где-то с середины 1970-х, лет 5-6 я фотографировал Чайкой-2. Хорошая камера. Она немаленькая и довольно увесистая - 390 г (Смена-6, не глядя что пластиковая - 350 г), размерами больше чем Смена-6, за исключением толщины (56 мм против 60). О качестве конструкции сказано по ссылкам - везде хвалят. Пользоваться удобно, за исключением регулировки диафрагмы.
Снято много, качество приемлемое. Не вижу значительной разницы со Сменой.

Простая камера без каких-либо наворотов, нет даже автоспуска и скобы для вспышки. Однако, имея уже длительный опыт с такими простыми камерами, экспозицию и расстояние устанавливал "на глаз", понятно, что не со 100% точностью , но тем не менее...

Из-за вдвое меньшей площади кадра, зерно плёнки вдвое более заметно. Поэтому использовал 32-64 ед.ГОСТ. Но даже 64 давало худший по зерну, следовательно и по возможной детализации результат.

В справочнике "Общий курс фотографии и специальные виды фотографии" нашёл табличку значений фактора зернистости плёнок "Фото", для чувствительности от 32 до 250 и плотности негатива 0,5-1,0-1,5.

Фото-32 : значения 9-12-16
Фото-64 : 16-20-25 - резкий рост зерна
Фото-125 : 20-26-30
Фото-250 : 25-25-40.

Как видим, 32 ед. значительно менее зернистая чем 64 ед., а выше 64-х- уже не такой быстрый рост.

Объектив Индустар-69 - очень лёгкий и компактный. Достаточно резкий на диафрагмах 16-8, на больших открытиях становится мягким. По справочнику ГОИ, разрешение его не менее 44/22 линий/мм (не указано, при какой диафрагме) в центре/по краям https://lens-club.ru/public/files/pd...7b031e5485.pdf.

Разрешение Индустар-69 заметно выше, чем у Т-43 (Смена) - 45/20 против 35/17 (из Краткого справочника фотолюбителя).

По объективу немало информации об использовании его с цифровиками - как макролинзы и как обычного объектива :
https://liveviewer.ru/2022/07/obzor-industar-69/
https://bianor.livejournal.com/7054.html

Разборка, профилактика объектива : https://mysku.club/blog/diy/84760.html

Толщина 1 и 2 моделей, по инструкциям, значительно отличается : 44 против 56 мм, непонятно с чего бы - 12 мм это очень много, но на глаз на картинке незаметно.

[Kraft]

Чайка-3 (1971-1973, 600 тыс.шт.), Чайка-2М (1972-1974, 351 тыс.шт.)
Инструкции : http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/chayka2m.pdf, http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...0/chayka3.djvu
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/chajka-3/
Обзор с примерами снимков : https://lead-pepelats.ru/blog/chajka-3/
Разборка, чистка : https://sa-foto.livejournal.com/7215.html
Ремонт : https://mysku.club/blog/diy/84700.html
Галерея фото : https://www.lomography.com/cameras/3...aika-2m/photos

Отличия 3-й модели от предыдущих :

- встроенный экспонометр с интересным калькулятором экспозиции. Калькулятор сопряжён с переключателем выдержки затвора (подробнее - где написано "подробно" , или в Инструкции). Понятно, что экспонометр значительно снижает брак при съемке, особенно на цветную и слайдовую плёнки.

- переводчик кадров со взводом затвора расположен на нижней крышке камеры, это или головка, или рычаг (курок) - встречались оба варианта. Говорят, удобно.

- затвор лишился выдержки В.

- наконец-то на верхней крышке сделан крепёж для вспышки - не понимаю, почему его не было на 1-2 моделях, копеечное дело.

- несколько изменился дизайн корпуса : вместо искожи - пластиковые накладки.

Объектив, затвор - всё те же, что у 1-2 моделей. Есть разночтения по массе камеры - где 500, где 450 г. Цена 3-й модели - 30 рублей против 23 у 2-й мод.

Модель 2М лишилась экспонометра, и вернулась выдержка В - в остальном это та же 3-я модель.

В заключение о линейке "Чайка". По своим возможностям, кроме 3-й, они практически аналогичны линейке Смена (у Смены на 1 выдержку больше, зато объектив на ступень темнее), Смена чуть компактнее и легче. Корпус Смены - пластик, можно расколоть, Чайка - металл, зимой морозит руки. Смена стоила 13-15 руб, Чайка - 23-30 руб. Ну, Чайка смотрелась солиднее. Объектив её светлее, но приходилось использовать плёнку невысокой чувствительности, так что то на то.
Разрешение И-69 выше, но кадр мельче, опять то на то.

Плёнка Фото-64 стоила 35 коп,, чтобы компенсировать избыточные затраты на Чайку, надо отснять 30-35 плёнок (всего 30 или целых 30 - кому как ). Для цветных плёнок - компенсация намного быстрее, ORVO COLOR NC-19 стоила 3 руб, наши наверно дешевле, но ненамного.
Получается, что экономика в пользу Чайки-2 для тех, кто снимает достаточно много.
Ну а Чайка-3, с экспонометром, это 3 цветных плёнки разницы в цене со 2-й. Или 20 ч/б. Но тут кроме экономики ещё и вопрос качество фото.

Кстати, продавались недорогие дальномеры Блик - 3,3 руб. Был у меня такой, вполне рабочий, можно пользовать - но при слабом свете видно было неважно.

О ценах на советскую фототехнику : https://dzen.ru/a/YerWU4AJ2WcnLUqZ

[Kraft]

Камеры Вилия-Силуэт-Орион, ММЗ-БелОМО.

Хронологически первым был Орион-КМ (1964), но в производство так и не пошёл https://liveviewer.ru/2015/10/fotoapparaty-orion-km/, http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...orion_km0.html.
Это дальномерный автомат (приоритет выдержки). Объектив Индустар-70 2,8/50. Выдержки центрального затвора 1/500..1/30 с и В. Датчик освещенности опробован фоторезисторный с батареей питания, потом селеновый фотоэлемент баз батарей. Габариты 141х94х88, масса 740 г - довольно крупный и увесистый, в сравнении с Чайками.

Второй камерой была Вилия-авто (1973-1985).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ilia_awto.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/vilija-avto/
Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/837...lija-avto.html
Ещё обзор : https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-viliya-avto/
Примеры фотографий : https://www.drive2.ru/c/587391273346827675/
Цветное фото : https://assets.community.lomography....665b7b7dd69d4c

Камера - шкальный, без дальномера, программный автомат. Такие мы уже смотрели. Автоматика, в зависимости от освещённости, жёстко выставляет экспопары от макс. открытой диафрагмы и длинной выдержки, до макс. закрытой диафрагмы и короткой выдержки. Недостаток этого режима - невозможность выбирать зону нерезкости/резкости или короткую-длинную выдержку.
Ручной же режим предельно упрощён - можно выбрать диафрагму, но выдержка всегда 1/30 с. Ну и что с этим делать ? По сути, выбора-то нет, в ручном режиме диафрагма всегда будет определяться только освещённостью сцены, а не задумкой фотографа.
Отсутствие батареи питания - это плюс. Но недолговечность селенового элемента при неправильной эксплуатации - минус.

Цена 42 р. невелика, ну так по сеньке шапка . Если сравнить с Чайкой-3, то я бы, наверно, выбрал её, несмотря на меньший размер кадра. У Чайки-3 нет автоматики, зато можно вручную задать любое сочетание диафрагмы-выдержки, и отнимает это секунды.

Объектив Т-69-3 4/40 - не предел мечтаний (у него ещё и диафрагма всего лишь четырёхлепестковая). На открытой диафрагме хватает искажений, резко лишь по центру. Тем не менее, экспериментаторы ставят его на цифровики - Кэноны 600Д, Сони Е, даже на mFT. Проблема в том, что приходится ликвидировать затвор и диафрагму, расположенные на объективе. Вот результаты :
Т-69-3 с mFT https://www.rangefinder.ru/glr/showp...hp/photo/31887, картина удручающая.
Т-69-3 с 600Д : https://radojuva.com/2018/01/triplet-69-3-4-40-belomo/
Т-69-3 с Сони-Е : https://dzen.ru/a/Y_UejCFKcl9Qsxaw
Любопытно, что один автор, при выборе из Т-43 (от Смены) и Т-69, отдаёт предпочтение первому, другой - второму объективу. Полагаю, что один другого стоит...

Здесь оценки объективу : https://lens-club.ru/lenses/item/c_3140.html, все не выше тройки.

В целом : в камере ничего интересного, кроме автоматики.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Т-35 4/75 мм (опять вопрос - это эффективное фокусное камеры, как я предполагаю, или физическое объектива ?

Ещё раз повторю: в те годы не существовало обычая приводить значения фокусного расстояния фотообъективов (да и кинообъективов тоже) к некоему "стандартному" размеру кадра; так что на всех объективах указывалось именно физическое значение фокусного расстояния...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

указывалось именно физическое значение фокусного расстояния

Фокусного расстояния чего, какого ? Вот здесь https://fotoussr.ru/cameras/vesna/ пишут : "Формат кадра Весны 24х32 мм и потому аппарат имеет небольшой кроп-фактор. В эквиваленте стандартного кадра 24х36 мм, объектив Весны имеет ЭФР 43 мм." То же пишется о Чайках - у них объектив 28 мм, эффективное 40 - но в инструкциях этого числа нет.
Или автор ошибается, и 28 мм таки реальное (эффективное) фокусное камеры, а не объектива ? Это сложно не заметить, имея камеру на руках. Но я вот, хоть тресни, не могу вспомнить и сравнить - всё ж почти 50 лет прошло.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

и 28 мм таки реальное (эффективное) фокусное камеры, а не объектива ?

28 - реальное, 40 - "приведённое" (или "эффективное") к кадру 24*36. Что тут сложного?..
Если бы там было реальное 40 - для кадра 24*18 это был бы уже не "нормальный" объектив, а вовсе т.н. "портретный" - что крайне глупо для камеры с несменным объективом.
BTW: "Реальное" и "эффективное" - суть два совершенно разных значения. Одно из них - сугубо оптическое, второе - пересчитанное на масштаб изображения на конкретном размере кадра конкретной камеры относительно "стандартного" размера 24*36.

Цитата (Kraft) »

я вот, хоть тресни, не могу вспомнить и сравнить - всё ж почти 50 лет прошло.

Это у тебя аберрация памяти, да.
Я вот прекрасно помню, хоть и лет прошло столько-же...

Цитата (Kraft) »

но в инструкциях этого числа нет.

В те годы, похоже, общая грамотность фотографов в области оптики и физики была несравненно выше - никто не затруднялся с понятиями реального и эффективного фокусного расстояния: и так все прекрасно понимали, что 80..90 мм - это "портретник" для камер 24*36, "телеобъектив" для камер 24*18 и "нормальный" для среднеформатных камер. Точно так же 48..55 - "нормальный" для 24*36 и "широкоугольный" для среднеформатников...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Что тут сложного?..

Как раз ничего. Удивляет отсутствие указаний на эффективное фокусное в те годы. Общая грамотность тех, кто покупал дешевые ширпотребные камеры, в массе была такой же, как и сейчас - тем более, что тогда об интернете даже слуха не было, информацию можно было найти только в специализированных книгах и журналах. А их в книжных магазинах (как минимум на периферии) просто не было.
Смотрю "Краткий справочник фотолюбителя", издание 6, 1987 года. Тираж - 30 тыс. экз. Грубо говоря, все 6 изданий - всего 180 тыс. экз., мизер. Ну да ладно... В этом справочнике ничего не говорится об "эффективном" фокусном расстоянии - когда размер кадра отличается от 24х36 - специально просмотрел раздел об объективах.

Совсем не факт, что большинство покупателей понимало, что такое фокусное расстояние, тем более "эффективное".

Вопрос-то возник в связи со среднеформатными Любителями и т.д. У них фокусное объектива 65-70 мм. Соотношение диагоналей кадра с 24х36 - 1,82. Я по привычке вместо деления умножил 70 на 1,8 - вот и удивился . На самом деле эффективное фокусное у них получается около 36-40 мм. Это норма. Вопрос снят.

Цитата (Smirnoff) »

аберрация памяти, да.

Да чего там смягчать формулировки. Склероз - он и в Африке склероз

[Kraft]

Вилия (1971-1991), произведено 3,88 млн. шт.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ty0/wilia.html
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...j-zavod-mmz-5/
Обзор, инструкция, примеры фото : https://otzovik.com/review_6697421.html

Простой шкальный аппарат без автоматики. Сделан на базе Вилия-авто. Все характеристики те же. Но - полная свобода управления выдержкой и диафрагмой. Экспопараметры выбираются по символам погоды, расстояние - по символам дистанции, выводимым в видоискатель (что видно в видоискатель - см. по последней ссылке).

Красивая, аккуратно сделанная, надёжная камера. Единственное, наверно, нарекание - слишком длинный ход спуска затвора.

Орион-ЕЕ (1978-1983), сделано 700 тыс. шт.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f.../orion_ee.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/orion-ee/
Отзыв : https://otzovik.com/review_7670901.html

Этот фотик сейчас лежит передо мной на столе. В идеальном состоянии. Как он ко мне попал - уже не вспомню. Увы, ни разу не использовал (не было РЦ-53 и чего-либо другого на замену). А так бы просто из любопытства проверил.

У камеры - автоматика с приоритетом выдержки. Фоторезистор CdS и элемент питания РЦ-53. В остальном - та же Вилия. Объектив Т-69-3 4/40, диапазон выдержек 1/250...1/30 с и В, горячий башмак и отдельный разъем для вспышки. В видоискателе при отсутствии батареи не видно никаких символов.
Элемент питания вставляется снизу, прижат длинной мягкой пружиной, закрыт резьбовой пластмассовой пробкой. Пробка откручивается-закручивается отверткой с широким лезвием, есть возможность обломать края прорези под отвёртку при излишнем усилии.

Недостаток тот же - длинный и тугой ход клавиши спуска затвора. Как пишут, при включении автоматического режима работы, элемент питания постоянно подключен к схеме и постепенно разряжается.
В остальном - хорошая, относительно недорогая (47 руб. в 1981) камера начального уровня.

[Kraft]

Силуэт-электро (он же Вилия-электро) (1976-1981)
Инструкция : http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...t_elektro.djvu
Описание, модификации : https://urban2080.ru/?p=2893
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/silueht-ehlektro/

Автоматика с приоритетом диафрагмы. Фотодатчик - фоторезистор CdS, батарея из 4-х РЦ-53. Тот же объектив Т-69-3.
От всей остальной линейки выгодно отличается широким диапазоном выдержек - от 1/250 до 8 с, и В (как уже говорил, выдержки В невозможно сделать короче 0,5-1 с, а длиннее - невозможно рукой обеспечить точность и стабильность выдержки). Выдержка 8 с даёт возможность снимать при освещённости в 240 раз меньшей, чем 1/30 с. Естественно, со штатива. Но и цена 65-67 руб - самая высокая в линейке.

В остальном - практически то же самое, что у всех Вилий и Ориона. Тот же недостаток - тугая длинноходная клавиша затвора, не позволяющая держать камеру одной рукой.

[Kraft]

Фотокамеры cерии "Эликон" производства БелОМО.

Серия состоит из моделей/модификаций Эликон-1, Эликон, Эликон-2, Эликон-3, Эликон-4, Эликон-35С, Эликон-автофокус, Эликон-535. Некоторые выпущены в единичных экземплярах.
Компактные камеры, в походном положении объектив и видоискатель защищаются сдвижной крышкой.

Эликон, Эликон-1 (1985-1992), Вилейский завод БелОМО.
http://camera-history.ru/component/k...%BE%D0%BD.html
http://www.photohistory.ru/index.php...21178809810436
https://liveviewer.ru/2015/10/fotoapparaty-elikon-1/
https://spb-sovtrans.ru/stati/22032-elikon-1.html
http://bar90cameras.ru/ehlikon

Передовые на то время отечественные компакты-автоматы с дальномером. Несмотря на откровенно "мыльничный" дизайн, камеры весьма продвинутые, имеют хорошие параметры.
Отличия между ними в основном в работе со вспышкой : Эликон работает с обычной вспышкой на горячем башмаке, Эликон-1 - с пристяжной вспышкой ФЭ-29, которая имеет автоматическую регулировку энергии вспышки.

Объектив более высокого класса, чем Т-69, Т-43 и Индустар : Минитар-2 имеет 5 линз с многослойным просветлением, междулинзовый центральный затвор, фокусировка производится движением средней пары линз. Имеют приличное разрешение 50/28 линий/мм (по другим сведениям - 48/32, ещё лучше), неплохую светосилу 2,8, фокусное 35 мм. http://photohistory.ru/index.php?pid=1207248187862256, https://newstest.ru/%D0%9C%D0%B8%D0%...82%D0%B0%D1%80

Затвор с бесступенчатой отработкой выдержек в широком диапазоне от 1/500 до 10 с - отлично ! Взвод затвора - скрытой головкой-маховичком (не видно где он). Возможно затвор - он же диафрагма ? У диафрагмы всего 2 лепестка.

Автоматика работает с приоритетом диафрагмы (от 2,8 до 22). Для её работы нужна пара элементов РЦ-53.

Эликон-1 со вспышкой ФЭ-29 работает с выдержкой 1/30 с и диафрагмой 4.

Видоискатель оптический, со световой индикацией в поле зрения, совмещен с дальномером. Увы, база дальномера всего 19 мм. Видоискатель 0,55х.

Габариты камеры 106х66х42, масса 270 г.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Совсем не факт, что большинство покупателей понимало, что такое фокусное расстояние, тем более "эффективное".

Оттого и все эти дешёвые камеры выпускались со строго "нормальными" (либо с небольшим сдвигом в широкоугольные) несменными (либо такими "сменными", что их по любому было не на что менять ) объективами.
А сколько именно там фокусное расстояние - это покупателям дешёвых камер было сугубо накакать. Тем не менее, значение фокусного расстояния (физическое!) всегда маркировалось на объективе - равно как и светосила...

Цитата (Kraft) »

В этом справочнике ничего не говорится об "эффективном" фокусном расстоянии - когда размер кадра отличается от 24х36

Эффективное фокусное расстояние пересчитать очень легко - если помнить (или знать? ) о том, что "стандартный" объектив для любого формата кадра - это фокусное расстояние, примерно равное диагонали кадра. Но вот зачем его пересчитывать с точностью до миллиметров?
Тут же всё просто: если фокусное расстояние в районе 2/3 от диагонали кадра - это широкоугольник, если 1/2..1/3 - это "рыбий глаз", если 1.5..2.0 от диагонали - портретник, если 3 и более - телеобъектив.

Цитата (Kraft) »

На самом деле эффективное фокусное у них получается около 36-40 мм. Это норма.

Это, кстати, чуть меньше нормы - где-то между нормальным и широкоугольным; А нормальные объективы для среднего формата были в районе 90..110

Цитата (Kraft) »

Склероз - он и в Африке склероз

Мне было лениво искать точный медицинский термин, так что я предпочёл оптический.
Что касается именно склероза - ты как нибудь на досуга почитай про это заболевание; наверняка узнаешь много нового (в том числе и то, что к искажениям памяти он имеет крайне опосредованное отношение)...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

чуть меньше нормы

Ну так-то да, нормой считают 50 мм плюс-минус, так что 35-40 лучше назвать, наверно, универсальными. Хотя 35 уже ближе к ширику.

Цитата (Smirnoff) »

фокусное расстояние, примерно равное диагонали кадра

Диагональ-то нигде не сообщали, её надо высчитывать самому, тяжко это

[Kraft]

Эликон-3 (1986-1987...1990 ?), около 3400 шт. выпущено.
https://metal-archive.ru/stati/22002-elikon-3.html
https://mononews.ru/%D0%AD%D0%BB%D0%...%D0%BE%D0%BD-3
http://camera-history.ru/ob-edineniy...-elikon-3.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...%D0%BE%D0%BD-3

Странная камера. Автомат с "приоритетом выдержки", но выдержка-то всего одна - 1/125 с ! Диапазон диафрагмирования объектива от 4 до 16, значит, диапазон освещённости сцены может изменяться всего в 16 раз - ничтожно мало, цифровой аналог - 4-битная матрица . Встроенная вспышка чуть расширяет этот диапазон - но в очень небольшой ближней зоне, несколько метров макс.

Объектив Минар 4/35 мм, разрешение 40/22 линии/мм. Минимальная дистанция - 1,7 м, тоже не фонтан. Наводка на резкость - по шкале расстояний.

Питание автоматики и встроенной вспышки - от двух элементов 316 (АА) - это хорошо, но они большие и довольно тяжёлые. Встроенная вспышка требует мощного источника питания, элементы АА тут оптимальны.

Размеры 123х75х51 - чуть больше Смены (но чуть тоньше), вес 300 Г.

В целом - попытка удешевить камеру за счёт упрощения затвора. Даже в сравнении с простыми затворами от 1/30 до 1/250 с получилось сужение рабочего диапазона освещённостей сцены в 8 раз. Уже в хмурую пасмурную погоду на плёнку ГОСТ 64 не поснимаешь - темно. А при ГОСТ 130 на солнце, похоже, и диафрагмы 16 недостаточно.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Диагональ-то нигде не сообщали, её надо высчитывать самому, тяжко это

Да ладно тебе бояцца...

[Kraft]

Эликон-4 (1988-1994).
Обзор : http://web-praktika.narod.ru/elikon_4.html
Примеры снимков : http://web-praktika.narod.ru/elikon_4_foto.html
https://mononews.ru/%D0%AD%D0%BB%D0%...%D0%BE%D0%BD-4

Та же 3-я модель, но без автоматики и поначалу с другим объективом МС Индустар-95-02 4/38, потом заменили на Минар 4/35. Единственная выдержка 1/125 с. Встроенная вспышка, работает так же от пары АА элементов.

Убогая поделка. Внешне выглядит неплохо, в остальном хуже древних довоенных детских камер. Объектив И-95-02 совсем плох, низкое разрешение снимков, и видимо не был рассчитан на этот аппарат - углы фото сильно затемнены, не хватает рабочего поля - несмотря на то, что установлена дополнительная диафрагма, снижающая светосилу исходника с 2,8 до 4 (возможно, просто плохая сборка объектива). Возможно, с Минар 4/35 качество повыше.
Единственные плюсы - камера относительно тонкая, имеется встроенная вспышка.

[Kraft]

Эликон-35С (1982-1990), 35СМ (1990-?), Вилейский завод "Зенит". Странно, что эта модель начала производиться раньше, чем Эликон-1...Эликон-4. Хотя пишут, что разные Эликоны делались на разных заводах, но тут я уже запутался - пишут кто что...

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/elicon-35c/
Обзор с примерами фото : https://dzen.ru/a/Yn_KT2PUuEw8-DGm,
второй : https://www.lomography.com/magazine/182732-35
Обзор, разборка, ремонт затвора и вспышки : http://www.photosla.narod.ru/PA3HOE/elikon35s/

Шкальная камера с программной автоматикой экспозиции и встроенной вспышкой. Объектив - четырёхлинзовый Индустар-95 2,8/38, как пишут, с хорошим разрешением.
Затвор-диафрагма двухлепестковый центральный, диапазон выдержек от 1/500 до 1/8 с - весьма приличный. Программная автоматика жёстко связывает диафрагму и выдержку (как уже говорилось ранее).
Видоискатель хорошего качества, с рамкой визирования и параллаксной рамкой.
Габариты 134х78х57 - не такие и маленькие, масса 400 г.
Вспышка с ведущим числом 10 при плёнке 90 ед. ГОСТ (таких не делали, но это неважно). Вспышка автоматически изменяет диафрагму при изменении расстояния съемки, выдержка синхронизации 1/125.
Без батарей (пара АА) затвор не работал. В модели 35СМ это стало возможно - выдержка 1/125, диафрагма вручную от 4 до 11 (не до 16 почему-то).

Надёжность камеры была не лучшей, увы. Но в целом - интересный вариант с хорошими параметрами и функционалом.

[Kraft]

Эликон-535 (1990-1992 ?), 150 тыс.шт.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/elicon-535/
Обзор с примерами фото : https://cvarnou.livejournal.com/13157.html
Второй : https://photodeeplife.ru/film/elikon-535/
Галерея снимков : https://www.flickr.com/groups/elikon...h/49473565952/

Простая шкальная камера-мыльница с ручным управлением. Управление экспозицией - одним ползунком выставлялась пара выдержка-диафрагма, как в программных автоматах (кстати, мне это не кажется удобным). Затвор, он же диафрагма - двухлепестковый центральный с диапазоном выдержек от 1/90 (при f3,8) до 1/500 (при f16). Объектив Минар 3,8/35, минимальная дистанция 1,2 м - для мыльницы достаточно хорошего качества. Есть горячий башмак для вспышки, нет автоспуска. Видоискатель небольшой.
Габариты примерно как у Смена-35, вес 115 Г.

К надёжности и качеству изготовления снова есть претензии.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Смена-6 была моим первым фотоаппаратом. Очень хорошая камера, за свою цену.

А у меня первой личной камерой была Смена-8М. Тогда было боле/мене, сейчас понимаю - фубяка... Ну так и год-то был 1972-й.
Потом, в 1983-м, Зенит-ЕТ. Ну уже на что-то похоже, хоть на моём экземпляре и была криво настроена фокусировка - а попытки её подправить были не слишком удачными.
Потом Киев-20 и Киев-19, Киев-35 и ЛОМО-Компакт...
А потом - продал нафиг все камеры и стёкла. И так-то мне хорошо стало...
Прекрасно меня устраивает мыльница Canon IXUS (впрочем, валяется ещё мыльница Nikon CoolPix).

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

сейчас понимаю - фубяка

Да ну, за 13...15-то рублей ? Вещь, даже в 72-м ! Качество фото ограничено лишь объективом - вполне приемлемым за его цену, и даже больше. Но конечно Зенит-ЕТ лучше, так и стоил сколько.

Цитата (Smirnoff) »

меня устраивает мыльница Canon IXUS

Норм.

[Kraft]

Эликон-автофокус (1987- ? ), ММЗ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ikon_awto.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/elikon-avtofocus/
Небольшой обзор, примеры фото : https://dzen.ru/a/Yn_JxjevTnNjvky6 (товарищ нашёл функцию мультиэкспозиции - два кадра на одном ).
Обзор : http://fotorefit.ru/fotoapparaty_sssr/jelikon.html
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Eliconauto_manual.pdf

Единственная в СССР камера с автофокусом. К тому же программный автомат и встроенная вспышка. Автофокусировка фазовая. В автоматике использовались три микросхемы серии 1808. Пишут, что камера - якобы реплика японской Konica C35 AF. Сомневаюсь. На фото - типичная конструкция линейки Эликон со встроенной вспышкой, известный ранее объектив Индустар-95 2,8/38 мм, уже не раз применённый затвор-диафрагма с диапазоном выдержек 1/8...1/500 в давно известном программном автомате, так же как и вспышка с автоматикой регулировки диафрагмы. Возможно, от Коники была конструкция и схема автофокуса, возможно импортный микродвигатель - но схема была на отечественной базе.

Недостатки показаны по ссылкам. Шумный автофокус, так себе качество сборки - как обычно у БелОМО, слабая дверца отсека батареек. Конец 80-х годов, бардак, проблемы качества во всей советской промышленности.

В целом - если экземпляр удачный, то камера хороша. Неплохой для любительской камеры объектив, широкий диапазон выдержек, встроенная вспышка, максимальная автоматика - что ещё надо ?

[Kraft]

О "Зенитах" от Вилейского завода уже говорил, они разработали единственную собственную модификацию - Зенит-30 : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...vod-zenit-3/30 - изготовлены лишь несколько прототипов (а на основе Зенит-30 готовились к выпуску Альбар и Альбар-15 https://photoussr.ru/fotoapparat-albar-15/, но не срослось), остальное - лишь сборка уже существующих конструкций из комплектующих от КМЗ в разных пропорциях.
Интересны параметры 30-й модели : самый широкий ряд скоростей затвора - от 2 до 1/1000 с, автоматика с приоритетом выдержки, и редкая тогда функция ввода экспопоправки в пределах плюс-минус 2 EV.
После развала СССР выпускался Зенит-15М https://liveviewer.ru/2021/12/obzor-...fotografiyami/. Известны также множество других модификаций, в которых сам чёрт ногу сломит .

На этом заканчиваю обзор фотокамер БелОМО.

Переходим к продукции Красногорского механического завода КМЗ, Московская обл.
История завода начинается с 1927 года, за более чем 95 лет работы выпущено более 21 млн фотокамер. Сейчас входит в холдинг Швабе.
https://liveviewer.ru/2013/09/krasno...kij-zavod-kmz/
https://dzen.ru/a/Yy2VGnMedDHIZW6c
http://www.photohistory.ru/KMZ-history.htm
https://zenit-kmz.com/about-history/

История названий продукции КМЗ : http://www.zenitcamera.com/archive/history/marks.html

[Kraft]

Погодовой, на период с 1946 по 2005 год, серийный выпуск фотоаппаратов Красногорского механического завода : http://www.zenitcamera.com/catalog/c...roduction.html (очень большая таблица).
Все камеры КМЗ, с описанием : http://www.zenitcamera.com/archive/h...t-cameras.html

О космической фототехнике КМЗ : https://rostec.ru/news/v-obektive-ze...otekhnike-kmz/

[Kraft]

Фотокамеры серии "Москва".
https://dzen.ru/a/XSJM_sSuMQCtea_j
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...ejstvo-moskva/

Москва-1 (1946-1949), КМЗ. Выпущено 31632 шт.
https://photoussr.ru/fotoapparat-moskva-1/

Параметры объектива Индустар-23 110 mm f/ 4.5 (эффективное фокусное около 37 мм, если не ошибся) : https://lens-club.ru/lenses/item/c_4851.html
Разрешение объектива невысокое : по разным данным, от 28/12 до 30/16 линий/мм центр/край. Если взять среднее 20 линий/мм, то при кадре 6х9 см имеем аналог разрешения 3600х2400 пиксел, или 8,6 Мпиксел. Реально, думаю, больше, вполне можно рассчитывать на 10 мегапиксел. И это не результат байеровского пересчёта, а реальное оптическое разрешение по площади кадра.

О камере подробнейше рассказано по ссылке, я лишь кратко подытожу.

Солидная конструкция, корпус из латуни (!). Качество снимков, несмотря на древность конструкции, хорошее благодаря большому размеру кадра. Диапазон выдержек хорош : от 1/250 до 1 с и В. Для съемки с рук камера не сказать что удобна - большая, тяжёлая. Зато со штатива хороша, как раз в ходу длинные выдержки. Светосила объектива невысокая, но современные объективы для цифровиков и вовсе встречаются тёмные.
В общем, камера для стационарной, неспешной съемки.

[Kraft]

Москва-2 (1947-1956), выпущено 196 тыс. шт.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/moskva-2/
Инструкция : https://photoussr.ru/instrukciya-k-f...ratu-moskva-2/

Аппараты комплектовались следующими парами “затвор-объектив»:
Соmpur – Tessar (первые выпуски);
Соmpur – Индустар-23;
Момент-1 – Индустар-23.

Главное отличие от 1-й модели - наличие дальномера, совмещённого с установкой расстояния до объекта съемки на объективе. Дальномер - на базе клинового компенсатора (не слышал, а может и забыл ).

Сделано добротно, надёжно, красиво.

[Kraft]

Москва-3 (1950(1949 ?)-1951), выпущено 11,3 тыс. шт.
Подробные обзоры :
https://photoussr.ru/fotoapparat-moskva-3/
https://fotoussr.ru/cameras/moskva-3/

Главное отличие от предшественников - съемка не на плёнку, а на фотопластинки размером 6,5х9 см. Зачем это было нужно - есть лишь предположения. Применение фотопластинок, естественно, повлияло на конструкцию камеры, заметно усложнило работу с ней. Ну и удобство так себе - запас фотопластинок тянет карман сурово, и готовить каждый кадр приходится достаточно долго, и операций при съемке заметно прибавляется.

Ещё одно отличие - настройку на резкость можно производить по матовому стеклу (кроме настройки на гиперфокальное расстояние и настройки по шкале расстояний). Операция геморройная : вынуть отснятую кассету, не забыв закрыть её шибером, привести в рабочее положение шахту для визирования по матовому стеклу (несколько операций), открыть диафрагму и выставить выдержку "Д", вставить стекло, навестись на резкость, вынуть стекло, вставить новую кассету, вынуть шибер, выставить выдержку и диафрагму съемки, произвести съемку . И по новой... К тому же резкость по стеклу при неярком освещении определить сложно, если вообще возможно - изображение на стекле неяркое, да ещё и перевёрнутое по обеим осям.
Гиперфокальная резкость (от 4,5 м до бесконечности) тоже вещь в себе : выставляется расстояние 8-9 м и диафрагма не менее 11. Очевидно, требуется яркий свет или/и высокая светочувствительность фотопластинки.

Специфичность работы с такой камерой мало кого увлекает, вот и свернули производство по быстрому.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

конечно Зенит-ЕТ лучше, так и стоил сколько.

Не то 100, не то 120 рублей - за давностью лет не вспомню. Тут важно, что Смену-8М мне покупали родители, а всё остальное дальше уж я сам...

Цитата (Kraft) »

Единственная в СССР камера с автофокусом.

Как-то брал у друга поснимать в отпуске - не впечатлился. Правда, и пожаловаться особо не на что: условия съёмки были просто идеальные (южный берег Крыма, лето, света полнО, порой даже многовато).

[Kraft]

Москва-4 (1955-1958),
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/moskva-4/
Инструкция : https://photoussr.ru/instrukciya-k-f...ratu-moskva-4/

Это модифицированная Москва-2. Нововведения : дополнительный формат кадра 6х6 см, синхронизатор вспышки. Остальные характеристики камеры всё те же.

Москва-5 (1956-1960).
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/moskva-5/
Обзор : https://photoussr.ru/fotoapparat-moskva-5/
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Moskva5_manual.pdf
Исследование камеры и объектива, примеры фото : https://foranganda.ru/%D1%84%D0%BE%D...5%D0%B3%D0%B5/
Первый опыт съемки : https://lead-pepelats.ru/blog/shoot-...skva-5-camera/

Самая совершенная камера линейки. Изменился корпус. Объектив новый - Индустар-24 3,5/105, более светосильный. Два формата кадров 6х6 и 6х9. От первой Москвы осталось не так и много...

Камеры обеспечивают отличное качество снимков. Надёжность и долговечность не вызывают сомнений.

[Kraft]

Линейка среднеформатных камер "Искра" пришла на замену "Москве". Состояла из 4-х моделей : Искра, Искра-2, Искра-микро (специализированная для микроскопов), Искра-3 (опытная партия, 1965) : http://www.zenitcamera.com/archive/iskra/index.html

Искра (1960-1963) - 38 тыс. шт., Искра-2 (1961-1964) - 6118 шт.
https://fotoussr.ru/cameras/iskra-2/
https://dzen.ru/a/XSIAYiPiNgCtv7tn
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/iskra/iskra.html
Обзор с примерами фото : https://inzoomnet.livejournal.com/39029.html

2-я модель отличается от 1-й наличием экспонометра.
Обе модели имеют дальномер-видоискатель, увеличение 0,74, база 55 мм, неплохого качества. Дальномер легко юстируется при необходимости.
Объектив Индустар-58 3,5/75 мм, эффективное фокусное около 40 мм.
Диафрагма закрывается до 22. Диапазон выдержек центрального междулинзового затвора от 1 до 1/500 с - замечательно. Есть синхроконтакт. У 2-й модели - ещё и автоспуск. Масса Искры 1-й мод. - 850 г, 2-й мод. - 925 г.

Замечательная камера, но есть проблемы со счетчиком кадров - ненадёжен.

[Kraft]

Линейка камер "Зоркий".

Началась в 1947-1948 г. с доработанного и перемаркированного ФЭДа. Устранён главный недостаток - необходимость подгонки сменных объективов к каждой камере. Была создана линейка сменных объективов 35, 50, 85 и 135 мм. С каждой новой моделью камера всё менее походила на прародительницу - Лейку, и уже Зоркий-3 был только отдалённым её "родственником".
Краткий обзор линейки : https://stroy-podskazka.ru/fotoapparat/brendy/zorkij/

Классический Зоркий (1947-1956), 835502 шт. произведено.
История создания, обзор : https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-1/
Обзор, много фото : https://sverdlovskavia.livejournal.com/159968.html
Все модификации первой модели : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...inhrokontakta/
Интересные фото : http://www.photohistory.ru/index.php...07248177868351

Зоркий был первой нашей семейной камерой, отец иногда давал её мне попользовать - под присмотром, конечно, ибо был я тогда мал и бесшабашен. Безотказно отработал до конца 60-х годов, был заменён на Зоркий-6 - но последний долго не протянул, отклеилась шторка затвора, отремонтировать его у нас не смогли.
Снимки, сделанный Зорким, лежат в семейном архиве - и пожаловаться не на что, при соблюдении правил съемки и технологий проявки и печати, качество фото на вполне приличном уровне.

Самая компактная камера линейки. За время производства претерпела множество модификаций. До 1955 объектив был выдвижной, в сложенном состоянии камера легко вмещается в карман, ни за что не цепляясь.

Не буду приводить параметры, всё подробно расписано по ссылкам. Отмечу недостатки :
- неудобство заправки плёнки с торца камеры (с другой стороны, так достигалась наилучшее прижатие плёнки к фильм-каналу и её плоскостность - а это весьма серьёзно влияло на резкость снимков, ибо уже десятая миллиметра неплоскостности плёнки заметно ухудшала фокусировку).
- выдержку моржно изменять только после взвода затвора, во избежание его поломки. В более поздних моделях этот недостаток был исправлен, посмотрим.

В процессе поиска узнал, что производились устройства для длинных выдержек через спусковой тросик - внешний автоспуск ФЭД, диапазон выдержек 1-10 с через 1 с. Круто !

Складной Индустар-22 обеспечивал разрешение 32/20 л/мм, складной Индустар-50 обеспечивал 39/22 л,мм, при полностью открытой диафрагме, а при оптимальной диафрагме 5,6-8 - в полтора раза выше с гарантией. Замечательно.

[Kraft]

Зоркий-2 (1954-1956), 10300 шт.
Все модификации : https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...akta-zorkij-2/ - интересен прототип Зоркого-3 с объективом ЗК 2,0/50 мм.
Заметка из газеты : http://www.zenitcamera.com/archive/z...a-zorki-2.html
История создания и обзор : https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy-2/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-2/

Отличия от 1-й модели :
- есть автоспуск,
- выдержку можно менять как до, так и после взвода затвора,
- вместо рычага отключения затвора при обратной перемотке -у второй модели поворотная втулка вокруг спусковой кнопки.
- есть ушки для ремешка.

Предполагалась комплектация объективами И-22 или И-50, И-26М, Юпитер-8 (поначалу назывался ЗК-2/50), Юпитер-17.
Любопытен Индустар-26М со светосилой 1/2,8 - пожалуй, единственное его достоинство, ибо совсем плохо держит контровый и боковой свет, да и разрешением не блещет - по краям всего 12 л/мм, но по центру более-менее 30 л/мм. При f:4 становится более-менее резким.
Подробно : https://fotoussr.ru/lenses/industar-26m/ - здесь рассказана ещё и история автоспуска.
Обзор и прримеры фото с Nikon D40 : https://radojuva.com/2013/04/obzor-i...-m-2-8-50mm-p/ - хорошее макро, приятное плавное размытие, десять лепестков диафрагмы дают ровные круглые блики.
Отзывы : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/38

Набор выдержек затвора стал стандартным, менее плавным в сравнении с первыми выпусками Зоркого : 1/500, 1/250, 1/125, 1/60, 1,30 и В. И этого вполне достаточно.
В остальном - та же первая модель, с раздельными видоискателем и дальномером.

[Kraft]

Зоркий-С (1955-1958), 472702 шт., и Зоркий-2С (1955-1960), более 200 тыс.
Все модификации Зоркий-С :https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...nhrokontaktom/
Все модификации Зоркий-2С : https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...tom-zorkij-2s/
Подробно Зоркий-С : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-s/ - здесь же неплохо написана краткая история ламп-вспышек.
Подробно Зоркий-2С : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-2s/
Обзор Зоркий-2С : https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy-2s/

По большому счёту, камеры отличаются лишь наличием у 2С автоспуска и, возможно, бОльшим числом объективов, которыми могла комплектоваться 2С (5 против 3), а также чуть отличалось макс время задержки затвора (30 мс против 25).

Интересно наличие у камер устройства регулируемой задержки срабатывания затвора при работе со вспышкой (из-за этого немного увеличена высота камер). Задержка необходима для работы с магниевыми (алюминиевыми, циркониевыми) лампами-вспышками (закрытые колбы), которые в то время ещё существовали. Это колба с магниевой и т.д. лентой, позже проволокой , которая поджигалась, как я понял, от нити накала. Зажигались и набирали макс яркость эти лампы не очень быстро, потому и требовалась задержка срабатывания затвора. Конкретное значение задержки писали на коробках с лампами. Позже оставили лишь одно значение.

[Kraft]

Зоркий-3 (1951-1956), Зоркий-3М (1955-1956) - выпуск этих двух моделей составил 87569 шт., Зоркий-3С (1955-1956) - 45 тыс.шт.
3 : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-3/
3М : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-3m/
3С : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-3s/
Инструкция 3С : https://photoussr.ru/instrukciya-k-f...atu-zorkiy-3s/
Здесь показана модификация с фотонасадкой и микроскопом : http://www.photohistory.ru/1207248177884654.html
Обзор З-3 : https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy-3/
Обзор 3М : https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy-3m/
Обсуждение 3-й мод. : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/27
Ремонт с частичной разборкой : http://fotorefit.ru/ustroystvo/71.html

За основу взята конструкция Лейка-IIIс, на КМЗ она серьёзно переработана и улучшена.
Основные отличия от 1-2 моделей :
- затвор с замедлителем выдержек, диапазон скоростей от 1/1000 до 1 с, В и Д,
- видоискатель совмещён с дальномером,
- откидывающаяся задняя крышка.

Затвор 3-й мод. получился слишком сложным и малонадёжным, требовал чёткого соблюдения правил работы во избежание поломки. В мод. 3М затвор полностью переработан, выдержки устанавливаются одним регулятором, всё надёжно. Мод. 3С отличается от 3М лишь наличием синхронизатора вспышки, с регулятором задержки затвора.
Затвор всех 3-х моделей отличался почти бесшумной работой.

Камеры комплектовались объективами Юпитер-8 2,0/50 или Юпитер-17 2,0/50. Второй должен был заменой первому, но не успел, выпуск его оказался невелик.
Обзоры Ю-8 : https://radojuva.com/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/,
https://liveviewer.ru/2021/11/obektiv-jupiter-8/,
https://lens-club.ru/lenses/item/c_806.html,
https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-8-m39/
Обзоры Ю-17 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_1058.html,
http://www.zenitcamera.com/archive/l...upiter-17.html

Видоискатель отличный, светлый увеличение 1,15Х, с диоптрийной коррекцией. База дальномера, увы, невелика, 38 мм, но светлый видоискатель позволяет уверенно наводить резкость.

Масса камер чуть более полукилограмма, 3М немного легче чем 3.

В целом - 3М и 3С отличные камеры, в 4-й мод. добавится автоспуск - и вот она, вершина линейки.

[Kraft]

Зоркий-4 (1956-1973), 1715677 шт., Зоркий-4К (1972-1980), 525 тыс.шт.
4 : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-4-early/,
https://liveviewer.ru/2020/09/fotoapparat-zorkij-4/,
https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy-4/
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zorki-4/zorki-4.html
Ремонт : https://habr.com/ru/articles/546928/
4К : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-4k/,
https://liveviewer.ru/2020/09/zorkij-4k/

Зоркий-4К отличался от 4 лишь курковым переводом кадров и взводом затвора, что удобнее и оперативнее. Он же был последней дальномерной моделью КМЗ.

Любопытно, что в этих моделях изменение выдержки можно делать только после взвода затвора - шаг назад... Отличие от Зоркий-3С - появился автоспуск. В остальном все параметры и функции те же, те же и объективы.

Корпуса, как и прежде, из электрохимически окрашенной латуни.

С годами, где-то с 60-х годов, камеры стали удешевлять : исчезли рамки вокруг видоискателя, потом надписи перестали гравировать - только краска, которая, понятно, не вечная, потом исчезли ушки для крепления ремешка...

Но всё равно - это отличные, надёжные камеры.

[Kraft]

Зоркий-5 (1958-1959), 236502 шт., и Зоркий-6 (1959-1966), 385207 шт.
Пятый :
https://fotoussr.ru/cameras/zorki-5/
https://photoussr.ru/fotoapparat-zorkiy-5/
https://dzen.ru/a/Yn_GE7ckr2Gzx1af
https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...ktom-zorkij-5/
Обсуждение : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/31
Шестой :
https://fotoussr.ru/cameras/zorki-6/
https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...ktom-zorkij-6/
С примерами фото : https://inzoomnet.livejournal.com/23580.html

Эти камеры конструктивно отличаются от предыдущих. КМЗ решил по возможности унифицировать эти камеры с Зенитом-3 и 3М, поэтому во всех этих моделях частично применялись одни и те же детали - в т.ч. корпуса. Кроме того, 5 и 6 модели более простые и дешёвые.
Разница между 5 и 6 - у 6-й есть автоспуск, и задняя крышка откидная на петлях.

Модели не имели замедлителя выдержек, что заметно их удешевляло. Ряд выдержек был намного короче - от 1/500 до 1/30 (поначалу 1/25) и В. Очевидно, камеры не для съемки при слабом освещении - если не считать выдержку В, пользоваться которой вряд ли многим приходило в голову. Комплектовались они дешевыми объективами Индустар-50 3,5/50, хотя пишут, что иногда встречался и Юпитер-8 2,0/50.
Зато у них был весьма прочный, жёсткий корпус, и отличный видоискатель-дальномер с базой аж 65 мм. Удобнее была и установка выдержек - колесо большого размера. Выдержку можно менять как до, так и после взвода затвора. Перевод кадра и взвод затвора - курковый.

У моего отца был Зоркий-6, попользовался им и я. Действительно удобный аппарат. Увы, через несколько лет не самой напряжной эксплуатации отклеились ленточки у затвора, восстановить не удалось - в нашей тьмутаракани не было спецов.

[Kraft]

Последние Зоркие : Зоркий-10 (1964-1978) 332144 шт., Зоркий-11 (1964-1968) 60745 штук, Зоркий-12 (1967-1968) 7200 штук всего.

10-й :
Обзор https://fotoussr.ru/cameras/zorki-10/
Обзор, расписана работа механизма автоматики : https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-zorkij-10/
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zorki-10/zorki-10.html
Обсуждение, расписаны недостатки : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/97
Объектив Объектив Индустар-63 45 mm f/ 2.8 https://lens-club.ru/lenses/item/c_6379.html
Фотогалерея https://www.flickr.com/photos/tags/%...D0%B0%D1%8063/

11-й :
Обзор : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-11/
Модификации : https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...mat-zorkij-11/

12-й :
Подробно https://fotoussr.ru/cameras/zorki-12/
техданные и модификации https://urban2080.ru/?p=5440

Эти камеры имеют марку "Зоркий", как полагаю, лишь по маркетинговым соображениям. Со всей остальной линейкой они не имеют никакого сходства - ни корпусом, ни конструкцией, ни затвором, ни объективом.

10-я и 11-я отличаются лишь отсутствием у 11-й дальномера. 12-я - так же отличается от 10-11, как они - от остальных Зорких.

10, 11 - однопрограммные автоматы, у которых комбинации выдержка-диафрагма жёстко заданы.
12-я модель - автомат с приоритетом единственной (!) выдержки 1/125 с. Такого типа автоматику уже смотрели, у неё динамический диапазон номинального освещения был 4 бита. У 12-й - 5 бит, т.е. допускает съемку при освещении, ограниченном диапазоном изменения в 32 раза. Реальный же динамический диапазон яркостей сцен - от десятков в самых простых случаях, до сотни тысяч в самых сложных http://abcibc.com/photo-reference-tables.php?art=20. Очевидно, что 12-я модель очень сильно зажата в этом смысле, и многие сюжеты для неё недоступны (при сильном или слабом освещении). Что-то можно выиграть в ручном режиме, когда затвор выдает лишь 1/30 с - можно снимать при освещении в 4 раза более слабом.

10-я модель была вдвое дороже, чем камеры Зоркий 4-й модели - при узком диапазоне выдержек, невозможности автономного изменения диафрагмы и выдержки, несменном объективе среднего качества, странной эргономике. 11-я модель, видимо, была попыткой снизить цену за счёт отказа от дальномера, но выигрыш оказался невелик и ничего не решал - потому, думаю, выпуск камеры был невелик и скоро закончился.

10-11 модели не получается использовать, удерживая одной рукой. Для правой руки мало места для удержания, а левая нужна для перевода кадров-взвода затвора. Не уверен, что камера устойчиво стоит на столе и пр. Курок спуска затвора мягкий, но ход его чрезмерно длинный, сложно избежать шевелёнки.
Дальномер совмещён с видоискателем, оба среднего качества, база дальномера невелика - 38 мм. Их недостатки - по ссылкам.

В общем, для 1964 года эти камеры были передовыми в смысле автоматизации, в остальных отношениях - незавидными.

12-я модель стоит особняком - это полукадровая шкальная камера с быстрой зарядкой плёнки (системой Рапид - её уже разбирали). Намного компактнее и легче (400 г) остальных Зорких и Микрона. Система Рапид, не давая заметных преимуществ (выигрыш во времени заправки плёнки - секунды), имеет серьёзный недостаток - плёнка вмещает в 3 раза меньше кадров. Для полукадровой камеры макс число - 24 кадра. Ну это хоть что-то, против 12 кадров у обычной полнокадровой.
По объективу Гелиос-98 параметров не нашёл.
У 12-й модели затвор и диафрагма - отдельные узлы. Эргономика также не лучшая, для удержания правой рукой места мало. Кнопка затвора удобна, видоискатель большой, перемотка плёнки-взвод затвора - колёсиком. Совершенно оригинальна задняя крышка : https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...1/PA133438.jpg.
Как уже сказал, главный недостаток - узкий динамический диапазон освещения из-за единственной выдержки (точнее - двух выдержек, но одна в авторежиме, другая в ручном).

[Kraft]

P.S.
Объективы КМЗ (однако не все, увы) : http://samshit.narod.ru/Foto/equip/kmz_lens.htm

Все модели : http://www.zenitcamera.com/catalog/catalog-1986.html

[Kraft]

Нарцисс (1961-1965), около 11 тыс. штук.
Возможно, единственная в мире зеркальная камера под фотоплёнку 16 мм.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/narciss/
Обзор : https://dzen.ru/a/XUJX1hT5gACsD3zT
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Narciss_manual.pdf
Краткое описание : http://www.photohistory.ru/1207248177567235.html

Компактная 100х52х63 мм, лёгкая 340 г, недешёвая 95 руб., зеркальная камера с расчётом на сменные объективы. Увы, производство сменных объективов налажено не было, был единственный комплектный Вега-М-1 2,8/35 мм (в последней ссылке пишут и про Индустар-60 2,8/35 мм). Пентапризма с видоискателем съемная, но замены ей не было.
Особенность камеры - съемка на плёнку шириной 16 мм, размер кадра 14х21 мм, получается кроп 1,7 (как у APS-C камер). Соответственно эффективное фокусное объектива составляет 60 мм. Не для пейзажей и т.п., увы. Предполагаемые сменные объективы имели фокусное не меньше 28 мм, эфф. фокусное около 50 мм - разница невелика.
Плёнка без перфорации, перевод кадров вёлся по углу поворота приёмной катушки. Поэтому расстояние между кадрами на плёнке увеличивалось от первого к последнему, из-за увеличения диаметра намотки.

Затвор имел широкий диапазон выдержек - от 1/500 до 1/2 с, В (и недокументированную Д - однако переключение на Д требовало дополнительных манипуляций, которые невозможно сделать, не пошевелив камеру).

В сравнении с полукадровыми камерами, площадь кадра у Нарцисса 14х21 мм (294 кв.мм) была в 1,47 раза меньше, чем 18х24 (432 кв.мм) у полукадровых камер, и практически в 3 раза меньше, чем у полнокадровых. Зерно на плёнках было проблемой, она частично решалась применением плёнки 32 ед. ГОСТ и мелкозернистых и особомелкозернистых проявителей.
Мелкозернистые проявители дают малоконтрастное изображение с хорошей проработкой деталей в большом интервале экспозиций, но не уменьшают размер зерна.
Размер зерна уменьшают особомелкозернистые проявители, содержащие растворители галогенида серебра (для ч/б плёнок) : сульфит натрия, роданистый калий или тиосульфат натрия. Эти проявители понижают светочувствительность плёнки примерно в 3 раза - это значит, что при съемке необходимо соответственно увеличивать экспозицию. При ручной регулировке с этим нет проблем - разве что не забыть это делать. На автомате придётся вводить экспокоррекцию, если она есть, или задавать автомату чувствительность плёнки в 3 раза ниже номинальной - а это не всегда возможно : ниже 25 ед ГОСТ обычно не выставить, значит плёнка 32 ед. будет недоэкспонирована, даже 64 ед. не полностью.

Таки фото до 13х18 см с плёнки 32 ед. с обычным мелкозернистым проявителем будут приемлемыми по зерну - при правильных экспозиции и проявлении. В общем-то, устроит большинство пользователей.
Но тут такая картина : выпускаемый чуть позже Зенит-В (Зенит-Е без экспонометра) стоил 90 руб, Нарцисс, со всеми своими заморочками (типа дефицитности плёнки, отсутствия сменных объективов, худшего качества фото) - 95 руб. Единственные его преимущества - малые габариты и вес, шире диапазон выдержек, этого оказалось недостаточно для популярности. А может, и выпуск был сильно ограничен возможностями производства, к тому же большая часть камер уходила на экспорт. Я вот ни разу не видел её на прилавке...

[Kraft]

Мир (1959-1961), 156229 штук.
Это упрощённая версия Зоркого-4. Упрощение единственное - сужена шкала выдержек, за счёт длинных выдержек. Не стали ставить замедлитель - относительно сложную конструкцию, изготовляемую часовыми заводами. Итого выдержки - от 1/500 (были и 1/1000) до 1/30 с и В. Выдержку можно менять только после взведения затвора.
Кроме того, цена зависела от комплектного объектива. В основном комплектовали более дешевым Индустар-50 3,5/50, но увстречался и Юпитер-8 2,0/50. Упоминался и Индустар-26М, но где-то видел инфу, что выпущено их было всего 500 штук.
В остальном - полный функционал Зоркого-4.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/mir/
Обзор, галерея : https://liveviewer.ru/2021/11/mir-fotoapparat/
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/mir/mir.html

Один из отзывов :
"Нет механизма замедления, а следовательно, нет в принципе главной "болезни" "Зоркого-4" - перескока фиксатора выдержек за штифт механизма замедления.
По поводу выдержки 1/1000 - в моём экземпляре эта выдержка есть (не знаю как в других аппаратах - этот у меня один-единственный), она не обозначена цифровым индексом на шкале выдержек, но на кольце выдержек проточка после 1/500 есть и на шкале выдержек после 1/500 стоит просто точка, устанавливая выдержку на эту точку, аппарат отрабатывает интервал даже на слух короче, чем 1/500. Насколько точно это 1/1000 судить не берусь.
Еще из положительного - хорошее внутреннее чернение (как у "Зоркого-3"), гораздо лучше чем у "З-4". (У меня камера 59 года выпуска).
В принципе - добротная надёжная рабочая лошадка, без особых изысков, но то что может, делает хорошо.
После чистки, смазки и настройки радует мягким взводом и, как ни странно - совсем другим звуком затвора (опять же в сравнении с "З-4") - этакий тихий басовитый короткий щелк..." Взято отсюда : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=96

[Kraft]

Друг (1960-1962), 23702 шт., Друг-2 - разработан, в серию не пошёл.

Поначалу хотели назвать Зоркий-7 - но от Зоркого в камере нет ничего, кроме, возможно, затвора. Совсем другая концепция камеры, соответственно полностью иная конструкция.

Технические характеристики почти те же, что у Зоркого-4 : диапазон выдержек от 1/1000 до 1/2 с и В, имеется дальномер с базой 43 мм, хороший видоискатель с кадрирующими рамками под объективы 50 и 85 мм и параллаксной рамкой, два гнезда синхронизаторов и автоспуск. Тот же основной объектив Юпитер-8 2/50 мм.

Корпус, расположение органов управления - оригинальные. Как пишут (и я их понимаю), главная претензия - к механизму перевода кадров-взвода затвора. Нижний торчащий из корпуса курок - это нонсенс какой-то. Сделано для ускорения съемки, типа можно добиться работы со скоростью до 3 к/с. Ну 3 не 3, а 2 у людей получалось, с трудом. Это, конечно, здорово, если б было удобно и надёжно. Но вот с этим и проблема - и неудобно, и ненадёжно. Узел перевода кадров имел много нареканий на поломки. Блин, там чуть ли не велосипедная цепь применялась... Рычаг прятался в выемке корпуса, его надо было выцеплять ногтем Ну и на стол и т.п. уже камеру не поставить.

В общем, понятно, почему камера не пошла. К тому же из-за несовместимости с другими моделями себестоимость, понятно и цена, были заметно выше.

Друг-2 отличался наличием экспонометра, даже получил премию на какой-то выставке. Но к тому времени стало понятно, что концепция отстойная.

Обзоры :
https://fotoussr.ru/cameras/drug/,
https://photoussr.ru/fotoapparat-drug-zorkiy-7/,
https://urban2080.ru/?p=3204
Обзор с примерами фото : https://retro-camera.livejournal.com/1559290.html
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/droug/droug.html

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

отклеились ленточки у затвора, восстановить не удалось

Ох уж эти тряпочные затворы... у моего Зенита тоже ленточка отрывалась; но город у нас большой, приклеили.
А вообще - когда у меня появился Киев-20 я окончательно понял, что тряпочки - фубяка.

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

тряпочки - фубяка.

Конечно. Металл надёжнее и долговечнее.

Старт (1958-1964), 76503 шт.

Зеркалка, которая предполагалась как профессиональная. Задумка неплохая : объектив на байонете, сменный фокусировочный экран, пентапризму можно снять и использовать шахту для визирования - что в некоторых случаях удобнее. Планировалось делать револьверную турель с тремя объективами (Мир-1 2.8/37, Таир-11 2.8/133, Гелиос-44 2/58 мм) - для быстрой их смены https://urban2080.ru/wp-content/uplo.../04/start1.jpg. Ну и остальные свойства камеры на уровне : выдержки от 1/1000 до 1 с, два синхроконтакта, автоспуск. Интересно, что использовались две кассеты для плёнки - подающая и приёмная, и нож для отрезки куска отснятой плёнки. Кассеты были двухкорпусные, с разжимающимся окном прохода плёнки - для уменьшения трения. Позже появился переходник для использования объективов к зеркалкам с резьбой М39Х1. В объективе использовалась "прыгающая" диафрагма.

Однако "не шмогла" . Не удалось организовать выпуск сменных объективов, ну тогда и револьверная турель без нужды. К тому же камера получилась тяжёлой - 1,3 кг и большой 176х133х11 мм. Эргономика не самая удобная.

Надёжность камеры тоже оказалась невысокой. А цена - высокой, более 125 руб в 1961 г.

Был разработан Старт-2 : механизм управления “прыгающей” диафрагмой перенесён внутрь корпуса камеры, что позволило упростить конструкцию основного объектива (исчезла большая спусковая кнопка, объединённая с оправой объектива); пентапризма оборудована двумя селеновыми элементами и контактами.
В производство не пошёл. Была и третья модель - как вторая, но без фотоэлементов.

Обзоры :
https://photoussr.ru/fotoapparat-start/
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...mejstvo-start/
https://eastrise.wordpress.com/2014/...-%D0%BE%D0%BF/
https://dzen.ru/a/XUCJvt_dJSGrqT1h
https://www.drive2.ru/c/483427776016154641/
https://urban2080.ru/?p=3193
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/start/start.html
Обсуждение, недостатки : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/276
Конструкция, разборка, ремонт : http://fotorefit.ru/ustroystvo/134.html

[Kraft]

Панорамные фотокамеры.

Все советские панорамные камеры : https://foto-history.livejournal.com/3820248.html

ФТ-1, (в производство не пошла), ФТ-2 (1958-1965), 16662 шт., ФТ-3 (в производство не пошла).

На обычной 35-мм плёнке камера делает панорамный кадр размером 24х110 мм, угол горизонтального обзора 120 град. Объектив Индустар-50 с относительным отверстием 1:5 установлен на гиперфокальное расстояние - резкость от 10 м. Затвор имеет три выдержки. Диафрагма имеет единственное значение.

Камера рассчитана на работу со штатива. Эргономика никакая. Тем не менее, она работала. Объем выпуска невелик, но у немалого числа "обычных" камер он ещё меньше.

Печать фотографий возможна лишь на среднеформатном увеличителе, работающем с размером кадра 60х90 мм. Кадр по длине приходится обрезать.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/ft-2/
Официальный сайт : http://www.zenitcamera.com/archive/ft/index.html
Все модификации : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...stvo-gorizont/

[Kraft]

Горизонт (1967-1973), 49849 шт. - это много для специализированного аппарата.

Принцип работы не изменился, а конструкция полностью переработана после ФТ-2.

Камера стала намного удобнее. Она получила другой объектив - ОФ-28п с высоким разрешением 45/25 л/мм, изменяющейся до 16 диафрагмой, с фокусировкой поначалу на гиперфокальное расстояние 6 м (почти вдвое меньше чем у предшественника), потом на бесконечность.

Выдержек стало три : 1/30, 1/60, 1/125 (и негарантированной точности 1/250 с). Не надо думать, что съемка кадра занимала это время - на самом деле поворот объектива на 120 град происходил за 0,4 с, независимо от выдержки - а значит съемка возможна только со штатива.

Видоискатель оптический с увеличением 0,4х, углом обзора 110х40 град., съемный, с указателем уровня горизонта.

Размеры 140×70×65 мм - как видим, вполне компактный. Вес вырос - 1,025 кГ.

В общем, аппарат технически намного более продвинутый в сравнении с ФТ-2. Однако размер кадра сильно уменьшился, почти в 2 раза - 24х58 мм, соотношение сторон 2,4 против 4,6 - хотя угол обзора по горизонту остался те же 120 град., увеличился угол обзора по вертикали до 45 град. Полагаю, что детализация снимков от этого несколько снизилась - из-за ограниченной разрешающей способности плёнки, несмотря на более высокое разрешение объектива.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/gorizont/,
Обзор с примерами фото : https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-gorizont/


Другие модели "Горизонт".

Модели 202, S3 (3 модификации), 205, Простор, Компакт, cреднеформатная Perfekt и самая таинственная, трёхобъективная цифровая Горизонт D-L3, показанная на выставке «PHOTOKINA-2010» в Кёльне https://eastrise.files.wordpress.com...f?w=516&zoom=2, и отсутствующая даже на офсайте.

Последняя разработка - 2011 года.

Весьма подробный обзор моделей : https://eastrise.wordpress.com/2014/...-%D1%82%D0%BE/
Офсайт : http://www.zenitcamera.com/archive/horizon/index.html
Галерея фото от Горизонт-компакт : https://www.lomography.com/magazine/...opened-my-eyes

[Kraft]

Наконец переходим к "Зенитам".

Почти все модели. Подробно настолько, что и добавить почти нечего : https://eastrise.wordpress.com/2015/...1%82-%D0%BC42/
Молодец автор, серьёзно поработал.
Краткий обзор с другими фото : https://stroy-podskazka.ru/fotoapparat/brendy/zenit/

[Kraft]

Зенит (1952-1956), 39 тыс. шт., Зенит-С (1955-1961), 232 тыс. шт.

До Зенита в СССР производился единственный зеркальный аппарат - Спорт (1937-1941) История отечественной фото- и кинотехники#5. Развития не получил по понятным причинам.

Первый Зенит создан на базе Зоркого, унификация https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...5-1536x716.jpg. Потому и плёнка вставлялась в камеру снизу. Первый Зенит - весьма компактен, следующие модели уже крупнее.
Рабочий отрезок объектива выбран 45,2 мм при резьбе М39Х1 - предполагаю, в целях борьбы с "тлетворным влиянием Запада" - импортные объективы имели 45,5 мм. Пишут, что их нельзя было использовать на Зенитах - но кто мешал сделать прокладку 0,3 мм ? Без прыгающей диафрагмы, без автоматики объектив не имеет никакой связи с "тушкой", кроме резьбы. Правда, ни разу в жизни не видел в продаже импортный объектив в советских магазинах... да отечественных-то было не найти.
Масса первого Зенита со штатным объективом - 600 г.
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-1/

Зенит-С - тот же первый Зенит с синхроконтактом (с регулируемым запаздыванием затвора). Важно : устанавливать выдержку стало можно как до, так и после взвода затвора. Теперь его сложнее сломать, ну и проще работать. Есть несколько менее значимых изменений.
Скобу для крепления вспышки, однако, не поставили...
Масса корпуса 530 г, с Индустаром-50 - 650 г.
https://fotoussr.ru/cameras/zenit-s/

Комплектные объективы Индустар-22 3,5/50 или Индустар-50 3,5/50, оба с однослойным просветлением.
Ряд выдержек короткий - от 1/500 до 1/25 и В.
Наводка на резкость - только по матовому стеклу; не вижу регулятора диоптрийной коррекции, с дефектным зрением не очень-то поймаешь резкость.
Видоискатель светлый, но поле зрения (как у большинства Зенитов) - всего 65...67 % от кадра. Лишнее можно отрезать при печати - но это равносильно дополнительному увеличению, что пропорционально усиливает и все дефекты плёнки. Конечно, можно уже при съемке учитывать это свойство видоискателя, но есть риск, что кадр будет обрезан излишне, неправильно.
Зеркало при невзведённом затворе поднято, в видоискатель не видно ничего до взвода затвора.
Штативное гнездо - на самом краю нижней части корпуса, не айс - положение на штативе не слишком устойчивое.

Первая зеркалка КМЗ - и сразу удачная. Жаль, не всегда так получается.

P,S.
Объективы Индустар-50 : http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-50.html
Кстати, Индустар-50-2 (резьба М42) имел рабочий отрезок 45,5 мм, и весил в 1,5 раза меньше.

[Kraft]

Я тут простыл, сижу в соплях, из дома не выйти, работать не хочу . Есть время пописАть.

О селеновых фотоэлементах.

Раз пошла такая пьянка, и их применяли в фототехнике, вздумалось найти инфу о причинах деградации селеновых ФЭ. Однако ж физического обоснования не нашёл, только последствия. Ну да ладно, хоть так.

Снижение отдачи селенового ФЭ - 1% за год эксплуатации. Снижение неравномерно - примерно до половины шкалы экспонометра отдача падает меньше, чем во второй половине.

Отдача несколько снижена в первые минуты после освещения селенового ФЭ. После 10 минут приходит в норму (это говорится о измерительной технике, фотолюбителю, думаю, хватит и минуты - а может выдержка и вовсе не требуется, таки фотоэкспонометр - довольно грубый инструмент).

При избыточной освещённости, отдача ФЭ снижается, но после выдержки в темноте восстанавливается (может восстанавливается не полностью - зависит от величины перегрузки ФЭ). Конкретных данных не нашёл.

Прочитал патент на способ восстановления такого ФЭ. Азотной кислотой при темп. 10-110 растворяется верхний слой лака, контакты, серебряная металлизация и тонкий слой селена. Потом в обратном порядке наносится прозрачный слой серебра и т.д. Однако не сказано, что процесс серебрения и пр. можно организовать в любом гараже, ага.
Совершенно дубовый патент. Такого уровня "изобретения" может наштамповать любой гаражный умелец .

Но из этого можно сделать вывод, что деградация ФЭ происходит конкретно в пограничном слое между селеном и серебром (вообще-то так и предполагал - такая же картина у обычных полупроводников). Скорее всего, происходит межслойная диффузия, ширина р-п перехода увеличивается, параметры ухудшаются.

Какие выводы должен сделать фотограф ?

- не направлять камеру на солнце и сварочную дугу, а если уж пришлось - на какое-то время затемнить ФЭ (вот не нашёл даже примерно, сколько времени идёт восстановление отдачи). Кстати, у редких камер есть крышка на ФЭ, которую поднимают только на время съемки. И это правильно, избежать прямого солнца на ФЭ с висящей на шее камерой не удастся.
- вынув камеру из футляра, выдержать её на свету несколько минут. Возможно, это и фигня для ч/б плёнки, но цветная и особенно слайдовая более чувствительны к неточной экспозиции.

P.S.
Забыл ссылки :
принцип работы https://poznayka.org/s65348t1.html
о нелинейности и др. https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:009961
обсуждение https://www.penta-club.ru/forum/topi...D0%B4%D1%83-4/

[Kraft]

Зенит-3 (1960-1962), 82 тыс. шт., Кристалл (1961-1962), 65 тыс. шт., Зенит-3М (1962-1970), более 700 тыс. шт.

Зенита-2 почему-то не было. Зенит-3 отличался от Зенита-С курковой протяжкой плёнки, наличием автоспуска, и формой крышки корпуса. Корпус и затвор унифицированы с Зорким-6.
Пишут о капроновой нити, которая приводила в движение зеркало в первых моделях, осталась и в 3-й - мол, не то это. Мол, температурное изменение длины нити - ай-яй (ну допускаю, да), и надёжность будто бы не та (но сам автор пишет, что у его 60-летней камеры родная нить, и живая). Корпус уже тяжелее 600 г.

Комплектные объективы - Индустар-50 3,5/50, или Гелиос-44 2/58, или Вега-1 2,8/50. Последний в дело не пошёл, т.е. был лишним в линейке.
Видоискатель, как прежде, покрывает 67% кадра, резкость по матовому стеклу хорошего качества.
Затвор с диапазоном выдержек от 1/500 до 1/30 с, В и Д (как включать-выключать выдержку Д без шевеления камеры - ума не приложу).
Синхроконтакт имеет регулируемую задержку затвора, но скобы крепления вспышки всё ещё нет.
Зеркало опускается при взводе затвора, как и у предыдущей модели.
Масса корпуса 585 г, чуть тяжелее модели С.
Габариты прежние.
Плёнка по-прежнему вставляется с нижней стороны камеры.

Подробно, с Инструкцией : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-3/
Характеристики : https://urban2080.ru/?p=3318
Обсуждение : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/277

Кристалл - развитие Зенита-3. Комплектные объективы - Индустар-50 3,5/50 или Гелиос-44 2/58. Отличия от 3-й модели - литая крышка корпуса и механический привод зеркала (избавились от капроновой нити). Корпус получился тяжелее 600 г.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kristall/

Зенит-3М - тот же Кристалл, но верхняя крышка снова штампованная из латуни.

Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-3m/zenit-3m.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-3m/
Обзор : https://dzen.ru/a/Yn_GVBtbp3oJISq7

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

не вижу регулятора астигматизма глаз

А он вообще хоть где-то хоть когда-то у кого-то предусматривался?
И не путай выдуманный тобой "регулятор астигматизма" с диоптрийной коррекцией.

FYI: Астигматизм - это когда кривизна роговицы и/или хрусталика отличается по разным осям, в результате чего фокусировка изображения на сетчатке невозможна.
Корректируется стёклами, шлифованными так-же по несферическим поверхностям (в рецепте на очки фигурируют, помимо диоптрий сферы, диоптрии цилиндров и ориентация осей для каждого глаза).

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

не путай

Вай, пардон, спасибо что заметил. Да знаю я, что это диоптрийная коррекция, а вот поди ж ты... Сейчас исправлю.

[Kraft]

Зенит-4 (1964-1968) 19740 штук, Зенит-5 (1964-1968) 11611 штук, Зенит-6 (1964-1968) 8930 штук.

Это семейство зеркалок с центральным затвором и байонетом Ц. Отличий между ними немного. 4-я модель базовая, 5-я с электродвигателем привода протяжки плёнки, 6-я от 4-й отличается лишь комплектным объективом - зумом Рубин-1Ц.

Интересная, весьма сложная по механике и потому не очень-то надёжная, легко ломаемая при неправильной эксплуатации, очень дорогая "полуавтоматическая" камера. Цены моделей от 250 до 400 руб. в те годы - с ума сойти...
Тем не менее, суммарный выпуск составил около 40 тыс. экземпляров - очень даже солидно для этих цен.

Почему затвор центральный ? В начале 60-х появилось мнение, что шторные затворы достигли предела развития, к тому же имеют неустранимые недостатки в виде геометрических искажений движущихся объектов (здесь в применении к цифровой камере : https://habr.com/ru/companies/skillf...icles/509454/), и не могут работать с импульсными вспышками на выдержках короче 1/30 (при этой выдержке шторки затвора на какой-то момент открываются полностью, при более коротких они образуют щель - затвор так и называется шторно-щелевой, поэтому вспышкой будет освещена лишь часть кадра, напротив которой в этот момент находится щель шторок). Есть ещё эффект разгона шторок в начале движения.

Центральный лепестковый затвор может синхронизироваться при любой выдержке (на практике отнюдь это не всегда), потому что всегда открывается полностью, и в момент полного открытия срабатывает вспышка.
Однако у него тоже есть весьма серьёзные ограничения на скорость работы (выдержки короче 1/500 встречаются только у затворов, где он одновременно является диафрагмой - и то лишь когда диафрагма должна быть прикрыта, и ход лепестков затвора значительно меньше).
Ещё одно ограничение для затворов, размещённых после объектива (залинзовых) - с короткофокусными и светосильными объективами они работают плохо, создавая сильное затемнение по углам и краям (виньетирование). Причина - затвор невозможно разместить сразу после задней линзы, да и диаметр этих линз разный у разных объективов. В отдалении от задней линзы световой поток расширяется, и диаметра открытия затвора хватает лишь на средне-длиннофокусные объективы. Вот как-то так.

Междулинзовые центральные затворы менее ограничены в этом смысле, но тем не менее ограничения тоже есть. К тому же приходится либо делать сменные объективы со встроенным затвором - по понятной цене - либо рассчитывать двухкомпонентные объективы, у которых нижняя часть расположена на камере постоянно, и в ней смонтирован затвор в зоне максимального сужения пучка, а сменные компоненты на разные фокусные расстояния рассчитывать на работу с первым, стационарным компонентом. Это достаточно сложно, и из-за отсутствия какой-либо стандартизации и совместимости, вторые компоненты невозможно использовать с другими камерами. Тоже дорого, при незначительных объемах производства.
Здесь неплохо расписаны проблемы : https://wiki2.org/ru/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82-4
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...%D0%B8%D1%82-4

Чем же хорош Зенит-4 (5,6) ?

Синхронизация со вспышками на всех выдержках.
Удобное полуавтоматическое управление экспозицией, возможность синхронного изменения экспопары.
Длинный ряд выдержек - от 1/500 до 1 с и В.
Покрытие видоискателя более 90 %, сам он большой и светлый.
Фокусировка по матовому стеклу с линзой Додена.
Объектив Вега-3Ц 2,8/50 очень компактный, лёгкий, при этом (по паспорту) очень резкий по центру - разрешение 55/21 л/мм. Однако на фото этого не видно - возможно, обычная халтура на производстве https://fotoussr.ru/lenses/vega-3/.
Удобный в работе байонет.

Недостатки.

Сложность, ненадёжность механики.
Отсутствие оптики под байонет Ц, кроме комплектной и зума Рубин-1 (впрочем, то же и со всеми редкими советскими байонетами) - но и этот зум было не найти.
Вес корпуса у 4-й мод.870 Г - нехило, с объетивом около 1 кГ. 5-я мод. с объективом весила 1,15 кГ, 6-я и вовсе 1,7 кГ.
Очень высокая цена.
Заметная задержка срабатывания затвора, из-за сложности механики.

Зенит-4 инструкция http://www.sovietcamera.su/src/Zenit4_manual.pdf
Подробно о 4-5-6 :
https://fotoussr.ru/cameras/zenit-4/, https://fotoussr.ru/cameras/zenit-5/, https://fotoussr.ru/cameras/zenit-6/

Объектив Рубин-1Ц

Техданные, несколько образцов фото, достоинства и недостатки : https://lens-club.ru/lenses/item/c_1503.html
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/rubin-1/
Обсуждение, переделка на М42, примеры фото : https://www.penta-club.ru/forum/topi...%BD-1-37-8028/

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Почему затвор центральный ?

Вот честно скажу: мне и 45 лет назад идея центрального залинзового затвора на зеркалке казалась уже бредоватой...
Но и межлинзовый центральный затвор на камере со сменными объективами - тоже тА ещё идея.
Но конструкторы тыркались во все стороны, оббивая лбы об тупики развития, да...
Боле/мене кончились эти тырканья затворами с металлическими ламелями и с движением ламелей вдоль короткой стороны кадра.

[Kraft]

Smirnoff
Ага. Где сменные объективы - там с ЦЗ проблемы. Зато в остальных случаях ЦЗ мне больше нравится. Он простой, надёжный, долговечный, не трясёт камеру, малошумный.

Цитата (Smirnoff) »

кончились эти тырканья затворами с металлическими ламелями

Такие с 60-х годов известны, да - они и долговечнее, и быстрее. Но всё имеет свою цену.

https://liveviewer.ru/2013/11/zatvor-fotokameryi/

[Kraft]

Семейство Зенит-Е

Многие модели Зенитов сделаны на базе Зенит-Е. Самые близкие или аналогичные - модели В, ВМ, ЕС, ЕМ.

Зенит-В - тот же Е, но без экспонометра.
Зенит-ЕС - это и есть Е в комплекте фоторужья.
Зенит-ЕМ - изменена кнопка спуска.
Зенит-ВМ - это Зенит-ЕМ без экспонометра.
Зенит-ВЭ - специализирован на энодскопию (около 1500 шт.)

КМЗ относил к этой линейке и другие камеры : http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-e/index.html

Разбираться во всех модификациях смысла нет, достаточно рассмотреть основной аппарат линейки - Зенит-Е, производили КМЗ (1965-1982) 3,33 млн. штук, и Вилейский Зенит (1973-1985) примерно 4 млн. шт.

Создан на базе Зенит-3М. Главные новшества в модели Е - наконец-то прыгающее зеркало, позволяющее визировать с невзведённым затвором, и фотоэкспонометр.
С 1967 произошел переход на резьбу М42х1, рабочий отрезок увеличили до 45,5 мм - это дало совместимость с импортными объективами и упростило разработку и применение объективов высокой светосилы, в сравнении с М39х1.

Характеристики остались те же : затвор от Зоркого-6 с выдержками от 1/500 до 1/30 и В (можно менять при взведённом и невзведённом затворе), синхронизация вспышки на 1/30 с, видоискатель охватывал 65 % поля кадра, достаточно светлый, наводка на резкость по матовому стеклу. Комплектные объективы Индустар-50 3,5/50 или Гелиос-44-2 2,0/50, однослойное просветление.
В модификации фоторужья добавлялся Таир-3ФС 4,5/300 - очень интересный объектив, получивший Гран-при в Брюсселе : https://radojuva.com/2011/03/obzor-t...300-mm-otzuvu/, https://liveviewer.ru/2014/03/ob-ekt...0mm-f4-5-1987/. Объектив выпускался с середины 1950-х по 2005 год - более 55 лет !

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-e/
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e.html
Обзор : https://liveviewer.ru/2014/06/zenit-e-1987/

Добавлю обзор фоторужья Зенит-ЕС : https://liveviewer.ru/2021/12/obzor-...rata-zenit-es/

Зенит-Е 1982 года лежит у меня в загашнике - полностью исправный, даже экспонометр что-то показывает .

Добавление.

В 1965-1966 г.г. малыми партиями выпускадся Зенит-66 - промежуточный вариант между Зенит-3М и Зенит-Е. От 3М отличался внедрением прыгающего зеркала и, соответственно, постоянным визированием.
https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...enit-zenit-66/

[Kraft]

Пошарился, нашёл полный список фототехники КМЗ : http://www.zenitcamera.com/catalog/cameralist.html

Очевидно, что обзор каждой камеры - дело безнадёжное , 100 моделей без учёта модификаций. Тем не менее, буду продолжать.

[Kraft]

Зенит-7 (1968-1971), разработка началась аж в 1963. Выпущено 3024 штуки. Розничная цена 150 руб.

Очень интересная модель. Долгая разработка - это следствие сложнейшей работы по улучшению ленточного шторного затвора (точнее - разработке принципиально новой его конструкции) : стабильности выдержек и протяжки, повышению выдержки синхронизации до 1/125 с. Конструкторам это вполне удалось, но устранение недоработок (которых не могло не быть) заняло все годы выпуска камеры. А когда недостатки устранили - камеру сняли с производства . Подробности хорошо расписаны по ссылкам.

Технически это была самая совершенная модель Зенита на то время. Она имела все плюшки (кроме, увы, экспонометра) :

- прыгающие зеркало и диафрагму,
- быстрый затвор с рядом выдержек от 1/1000 (с погрешностью до 15 %, что очень прилично для механики) до 1 с и В,
- синхронизацию со вспышкой на 1/125 с,
- байонет (под названием Байонет 7) для крепления сменных объективов, под рабочий отрезок 42 мм, с комплектными переходниками под М39 и М42,
- в видоискателе - указатель неготовности к съемке, поле изображения 83% кадра,
- наводка на резкость по матовому стеклу с микрорастром по центру.

Увы, производство объективов под этот байонет так и не было начато, даже комплектные с камерой объективы работали через переходник. Знакомая история...

О недостатках камеры (их было немало) хорошо рассказано по ссылкам.

http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-7/index.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248179063570
https://fotoussr.ru/cameras/zenit-7/
https://photoussr.ru/instrukciya-k-f...aratu-zenit-7/
http://bar90cameras.ru/zenit-7-obshhaja-informacija

[Kraft]

Зенит-Д (1969-1970), изготовлено, как пишут, всего 63 экземпляра (однако, судя по маркировке заводских номеров, их было более 300.)

Первый зеркальный автомат с приоритетом диафрагмы. Разработан на базе узлов Зенит-7 : тот же скоростной затвор, синхронизация на 1/125 с, байонет, прыгающие зеркало и диафрагма, наводка на резкость по матовому стеклу с микрорастром в центре.

Дизайн изумительно топорный.

Имел ручной и автоматический режимы работы. Автоматика работала от 4-х NiCd аккумуляторов Д-0,06, которые заряжались прямо в камере от комплектного ЗУ, и которых должно было хватать на 300 снимков (удивительно !). Экспонометрия - TTL с фоторезистором.
Объектив Гелиос-44-Д, возможна установка объективов на резьбовые переходники М42 и М39.

В авторежиме диапазон выдержек ограничен : от 1/500 до 1/30 с. В ручном режиме - от 1/1000 до 1/2 с и В.
Крепление вспышки - на съемном кронштейне.
Габариты камеры 152х94х108 мм, масса с объективом немалые 1,2 кг.

Камера не пошла по тем же причинам, что и Зенит-7 : сложный, дорогой затвор не лучшей надёжности, отсутствие сменных объективов под байонет, и, скорее всего, невыгодность для предприятия.

Сейчас это очень дорогой аппарат. В 2022 на Авито его продавали за 300 тыс. руб. Но это недорого в сравнении с единственным производимым сейчас (или только продаваемым со складов ?) цифровым Зенитом https://www.zenit.photo/catalog/zeni...ar-35mm-f-1-0/.

http://www.zenitcamera.com/archive/z...x.html#zenit-d
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-d/zenit-d.html
Обзор : https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-d/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...8%D1%82-%D0%94

Об аккумуляторах Д-0,06 (0,1, 0,25, 0,55). Циклов заряда-разряда всего 150. В то время не было автоматических ЗУ, заряд шёл по току и времени (15 часов при токе 0,1 от номинала ёмкости - если аккумулятор был полностью разряжен). Корпус со временем обрастал окислами, терялся контакт, приходилось периодически отчищать. Однако, зараза, долговечные аккумы - если эксплуатировать правильно, служат многие годы, только постепенно теряя ёмкость.
Батарею из Д-0,06 на 9 В я сделал для электронных часов (резервная батарея на случай пропадания напряжения сети). Она была под постоянным подзарядом током в 2-3 мкА, и безотказно прослужила лет десять - пока не отказали сами часы.
Батарея 7Д-0,1 2000-го года выпуска до сих пор жива, хотя и потеряла в ёмкости. Использовалась в Селге-401.
Так что - достаточно надёжные аккумуляторы, хотя и не без недостатков.

[Kraft]

Зенит-70 (1972 ?) - единственный экземпляр, если верить интернету.

Среднеформатная зеркалка - прототип, размер кадра 6х6, перфорированная плёнка 70 мм. Объектив Лантан-1 2,8/75 с резьбовым креплением, тоже, похоже, единственный.

Как пишут, подарен тогдашнему министру обороны Сергееву - во что мало верится. Это ж сырец, может отказать в любой момент - даже если отлажен - отполирован в КБ, дальше которого работа и не пошла.

https://vk.com/wall-34301331_76901
https://www.youtube.com/watch?v=wqOY...b_channel=KRTV

[Kraft]

"Зенит-16" полуавтомат (1973-1977), 11114 штук.

Самый необычный аппарат линейки Зенит. Множество нестандартных решений.
Затвор доработанный от Зенита-7. Вертикальное движение шторок затвора, в результате камера стала больше по высоте. Внешнее покрытие корпуса пластиковое. Внутрикамерный TTL-экспозамер, сопряжённый с регулировкой экспопараметров. Впервые применён "горячий" башмак для фотовспышки. Оригинальная система быстрой зарядки плёнки. Оригинальный счётчик кадров. Кнопка спуска затвора - сзади (!), из-за чего камеру при съемке невозможно держать одной рукой. Задняя крышка корпуса откидывается вниз. Индикация экспозиции в видоискателе - не стрелочная, а двумя микролампами. Диафрагма прыгающая.

Эта камера относилась к продвинутой линейке. Объектив- Гелиос-44М 2/58 М42х1. Затвор имел ряд выдержек от 1/1000 до 1/15 с и В. Синхронизация вспышки на 1/125 с и длиннее. Фокусировочный экран - линза Френеля с матовым кольцом и микрорастром. Поле видоискателя 22х33 мм. Питание схемы от трёх РЦ-0,53. Габариты 142х101х100, вес - 900 г.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-16/
Очень подробно : https://avshap.livejournal.com/674519.html
Краткий обзор и особенности : https://www.wik.ru-ru.nina.az/%D0%97...%D1%82-16.html
Модификации : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...stvo-zenit-16/
История, обзор и инструкция : https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-16/


Неудобная эргономика, высокая цена при невысокой надёжности.

[Kraft]

ЗЕНИТ-ПАК (1974 ?), в производство не пошёл.

Тоже весьма оригинальная камера.
Автомат, зеркало постоянного визирования, электронное управление затвором, прыгающая диафрагма, вертикальная протяжка плёнки, TTL измерение, гнездо доя разовых вспышек FlashCube с автосменой граней.
Диапазон выдержек от 1/1000 до 2 с и В, питание ото двух элементов АА.

http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-pak/index.html

Революционно (для СССР) здесь именно электронное управление затвором, остальное вторично. Ранее автоматика предполагала сложную и не сказать чтоб надёжную механику, связывающую экспонометрию, затвор и диафрагму. Электроника резко упрощала механику.

[Kraft]

Зенит-TTL (1977-1985), выпускался на КМЗ и БелОМО, суммарно около 2,5 млн. штук.

Первая массовая камера с внутрикамерным экспозамером на базе пары фоторезисторов CdS, размещённых в пентапризме и перехватывающих часть света в видоискателе - поэтому видоискатель относительно тёмный. Со временем видоискатель несколько улучшили, изменив расположение фоторезисторов.
Камера сделана на базе Зенит-ЕМ. Был доработан затвор - повышена точность выдержек, а головка выдержек сделана не вращающейся при взводе затвора. Изменить выдержку можно в любой момент, просто вращая головку выдержек - стало намного удобнее.
Видоискатель охватывал 65 % площади кадра, как у первых Зенитов. Диапазон выдержек неширокий, как у большинства массовых камер, ограничен диапазоном 1/500 - 1/30 с и В. Синхронизация вспышки на 1/30 с. Зеркало и диафрагма прыгающие. Фокусировочный экран - матовое стекло с кольцом микрорастра и линзой Френеля.
Питание экспонометра от одного РЦ-0,53.

В целом - приятная, удобная камера. Была у меня такая в середине 80-х, был доволен - но в 86-м в Белой Церкви где-то её профукал...

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-ttl/
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zeni...zenit-ttl.html
Обзоры :
https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-ttl-zenit-12/
https://dzen.ru/a/YdZ3dYIUnncx3rd6

[Kraft]

Линейка Зенит-12.

Зенит-12 (1983-1994),

Первоначально были два варианта : один сделан на базе Зенит-ЕМ, другой - Зенит-16. В итоге остался первый вариант - на базе уже Зенит-TTL. Зенит-12 - уже серийный - отличается от Зенит-TTL более качественной отделкой и исполнением, делался по спецзаказам и на экспорт.

Но это был тот же TTL, с его достоинствами и недостатками : видоискатель 65% поля кадра, поначалу тёмный, далее доработанный стал светлее. Те же выдержки, те же комплектные объективы и т.д.

http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-12/index.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-12/
Обзор : https://avshap.livejournal.com/674166.html
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zeni...zenit-12m.html

ЗЕНИТ-12xp, ЗЕНИТ-12сд - тот же 12-й Зенит, только вместо стрелки экспонометра в видоискателе - пара светодиодов.

http://www.zenitcamera.com/mans/zeni...enit-12xp.html
Обзоры :
https://liveviewer.ru/2016/08/zenit-12sd/
https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-12sd-zenit-12xp/

[Kraft]

Зенит-19 (1979-1987), 121993 штуки.

Камера высокого уровня.
Полуавтомат. TTL-измерение экспозиции. Электромеханический ламельный щелевой затвор вертикального хода, Диапазон выдержек от 1/1000 до 1 с, В и Д. Прыгающие диафрагма и зеркало. Выдержка синхронизации до 1/60 с (с 1983 г. - 1/125 с). Видоискатель покрывает 90 % поля кадра. Фокусировочный экран - линза Френеля с матовым кольцом и микрорастром, с 1986 г. - ещё и клинья Додена. Автоспуск. Электропитание от двух элементов РЦ-53.
Вес без объектива - 640 г, немного.

Камера хорошо собрана, удобна в работе. Пожалуй, недостаток один - тёмный видоискатель, несмотря что большой. На тёмных сценах плохо видна стрелка экспонометра - от светодиодов в этой камере отказались.
В комплектации - объектив Гелиос 44М 2,0/58 или другой этой серии, или новый на тот момент Зенитар-М 1,7/50. С первым объективом камера стоила 245 руб в 1980-м, со вторым - 295 руб. Зарплата моя тогда была, если не запамятовал, в районе 220-250 р. (Заполярье, районный коэффициент и полярные) - это считалось неплохо.

Электроника очень простая, собрана на одной двухтранзисторной сборке и 7 транзисторах, из них два - на контроле напряжения питания. На переключении параметров - множество резисторов. В схеме - единственный электролитический конденсатор. В общем, ломаться нечему - разве что износятся контакты переключателей.

Завидная камера. Считается лучшей среди неавтоматических.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-19/, https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-19/
Обзор : https://vnk-dx.livejournal.com/428341.html
Устройство камеры и разборка : https://oldcamera.ru/remont-i-restav...orka-zenit-19/

Зенитар-М 50 mm f/ 1.7 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_397.html,
подробно : https://fotoussr.ru/lenses/zenitar-m-1-7-50/
Обзор с примерами фото : http://mihanev.ru/blog/zenitar-m-50mm-f-1-7.html

[Kraft]

Зенит-122 (1989-2005) почти 2 млн штук.

Приобрёл такой где-то в 1994-1995. Неожиданно в местный магазин забросили его и Зенит серии АМ. Как обычно, единичными экземплярами. Пришлось быстро выбирать, какую модель покупать. По цене они заметно отличались, но обе были вполне доступными. Продавщица отказалась распаковывать элементы питания, ну такие они были, советские продавщицы . А как проверить автомат без них ? В общем, взял 122-й, затвор работал и без питания. Потом сообразил, что зря - надо было АМ брать. Но поезд ушёл, уже на другой день брать там было нечего - всё продано.

Что сказать ? Камера до сих пор нравится - пусть и ограничена в своих возможностях, она в рабочем состоянии, хоть и требует обслуживания - на 1/60 и 1/125 внешняя шторка затвора закрывается не полностью. На ней виден небольшой перегиб ткани, видимо, от долгого бездействия.
Что не нравилось - это работа экспозамера. Он заметно инерционный, быстро выставить диафрагму не получается - проскакиваешь нужную. Мне больше нравилось это на потерянном Зените-TTL - на нём видно движение стрелки почти в реальном времени. Кроме того, слишком большой гистерезис схемы - в нулевое положение сложно попасть, загораются светодиоды то пересвета, то недосвета. Впрочем, это понятно - таки одна ступень изменения диафрагмы достаточно сильно изменяет освещённость кадра.

http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-12/index.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-122/, https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-122/
Обзор с фото : https://liveviewer.ru/2020/09/fotoapparat-zenit-122/
Обсуждение и отзывы : https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=29, https://www.penta-club.ru/forum/topi...%B8%D1%82-122/

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

или новый на тот момент Зенитар-М 1,7/50.

Забавно... про этот объектив только читал, живьём вообще ни разу не видел.
Натурально имеются сомнения: да был ли он вообще на самом деле?..

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

да был ли он вообще на самом деле?

В посте История отечественной фото- и кинотехники#117 - последние ссылки.

[Kraft]

Зенит-автомат, Zenit-Auto (1984-1994), 68002 штуки.

Второй отличается от первого элементной базой автоматики : она цифровая, в отличие от. Электроника поставлялась западной фирмой, которая импортировала эти Zenitы. Модификация шла исключительно на экспорт, но в конце 90-х Zenit появились и у нас в стране - из остатков гарантийного запаса и из ремонта.

Автоматика с приоритетом диафрагмы. Ручной режим работы по сути отсутствует.
Камера имеет байонет К, разработанный Pentax для свободного применения сторонними предприятиями (полагаю, сделано это для расширения продаж объективов Пентакс). Все объективы для этого байонета годились для Зенит-автомат.
Однако переходники М42х1 для этого байонета были запатентованы, и КМЗ пришлось разработать собственную конструкцию. Но с переходником годились лишь автоматизированные объективы - имеющие передачу значения диафрагмы, а таких у нас и не было...

Была разработана линейка объективов под этот байонет (КМЗ и ГОИ), от шириков до телевиков, зумы - но к концу 80-х производились в малом количестве лишь некоторые модели объективов. Оптическая промка не имела необходимых мощностей, а тут ещё и бардак начался. В начале 90-х стало выгоднее лить пивные бутылки .

Шторный матерчатый затвор с аналоговым электронным управлением даёт выдержки от 1/1000 до 1 с бесступенчато (у импортной версии - дискретно с малым шагом) и В. Затвор работает тихо, но зеркало громыхает.
Автоспуск электронный.
Видоискатель отличного качества, имеет поле покрытия 95% кадра.
Наводка на резкость по экрану с матовым кольцом, микрорастром, линзой Френеля и клиньями Додена.
Электропитание - от 4-х РЦ-53 (или современной 4LR44).
Каркас - литой под давлением металл, корпус пластик.

Недостаток камеры : невозможно определить, какую выдержку затвора выставила автоматика. Это критично при длинных выдержках. Есть индикация выдержки "длиннее 1/30 с" : ну то ли 1/10, то ли вообще света мало и снимок будет недосвечен. Это результат минимизации сложности электроники.

Очень подробно : https://avshap.livejournal.com/689952.html
Подробно : https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-avtomat/, https://fotoussr.ru/cameras/zenit-auto/
Инструкция : http://www.zenitcamera.com/mans/zeni...t-automat.html

Объектив Гелиос-77-К-4 :
подробно : https://fotoussr.ru/lenses/mc-helios-77m-4/
обзор http://pauk.org.ua/?p=1059
на цифровике https://radojuva.com/2011/04/obzor-gelios-77m-4-otzuvu/
сравнения : https://www.penta-club.ru/forum/topi...1-77-%D0%BC-4/, https://anastasiazubkova.ru/blog/sra...s-44-gelios-77

[Kraft]

Зенит-14 (1988-1990), 567 штук.

Это упрощённый Зенит-автомат - только полуавтоматический. В остальном - всё то же : байонет К с переходником на М42х1, электронное управление затвором, большой светлый видоискатель - в общем, та же начинка.
У Зенит-14 большое преимущество : он может работать с любыми объективами с резьбой М42, а Зенит-Автомат - только с автоматизированными (поскольку не имел ручного, неавтоматического режима работы).

Зенит-14 мог работать в полуавтоматическом и полностью ручном режиме.

https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-14/
https://fotoussr.ru/cameras/zenit-am/
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Zenit14_manual.pdf

Модель с таким же индексом разрабатывалась Вилейским "Зенитом", но дальше разработки дело не пошло : https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...enit-zenit-14/.

История автоматических камер Зенит : http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-ax/index.html

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

последние ссылки

Ещё раз повторю: живьём. А фоток-то и его, и прочих диковин я мно-ого видел...

[Kraft]

Зенит-АМ (1988-1995), 11802 шт., Зенит-АМ2 (1992-1997), 27240 штук, Зенит-АМ3 (1993-1994), 13...14 штук.

Изменения в сравнении с первым Автоматом :
- затвор новый, ФЗЛ-84, ламельный вертикального хода, с электронным управлением. Это серьёзное преимущество по надёжности, долговечности и скорости.
- синхронизация на 1/125 с.
- без батареи питания отрабатывает выдержки 1/125 и В, предшественник так не работал вовсе.
- добавился третий светодиод в видоискателе, срабатывавший при недостатке освещённости - этим устранён серьёзный изъян, который есть у первого Автомата.
- вместо гнезда электронного спускового тросика ввели гнездо внешнего питания.
- в комплекте появился блок внешних батарей - коробка с 4 батареями АА.

Габариты камеры 140х95х98, масса 1 кг с объективом.

Зенит-АМ2 - упрощённый АМ, не имеющий электронного автоспуска. В остальном - всё то же.

Зенит АМ3 - упрощённый АМ2, у него отсутствуют механические выдержки - как у первого Автомата.

Зенит-АМ выпускался также Вилейским "Зенитом" из комплектующих КМЗ, всего 1000 шт.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-am/
Инструкция : https://photoussr.ru/instrukciya-k-f...ratu-zenit-am/
Здесь претензии по качеству монтажа : https://vk.com/wall-91392195_216
Весьма подробно : https://avshap.livejournal.com/690288.html

Штатные объективы - МС Гелиос-44К-4 2/58, МС Гелиос-77K-4 1,8/50, Гелиос-114К 1,8/50. или МС Зенитар-К 1,9/50. Все - с многослойный просветлением. Последний - лучший из них. По Гелиосу-114 никакой информации нет. Нашёл лишь это : http://www.zenitcamera.com/archive/m...tion-1987.html, здесь пара строк - БелОМО поручена разработка этого объектива (1987 год). Так что вряд ли он пошёл в работу.

Подробный обзор МС Зенитар-К 1,9/50 : https://fotoussr.ru/lenses/zenitar-m-1-9-50/
Обзор и работа с цифровыми камерами : https://radojuva.com/2013/06/obzor-ms-zenitar-m-1-9-50/

Пролетел я с покупкой Зенит-АМ, как уже выше говорил, а жаль.

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Ещё раз повторю: живьём. А фоток-то и его, и прочих диковин я мно-ого видел...

Это был ответ на вопрос :

Цитата (Kraft) »

да был ли он вообще на самом деле?

Был.

Развитие модели Зенит-122, линейка Зенит-12.

Зенит-212К (1995-2005), 32149 штук.

От 122 отличался формой корпуса, двумя дополнительными выдержками 1/15 и 1/8 с, и байонетом К вместо резьбы М42, и работой от двух элементов СЦ-32, МЦ-0,105.

Под байонет был разработан объектив MC Зенитар-K 2/50 (отметим высокое разрешение и дизайн дешёвых мыльниц):
https://fotoussr.ru/lenses/zenitar-k2/
http://www.zenitcamera.com/archive/l...itar-2-50.html
С цифрокамерой : https://radojuva.com/2013/10/mc-zenitar-m2s/

Камера была достаточно эргономична, но, на мой взгляд, дизайн стал жертвой подражания - и ладно бы серьёзным камерам...
Тёмный видоискатель с покрытием 65 % кадра. Усилие на кнопке спуска очень большое, доходит до 1 кГ. При выдержках В светодиод индикации в видоискателе может давать засветку плёнки.
Но самый большой недостаток - камера появилась слишком поздно.

В целом - в сравнении с 122-й, камера стала несколько лучше. Но если у вас нет объективов под байонет, а есть комплект под М42 - то смысла в переходе нет. Если наоборот - есть комплект под Байонет - значит есть и камера с таким байонетом, а это скорее всего камера не хуже 212-й.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-212k/
Очень подробно : https://avshap.livejournal.com/674166.html
Инстррукция : http://www.zenitcamera.com/mans/zeni...enit-212k.html

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Был.

Ты сам-то его живём видел? В руках держал?..

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

живём видел? В руках держал?

Откуда ? В наших тьмутараканях вообще ни хрена не было... За почти 6 лет учёбы в Питере, потом в командировках (Москва, Питер, Мурманск и пр.) - та же картина. Надо было как минимум знать магазин и время завоза. Без блата - нет товара, ага Единственное, что удалось увидеть и купить под конец СССР - Юпитер-37А. И уж не помню даже как - братан заимел б/у МТО-1000, поснимали. Удавалось крутить в руках камеры с объективами у знакомых, иногда интересные.

Зенит-312 (1999-2005), 84 тыс. штук.

Это Зенит-122 в другом оформлении. Самое интересное в нём - иногда комплектовался объективом MC Zenitar-M2S 2/50 :
https://dzen.ru/a/YgJn850KHzjoha77
https://mf-lenses.livejournal.com/807612.html
Разборка : https://lens-club.ru/public/files/pd...9e9edc4eeb.doc - почему-то на английском, с фотографиями процесса.

Самый резкий комплектный полтинник, разрешение 63/32 или 65/40 л/мм, по разным источникам. Многослойное просветление. 6-лепестковая диафрагма. Боке более "плавное", чем у Гелиосов, менее кручёное (кручёность эта, которой многие восторгаются, мне не нравится - хотя и годится для отдельных сюжетов). Оптические качества, как пишут, мало зависят от экземпляра - вроде идут ровно.
Недостатки :
- не держит контровой и боковой засветки,
- в отличие от оптического, механическое качество хромает и сильно зависит от экземпляра,
- пластиковые органы регулировки скользкие.

312-я камера по параметрам ничем от 122-й не отличается. Пластик применяется в конструкции шире, в т.ч. в затворе и др. деталях - не айс. На корпус жалобы - хлипковат, видны зазоры по стыкам и пр. Держать левой рукой - неудобно, скользко. Ну и дизайн, как у детских игрушек.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/zenit-312m/, https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-312m/
Обзор : https://liveviewer.ru/2021/12/obzor-...fotografiyami/
Фотографии на Flickr : https://www.flickr.com/photos/tags/zenit312m/

[Kraft]

Зенит-412DX (2000-2005), 21257 штук, Зенит-412LS (2002-2005), 25197 штук.

Модификации Зенита-312. Отличаются от него лишь тем, что чувствительность плёнки выставляется не вручную, а автоматически по коду DX на плёнке https://ru.wikipedia.org/wiki/DX-%D0%BA%D0%BE%D0%B4. Самое смешное - вручную чувствительность не выставить, плёнки без кода определяются как имеющие ИСО 100. Впрочем, выпускаемые в то время плёнки этот код имели.

LS от DX отличается только диапазоном определяемой чувствительности : у LS от 25 до 1600, у DX от 100 до 400. Правильное решение, непонятно почему так не сделано сразу.

В целом, единственное достоинство этих камер в то время - комплектный объектив, один из МС Зенитар-М 2/50, МС Зенитар-М2 2/50, МС Зенитар-М2s 2/50. Качество сборки и камеры, и объективов оставляло желать лучшего. Дизайн остался тот же, сейчас смешно смотреть на этот пузырь : https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...8/P7072591.jpg.

https://fotoussr.ru/cameras/zenit-412dx/
https://photoussr.ru/fotoapparat-zenit-412ls/
Инструкция : https://www.rangefinder.ru/manual/in...s/zenit412.pdf

[Kraft]

У КМЗ было ещё много проектов, некоторые не дошли даже до опытных образцов. Посмотреть всё можно здесь : http://www.zenitcamera.com/catalog/cameralist.html

Переходим к фотокамерам Киевского завода "Арсенал".

История завода : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B8%D0%B5%D0%B2 )

Фотопродукция : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B0%D0%BB%C2%BB

Выпускал камеры Киев, Салют, Киев-Вега и множество моделей объективов.

Обзоры истории фотокамер Киев и Салют :
https://www.monetnik.ru/obuchenie/an...apparaty-sssr/
https://araxfoto.com/ru/articles/contax-kiev-history/
https://vnk-dx.livejournal.com/421134.html

Как видно, камеры Киев и Салют были самыми профессиональными и дорогими в СССР.

[Kraft]

Киев-2 (1947-1956), Киев-2А (1956-1958).

История расписана в предыдущих ссылках. Поначалу Киев-2, по сути, это Contax-2, собранный из готовых комплектующих. С 1949 на производственных линиях, полученных в счёт репараций, началось производство собственных комплектующих. Конструкция камеры не менялась.

Объективы в 1947-1955 производились на «Красногорском механическом заводе», маркировались «Зоннар-Красногорск», «Биогон-Красногорск» и т.п. С 1950 объективы получили название Юпитер. С 1955 стали производиться в Киеве.

Киве-2 не имел синхроконтакта, Киев-А его получил. Вот и вся разница.

Краткая история камер 2 и 3 : http://bar90cameras.ru/kiev-2-iz-istorii
Подробно все модельные группы : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...j-z-d-arsenal/
Обсуждение камер Киев и оптики : https://www.penta-club.ru/forum/topi.../page__st__210
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-2/, https://photoussr.ru/fotoapparat-kiev-2/
Очень подробно и исчёрпывающе - ремонт, стр. 115-134 : http://fotorefit.ru/ustroystvo/115.html

Дальномерная камера, база дальномера рекордная - 90,4 мм, обеспечивает высокую точность фокусировки. Дальномер объединён с хорошего качества видоискателем. Резкость настраивается зубчатым колесом в верхней части камеры - удобно.
Затвор шторный секторный металлический, вертикального хода, диапазон выдержек 1/1250 - 1/2 с и В.
Байонет Contax - основные объективы крепились на внутреннюю часть, другие сменные - не внешнюю часть байонета. Юстировка объективов организована достаточно просто.
В основании камеры есть откидной упор для установки камеры на опору - редкое решение.
Для замены плёнки снимается задняя половина корпуса. Можно использовать одну подающую или две - подающую и приёмную - кассеты.

Подробнее - по ссылкам.

В целом - великолепная на то время камера, да и много позднее смотрится вполне на уровне. Всё отработано по науке, не к чему придраться .
Единственное непонятное, что отмечают все - узнать модификацию камеры можно лишь по внешнему виду, году выпуска и номеру камеры.

[Silphidae]

Цитата (Smirnoff) »

Забавно... про этот объектив только читал, живьём вообще ни разу не видел.
Натурально имеются сомнения: да был ли он вообще на самом деле?..

Превосходный объектив. Один из лучших полтинников СССР. У меня есть. Нравится и цветопередача и рисунок. Планар он и в Африке Планар. Может не самый выдающийся, но замечательный объектив. Если никуда не спешить, то можно получить удовольствие от процесса и результата.

[Kraft]

Киев-3 (1949-1955), около 40 тыс. штук, Киев-3А (1955-1959), около 250 тыс. штук (по другим данным - 120 тыс. штук).

Киев-3 - копия немецкого Contax-III, да собственно это он и есть, но сделанный в СССР. Поначалу комплектация частично шла немецкая, позже налажен полноценный серийный выпуск из своих комплектующих. Это видно по числу сделанных камер - за первые 6 лет 40 тыс, за следующие 4 года 250 тыс.

Киев-3 от Киев-2 отличается только наличием селенового несопряжённого экспонометра и калькулятора экспозиции. В то время это было круто !
Остальное - конструкция и параметры - все те же. Да, вес больше - без объектива 710 Г. Очень правильно, что экспонометр закрывается заслонкой - так он дольше служит.

Киев-3А от 3 отличается лишь добавлением синхроконтакта.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-iii/
Модельные группы и отличительные особенности : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...eksponometrom/
Видеообзор : https://www.youtube.com/watch?v=Hfol...BD%D1%8B%D0%B9

Отличная камера.

Комплектный объектив - только Юпитер-8, обзор с примерами фото : https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-8-m39/

[Kraft]

Киев-4 (1957-1979), 550 (?) тыс. штук, Киев-4А (1958-1979), 400 (?) тыс. штук.

Модернизация Киев-3А. Изменения :

- замки, штативная гайка и кнопка переключения обратной перемотки пленки утоплены в нижней крышке;
- для повышения резкости изображения увеличена площадь прижимной плоскости стола (плёнка в кадровом окне стала чуть более плоской) ;
- уменьшены размеры экспонометра, повышена его чувствительность за счет применения гальванометра с внутрирамочным магнитом - уменьшилась высота камеры ;
- шкалы калькулятора размещены в горизонтальной плоскости, работать с ними стало удобнее;
- изменена головка обратной перемотки пленки;
-штативное гнездо перемещено на оптическую ось объектива, за счёт отказа от откидного упора ;
- вес камеры без объектива снизился до 640 Г.

Всё это грамотные, улучшающие камеру решения. Остальное - затвор, байонет, штатный объектив, способ зарядки плёнки, автоспуск, синхронизатор вспышки и пр. - не изменились.

Модификация А не имеет экспонометра.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-4/
Отзывы : https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3024
Инструкции : https://rangefinder.ru/download/manuals/Kiev-4.pdf, http://kiev4.narod.ru/manuals/man_kiev4.html
Ремонт : http://fotorefit.ru/kiev-4a/1.html, https://oldcamera.ru/remont-i-restav...otografirovat/

Прекрасная, всё ещё надёжная камера.

[Kraft]

Киев-4М (1976-1985), 350 тыс. штук, Киев-4АМ (1977-1985, по другим данным с 1980), 250 тыс. штук.

Незначительная модернизация Киев-4 и Киев-4А соответственно : появился "горячий башмак" для вспышки, обратная перемотка плёнки - рулеткой, приёмная катушка стала несъёмной (вот это совсем не улучшение, а наоборот).

Все характеристики те же.

Обзор : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-4m/
Обсуждение, отзывы : https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3024


Комплектные объективы - Гелиос-103 1,8/52 (производился с 1981 по 1985), или Юпитер-8, 8М.
Гелиос-103 хороший объектив, с высоким разрешением 55/28 л/мм на открытой диафрагме (резкость выше чем у Юпитер-8 2/50). Диафрагма - 9 лепестков. Боке менее красивое, чем у Ю-8.
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/helios-103/
Обзор и фото с цифровиком : https://radojuva.com/2015/02/helios-103-1-8-53-contax/
Данные и отзывы : https://lens-club.ru/lenses/item/c_1297.html
Обсуждение, отзывы, примеры фото : https://rangefinder.ru/oboz/showprod...uct/108/cat/93
Здесь, кстати, челу попался не лучший экземпляр.

Камера хороша, но качество изготовления стало падать, а дизайн остался на уровне 50-х годов.

[Kraft]

Киев-5 (1968-1973), около 8 тыс. штук всего.

Камера получила множество изменений в сравнении с 4-й моделью - и не все удачные :

- объективы теперь можно присоединять только на наружный байонет, для этого пришлось разработать новые комплектные модификации объективов - Юпитер-8НБ 2/50 и Гелиос-94 1,8/50. Камера стала несовместима с ранее выпущенными объективами для внутреннего байонета (непонятно - каков был в этом смысл ?). Замена объектива стала менее удобной. Наводка на резкость теперь кольцом на объективе, а не колёсиком на корпусе камеры.

- изменился дизайн камеры, в связи с этим пришлось уменьшить до 60 мм базу дальномера. Это не айс - но зато улучшили качество сопряжённого видоискателя, и он получил автоматическую компенсацию параллакса.

- экспонометр не имеет защитной крышки, тоже в минус.

- перевод кадров и взвод затвора стал рычажным и ломким.

- рулетку перемотки плёнки перенесли на левую боковину камеры.

Затвор остался тот же, лишь самую короткую выдержку изменили на 1/1000.

В целом, я не считаю, что стала камера "лучше". Единственное реальное улучшение - видоискатель. Курковый взвод не удался. Базу дальномера уменьшили в 1,5 раза. Байонет упростили, уменьшив выбор объективов. К какому-то плюсу можно причислить более свежий дизайн, но за счёт качества - увольте, это не достижение. От Contax остался лишь затвор...
От производства этой камеры отказались, как понимаю, из-за её ненадёжности, сложной конструкции и плохой ремонтопригодности.

На этом линейка дальномерных камер закончилась. До 1985 г. производилась 4-я модель, но в 80-х годах она уже не была настолько надёжной, как ранее - сказались ухудшение внутреннего контроля качества, повышение допусков на изготовление деталей, износ оборудования и вообще...

[Kraft]

Среднеформатные камеры завода Арсенал.

Две линейки :
- системные камеры на базе Hasselblad 1600F : Салют (он же Zenith 80, VITOFLEX, Revue 6*6), Салют-К, Салют-С, Киев-88, Киев-90, Киев-645.
- зеркальные камеры Киев-6, Киев-6С, Киев-6С-TTL, Киев-60, Киев-60-TTL, Киев-645 TTL (он же Arax-645).

Салют (1957-1972), 50 тыс. штук.

Конструктивно, на 90 с лишним % это - Hasselblad 1600F.

Не буду распространяться, по ссылкам всё разжёвано. Общие данные :
- блочная конструкция (центральный блок, объектив под байонет В, кассеты для плёнки, видоискатель) - правда, шахтный видоискатель заменить поначалу было нечем, потом появились съемные пентапризмы.
- металлический шторный, из нержавейки, затвор вертикального хода, который давал блики, с диапазоном выдержек от 1/1500 от 1/2 с и В. При 1/1500 работал нестабильно (как и у 1600-го Хассельблада), позже от неё отказались, ограничившись 1/1000 с. Затвор после снятия кассеты с плёнкой можно легко повредить.
- видоискатель шахтный, поле зрения 53х53 мм, матовое стекло и клинья Додена в центре, лупа для контроля фокусировки. Как говорят, неудобная конструкция - сначала надо навести резкость под лупой, при этом клинья закрывают обзор, и потом только кадрировать снимок. В итоге от Додена отказались.
- объектив основной Индустар-29 2,8/80 (эфф. фокусное около 50 мм), с механизмом предустановки прыгающей диафрагмы, несовместимым с более поздними моделями камеры.
- выпускались поначалу два сменных объектива «Мир-3» 3,5/66 и «Таир-33» 4,5/300.
- вес камеры с основным объективом - 1,5 кГ.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/salut/
Обсуждение : https://club.foto.ru/forum/20/411642, https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=266, https://doingphoto.wordpress.com/201...B%D1%8E%D1%82/
Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Salut_manual.pdf
Камера и все сменные объективы : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...80%D0%B0%D1%82 )
Обзоры : http://www.photohistory.ru/1207248176090744.html, https://vk.com/wall-182139288_4235

[Smirnoff]

Цитата (Silphidae) »

У меня есть.

Очень мало вас, щастливых владельцев этого объектива. И ужасТно далеки вы от народа, Ага...

[Kraft]

Салют-К (опытные экземпляры), Салют-С (1972-1985), 30 тыс. штук.

Модель К получила пентапризму в качестве видоискателя, прыгающую диафрагму, вторая кассета в комплекте поставки предлагалась на формат 60х45 мм, кольца для макросъемки.
Салют-С получил только прыгающую диафрагму в объективе, и, понятно, другой основной объектив Вега-12В 2,8/90.
Кроме того, были подготовлены к производству сменные объективы «Калейнар-2» 2,8/150 (~80 эфф.), «Юпитер-36» 3,5/250 (~135 эфф.), «Мир-26» 3,5/45 (~25 эфф.).
Визир не имел клиньев Додена, затвор имел самую короткую выдержку 1/1000 с.
После выхода Киев-88, кассету от него под кадр 60х45 мм можно использовать на Салют-С.

Цена камеры в 1979 - около 450 руб., две моих зарплаты тогда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...80%D0%B0%D1%82 )

По объективу Вега-12 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_403.html, https://radojuva.com/2012/01/obzor-vega-12b-2-8-90mm/ , https://fotoussr.ru/lenses/vega-12b/

Юпитер-36 хвалят, хотя линзы с однослойным просветлением : https://lens-club.ru/lenses/item/c_607.html, https://radojuva.com/2012/04/obzor-yupiter-36-b-250mm/

Мир-26 3,5/45 : на цифре https://radojuva.com/2012/09/obzor-mir-26-v-3-5-45mm/
https://lens-club.ru/lenses/item/c_349.html, https://fotoussr.ru/lenses/mir-26b/

По Калейнар-2 2,8/150 инфу не нашёл, вижу только на Калейнар-3 2,8/150. Здесь : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BD%D0%B0%D1%80 сказано, что выпускались Калейнары только с индексами 3 и 5. Похоже, Калейнар-2 указан ошибочно.

Калейнар-3 2,8/150, цена 550 (!) руб :
обзор https://fotoussr.ru/lenses/kalejnar-3b/
с цифрокамерой https://radojuva.com/2013/01/obzor-k...ar-3b-2-8-150/
параметры и отзывы https://lens-club.ru/lenses/item/c_410.html

[Kraft]

Киев-88 (1980), Киев-88 TTL.

Развитие Салют-С.
Усовершенствована шахта видоискателя : появился микрорастр, вернулись клинья Додена.
Появился "горячий башмак" для вспышек.
Комплектовался новым объективом МС Волна-3В 2,8/80.
Допускалось длительное хранение камеры со взведённым затвором.

Модель 88 TTL комплектовалась пентапризмой-видоискателем со встроенным несопряжённым экспонометром. Индикация - светодиодная. Питание от 4-х РЦ-53 или Д-0,06, которое включалось/отключалось отдельным выключателем (забыл выключить - батарея разрядилась). Других отличий от 88 - нет.

Технические характеристики всё те же, что у Салют-С. По-прежнему отсутствует автоспуск - проблема его надёжности так и не решена (!). Байонет тот же - "В" с трёхзаходной резьбой. Камера комплектовалась двумя кассетными блоками под размеры кадра 60х60 и 60х45. Поначалу синхронизация для вспышек была двойная - М и Х, потом от М отказались. Как ни странно, но выдержка синхронизации - 1/30, не короче.

Увы, качество изготовления и сборки сильно упало. Очень много жалоб. В сочетании с низкой ремонтопригодностью всей серии (камера имеет сложную конструкцию) - камера не пользовалась доверием.

Отвлекусь. Мне непонятно, зачем нужна такая "модульность", и что это даёт по большому счёту. Сменный объектив - вообще не проблема, они были на множестве немодульных камер. Сменные кассеты с плёнкой - тоже не вопрос, была система менее сложная; да достаточно иметь две кассеты - приемную и подающую, как в Сменах и пр., замена плёнки на свету - потеря где-то полутора кадров. И это не проблема : помню, были такие непрозрачные матерчатые мешки с отверстиями для рук, для заправки или замены плёнок на свету (ну да, это несколько дольше - но Салюты это вообще не про оперативность ).
Сменный видоискатель (например сменить шахту на пентапризму или наоборот) - так у некоторых традиционных зеркалок была такая возможность, как и смена типа фокусировочного экрана. А у дальномерок были съемные видоискатели под конкретные фокусные расстояния. И всё это намного легче и компактнее.

Ну и ещё один общий недостаток шахтных видоискателей - перевёрнутое изображение, так что будь это копеечный Любитель или дорогущий Салют-С, всё одно работать с ним непривычно, неудобно, требует длительного привыкания.

Вот так, если коротко. Подробно о работе с камерой, её недостатках - по ссылкам.

Руководство : https://araxfoto.com/manuals/eugigufo/Kiev-88ttl.pdf
Коротко : http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...y0/kiew88.html
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-88-ttl/
Хорошо расписана вся линейка, кроме 645-й модели : https://vnk-dx.livejournal.com/433188.html
Обсуждения и ругательства :
https://yandex.ru/video/preview/6882940730281940103
https://www.penta-club.ru/forum/topi...-%D1%81%D0%BC/
https://club.foto.ru/forum/20/730354
https://nox007.livejournal.com/2952.html

[Kraft]

Киев-90 (1983), около 2000 штук, Киев-645 (1990-1991).

Сделана под "Mamiya 645", но с собственной начинкой. Размер кадра 60х45 мм. Камера - автомат с приоритетом диафрагмы. Затвор уже не металлический, а тканевый вертикального хода. Управление затвором электронное, диапазон выдержек от 1/1000 до 4 с (в ручном режиме - ещё и "В", а без батарей - только 1/60 с). Питание от 4-х элементов СЦ-0,18 (тоже не валялись на дороге). Объектив МС ВОЛНА-З 2,8/80.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...D0%B5%D0%B2-90
http://bar90cameras.ru/kiev-90-1988-g-8800078
https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...aljut-kiev-90/
Киев-645 - тот же 90-й, но с пластиковым корпусом http://www.photohistory.ru/Pictures/Kiev-645-1.jpg.

http://www.photohistory.ru/index.php...07248174990966
https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...ljut-kiev-645/

Это были последние модели "системных" камер Арсенала. Толковой информации не нашёл.

[Kraft]

Миниатюрные камеры : Киев-Вега, -Вега-2, Киев-30, Киев-303.

Киев-Вега (1960-1962, по другим данным 1959-1963), количество не установлено. Цена в 1962 - 22,5 руб.

Фиксированный фокус, установленный на гиперфокальное расстояние 5 м. Объектив просветлённый Индустар-М, 3,5/23 мм, эфф. фокусное 52 мм (кроп ~2,3). Разрешение заявлено на удивление хорошее : 50/25 л/мм.

Плёнка шириной 16 мм, размер кадров 10х14 мм, число кадров на плёнке длиной 45 см - 20. Плёнка заряжается в общую кассету, обратной перемотки нет. Счётчик кадров автоматический самосбрасывающийся.

Затвор шторный металлический, с постоянной щелью, имеет три выдержки - 1/30, 1/60, 1/200 с. Есть синхроконтакт, работающий при всех выдержках.

Диафрагма двухлепестковая, отверстие квадратное.

Размер отпечатков до 60х85 мм удовлетворительного качества.

Добротно выполненная, относительно недорогая камера, удобная в деле. Не раз видел такие на прилавках магазинов. Однако плёнка к ним была в продаже отнюдь не всегда, проще сказать дефицитна, и выбор мал.
Очевидно, что при таком размере кадра необходимо выбирать плёнку минимальной зернистости, и использовать мелкозернистые проявители.

Но очень, очень удобная малышка. В кармане умещается влёгкую, весит 180 г с кассетой, не требует наводки на резкость - вынул, раздвинул корпус, выставил экспозицию, щёлкнул - готово, сдвинул корпус. Такая камера может быть при себе всегда.
Одно время да - подумывал о покупке, но так и не решился.

Описание : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B5%D0%B3%D0%B0
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-vega/
Все модификации : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...vod-arsenal-6/
Техданные : https://urban2080.ru/?p=5261

[Kraft]

Киев-Вега-2 (1961-1964)

Улучшенный Киев-Вега. Изменения :

- объектив с переменным фокусным расстоянием, фокусировка от 0,5 м (у предыдцщей модели - от 2 м при диафрагме 11), при этом объектив тот же Индустар-М 3,5/23.
- кассета на 30 кадров 16-мм плёнки,
- появился калькулятор для расчёта экспозиции по символам погоды.

В остальном это та же первая Вега.

Размеры камеры 28х46х86 мм, вес 190 Г. В комплект входили мягкий чехол с темляком, красный и жёлтый светофильтры в специальных рамках, диск для наиболее распространённого в те годы односпирального фотобачка, рамка для фотоувеличителя под размер кадра.

Все изменения - реально необходимые. Вега-2 стала универсальнее за счёт уменьшения до 0,5 м минимальной дистанции фокусировки, получила возможность снимать с открытой диафрагмой на любой дистанции. Последнее очень важно, ведь у первой Веги зона резкости при открытой диафрагме составляла 3,3...9,9 м, всё что ближе и дальше было просто не в фокусе, и изменить это нельзя - только закрыть диафрагму. Но и то, что на границах зоны резкости, таки не совсем резко...

Калькулятор экспозиции значительно уменьшал ошибки экспозиции, ибо опыт выставлять её "на глаз" есть не у всех, да и память, бывает, подводит, и глаз ошибается.

Хорошая - в пределах своих ограничений - камера. Правда, не самая дешёвая.

Техданные : https://urban2080.ru/?p=5280
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-vega-2/

Добавлено через 42 минуты

Киев-30 (1975-1987) - около 1 млн штук, Киев-30М (1987-1989), Киев-303 (1990).

Киев-30 (цена в 1979 - 30 руб), 30М отличались размером кадра : 13х17 мм против 10х14 у предшественников, число кадров уменьшилось до 25 на 65 см плёнки. Соответственно кроп 2 против 2,3, эффективное фокусное того же объектива Индустар-М 3,5/23 составляло около 46 мм против 52, а рекомендуемый размер снимка увеличился до 9Х12 против 6Х9.
Плёнка годилась только неперфориррованная, в отличие от Веги и Веги-2.
Габариты 28х46х86 мм, вес 190 Г.

30М отличается от 30 отсутствием синхронизатора (это, в общем, понятно) и отсутствием калькулятора экспозиции - копеечной детали - и это непонятно.

Все прочие параметры совпадают с моделью Киев-2.

Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/470...t-kiev-30.html
Все модификации : https://liveviewer.ru/2015/10/fotoapparaty-kiev-30/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-30/
Обзоры с примерами снимков :
https://habr.com/ru/articles/399643/
https://vnk-dx.livejournal.com/404578.html
https://club.foto.ru/forum/21/373220

Киев-303 (цена в 1991 - 40 руб) отличался пластиковым корпусом (а вот не надо такого) и рядом выдержек : 1/30, 1/60, 1/125, 1/250 с - удобнее подбирать экспозицию.

Техданные : https://urban2080.ru/?p=5311
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-303/

[Kraft]

Киев-35 (1983), Киев-35А (1985-1991), Киев-35АМ (1991-1991).

Полнокадровые (24х36 мм) автоматические камеры с приоритетом диафрагмы, с выдвижным объективом, закрывающимся поворотной крышкой.

Первая модификация - Киев-35 - имела объектив Индустар-99 2,8/35 мм. Никаких упоминаний об этой модификации (в том числе об объективе), кроме как здесь : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...vod-arsenal-8/, не нашёл. Возможно, это опытная партия, а тип объектива лишь предполагался.

Киев-35А.

Задняя крышка снимается вместе с основанием.

Затвор электронно-механический, центральный, междулинзовый. Диапазон выдержек бесступенчатый от 1/500 до, по разным источникам, 1,2 или 4 с. "В" нет.

Источник питания - 4 элемента СЦ-32 (которых хватает на съемку 20 плёнок в течение года) или аналоги. Камера работает только с достаточным электропитанием и не имеет ручного режима работы. Никакой индикации уровня напряжения батареи не предусмотрено - это серьёзный недостаток, ибо при низком напряжении возникает ошибка выбора экспозиции, и невозможно понять, что батарею пора менять - а отказать она может в любой, самый нежелательный момент.
Хорошо сделно отключение - включение питания - при открывании-закрывании защитной крышки. Кроме того, питание схемы включается только после взвода затвора.

Диафрагма двухлепестковая с ромбическим отверстием. Это явно не лучший вариант. Яркие источники света в фоне будут даже не гайками...

Лучшее, что есть в этой камере - объектив с многослойным просветлением МС Корсар 2,8/35 (он же Минитар-5). 5-линзовый в 3-х группах. Разрешение в центре 50, по краям, по разным данным, 20-28 л/мм. Объектив хвалят за хорошее качество изображения.

Перевод кадра производится за два движения курка. Одновременно взводится затвор.

Счётчик кадров автоматический, сбрасывается при снятии задней крышки.

Видоискатель небольшой, но светлый, с кадрирующей рамкой. В видоискателе видна шкала выдержек от 1/30 до 1/500, и стрелка указателя текущей выдержки. Это самый хрупкий элемент конструкции, легко выходящий из строя даже при несильных ударах. Как пишут - или я так понял - камера после этого не работает. Причина этого непонятна : электронно-управляемый затвор не должен зависеть от вспомогательного элемента - указателя выдержки, без которого пусть не так комфортно, но работать камера должна.

Габариты 103х65х33 мм, вес 200 г.

Не слишком удобно сделано закрытие защитной крышки. Вообще, необходимость задвигать и прятать объектив неочевидна. Сделано это лишь для уменьшения габаритов в нерабочем состоянии. Поскольку объектив отнюдь не настолько миниатюрен, как например у ЛОМО-компакт-автомат, защитить его сдвижной крышкой не получится - зато оптическое качество у Корсара намного выше.

Есть нарекания на невысокую надёжность камеры и отказы её ремонтировать - но все они относятся к стрелочному индикатору, о других проблемах не слышал. Пишут о слишком тонком пластике корпуса и неаккуратном его исполнении.
Можно поверить в не лучшее качество изготовления камеры - на дворе шли 80-е годы, а к 90-м и вовсе всё стало сыпаться.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-35a/
Все модификации : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...vod-arsenal-8/
Техданные : http://www.photohistory.ru/1207248177836584.html
Краткий обзор : https://vk.com/wall-182139288_352

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Есть нарекания на невысокую надёжность камеры и отказы её ремонтировать - но все они относятся к стрелочному индикатору, о других проблемах не слышал. Пишут о слишком тонком пластике корпуса и неаккуратном его исполнении.

Злопыхатели...
Был у меня Киев-35А - ничего в нём не успело сломаться вплоть до тех пор, пока плёнка не стала вообще малоактуальной.
И - да, реально качество съёмки было куда выше, чем у ЛОМО Компакт (который у меня тоже имелся).

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Злопыхатели...

С надёжностью - это как повезёт, и когда камера сделана (конец квартала, конец года - мы же помним эти гонки по навёрстыванию плана производства, и что в итоге получалось).
Концепция и дизайн Киев-35А мне нравятся (кроме торчащей защитной крышки - но тут уж никуда не денешься). Посмотрел фото - тоже хорошо. Малые габариты и вес - за это можно и простить некоторые недостатки.

Добавлено через 22 минуты

Киев-35АМ (прототипы делали с 1987, серийный выпуск малыми партиями с 1990 по 1995).

Изменения существенные.
- задняя крышка откидная на петлях;
- изменена верхняя крышка камеры, камера стала казаться крупнее; старый дизайн мне нравится больше;
- стрелочную индикацию заменили на светодиодную - как это сделали, информации не нашёл. Стрелка показывала 5 значений выдержки, неужели применили 5 светодиодов ?
- убран горячий башмак с верхней крышки камеры, вместо этого сбоку прицеплялся съемный кронштейн для вспышки https://ussrcameras.ru/catalog/687 - странное решение, ведь кронштейн и увеличивал общие габариты, и мешал при съемке, и приходилось таскать его с собой как отдельную принадлежность. Пишут, что поначалу планировалось вместо кронштейна сделать встроенную вспышку, но что-то не срослось (у нас неудивительно), а вернуть горячий башмак обратно уже не удосужились.
- появился электронный автоспуск со светодиодной индикацией.

Все прочие характеристики те же, что у 35А.

Информации в инете мало, даже Инструкцию не найти.

http://bar90cameras.ru/kiev-35am-obshhaja-informacija
http://www.photohistory.ru/index.php...07248177836584

Камера должна быть более надёжной, чем 35А - нет хрупкого стрелочного индикатора. Но в эти годы о качестве было уже сложно говорить...

P.S.
Посмотрел на нескольких торговых площадках - 35АМ не предлагают.

[Silphidae]

Цитата (Smirnoff) »

Очень мало вас, щастливых владельцев этого объектива. И ужасТно далеки вы от народа, Ага...

Если существует универсальный способ стать еще ближе к народу, чем наш президент, то я готов воспользоваться инструкцией. Да.
А мало нас потому что мало есть желающих руками крутить фокусируясь. Обленился народ нонича. Но ежели появится такое желание, то на вторичке немало еще объективов осталось. Прикручивать рекомендуя к Кэнон. Еще могу рекомендовать Юпитер 37А. Тоже великолепное стекло.

[Kraft]

Зеркальные фотоаппараты "Киев".

С оригинальным байонетом : Киев-10 (1965-1974), Киев-15 (1974-1980)

С байонетом Nikon F (байонет Н) : Киев-17 (1977-1984), Киев-20 (1983-1986), Киев-19 (1985-1986), Киев-18 (вторая половина 1980-х), Киев-19М (с 1991).

Среднеформатные с байонетом Б : Киев-6С (1971-1980), Киев-6С TTL (1978-1986), Киев-60 , Киев-60 TTL (с 1984), в настоящее время (?) - Arax 60, Arax-645.

Здесь подробнее : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...ьным_байонетом

Киев-10 (1965-1974), примерно 50 тыс. штук.

Полностью собственная разработка "Арсенала". Полноформатная камера 24х36 мм с байонетом К-А собственной разработки. Камера автоматическая с приоритетом выдержки. Есть ручной и полуавтоматический режим работы, в котором, в зависимости от методики, могут быть реализованы режимы приоритета выдержки или диафрагмы.

Большое достоинство этой камеры (и её продолжения Киев-15) - серийно производилась вся необходимая линейка объективов (8 типов), от широкоугольного 20 мм до телевика 133 мм, и два зума 45-80 и 80-200 мм. Вспоминаем, что под все другие отечественные байонеты других заводов, выпуск сменных объективов наладить не удалось.
Через переходник можно было применять любые объективы с резьбой М39, в полуавтоматическом или ручном режиме.

Затвор шестисекторный металлический (3 основных, 3 дополнительных), разработан в СССР в 1940-х и защищён патентами : http://www.photohistory.ru/Pictures/Veer-shutter.jpg. Обеспечивает синхронизацию вспышек до 1/60 с. Выполнен из красной меди (уж не знаю, почему - сталь и легче, и жёстче, и терморасширение ниже).
Недостаток затвора - большие габариты. Пишут, что и долговечностью он не отличался (чему противоречат имеющиеся до сих пор рабочие камеры - правда неизвестно, сколько они отработали).

Видоискатель качественный - светлый, с охватом 87% кадра. В видоискателе показана стрелка гальванометра и значения диафрагмы.

Зеркало постоянного визирования.

Диафрагма открытая до нажатия кнопки спуска. Регулируется не на объективе, а колёсиком на корпусе камеры в неавтоматическом режиме.

Автоматика полностью механическая, работающая от механизма гальванометра-микроамперметра. Она довольно хрупкая и всегда сложная в ремонте.
Гальванометр работает от селенового фотоэлемента. Все такие ФЭ с годами изменяют чувствительность, автоматика начинает врать. Однако возможно сделать таблицу поправок по исправному фотоэкспонометру, и использовать их в полуавтоматическом режиме. На крайняк, никто не запрещает работать в полностью ручном режиме.

Камера большая и тяжёлая : 148х100х88 мм, 980 грамм. В 1960-е годы стоила дорого - 290 рублей. Даже у нас на севере это примерно 2-4 средних зарплаты рабочего.

Объективы будем смотреть позже, когда сконцентрируемся на них.

Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Kiev10_man.pdf
Подробно :
https://fotoussr.ru/cameras/kiev-10-avtomat/
https://liveviewer.ru/2021/01/kiev-10/
Фото со снятой крышкой : https://ic.pics.livejournal.com/ja_h...577044_900.jpg
Описание с перечнем оптики : https://wiki2.org/ru/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2-10
Обсуждение и любопытная информация : https://club.foto.ru/forum/21/382649

[Kraft]

Киев-15 (1974-1980). Две модификации - Тее и TTL, последняя лишь в 1980. Всего сделано 35 тыс камер.

Это модернизация 10-й модели - грамотно, добротно выполненная - НЕ появилось новых недостатков (пожалуй, только отдельный выключатель питания экспонометра можно назвать недостатком), и добавилось плюсов.

Фотодатчик внутри пентапризмы, резисторный CdS (два датчика, второй подключался при слабом освещении). Источник питания датчика - элемент РЦ-53. Это повысило точность измерений и долговечность - резисторные фотодатчики служат дольше селеновых.
Автоматика осталась той же механической, работающей от механизма гальванометра - достаточно надёжно сделанного. Она получила две "программы" - "темно" и "светло", по сути экспопоправку. В модификации TTL её не было.
Изменилось расположение некоторых органов управления, как говорят, стало удобнее.
Дизайн камеры тот же футуристический, минималистический, для 60-70-х годов пойдёт. Хват камеры достаточно удобный.
Камера могла комплектоваться новым объективом Эра-6-автомат 1,5/50 мм https://lens-club.ru/lenses/item/c_6378.html, но выпускался он лишь с 1968 по 1972 год.

Все технические параметры остались те же, что у 10-й модели. Изменились лишь габариты 160х100х105 мм и вес вырос до 1,25 кГ - неслабо !

По надёжности камеры есть хорошие отзывы : последний пост здесь https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/105. Нарекания на систему крепления объектива, тугой ход кнопки спуска затвора, паршивенький материал оклейки корпуса.

Инструкция : http://www.sovietcamera.su/src/Kiev15_man.pdf
Инструкция по ремонту : https://rangefinder.ru/manual/repair/kiev15_repair.pdf
Обзор : https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-kiev-15tee/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-15-tee/

[Kraft]

Киев-17 (1977-1984)

Зеркальная камера с байонетом Н (Nikon-F). Плёнка 135, кадр 24х36 мм.
Затвор впервые шторный, ламельный, металлический, с вертикальным ходом. Выдержки от 1/1000 до 1 с и В. Гарантировалось 5 тыс. срабатываний затвора (грубо говоря - отснять 130 плёнок, я за 30 лет столько не отснял, наверно ) - для профессионалов этого мало. Есть автоспуск.
Синхронизация вспышки на выдержках не короче 1/60 с. Три подключения для вспышек : "горячий башмак" и два гнезда для вспышек Х и М.
Видоискатель охватывает 93 % площади кадра - отлично.
Настройка на резкость по матовому кольцу, микрорастру и клиньям.
Комплектовался объективами Гелиос-81Н 2/53 или МС Гелиос-81Н 2/53. Были варианты с объективом Волна-4Н 1,5/50.
Для проверки глубины резкости на выставленной диафрагме имеется репетир.
Габариты 145X95X52, вес с комплектным объективом 1 кГ, без него 840 г.
Цена в 80-х годах 290 руб.

Семейство Киев-17 (в том числе 17Б, 17М) : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...od-arsenal-99/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-17/
Устройство и разборка : http://remfoto.narod.ru/kiev17.htm
Отзывы, замечания : https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2593
Быстрый ремонт затвора : https://mysku.club/blog/diy/84759.html

Единственное, что можно считать техническим недостатком - отсутствие экспонометра. В остальном камера реально флагманская.
О надёжности : пишут, что с 1977 по 1981 с ней дело было неважно.

[Kraft]

Киев-20 (1983-1986), выпускался небольшими партиями. По другим данным, выпускался с 1978 - скорее всего, опытными партиями https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...araty-kiev-20/.

Развитие камеры Киев-17. Изменения :

- важнейшее - ввели TTL замер экспозиции на фоторезисторе. Замер включается отдельной кнопкой, которую нужно нажимать всё время, пока производится замер. Питание схемы - батарея 4хСЦ-32. На основе TTL замера реализована полуавтоматическая установка экспозиции.
- дизайн корпуса.
- стали удобнее рычаг взвода затвора и кнопка спуска.
- экспозамер на открытой диафрагме (подробнее см. по ссылке "Подробно").
- индикация выбранной экспозиции - по трём светодиодам - или микролампам - в видоискателе.
- и др.

Затвор механический, камера сохраняет работоспособность без источника питания - но в чисто ручном режиме.

Цена камеры - 400 руб. Предполагают, будто из-за этого она выпускалась малыми партиями и недолго. Но для 80-х годов это была не слишком-то высокая цена за топовую камеру - у нас это было менее 2-х месячной зарплаты квалифицированного рабочего, не говоря об ИТР. И я ни разу не видел эту камера на прилавках магазинов. Так что, похоже, дело не в цене.

Комплектовалась камера объективами Гелиос-81Н 2/50 или, очень редко, Волна-4Н 1,4/53. Есть информация, что то ли комплектовались, то ли только планировалась комплектация объективом Волна-8Н 1,2/52. Однако он в серию не пошёл.

Техданные Волна-8 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_1021.html
Серия объективов Волна : https://liveviewer.ru/2015/08/seriya-obektivov-volna/
Работа с цифрокамерой : https://radojuva.com/2016/04/mc-volna-8n-1-2-52-50/ - результат ужасен, автор предположил, что либо экземпляр неудачен, либо что конструкцию объектива вовсе не успели доработать - скорее всего второе, поскольку он не дошёл до серии..

Остальной функционал и характеристики 20-й модели - как у 17-й. Конструкция затвора, возможно, была модифицирована. Вес уменьшился до 745 Г - почти на 100 Г в сравнении с 17-й мод. Интересно, за счёт чего ?

В целом - отличная камера с достаточным набором серийно выпускаемых объективов, и даже переходником КП-А/Н для объективов с индексом А (с отвинчиваемым "хвостом"). По надёжности - есть разные высказывания, но больше положительных.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-20/
Модификации : https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...araty-kiev-20/
Обсуждения : https://club.foto.ru/forum/21/402886, https://www.penta-club.ru/forum/topi...0%B5%D0%B2-20/, https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=379886
Инструкция по ремонту : https://disk.yandex.ru/i/ZajcTe0K5OTL7Q

[Kraft]

Киев-19 (1985-1986)

Упрощённый вариант Киева-20.
19-я модель лишилась двух выдержек затвора - 1 и 1/1000 с, автоспуска, разъема синхронизации М (для одноразовых ламп-вспышек), экспозамера на автоматически открытой диафрагме (теперь для её открытия нужно нажать клавишу репетира, которая одновременно включает экспозамер - по мне что в лоб, что по лбу, так и так надо удерживать нажатие либо кнопки экспозамера у 20-й, либо клавиши у 19-й; но у 19-й конструкция должна быть проще и потому надёжнее). На большинстве камер не было клиньев Додена в видоискателе. Индикация уровня освещения - двумя светодиодами, а не тремя. Нет функции мультиэкспозиции (вот ни разу в жизни не делал).

Цену камеры снизили до 150 (!) руб, в 2,6 раза дешевле 20-й. Такое снижение цены объясняют снижением издержек от ненадёжного затвора 20-й модели - но это вряд ли, слишком большая разница. Тогда надо было бы предположить, что каждая вторая камера либо браковалась на выходе, либо ремонтировалась по гарантии.

Фотоприёмник - на двух фоторезисторах. Один отвечал за нижнюю часть кадра, другой за верхнюю. Замер экспозиции - центровзвешенный с приоритетом нижней части кадра (о как...). При низкой освещённости сцены, фоторезисторы на CdS имели значительную инерционность. Электропитание - от двух СЦ-32 или МЦ-0,105.

Комплектовался объективом МС ГЕЛИОС-81Н 2/50 - кто-то пишет, что качество его было нестабильным, сильно зависело от экземпляра. Но обычно говорят о хорошем качестве. Однако плохо держит боковую и контровую засветку : https://periscope.com.ua/sites/defau...9/r001-026.jpg.

Габариты камеры 147х100х55, вес без объектива 705 Г.

Остальные функции и характеристики те же, что у 20-й модели. Внешние изменения минимальны.

Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-19/
Обзоры : https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-kiev-19/, https://wiki2.org/ru/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2-19
Обсуждение :
https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/127,
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2510

[Kraft]

Киев-18 (1988 ?) https://ussrcameras.ru/catalog/194

создавался на базе Киев-17. Пишут, что серийно не выпускался. Однако в магазинах продавался по цене 480 руб.

Камера автоматическая с приоритетом диафрагмы. Затвор электронно-механический, диапазон выдержек от 1/1000 до 4 с. Ручной режим - только 1/125 с. TTL - управление вспышкой, синхронизация до 1/60 с. То ли светодиодная индикация выдержки, то ли цифровая о выдержке и диафрагме - второе очень вряд ли. Электронный автоспуск. Объектив МС Волна 1,4/50 или 1,7/50. Возможность применения разработанного под 18-ю модель моторного привода.

Вот всё, что нашёл :
https://liveviewer.ru/2015/09/1200-f...ev-17-kiev-18/
https://ussrcameras.ru/catalog/194

По второй ссылке, опытные экземпляры камеры появились аж в 1979.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

или, очень редко, Волна-4Н 1,4/53.

Живьём ни разу не видел; мой экземпляр был именно с Гелиосом...

Цитата (Kraft) »

но у 19-й конструкция должна быть проще и потому надёжнее

Да фиг-то там: что на 20, что на 19 экспозамер барахлил отчаянно.

[Kraft]

Киев-19М (с 1988 по 2000-е).

Это в чём-то улучшенный Киев-19. Изменения :

- вернули экспозамер на открытой диафрагме.
- в видоискатель вернули клинья Додена.
- для улучшения хвата сделали (не сразу) съемную накладку на корпусе.
- корпус с пластиковыми деталями.
- затвор механический.

Затвор ламельный металлический, вертикального хода. Диапазон выдержек от 1/500 до 1/2 с и В - за глаза для любителя. Репетир диафрагмы совмещён с кнопкой включения экспонометра - правильное решение. Объектив тот же МС Гелиос-81Н 2/50.

В остальном - практически тот же 19-й Киев. Технически и функционально весьма продвинутая модель, одна из лучших. Но по надёжности нет уверенности - не те времена были для качества.

Обзор: https://liveviewer.ru/2021/01/fotoapparat-kiev-19m/
Подробно : https://fotoussr.ru/cameras/kiev-19m/
Видеообзор : https://yandex.ru/video/preview/13487481043410953092

Уже в несоветские времена, завод продолжал разработку фотокамер : https://vnk-dx.livejournal.com/410203.html

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Smirnoff) »

что на 20, что на 19 экспозамер барахлил отчаянно.

Да я не про собственно экспозамер, а про замер с открытой диафрагмой, которого раз не было, то и механика проще.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

про замер с открытой диафрагмой, которого раз было, то и механика проще.

Да как раз механика там та же самая, электрическая схема чуть проще. Только это не помогало...

Цитата (Kraft) »

Это в чём-то упрощённый Киев-19. Изменения :
- камера уже не автомат, а полуавтомат.

Тут ты слегка напутал:
1. Киев-19М - это упрощённый Киев-20 (а Киев-19 был ещё куда более упрощённый вариант 20-го);
2. Ни 19-й, ни 20-й не были автоматами. Возможно, был автоматом 18-й - но его я ни разу живьём не видел...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Тут ты слегка напутал:

Это да, только 18-я была автоматом. Это я про неё почему-то вспомнил.

Цитата (Smirnoff) »

Киев-19М - это упрощённый Киев-20

Да в этой сфере сам чёрт ногу сломит. Но да, скорее упрощённый 20-й. А если точнее - улучшенный 19-й. Я тут неправильно выразился.

Щас всё поправлю.

[Kraft]

Среднеформатные зеркалки - Киев-6С, Киев-6С TTL и Киев-60, Киев-60 TTL.

Киев-6С (1971-1980), 6С TTL (1978-1986).

6С - Чисто механическая камера без экспонометра. Визирование через шахту или пентапризму - в зависимости от комплекта поставки. Как пишут, через шахту от пояса удобнее. Я этого понять не могу : таки на ярком свету шахта по любому засвечивается, если не закрывать её собственным фэйсом . Поле зрения через шахту 78 %, через пентапризму 70% (оно меньше за счёт меньшего покрытия по вертикали).
Габариты камеры с шахтой и комплектным объективом 174х132х84, вес 1,65 кГ. Не по детски, ага . С пентапризмой - ещё тяжелее, под 2 кГ.

6С TTL, как можно догадаться, комплектовался пентапризмой со встроенным несопряжённым экспонометром - не стрелочным, а пороговым светодиодным. Электропитание - от батареи 3РЦ-53. В остальном этот тот же 6С.

Особенности камеры.

Байонет Б (Pentacon Six), совместим со всеми импортными объективами для этого байонета. Комплектный объектив ВЕГА-12Б 2.8/90 :
https://lens-club.ru/lenses/item/c_403.html
https://liveviewer.ru/2020/08/vega-12b/
https://radojuva.com/2012/01/obzor-vega-12b-2-8-90mm/
Главный недостаток - блестящая, нечернёная диафрагма. Из-за этого в т.ч. объектив совсем не держит боковой и контровый свет, даёт разнообразные "эффекты".

Кнопка спуска затвора (с гнездом для спускового тросика) - слева, я думаю, привыкнуть не проблема. Как пишут, это вынужденное решение, такова конструкция затвора. Вот в 60-й модели сделали кнопку справа, но привод от кнопки всё равно уходит влево - в итоге лишние детали и меньшая надёжность.

Съемка возможна на 120-ю и 220-ю плёнку шириной 60 мм - 12 и 24 кадра. Имеется соответствующее переключение на счётчике кадров.
Есть возможность снимать на обычную 135-ю плёнку, правда не знаю, как идёт протяжка и отсчёт кадров. И не вижу в этом смысла.

Затвор шторный матерчатый с горизонтальным ходом, с замедлителем для длинных выдержек. Диапазон выдержек от 1/1000 до 1/2 с и В, выдержка синхронизации до 1/30 с. Устанавливать выдержку можно как до, так и после спуска затвора.

Подробно :
https://liveviewer.ru/2020/09/kiev-6s/, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...%D0%B2-6%D0%A1
http://kaplunenko.name/kiev-60-ttl-m...camera-review/
Обсуждение, в том числе объективов :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...D0%B2-6%D1%81/
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2522
Инструкция 6С TTL : http://www.sovietcamera.su/src/Kiev6s_manual.pdf
Разборка 6С TTL : https://liveviewer.ru/2021/12/razborka-kiev-6s-ttl/

[Kraft]

Киев-60 TTL (1984-2006).

На базе Киев-6С. Основные отличия :

- пентапризма с фоторезистором для TTL-замера экспозиции. Индикация освещённости светодиодная. Питание от 3РЦ-53. Включение/отключение и контроль питания в ранних выпусках - переключателем.
Вместо пентапризмы можно установить шахту, но покупать её отдельно и не будет замера экспозиции.
- кнопка спуска затвора под правую руку.
- плёнка только тип 120.
- в комплекте - кронштейн для крепления вспышки.
- комплектный объектив МС Волна-3Б 2.8/80 (эффективные фокусное 50 мм, диафрагма 1,8) - более качественный, чем предок Вега 12Б 2,8/90 :
https://fotoussr.ru/lenses/volna-3b/
https://lens-club.ru/lenses/item/c_56.html
https://radojuva.com/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/

В остальном, функции и характеристики остались прежними.

При выборе между 6С и 60 TTL большинство предпочитают вторую модель.

Подробно :
https://fotoussr.ru/cameras/kiev-60-ttl/
http://kaplunenko.name/kiev-60-ttl-m...camera-review/
Обсуждения :
https://club.foto.ru/forum/20/285009
https://www.penta-club.ru/forum/topi...0%B2%D0%B0-88/
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=673
История ремонта :
https://dzen.ru/a/Y75iIt2NxE2irK6X

[Kraft]

Вроде все отечественные фотокамеры просмотрены.
Перехожу к отечественным фотоувеличителям.

История : https://www.monetnik.ru/obuchenie/an...touvelichitel/
Наиболее полный (из найденных) список отечественных увеличителей : http://www.photohistory.ru/index.php...07248180987458

В нашей семье было три ФУ.
Первый - "Ленинград" - модификация то ли ФУ-1, то ли ФУ-2, на вид не отличить http://www.photohistory.ru/1207248181047324.html. Надёжная машина. Единственное НО : резиновые ролики при подъеме увеличителя так и норовили проскальзывать (возможно, износились со временем). Удобен был ящик под проекционным столом - в нём размещались причиндалы и фотобумага. Объектив И-22У.
По какой причине я захотел его поменять - уж и не помню. Может, ради замены . Это был Ленинград-2 http://www.photohistory.ru/index.php...69516097788895 с объективом И-22У. На фото здесь не вижу балансирующую пружину (?). Намного удобнее. Однако попался мне неудачный экземпляр : резкость на одном краю фото есть - на другом нет. Что-то там с кадровой рамкой - криво стояла, для выравнивания подкладывал под один край рамки кусок фотопленки. Поработал много.
Ну и в самом конце плёночной эпохи зачем-то купил УПА-613 http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ly/upa613.html. Не сделал на нём ни одной фотографии... Так и лежит, с объективом И-96У. Но собрал, и покрутить - покрутил. Обнаружил ту же болячку, что у ФУ-2 : проскальзывание резинового ролика при подъеме.

Через сколько-то лет, рассматривая два объектива И-22У от хорошо поработавших увеличителей, случайно обнаружил в обоих объективах полупрозрачные разводы между стёклами. Похоже, это поплавился и запузырился клей, которым склеены линзы. Такие вот дела - лампа накаливания 75 Вт даёт мощный тепловой поток.

Вспоминаю, что регулировка положения лампы накаливания - довольно муторное занятие. Чтобы обеспечить равномерную засветку всей площади кадра, приходилось двигать лампу по всем осям, пока попадёшь более-менее в точку.

Сейчас бы поставил светодиодную лампу - и нет таких проблем.

С тех времён осталась куча причиндалов - красные фонари (ой, один разобрал), кюветы для растворов (их жена с успехом приватизировала для дачно-цветочных дел), бачки для проявки плёнки, два комплекта цветных светофильтров разных размеров, комплект мозаичных светофильтров, глянцеватель для снимков с нагревателем и никелированными пластинами в ЗИПе (когда его не было, мокрые снимки накатывали валиком на обычные стёкла - после сушки снимки скручивались). Может, что ещё завалялось...

Вот такие пироги.

[Kraft]

В общем-то, бытовые фотоувеличители конструктивно достаточно примитивны. Источник света, фильмовый канал - негативодержатель, объектив, экран-основание.
Дополнительно к увеличителю : красный фонарь - при печати ч/б отпечатков, и нечто буро-коричневое с намного меньшей яркостью - для цветных, а также фотореле.

Однако требования к увеличителю довольно строги.

Он должен обеспечивать равномерную освещённость кадра по всей площади, с некоторым допуском. По ГОСТ 26154-84, для ч/б плёнки, освещённость в углах кадра, в сравнении с центром, должна быть не меньше 0,6 - для плёнки 24х36 мм, 0,5 - для 60х60 мм, 0,4 - для 60х90 мм. Диафрагма объектива в положении, исключающем виньетирование (вот интересно, где это можно узнать). Ну, как видим, это требование не ахти какое строгое - видимо, обеспечить большую точность или непросто, или слишком дорого.
Для цветной плёнки равномерность освещенности должна быть выше, т.к. при изменении освещённости меняется не только яркость, но и цветовая гамма отпечатка. Почему-то в ГОСТе об этом ничего не сказано.

По тому же ГОСТУ, увеличители делятся на 3 класса, 1-й самый крутой. Нормируются непараллелльность плоскости негативодержателя и экрана-основания с плоскостью держателя объектива, точность фокусировки при её ручном и авторегулировании, смещение изображения на экране-основании (статическая жёсткость). Любопытствующие могут прочитать всё это сами здесь : https://meganorm.ru/Data2/1/4294828/4294828313.pdf.

О профессиональных увеличителях распространяться не буду - с таким в ванне не слишком просторно - но отмечу в общем порядке. Об их особенностях и возможностях можно коротко прочитать здесь : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B5%D0%BB%D1%8C.
В частности, можно узнать, что "При наличии конденсора точная настройка лампы необходима при каждом изменении увеличения, поскольку даже незначительная перефокусировка объектива нарушает сопряжение. Пренебречь этим можно лишь при небольших перемещениях фонаря и наличии матового рассеивателя." Я этого не знал... Но, впрочем. матовое стекло в моих увеличителях было, изменение освещённости по полю, на фоне общего изменения освещенности, было незаметно на глаз.

Собственно процесс экспонирования фотобумаги - лишь небольшая часть печати. Разная для ч/б и цветной бумаги, но тем не менее. Ч/Б отпечатки делать достаточно просто, обладая даже небольшим опытом. За ночь можно отпечатать несколько десятков фотографий - более полусотни, нормального качества. Цветных - хорошо если полтора десятка получится, в благоприятных обстоятельствах - хорошие негативы и растворы, фотобумага одного полива (т.е. из одной пачки). Тема большая, продолжать не буду. Но "удовольствия" я получал массу - одна лишь температура растворов требовала тех ещё усилий.

Возвращаясь к освещенности поля экрана. Бытовые лампы накаливания имели спираль подковой, из-за чего непросто было как-то подогнать их положение. Идеально было бы иметь точечный или равномерно рассеянный источник света - но где их было взять ? В ГОСТе ничего не сказано о стабильности освещённости при изменении напряжения сети - а ведь яркость ламп накаливания сильно зависит от этого. Вот тут чел делал измерения : https://habr.com/ru/companies/lamptest/articles/386513/, получил такую картинку https://habrastorage.org/r/w1560/get...a21f069673.png. Положим, для ч/б это не смертельно, но цветная бумага к этому значительно более чувствительна, как у же говорилось, в отношении цветопередачи. То есть, для стабильной работы желателен стабилизатор напряжения.

[Kraft]

Фотоувеличитель АРФО (1936 ?).
http://www.photohistory.ru/1207248180991401.html

Всё, что известно : https://electro.nekrasovka.ru/books/6172509/pages/34
Формат кадра 9х12 см, размер отпечатков до 40х50 см, мощность лампы 150 Вт, напряжение 127 В. Внутренняя поверхность линзы конденсора матирована - вместо применения отдельного матового стекла.
Как пишут, качество исполнения низкое.

На 42-й стр. обнаружил любопытную конструкцию оптического экспонометра того времени : https://electro.nekrasovka.ru/books/6172509/pages/42. Действие основано на сравнении яркостей нанесённого в центре визира "пятна" и света, прошедшего через калиброванные отверстия и фильтры, отвечающие за выставленную диафрагму, чувствительность плёнки/пластинки и время экспозиции. Идеально надёжная конструкция, в ней нечему изнашиваться. Однако точность определения экспозиции зависит от зрения человека и освещённости сцены - при слабом свете сложно сравнивать яркости объектов. Тем не менее, это достаточно точный способ для ч/б плёнки, очевидно более точный, чем выставление экспозиции на глаз или по символам погоды.

Добавлено через 20 минут

В том же журнале нашёл любопытный способ мелкозернистого проявления фотопластинок/плёнок с бромистым серебром, предложенный ещё в 1919 г. Его суть - в замене бромистого серебра менее зернистым йодистым серебром, перед основным проявлением. Плёнка перед проявлением выдерживается в растворе йодистого калия и кристаллического сульфита 1,5 минуты, потом промывается и отправляется в проявитель. Время проявления - 45 минут (!) при норм температуре.
https://electro.nekrasovka.ru/books/6172509/pages/32.

Вопрос лишь в том, где же фотолюбители брали нужные химикаты ?

[Kraft]

Фотоувеличитель У-2, 1946.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184375299

Более подробно : https://pikabu.ru/story/fotovtornik_...tel_u2_9078629
Руководство : https://doc.vintagetorg.com/foto/592...hitel-u-2.html

Работает только с плёнкой 135, размер кадра 24х36 мм. Это типичный увеличитель, изучил один такой - знаешь все подобные.
Интересно то, что в Руководстве указана применяемая лампа - двухспиральная 96 Вт. Ни разу таких не видел. Две спирали применяются для повышения равномерности освещения экрана. 96 Вт - довольно большая мощность, многие другие увеличители ограничены мощностью 75 Вт и меньше, из-за нагрева корпуса. Можно, конечно, использовать любую другую лампу с подходящими цоколем, напряжением и мощностью.

Штанга, в разных моделях, может быть вертикальной или наклонной, но самая удобная конструкция - с пантографом : увеличение меняется легко и быстро, без досадных проскальзываний механизма подъема-опускания осветителя - обычно в механизме с одной стороны штанги - направляющие ролики, с другой - резиновый ролик, который вращается рукояткой и, упираясь в штангу, поднимает-опускает осветитель.

Не понимаю, зачем делались наклонные штанги : требования к точности изготовления деталей и монтажа - выше (поскольку даже незначительный перекос положения осветителя не позволит получить резкость по всему полю экрана), но каков результат, то есть чего этим добиваются ? С вертикальной штангой центр изображения всегда в одном месте при любом увеличении. С наклонной - центр смещается к переднему краю экрана при росте увеличения, с пантографом - наоборот. Это довольно неудобно.

В этой модели отсутствуют прижимные стёкла, распрямляющие негатив - как и у многих других моделей. Т.к. плёнка часто имеет неплоскую поверхность, края и центр кадра оказываются на разных расстояниях от объектива, и добиться резкости по всему кадру удаётся лишь при прикрытых (иногда значительно) диафрагмах - а это пропорционально снижает освещённость экрана, длиннее выдержка.
Но стёкла тоже дают свои артефакты - они могут запылиться-замусориться, стекло должно быть качественным, при прижатии стекла к плёнке могут образоваться дифракционные (?..) узоры.

У этой модели объективодержатель с объективом откидываются вниз на петлях. Это лишняя причина ухудшения резкости изображения.

[Kraft]

Фотоувеличители "ФЭД", модели "У-0", "У-100", "У-200".
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184813780

Производились с конца 1930-х годов, работали с плёнкой 24х36 мм. Макс увеличение, как пишут - 48х72 мм, это мне непонятно - если это макс размер фото, то слишком мало, увеличение всего 2х. Какая-то ошибка.
Как видим по рисункам, У-0 и У100 даже не имели регулировки положения лампы, а у У-100 конденсор был однолинзовый, а штанга тонкая. Для изменение увеличения у обеих моделей надо было ослабить фиксатор и руками двинуть всю конструкцию вверх или вниз по штанге. Совсем примитивные модели.

У-200 https://sun9-65.userapi.com/impg/--N...5a4&type=album
более "солидный" - положение лампы регулировалось (по фото непонятно, только по вертикали или можно было менять положение и по горизонтали), конденсор двухлинзовый, изменение увеличения - вращением рукоятки.
На фото видны разные размеры столов и высоты штанги. Возможно, это чья-то домашняя доработка.

[Kraft]

Фотоувеличитель УВ-13/
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184382886
https://img1.festima.ru/1/AorHB2c1gf78pzlV

Увеличитель для больших форматов негативов - от 9х12 см до 13х18 см. Увеличение от 1,1 до 5. "Автоматическая" наводка на резкость - чисто механическая, за счёт жёсткой связи между положением кадровой рамки на штанге, и положением объектива. Полагаю, должны быть первоначальная подстройка резкости и возможность финальной подстройки, поскольку высокой точностью фокусировки такие системы не отличались. По вышеупомянутому ГОСТ 26154-84, разрешение при автоматической фокусировке должно быть не ниже величин 0,75-0,65-0,6 для классов 1-2-3, относительно разрешения объектива. Это слишком грубая фокусировка, и никто не откажется от возможности ручной подстройки до максимума.

[Kraft]

Фотоувеличитель "УДФ" ("УДФ-1"), 1942 ?
http://www.photohistory.ru/index.php...55033114409874

В состав армейского полевого кjмплекса "ПДФ" входил полный набор причиндалов для фотопечати (кроме реактивов) (УДФ), перископ дальнего фотографирования (ПДФ), комплект фотопринадлежностей (КФ).
В состав КФ, что интересно, входила светонепроницаемая двухместная палатка, кроме всего прочего.
Написано, что в комплекте ПДФ - фотокамера Зоркий-4. Ну, это явно не о 40-х годах, 4-я модель пошла в 1956-м. Объективы с фокусным расстоянием 300 и 1500 мм. Последний делался явно по спецзаказу.

Собственно, ПДФ - полнофункциональная полевая фотолаборатория https://studopedia.ru/18_70206_peris...aniya-pdf.html.

Военное исполнение видно сразу - ящик внутри лакирован, все комплектующие капитально закреплены. Все комплектующие выполнены тщательно и аккуратно.

[Kraft]

Фотоувеличитель УП-39 для аэрофотокамеры АФА-39.
http://www.photohistory.ru/index.php...61183653277888

Мощный агрегат весом 60 кГ. Полный комплект в укладке - 115 кГ. Не очень-то носимая поклажа .
Любопытный размер плёнки - ширина 8 см. Нестандартный размер кадра 7х8 см. Возможно увеличение с негативов 24х36 мм, что, при диапазоне увеличения от 2 до 5, даёт макс размер снимка всего 12х18 см. Для кадра 7х8 см - соответственно 35х40 см.
В комплекте увеличителя - реле времени, называемое "экспонатором", с двумя диапазонами выдержек - от 0,2 до 6 с и от 2 до 60 с.
Электропитание - от электросети через автотрансформатор, который понижает напряжение для питания лампы.

Конструкция солидно выполнена. Плёнка в окне расположена между двумя выравнивающими стёклами. Конденсор - трёхлинзовый, редкость. Объектив нестандартный ОФ-184, относительное отверстие 1:9 - тусклый.

[Kraft]

Фотоувеличитель Беларусь-2, Беларусь-2М (БелОМО).
http://www.photohistory.ru/index.php...54729550817247

Работает со всеми форматами негативов от 24х32 до 90х120 мм. Кроме того, предназначен для репродукции и микросъемки (я, правда, не представляю, как это делать ).
В увеличителе используется проекционная лампа БМЛ 220-100. По стандарту https://ohranatruda.ru/ot_biblio/norma/384727/, обозначение лампы расшифровывается как "биспиральная, в молочной колбе".

Комплектуется двумя объективами. Для печати негативов 6х9 и 9х12 см. применяется Индустар-55-У с фокусным 140 мм и конденсор диаметром 170 мм. Для остальных форматов - Индустар-58У с фокусным 75 мм и конденсор на 114 мм.

При репродуцировании "на место конденсора устанавливается либо кассета, заряженная 35-мм пленкой, либо репродукционная приставка 9X12 см для съемки на пленку или пластину 9X12 см". Как это делается - не представляю... Конденсор-то внутри колбы с лампой, да и размеры его, кажись, маловаты для размещения приставки или кассеты с плёнкой. И нагрев плёнки там ой какой неслабый.

Здесь чуть более подробное описание : https://doc.vintagetorg.com/foto/518...belarus-2.html , но подозреваю, что это несколько другой продукт - возможно, универсальная установка Беларусь-СБ-1 или Беларусь-СБ-2. Есть тут путаница...
Здесь видео, и тоже про установку : https://www.youtube.com/watch?v=Y1n8...8F%D1%82%D1%8C

[Kraft]

Универсальная установка Беларусь-СБ-1, Беларусь-СБ-2.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181000424

Для профессионалов. Отнюдь не каждый имеет возможность разместить у себя на дому установку размером 1х0,9х2,3 метра, высотой чуть не до потолка , и весом 110 кГ.

Очень похоже на то, что показано в предыдущем посте, нет только формата 24х32 мм.

[Kraft]

Фотоувеличитель Беларусь-5.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248180993582
https://doc.vintagetorg.com/foto/517...belarus-5.html

Красивый профессиональный агрегат. В сравнении с предыдущими, меньше габаритами и весом. Макс формат негатива 6х9 см, минимальный - 13х17 мм, по другим данным - 18х24 мм. Функционал - только печать.

Комплектуется двумя объективами - Вега-11У и Вега-5У (в поздних выпусках, возможно, применялся ВЕГА-22УЦ 103MM F5.6 - совершенно оригинальный, со встроенными регулируемыми цветными фильтрами https://liveviewer.ru/2014/06/vega-22uts-103mm-f5-6/). Автофокусировка (механическая) работала только с Вега-5У.

Оригинальна оптическая схема. Конденсор составной, из двух групп заменяемых линз (для работы с конкретным объективом). Между ними зеркало, поворачивающее поток света на 90 градусов. Как понимаю, сделано это для уменьшения габаритов осветителя.

Формат кадра изменяется не заменой кадровой рамки или вставками в неё, а подвижными шторками. Не знаю, что удобнее - но первый вариант всяко надёжнее.

Плёнка выравнивается между двумя стёклами.

Для облегчения и обеспечения плавности движения осветителя по штанге, использован противовес внутри штанги.

В дополнение - материалы по фотопечати, в т.ч. увеличителям, в журнале Советское фото : https://n-t.ru/ii/ft/r1061.htm

[Kraft]

Фотоувеличитель Беларусь-912, Беларусь-912-У.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248180995901
https://rangefinder.ru/sale/showprod.../15009/cat/all
https://www.youtube.com/watch?v=gin2...82%D0%BE%D0%B2

912У отличалась наличием модуля цветоголовки аддитивной печати.

Похож на предыдущую 5-ю модель, с возможностью репродуцирования. Как пишут по ссылкам, это увеличитель диффузный, а не конденсорный : http://www.club-nikon.ru/forum/topic...8/page__st__40, https://club.foto.ru/forum/46/666820, много споров.

Как говорят, диффузный увеличитель (или диффузная головка - вместо конденсора, грубо говоря, установлено рассеивающее матовое стекло) позволяет улучшить передачу градаций в светах, а также снизить зернистость, влияние пыли, царапин на плёнке, ну и качество конденсора уже не влияет на результат.
Узнал только сейчас, что были ч/б фотобумаги с изменяемым контрастом - в зависимости от цвета установленного фильтра.
Эффект Калье https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1214688.

Тут чел жалуется на слишком большую мощность лампы : https://ru-fotoplenka.livejournal.com/2268634.html

Здесь придуман пружинный компенсатор веса для увеличителя https://yandex.ru/patents/doc/SU1809416A1_19930415.

[Kraft]

Фотоувеличитель Азов (с 1981 по 1990-е).
http://www.photohistory.ru/index.php...07248180989426
Руководство : https://rangefinder.ru/download/manuals/azov.pdf

Тоже годится для профессионалов. Диапазон форматов негативов плавный от 24х36 до 60х90 мм, регулируется подвижными шторками.

Имеет электропривод передвижения увеличителя по стойке https://sun9-47.userapi.com/impf/c63...5f1&type=album, ступенчатый регулятор напряжения на лампе, в комплекте также реле времени от 1 до 63 с. Всё управление выведено на пульт.

Работает с лампой накаливания БКМЛ 220-230/100 (молочное стекло) или с галогеновой КГМ 12-100 (для последней в комплекте есть переходник). Галогеновая - практически точечный источник света.

Плёнка в рамке выравнивается двумя стёклами - другого способа не придумали. С этим могут быть проблемы, в виде пыли на стёклах, и возникновения дифракционных ореолов. В принципе можно обойтись без стёкол, хорошо прикрыв диафрагму объектива - но из-за мощного теплового потока лампы негатив коробится даже при не слишком долгом освещении. Увы, в те времена не было светодиодных ламп.

Два конденсора и два объектива (удивительно, с разной присоединительной резьбой - для Веги-5У М42х1, для Веги-11У М39х1) - как обычно, для разных форматов печати. Имеется автофокусировка для обоих объективов (надо переключать). Разрешение для объективов Вега-5У и Вега-11У соответственно 60 и 65 л/мм, при открытой диафрагме - весьма достойно.

Неравномерность освещённости не хуже 50-60 % для разных форматов, при диафрагме без виньетирование (почему-то не пишут конкретные значения диафрагм - похоже, просто списано из стандарта на увеличители). На открытой диафрагме 40 % - то есть, как понимаю, освещенность в углах может быть в 2,5 раза ниже, чем в центре...

Габариты нехилые 72х67х100 см в нижнем положении увеличителя на штанге, и до 143 см в верхнем. Но масса намного меньше рассмотренных выше профессионалов - 37,5 кг (без принадлежностей).

[Kraft]

Сегодня что попроще - фотоувеличитель Малютка, 1957.
http://www.photohistory.ru/index.php...70299360867278
Своими руками : https://djvu.online/file/vK4gRsig5l0Qr

Такое впечатление, что этот увеличитель - чисто самоделка, промышленно не производился.
Как пишут, лампочка от карманного фонаря была достаточна благодаря конденсору. Ага, ага. С таким же конденсором простые увеличители имели лампы до 75 Вт, и на тёмных, перепроявленных плёнках выдержки достигали десятков сек. С лампочкой от фонарика (3,5 В, 150 мА - 0,53 Вт) выдержка нужна в десятки раз больше (ближе к сотне), и то благодаря отсутствию матового стекла. Зато не перегреть плёнку при всём желании .
Регулировка положения лампы отсутствует. Так как маленькая лампочка - практически точечный источник света, то при достаточно точном исполнении осветителя регулировка не потребуется. Вот только получится ли сделать точно ?

[Kraft]

Уникальный фотоувеличитель для камеры Минокс.
http://www.photohistory.ru/index.php...68942800539198
Любопытно, что текст http://www.photohistory.ru/Pictures-1/Enl-Minox-6.jpg написан с "ятями", но ведь "10 октября 1918 г., большевистский Совнарком принял декрет о введении новой орфографии. Из «русского письменного» исчезли твёрдый знак на конце слов, буквы «ять», «фита», «i». Существенно упрощена была грамматика...".
Можно подумать, что увеличитель имеет историю аж до 1918 года - однако новая орфография была введена в России, а в Латвии, полагаю, осталась прежней и после 1918-го.
Увеличитель (и собственно камера Minox Riga) производились с 1935 года, и период с 1940 по 1941 относится ко временам СССР. Так что и камеру, и увеличитель можно считать частично отечественными.

Другой информации не нашёл, но в процессе поиска увидел интересную информацию о фотокамере Minox родом из Риги, Латвия. Вот ссылки, дополняющие друг друга :
https://www.liveinternet.ru/users/se.../post246381092
https://newsparky.livejournal.com/1693801.html
http://rigatransport.sitecity.ru/stext_1311134228.phtml
https://www.kp.ru/daily/25675/835595/
https://translated.turbopages.org/pr...iki/Minox_Riga
https://ru.zahn-info-portal.de/wiki/Minox
А здесь история камер Minox : http://www.kamepa.ru/articles.htm?id=25

Техданные камеры (неясно, какой модификации - но довоенного выпуска) :
Объектив: Minostigmat, F /3.5 15 мм, 3 элемента в 3 группах
Выдержки: 1/1000 - 1/2, B, T
Размеры: 80,5 × 27,6 × 17,4 мм (3-1/8 × 1-1/8 × 5/8 дюйм)
Вес нетто: 132 г (4,6 унции)
Материал корпуса: нержавеющая сталь
Серийные номера: 1001-18 500

Просто удивительно...

[Kraft]

Довоенные увеличители ПА-18 и ХТМП (Харьков, то ли "Харлегпром", то ли ХОМП ?), 1932.
ПА-18 : http://www.photohistory.ru/index.php...90798764241050

Деревянные конструкции ! Предполагается работа с негативами до 13х18 см, мощности ламп соответственно 200 и 300 Вт (!), 110 В. Увеличитель диффузный (безконденсорный), вместо конденсора - матовое или молочное стекло. Большая мощность ламп объясняется как отсутствием конденсора, так и большой площадью негатива.

Здесь результаты испытаний : https://vk.com/wall-146549189_3965
Как оказалось, увеличители не в состоянии осветить макс размер негатива - на расстоянии, соответствующем 7,5 см от центра диффузора (молочного или двойного матового стекла), освещённость ниже 0,1 от освещённости центра.

[Kraft]

Портативные фотоувеличители ПУ-I, ПУ-II, ТПУ-1 (1954), ТПУ-3 (1955).
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184307645
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...itely/pu1.html
Описание и Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/211...itel-pu-1.html
http://www.photohistory.ru/index.php...96194650950734
https://archivogram.top/28618671-fot...tivnyy_tpu-iii

Несмотря на некоторые упрощения, это полноценный увеличитель для формата кадра 24х36. Упрощения : отсутствует механизм подъёма-опускания проектора по стойке - это делается вручную, и нет матового стекла - вместо него матирована часть колбы лампы (это не проблема).
В остальном всё на месте. Двухлинзовый конденсор, негативная рамка с выравнивающим стеклом и зажимом, регулировка лампы и в осевом, и в радиальном направлениях, трансформатор питания лампы осветителя с отводами 6, 7 и 8 В (последние применяются при пониженном напряжении в сети).

Лампа 6 В, 3 свечи, конечно, слабенькая, выдержки при печати должны быть большими. Думаю, нет проблем заменить её более мощной, хотя бы на 6 св. (6 Вт), вроде патроны такие же, а трансформатор рассчитан на питание двух ламп (вторая предполагалась в красном фонаре - но его не было в комплекте ПУ-1).

ТПУ-3 отличается, возможно, электролампой - по ссылке написано мутно. Сначала 6В, 3 Вт, а в конце текста - и 110 В, и 6 В, 15 Вт.

[Kraft]

Увеличительный аппарат УА-1. Где-то 40-е годы.
http://www.photohistory.ru/index.php...96197257738112

Настенный безконденсорный увеличитель. Размер негатива 19х19 см, увеличение до 40х50 см. Освещение тремя лампами по 75 Вт. Объектив Индустар-4 http://www.photohistory.ru/index.php...07248189519467. Разрешение невысокое, но при таких размерах негатива и невысоком увеличении - достаточное.

[Kraft]

Фотоувеличитель "Универсал", 1955.
http://www.photohistory.ru/index.php...54651131350901
Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/325-universal.html

Простой среднеформатный увеличитель, из самых недорогих. Работает с плёнками шириной 60 и 35 мм. Размер кадра для 60 мм плёнки 60х60 или 60х45 мм.
Двухлинзовый конденсор. Нет матового стекла. Лампа до 100 Вт, регулировка положения по всем осям.
Регулировка увеличения - вручную, неудобно - нет механизма подъёма-опускания.
Объектив в комплекте Т-22, 4,5/75 - как в фотокамере Любитель. Для среднего формата даёт неплохое увеличение на экране, до 6х, т.е. сторона фото до 36 см при кадре 6х6 см.
Отсека для фильтров цветокоррекции нет.

[Kraft]

Нашёл ссылку на книгу Бунимовича "В помощь фотолюбителю", 1962 :
https://rangefinder.ru/manual/books/...itelu_1964.pdf

Увеличитель-фильмоскоп "УФУ" (1962 ?).
http://www.photohistory.ru/index.php...38406837493889

Любопытная конструкция, выглядит довольно солидно. Две штанги на общем опорном поворотном узле. Но не уверен, что это улучшает жёсткость конструкции - опора слабое место. Для 100 Вт лампы размер корпуса маловат, должен сильно греться.

Вообще, не вижу серьёзного смысла в совмещении увеличителя с фильмоскопом. Таскать и где-то устанавливать довольно громоздкую конструкцию - не самое большое удовольствие. Тем более, отдельно фильмоскопы были дёшевы и компактны, и более удобны в прокрутке плёнки - обычно они имели для этого рукоятку, протягивающую плёнку. Здесь же плёнку надо тащить пальцами, при этом ослабляя её прижим в фильмовом канале.

[Kraft]

Фотоувеличители Искра, Искра-01, з-д "Фотоприбор", Ленинград (1966 ?).
http://www.photohistory.ru/index.php...61189456267202
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181044867
Инструкция 1 : https://vintdocs.com/fotouvelichitel-iskra/
Инструкция 2 : https://doc.vintagetorg.com/foto/813...-iskra-01.html

Совершенно типовой любительский увеличитель, с вертикальной штангой, для плёнки шириной 35 мм. Недостаток - отсутствие механизма перемещения увеличителя по штанге. Из-за небольших габаритов осветителя, мощность лампы ограничена уровнем 60 Вт (пишут про криптон).

Предусмотрено всё минимально необходимое : лампа регулируется во всех направлениях, двухлинзовый конденсор, матовое стекло с пружинными кольцами для крепления на лампу без матирования, красный поворотный светофильтр, выравнивающее стекло над плёнкой, щелевое устройство в негативной рамке - для наводки на резкость.
Объектив в комплект не входил. Объектив стандартный Индустар-22 3,5/50, или любой аналогичный с резьбой М39х1.
Также не было в комплекте лампы.

Диапазон увеличения хорош - от 2,7...3 (в разные годы) до 10 на собственный экран, до 15...20 на внешний экран.

О наводке на резкость. В тех увеличителях, что я пользовал, не было щелевого устройства. Для настройки предлагался настроечный негатив с высокими резкостью и контрастом, с геометрическим рисунком.

01-я модель отличалась, в основном, формой корпуса и наличием в комплекте объектива Индустар-50У 3,5/53 (часто пишут 50 мм, видимо смотрят на маркировку, а не в инструкцию).

Так, у И50У-1 фокусное по справочникам 53,4 мм : https://lens-club.ru/public/files/pd...62f85f12f5.pdf, https://lens-club.ru/public/files/pd...f4cc6ef67e.pdf. В Инструкции на 50У тоже 53,4 мм : https://doc.vintagetorg.com/foto/381...ustar-50u.html.

Здесь попытки использовать его в макро с цифровиками : https://radojuva.com/2012/04/industar-i-50u-3-5-50mm/, https://otzovik.com/review_11938619.html

[Kraft]

Портативные увеличители Киев К-1, Киев К-2.
http://www.photohistory.ru/index.php...68862037102458
http://www.photohistory.ru/index.php...38096557995117
Множество фотографий : http://nashehobby.narod.ru/uvelichitel_kiev.html

Переносятся в ящике. Лампа - автомобильная (в комплекте - лампа 6 В всего лишь 1 свеча - очень слабая), работающая от встроенного трансформатора или от аккумулятора. В каких плоскостях регулируется положение лампы - по фото не понять. Двухлинзовый конденсор. Настройка на резкость - не вращением тубуса объектива, а растяжением - сжатием "гармошки" с объективом. Увеличение от 2 до 9 крат, хорошо. Но с такой слабой лампой при макс увеличении изображение будет сложно толком разглядеть...

[Kraft]

Фотоувеличитель "Космос", модель ФК-1
http://www.photohistory.ru/index.php...11379727845759
https://img0.festima.ru/1/n8sWKiP8Txel5pd
https://60.img.avito.st/image/1/1.jQ...hSmNNWHci5MzHI

Компактная, лёгкая модель. Однако плата за это - небольшой коэф-т увеличения, до 5, т.е. макс размер фото всего 12х18 см на собственном экране. Осветитель горизонтальной конструкции, с металлическим отражателем - конденсором. В комплекте объектив И-50У. В верхней крышке щели для охлаждения, возможна паразитная засветка - если внутренняя светозащитная крышка недостаточно зачернена.

[Kraft]

Фотоувеличитель "Минск" (ФУ-1)
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181108563

Насчёт ФУ-1 не уверен - такой же индекс имел первый увеличитель "Ленинград".

Для плёнок шириной 35 мм. Особенность - наклонная штанга. Для чего так сделано - не понимаю, не вижу преимуществ. Зато недостатки есть : даже небольшая неточность в изготовлении штанги с направляющей (полоз сзади) или крепления приведёт к перекосу относительно плоскости экрана, края будут нерезкими. К тому же направляющая на штанге усложняет конструкцию (видно колёсико, идущее по направляющей). Центр изображения смещается при изменении увеличения.

Механизма перемещения осветителя по штанге не видно - пластиковая рукоятка на кронштейне, скорее всего, просто зажим. Не скажу, что двигать увеличитель по штанге руками удобно - одной надо держать основание, другой двигать.

Для регулировки лампы есть шаровый зажим - такой же, как у Ленинграда и др. Светофильтры для цветной печати не предусмотрены.

В целом - так себе модель.

[Kraft]

Фотоувеличитель "Дон-103" (1983 ?)
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181004979
Инструкция : https://www.rangefinder.ru/manual/in...acc/don103.pdf

Считался одним из лучших отечественных увеличителей. Источник света - галогенка с интерференционным отражателем КГИ 12-75.
Здесь https://www.rmnt.ru/glossary/electro/20646.htm написано "Галогенные лампы со стеклянными отражателями, имеющими интерференционное покрытие, направляют 2/3 образующегося тепла назад. Таким образом, тепловая нагрузка в пучке света уменьшается на 66%, что позволяет использовать источники света также и для освещения чувствительных к повышенным температурам объектов." Тут : https://findpatent.ru/patent/14/141659.html патент на отражатель. Ну более-менее стало понятно.

Увеличитель имеет в комплекте цветосмесительную головку для цветной печати, с тремя интерференционными светофильтрами, реле времени http://rr20.ddns.net/Item.aspx?ItemI...b-90a757e6f824 с диапазоном о,1-999 с, пульт управления, объектив Вега-11У https://lens-club.ru/lenses/item/c_3575.htm с отличным разрешением.

Работает с плёнками 16 и 35 мм, формат изменяется вкладышами. Увеличение от 2 до 10 - очхор. Конструкция выглядит солидно. Но и цена на хорошем уровне - 270 руб.

[Kraft]

Фотоувеличитель "Дон-110".
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181006904
Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/523...l-don-110.html

Упрощённая версия Дон-103 : отсутствует цветосмесительная головка, вместо неё применяются субтрактивные фильтры 60х60 мм, и вместо галогеновой лампы - обычная К220х100 Вт. В комплекте нет реле времени и пульта управления.

Перемещение каретки с проектором - для изменения увеличения снимка - производится вращающейся рукояткой, вполне удобно. Наводка на резкость - тоже рукояткой, перемещающей объектив. Вес проектора компенсируется пружиной. Конструкция грамотная, жёсткая - отчего и вес 12,5 кГ.

Размеры негативов - 13х18, 18х24 (для чего есть вкладыши в негативную рамку) и 24х36 мм. Широкий диапазон увеличения - от 2 до 10 (на внешнем экране до 30).

В 1989 г. Дон-110 стоил 75 руб - почти в 4 раза дешевле, чем Дон-103.

В общем - отличный увеличитель за свои деньги.

[Kraft]

Фотоувеличитель "Дон-7002", модификации (скорее комплектации) Ц, Р, Т (1989 ?).
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181008818
Инструкция : https://docs.yandex.ru/docs/view?url...%B8.pdf&nosw=1
Обзор : https://vk.com/video-195812568_456239056

Печать с негативов 24х36, 45х60, 60х60, 60х70 мм. Используются вкладыши в кадровую рамку.
Для 24х36 - объектив Вега-11У2, для остальных размеров - Вега-30У https://lens-club.ru/lenses/item/c_7883.html, https://sony-club.ru/forum/threads/v...0mm-f-4.75460/.

Модификации отличаются, видимо, лишь комплектацией. Ц - похоже, максимальный комплект, с цветосмесительным модулем и реле времени. Р - без этих модулей.

Подъем головки по штанге осуществляется легким движением руки. Ручка фокусировки имеет две секции: грубая и тонкая наводка на резкость. В негативную рамку встроено устройство с оптическими клиньями для наводки на резкость. Высота штанги - 1 м, размер стола 57х57 см.

В комплектации Ц - лампа галогенная с интерференционным отражателем КГИ 12-75 (как в 103-й модели). Трансформатор на 12 В встроенный.
В комплектации Р - лампы БМТ 215-225/75 Вт или БКМЛ 215-225/75 Вт по ГОСТ 2239-79.

В общем - завидная машина.

Цветная оптическая печать. Часть 2. Принципы субтрактивной фотопечати.
5 окт 2021
https://youtu.be/rR2pt9yIYP4

[Kraft]

Увеличители линейки Ленинград.

Ленинград ФУ-1, ФУ-2
http://www.photohistory.ru/index.php...69515565123634
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181047324
https://youtu.be/GZuFT6WXCHA

Такой увеличитель был в нашей семье с 1950-х годов, отработал лет 20. Разницы между ФУ-1 и ФУ-2 не вижу, возможно разная форма кронштейна - держателя оптической части (прямой и изогнутый).
Увеличитель для 35 мм плёнки. По тем временам имел всё, что надо - регулируемое положение лампы, съемное матовое стекло на лампу, двухлинзовый конденсор, механизм подъема-опускания оптики на штанге, выдвижной ящик под экраном - для фотобумаги и пр., и что вообще редкость тогда - имел рамку для цветных корректирующих фильтров 6х6 см.
Механизм подъёма-опускания - простейший : резиновый ролик с рукояткой упирался в штангу, рукоятка вращала этот ролик. С годами резина затвердела, началось проскальзывание, но через 15-20 лет работы это неудивительно.

Отличный недорогой любительский увеличитель.

Во всех следующих моделях для изменения размера изображения применялся пантограф. Конечно, это удобнее и быстрее.

[Kraft]

Фотоувеличитель Ленинград ФУ-3, ФУ-3А.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181049608
https://img.exponat-online.ru/large/...2/362029-0.jpg

Проектор тот же, но для перемещения его вверх-вниз используется пантограф, что намного удобнее. Параметры и возможности увеличителя те же. Так же в комплекте нет объектива, использовались объективы от фотоаппаратов с резьбой М39х1 и фокусным 50 мм.

[Kraft]

Фотоувеличитель Ленинград-2 ("5ФУА", "ФУ-5А").
http://www.photohistory.ru/index.php...69516097788895
Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/814...ningrad-2.html
Доп. фото :
https://cache3.youla.io/files/images...8a6f7c6c84.jpg
https://static.auction.ru/offer_imag...eningrad_2.jpg
https://img0.festima.ru/1/PXKC82HlMtwvO5KG

Развитие моделей с пантографом.
Как видно, в верхней части осветителя сделаны довольно большие вентиляционные отверстия, а чтобы перекрыть свет через них, внутри корпуса сделан защитный экран.
В предыдущих моделях отверстия были на верхнем торце корпуса осветителя, их площадь была намного меньше, вентиляция хуже, нагрев корпуса был значительным - при длительной работе рукам было горячо.

Увеличился размер лотка под цветные фильтры, был под 6х6 см, стал 7,5х7,5 см. Можно было ставить 4 фильтра толщиной 3 мм.

Появилась шкала увеличения, по которой можно рассчитать изменение экспозиции при изменении размера фото.

Выравнивающего стекла в рамке нет. Есть вкладыши под кадры размером 10х14, 14х21, 24х32 мм.

Для облегчения подъема-опускания осветителя, пантограф имел довольно сильную пружину.

Матовое стекло не крепилось к лампе, а ложилось на конденсор.

Такой увеличитель был мною куплен в начале 1980-х годов, и благополучно отработал до конца плёночной эпохи. Однако не без греха с самого начала, я уже говорил : левый-правый края снимков получались недостаточно резкими из-за где-то допущенного перекоса в конструкции, избавлялся от этого подкладкой под один край кадровой рамки. Таки дела...
В остальном работать было вполне удобно.

[Kraft]

Фотоувеличитель "Ленинград-3".
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181051879

Совсем мало информации, возможно, выпуск был небольшой.
Изменилась форма корпуса, уменьшились его габариты за счёт горизонтального расположения лампы, появилась "автоматическая" фокусировка - однако, как помним, по ГОСТу разрешение при автофокусировке может быть значительно ниже, чем при ручной. Ручная фокусировка - по щелевому устройству.

В остальном параметры и возможности те же, что у 2-й модели.

[Kraft]

Фотоувеличители Ленинград-4 (7ФУ), Ленинград-4И, Ленинград-4У.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181087671
http://www.photohistory.ru/index.php...36192674848244
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181096106
Описание Ленинград-4 : https://doc.vintagetorg.com/foto/384...ningrad-4.html, https://pikabu.ru/story/fotouvelichi...ngrad4_9491240
Описание Ленинград-4У : https://dzen.ru/a/X5ia6HMZOy6jXpPM?u...erer=yandex.ru
Видео Ленинград-4У : https://youtu.be/Jiwg_X68iqE
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...ningrad4i.html

Непонятно, почему имеют одинаковую нумерацию, ибо отличия между ними существенные. Мод. 4 имеет рамку для фильтров 75х75 мм, мод. 4У - 90х90 мм, соответственно должна иметь конденсор большего диаметра. Кроме того, 4И и 4У получилм механизм перемотки плёнки в негативной рамке (на некоторых фотографиях этот механизм почему-то не виден).

Мод 4 комплектуется или объективом И-50У, или с переходным кольцом под объективы с резьбой М42х1 (странный выбор), мод. 4И комплектуется И-50У, мод. 4У комплектуется И-96У.

Разрешение объективов 60/20 л/мм центр/край, почему в характеристиках увеличителей пишут 30/15 л/мм - непонятно.

Увеличители имеют ручную настройку резкости по щелевому устройству, вкладыши для форматов 10х14, 14х21, 18х24 мм, шкалу увеличения для пересчёта выдержки.

Индустар-96У с Sony A6300 : https://radojuva.com/2016/12/obzor-i96u-3-5-50/

[Kraft]

Фотоувеличители Ленинград-6, 6У, 6УМ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...eningrad6.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181098261
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181100359
Описание мод. 6 : https://doc.vintagetorg.com/foto/383...ningrad-6.html
https://dzen.ru/b/Y1duZ5SUvGiHmBgq

Производились : мод. 6 с 1978 г., 6У с 1979, 6УМ с 1980 г. Изготовитель - завод ЛТО, Ленинград.

Имели ручную и автоматическую регулировку резкости, шкалу увеличения, отсек для 4-х цветовых фильтров 9х9 см (при использовании лампы с прозрачной колбой туда ставилось матовое стекло).
Каких-то заметных отличий обнаружить не смог, разве что комплектация объективами - у мод. 6 И-50У-2, у остальных И-96У.
Форматы негативов - 13X17, 18X24, 24X36 мм, первые два - со вкладышами в кадрирующей рамке.
Красный фильтр встроен в кадр. рамку.

Микроскоп на штативе от Ленинград-6 : https://www.drive2.ru/b/558319361274676178/

[Kraft]

Линейка увеличителей Нева.
Всего 5 моделей : Нева, Нева-2, 2М, 3М, 4. Первая модель для 35 мм плёнки, остальные - для среднего формата.

Фотоувеличитель "Нева".
http://www.photohistory.ru/index.php...07248181110765

Для 35 мм плёнки. Стандартная конструкция, очень похожая на многие другие. Без механизма подъёма осветителя, без рамки для цветных фильтров. В остальном - всё норм. Увеличение до 10 на экран, лампа до 75 Вт регулируется по всем плоскостям, двухлинзовый конденсор.

[kmv]

Kraft, это всё хорошо и может быть даже интересно.
Но. Маленькое и существенное. Ты - 1 (один) в фоторазделе, а в WattsApp есть функция отправить сообщение себе.
А по теме - около 25 лет назад на Совке (Савёловский компьютерный радиорынок) был музей. Там и пара-тройка фотоаппаратов была. Смотрел с достаточным интересом. Лет 15 назад мне бесплатно отдавали определённое количество старой советской фототехники. Отказался, не стал брать. Время прошло.

[Kraft]

Цитата (kmv) »

Отказался, не стал брать.

Вполне логично. Если не коллекционируешь - нет смысла. Ну разве поиграться, вспомнить былое

[Kraft]

Недорогие фотоувеличители Нева-2, 2М, 3М, 4.
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ly/newa2m.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248183241759
http://www.photohistory.ru/index.php...07248183566738
http://www.photohistory.ru/index.php...07248183709443
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184033270

У первых двух моделей - осветитель на вертикальной штанге (как передвигается осветитель по штанге - непонятно, похоже механизма перемещения нет), у второй пары - на пантографе.

У первых двух настройка резкости - вращением винтового тубуса с объективом, у второй пары - раздвижная "гармошка" с объективом.

Мод. 2 - только для среднего формата (один конденсор и объектив), остальные три - универсальные, кадры от 24х36 до 60х90 мм (по два конденсора и объектива). В принципе, мод 2 годна и для 35 мм плёнки, при наличии вкладыша в кадрирующую рамку - но увеличение до 4х (на экране) даёт фото не более 10х15 см.

Мод 3М и 4 обеспечивают большее увеличение - для среднего формата до 6, для 35 мм до 11 (на экране). Пружины пантографа сделаны слишком сильными.

Иметь универсальный увеличитель более логично, ведь тот, кто имеет камеру среднего формата, наверняка имеет и обычную 35 мм камеру.

[garniv]

Цитата (Kraft) »

(как передвигается осветитель по штанге - непонятно, похоже механизма перемещения нет)

Как нет, там же две "крутилки" - большая для перемещения, и маленька для стопора
https://youtu.be/j8_z9pUABss?t=740
https://youtu.be/gwgt84oKIVc?t=40 - тут хоть переделка, но видны они лучше

Добавлено через 5 минут

А... понял, посмотрел внимательнее на фото. Да, на тех похоже только фиксирующий винт.

[Kraft]

Цитата (garniv) »

Да, на тех похоже только фиксирующий винт.

Вот и я так подумал.

[Kraft]

Увеличители УПА (портативные автоматические). Производство Тульского завода ЗТК https://www.monetnik.ru/obuchenie/br...tronnyj-zavod/. Были выпущены 19 моделей (если смотреть по нумерации - то 24 модели, но часть из них можно считать модификациями - хотя как их отличить ? ) . Все модели - для работы с 35 мм пленкой.

Увеличители УПА-1 (1956), УПА-2 (1958).
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...tely/upa1.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184638154
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...tely/upa2.html
http://www.photohistory.ru/1207248184656205.html

Что интересно - с самой первой модели увеличители имели почти полный функционал : регулируемое положение лампы, двухлинзовый конденсор, механизм перемещения осветителя по штанге, автоматическую фокусировку, шкалу увеличения. У 1 и 2 модели не было только отсека для цветных фильтров.

Комплектация неплохая (но не без недостатков - отсутствовал понижающий трансформатор) : объектив И-22У http://www.photohistory.ru/index.php...50803647245522, две лампы : СЦ-21 (110 В, 8 Вт) https://old-lighting.ru/ru/lamp-types/sc-21 и А3 (6 В, 15 Вт), красный фонарь, пульт управления (включает-выключает лампу увеличителя и красный фонарь).

Конструктив довольно крепкий, особенно поражает кронштейн осветителя - такой можно использовать домкратом . Есть лишь некоторые сомнения в жёсткости верхней крышки ящика, к которой крепится штанга - там фанера не толще 10 мм. Однако вес увеличителя невелик, не должен прогибать фанеру.

Мощность ламп маловата, особенно у СЦ-21. Выдержки должны быть довольно длинными. Но хуже то, что при малой яркости сложнее настраивать резкость.
Ресурс СЦ-21 заявлен в 50 часов. Это очень мало (обычный ресурс бытовых ламп накаливания - 1000 часов). Если на 1 фото тратить 5 минут, то лампы хватит на 600 фото. Не так и мало.
Лампа А3 (6 В, 15 Вт) - похожа на обычную автомобильную/мотоциклетную, но она двухконтактная, корпус изолирован.

Оба типа ламп можно считать недостатком увеличителя - они не были широко распространены, тем более нужны были матовые или молочные. Оптимальной была лампа А3 - 6 В, 15 Вт - как более мощная и долговечная.
Также недостатком можно считать отсутствие в комплекте трансформатора 220/110/6 В (полагаю, для удешевления). Для работы от 220 В использовался гасящий проволочный резистор 1,3 кОм, но я не вижу его в комплекте - возможно, он был установлен в пульте управления. Он должен рассеивать те же 8 Вт тепла.

Объектив И-22У был невысокого разрешения - 17 л/мм в центре и по краям. Модификация И-22У-1 уже 60/20 л/мм http://www.photohistory.ru/index.php...50803647245522.

И-22У-1 с Nikon D90 : https://radojuva.com/2017/01/industa...3-5-f-50-mm-p/

[Kraft]

Фотоувеличители УПА-3, 4М, 5, 5М.
http://www.rw6ase.narod.ru/index1/ki...tely/upa3.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184661097
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184663363
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184665559
Инструкция УПА-4М : https://doc.vintagetorg.com/foto/31-...el-upa-4m.html
Инструкция УПА-5М : https://zuborobo.livejournal.com/458726.html
Обсуждение УПА-3 : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=367738

Сразу заметна другая форма осветителя. Он стал шаровым, большего объема. Увеличена мощность лампы до 60 Вт, тип лампы тот же СЦ-21. Подозреваю, что для этого размера осветителя мощность лампы таки великовата. Непонятен тип цоколя лампы. Думаю, купить лампу на замену было не так просто. 6-вольтовая лампа уже не применяется.

В мод. 5, 5М появился отсек для цветных фильтров.

Комплектуется объективами И-50У (мод. 3), И-50У-1 (мод. 4М-5М).

Автоматика фокусировки настраивается с конкретным объективом, при его замене требуется перенастройка. В Инструкции её запрещено делать самостоятельно, однако настройка проста, производится единственным винтом.

Мод. 5, 5М могут работать с плёнкой 16 мм, размер кадра 10х14 мм.

Мод 3 весит те же 5,5 кГ, что и мод. 1,2. Следующие уже тяжелее - 7 кГ. С чем связано - непонятно, с виду разница в массе незаметна.

В остальном характеристики те же, что у предшественников.

[Kraft]

Фотоувеличители УПА 500-й серии : УПА-500, 509, 510, 514, 516.
http://www.photohistory.ru/index.php...11567681442615
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184762707
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184765083
Обзорчик УПА-509 : https://dzen.ru/a/Y1FqVrPNlyQdQ446

В отличие от предшественников, эти модели получили настройку резкости по щелевому индикатору. Внешне они все одинаковы, каковы конструктивные отличия - неизвестно, характеристики совпадают : работают с кадрами 13х17, 18х24 и 24х36 мм, увеличение 2,5...8 на своём экране (фокусировка авто или ручная), 2,5...20 на внешнем экране (фокусировка только ручная), имеют отсек цветовых фильтров, лампы до 60 Вт. Комплектовались объективами И-50У или И-96У, разница комплектов в цене 5 руб. Модели отличались комплектацией - я уж не знаю, что можно там добавить в комплект - запасную лампу ? Объектив шёл по любому, ибо, как уже говорил, настройка автофокуса была индивидуальная под конкретный объектив.
Похоже, "новые" модели создавались ради отчетности. По сути они были одинаковы.

Микроскоп для пайки из фотоувеличителя УПА 510 : https://pikabu.ru/story/chast_1_mikr...ameryi_7371783

[Kraft]

Фотоувеличители УПА-6, УПА-6Е.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184772499
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184774925
Фото : https://archivogram.top/gal/336/194/...8-39727100.jpg
Микроскоп из УПА-6Е : https://www.drive2.ru/c/498929240700354586/
Краткое описание : https://doc.vintagetorg.com/foto/152...-1972-god.html, здесь пишут про "пневматическое реле времени" с погрешостью выдержки до 20%... А модель УПА-6М, которой нет в перечне на сайте .photohistory.ru.
УПА-6Е, УПА-514 в упаковке : https://doc.vintagetorg.com/foto/152...-1972-god.html, как видно, уже в 514-й модели использовали обычные электролампы с обычным цоколем Е27, а не дефицитные СЦ-21.

Изменилась форма корпуса осветителя, ну и конструктив несколько другой. Корпус из силумина, довольно толстый https://3dtoday.ru/cache/870x/posts/...CU2FpLs2Q.jpeg и жёсткий.

Характеристики остались прежние : увеличение 2,5-8 на собственный экран с автофокусировкой, до 20 не внешний, двухлинзовый конденсор, лампа 60 Вт цоколь Е27 с опаловым покрытием, отсек для цветных фильтров 6х6 см, в комплекте объектив И-50У-1, фотореле Изохрон и набор принадлежностей для обработки фотобумаги.

Никаких отличий между моделями не вижу, кроме размера кадра для плёнки 16 мм : у мод. 6 это 10х14 мм, у 6Е - 13х17 мм (у предыдущих моделей тоже наблюдалась такая картина). Это что-то нетривиальное... всего лишь разные вкладышы в кадровую рамку, копеечные, неужели не сделать в комплекте оба вкладыша ?

[Kraft]

Увеличители УПА серии 600.

Модели 601, 603, 609, 614, 616 конструктивно друг от друга внешне неотличимы, как и от предыдущих мод. 6 и 6Е. Собственно, это одна и та же модель... Разница, пожалуй, только в комплектации. 614 и 616 устанавливаются не на ящик, а на отдельную доску - которая, как видно, исходно является частью ящика.
В этих моделях есть функция диапроектора, для чего в комплекте предусмотрены зеркальная насадка и вкладыш с лентопротягом.

Характеристики всех моделей остались прежними. Объективы И-50У или И-96У. Размер кадра 13х17, 18х24 и 24х36 мм, для двух первых имеются вкладыши.


http://www.photohistory.ru/index.php...07248184777757
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ly/upa601.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184780396
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184782764
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184788008


Нет информации о 617 модели.

Особняком стоит УПА-613.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184785176
http://rw6ase.narod.ru/index1/kino_f...ly/upa613.html

Конструкция заметно изменилась, характеристики остались те же. Конденсор стал зеркально-линзовым, из двух половин. Лампа вставляется в корпус осветителя снизу, поток света идёт горизонтально на первую линзу конденсора, отражается зеркалом вниз на вторую линзу. Добавилась функция исправления перспективных искажений. Экраном служит уже не ящик, а отдельная доска. Ручная наводка на резкость не по щелевому устройству, а по тест-фильтру.

[Kraft]

Увеличители УПА серии 700.

Это модели 715, 716, 720, 725, 726.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184792492
http://www.photohistory.ru/index.php...18127459952664
http://www.photohistory.ru/index.php...07248184797006
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...ly/upa725.html
https://atauenis.ru/%D0%B2%D0%B8%D1%...%BF%D0%B0-725/
https://www.penta-club.ru/forum/topi...%BF%D0%B0-725/

Они пришли на замену 613-й модели. Судя по всему, конструктивно и по характеристикам ничем от неё не отличаются. Заметна лишь разница в исполнении экрана : у 613 и, вероятно, 725 мод. экран самостоятельный, а у остальных он является съемной частью ящика. В остальном разница лишь в комплектации. 720-я модель комплектовалась объективом Вега-11У, как пишут, лучшим советским объективом для увеличителей. Остальные модели довольствовались И-50У-1 или И-96У.
Негативная рамка - без прижимного стекла.

Сегодня собрался-таки и вытащил свой увеличитель. К моему удивлению, это оказался УПА-725, а не 613 . Завтра постараюсь сфотографировать... хотя зачем это, фоток и так достаточно.

Недостатки, конечно, есть. Это проскальзывание механики при подъеме осветителя вверх (возможно, от старости ?), неудобная смена лампы - верхняя крышка без отвёртки не снимается и не ставится (требуется подцеплять пружинные фиксаторы). Не вижу негативной рамки - плёнка слева и справа от кадровой рамки ничем не поддерживется, свисает вниз (гляну сохранившийся комплект - вдруг там что лежит , но уже непонятно, куда это совать).

[Kraft]

С фотоувеличителями закончил. Перехожу к большой теме Отечественные объективы, попутно добавляю что попадётся интересного.

Приступим.

Типы креплений и рабочие отрезки советских и современных фотоаппаратов
https://fotoussr.ru/articles/spravochnik-kreplenij/

Резьба М39 для дальномерных фотоаппаратов
https://fotoussr.ru/articles/m39-dalnomernaya/

Резьба М39 для зеркальных фотоаппаратов
https://fotoussr.ru/articles/zerkalnaya-m39/

Резьба М42
https://fotoussr.ru/articles/rezba-m42/

Чувствительность советской фотопленки
https://fotoussr.ru/articles/chuvstv...oj-fotoplenki/

Заводы по производству советских фотоаппаратов и объективов, а также их логотипы.
https://urban2080.ru/?p=6104

[Kraft]

Ещё общая информация :

Объективы с байонетом Н
https://fotoussr.ru/articles/bayonet-n/

Объективы со сменным хвостовиком А
https://fotoussr.ru/articles/hvostovik-a/

Объективы с байонетом Б
https://fotoussr.ru/articles/bayonet-b/

Байонет Contax-Киев
https://fotoussr.ru/articles/bayonet-contax-kiev/

Байонет Киев-Автомат
https://fotoussr.ru/articles/bayonet-kiev-avtomat/

Байонет Ц
https://fotoussr.ru/articles/bayonet-c/

Большое разнообразие. С одной стороны - хорошо, с другой - невозможно развивать все возможные направления, ибо не окупается. Вот и видим, что отнюдь не все перечисленные крепления объективов получили развитие.

Молодец автор, пишет толково и в основном по делу. Большую работу проделал.

[SaLomon]

Подумать только. Была (да и есть) целая пром -индустрия.
И в итоге вышло, что плебсу (народу) в массе надо одно - бездумно щелкать все с возможностью все сохранять (без пленки).
В итоге фотоаппараты с их линзами (я уже о пленке не говорю) почти наглухо выгнали с рынка телефонные пластиковые линзочки размером с ноготок ребенка.
Зато всегда при вас. Зато щелкнул и все. Обработал ваше поделие процессор по общему алгоритму. Добавил "резкости" и юзер счастлив в 99 процентах случаев.
Все все это линзы, байонеты, крепеж итд ушли ну почти в мейнстрим. Еще одно ну два поколения и все.

[Kraft]

Сразу было ясно, что тема объективов непростая. Подумав, решил упорядочить её по названиям объективов. Так должно быть нагляднее.

Но сначала общие сведения.
Объективы СССР : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...A1%D0%A1%D0%A0
КАТАЛОГ ОБЪЕКТИВОВ ГОИ СССР : https://archive.org/stream/1963_2021...%B2%D1%8B.djvu

Обзоры и описания : https://fotoussr.ru/lenses/,
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187230500,
https://liveviewer.ru/lenses/#%d0%a1...98%d0%92%d0%ab
СОВЕТСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ : https://foranganda.ru/%D1%84%D0%BE%D...5%D0%BA%D1%82/

Начнём с самых простых - Триплетов.
Полной информации в сборе не нашёл. Выпускались для среднеформатных и 35-мм камер.

Среднеформатные : Т-21, Т22 (2 модификации), Т-33, Т-35.

Т-21 6,3/80 мм, разрешение 28/12 л/мм (1946-1949), для фотокамеры "Комсомолец" : http://www.photohistory.ru/1217442659534866.html

Т-22 6,3/75, (1949-1951), для того же Комсомольца.
http://www.photohistory.ru/1217442977902296.html

Т-22 4,5/75, разрешение 22/9 (1950-1996), для Любителя и Спутника.
http://www.photohistory.ru/1217444536303181.html

Т-33 3,5/75 (1957) для Вымпела. Прототип, серийно не выпускался.
http://www.photohistory.ru/1217709433253053.html

Т-35 4,5/75, разрешение 24/10 (1957-1961) для Эстафеты и Вымпела.
http://www.photohistory.ru/1217708160249597.html

[Kraft]

Триплеты для 36-мм камер.
7 моделей : Т-22, Т22М, 32, 42, 43 (2 модификации), 48, 57, 69-3.
http://www.photohistory.ru/1225628479147313.html
http://www.photohistory.ru/index.php...25628592617874
http://www.photohistory.ru/index.php...25628693208259
http://www.photohistory.ru/index.php...25628772732991
http://www.photohistory.ru/index.php...25629033947316
http://www.photohistory.ru/index.php...58848290590509
http://www.photohistory.ru/index.php...25629152425009

По ссылкам всё написано.

Из любопытства посчитал все производимые или разработанные объективы.

Для 16 мм камер - 11 моделей.
Для 35 мм - 49 шириков, 70 нормальных, 67 теле, 27 зумов, 3 макро, 1 shift - всего 217 моделей.
Для СФ - 9 шириков, 21 нормальный, 11 теле, всего 41 модель.
Для крупного формата - 23 модели.
Для увеличителей - 19 моделей.
Итого : 311 моделей.
На стал считать остальное - специальные, репродукционные и проекционные. Их тоже было много.

О подавляющем большинстве моделей объективов я и не слышал, и даже не подозревал. Например, А1, А4, Затон, Уран, Лира, Орхидея, Эквитар, Апотаир, ГОИ, ИК-75ЛМ, Ионар, Фодис и др. И моделей известных марок множество не знал...

[Kraft]

Объективы Индустар.

Всего моделей 72 :
4 - для 16-мм камер,
26 - для 35-мм камер,
6 - для СФ,
12 - для крупноформатных камер,
9 - для аэросъемки и космоса,
1 - для ультрафиолетового спектра,
12 - для фотоувеличителей,
2 - для репродукции и проекции.

Все объективы с названием «Индустар» выполнены по схеме «Тессар» (Tessar) (четыре линзы в трёх группах), разработанной в 1902 году сотрудником фирмы «К. Цейсс» (Carl Zeiss) доктором П. Рудольфом (Paul Rudolph). .

Возможно, это самая распространённая схема за всю историю - такие объективы выпускались множеством фирм во многих странах мира под разными названиями: «Эктар» (Ektar), «Эльмар» (Elmar), «Ксенар» (Xenar) и др.

Об Индустарах :
https://liveviewer.ru/2015/01/serija...ivov-industar/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...82%D0%B0%D1%80

Объективы с маркой КМЗ : https://samshit.narod.ru/Foto/equip/kmz_lens.htm

[Kraft]

Смотрим только серийно выпускавшиеся объективы.

"Индустар" для для 16-мм камер.

"Индустар-М" 3,5/23,"Арсенал" Киев, 1960-1991.
http://www.photohistory.ru/1207248187244806.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6525.html
https://sony-club.ru/forum/threads/i...-3-5-23.71531/

Для компактных камер "Киев-Вега", "Киев-30", "Киев-30М", "Киев-303", "Вега-2", "Вега-3".
На ленз-клубе поставили троечки за качество оптики и рисунок объектива. Но вот это фото https://lens-club.ru/gallery/item/c_67332.html смотрится вполне прилично, для 16-мм плёнки.

"Индустар-60", 2,8/35, 1961-1964, КМЗ, 2,8/40, 1967, ЛОМО
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187240043
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6538.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-60.html

Сменный объектив для "Нарцисса" https://fotoussr.ru/cameras/narciss/. Оценка оптического качества и рисунка - те же троечки. То есть приемлемо, я так понял.
Нарцисс - уникальная зеркальная камера, не имевшая и не имеющая аналогов. Вспомнилась вдруг цифровая мыльница от Пентакса - одна из первых беззеркалок, но с матрицей всего 1/1,8" - такие же небольшие объективы...

[Kraft]

Широкоугольные Индустары для 35-мм камер.

"Индустар-69" 2,8/28, 1965 - 1974, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/1207248187765441.html
Разборка, профилактика и небольшой тест : https://mysku.club/blog/diy/84760.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1036.html
На зеркалке : https://dzen.ru/a/Xty1_38nTUiAZPnz - ну это напрасная возня.
На дальномерной 35-мм плёночной камере : https://liveviewer.ru/2021/08/indust...ernuju-kameru/ - а где смысл ?
Отзыв : https://irecommend.ru/content/blinchik-s-kharakterom
Переделка для системы микро 4/3 :
https://handiy.ru/industar-69-adapter43/
https://imagination-works.ru/2016/07...0%D0%B8%D1%86/
С Sony NEX-3 : https://sony-club.ru/forum/threads/i...-28-2-8.61201/
Ещё эксперимент : https://dave-7447.livejournal.com/171362.html

Как видно, объектив довольно популярный. Ленз-клуб даёт за качество оптики двойку, но это вряд ли - даю твёрдую тройку (т.е. не хуже других недорогих объективов). Механическое качество - пишут тройку, но тоже явно занижают - твёрдая четвёрка от меня (была у меня Чайка-2 с таким объективом, никаких проблем с ним по механике).
Разрешение вполне приличное. Правда, оптику БелОМО не хвалят из-за нестабильного качества, тут уж как повезёт. Контровую и боковую засветку держит не сказать что плохо, но явно не лучшим образом.

[Kraft]

"Индустар-73", 2,8/40, ЛОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188110645
На ленс-клубе : https://lens-club.ru/lenses/item/c_4373.html - оптическое качество на 4, механическое на 3 (с чего это ? по каким критериям ?), рисунок на 4, удобство на 4 (ну и чем же удобнее, чем И-69 ?).
Обсуждают доработку для установки на цифровик : https://sony-club.ru/forum/threads/i...-40-2-8.64564/
Фотогалерея :
https://www.flickr.com/photos/tags/industar73/
https://www.lomography.com/lenses/62...-8-40mm/photos

Объектив несъемный, устанавливался в Электру-112 https://fotoussr.ru/cameras/ehlektra-112/ и ЛОМО-135 https://fotoussr.ru/cameras/lomo-135vs/. Имеет хорошее разрешение по центру - 50 л/мм. Линзовая структура та же, что у И-69, но форма линз сильно отличается.
Здесь хорошо видно приличное разрешение объектива : https://www.flickr.com/photos/ivanku...tVJy/lightbox/

[Kraft]

"Индустар-81", 2,8/38, 1978 - 1986, Харьковский з-д ФЭД
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187979880
Оценки от ленс-клуб : http://www.photohistory.ru/index.php...07248187979880 - практически все двойки, уж и не знаю...
Доработка для работы с беззеркалками : https://sony-club.ru/forum/threads/industar-81.68360/
Галерея фото :
https://www.flickr.com/photos/tags/industar81/
https://www.lomography.com/lenses/75...-8-38mm/photos
Снимки у вменяемых фотографов вполне приличные, сделаны на ФЭД-50 и т.п.

Добавлено через 3 минуты

Объективы : конструкции, характеристики http://fotorefit.ru/optika/118.html - начиная со стр. 118.

[Kraft]

"Индустар-92", "Индустар-95", 2,8/38, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187961849
92-й использовался в линейке Силуэт https://fotoussr.ru/cameras/silueht-avtomat/, 95-й - в серии Эликон (35С, 35СМ и Автофокус) https://liveviewer.ru/2014/01/e-likon-avtofokus-1986/.
Похоже, оптика у этих моделей одинаковая. Однако оценки по ленс-клуб чуть разные - у 92-й мод. рисунок чуть хуже, на тройку, все остальные на 4 https://lens-club.ru/lenses/item/c_6542.html, у 95-й мод. все по 4 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_6518.html. Если так - то объективы выглядят весьма достойно.

Как пишут, удобство управления у 92-го подкачало : кольца регулировки диафрагмы и чувствительности рядом и одинаковые - сложно регулировать, не задев оба кольца сразу. Однако оценка удобства - та же 4, что очевидно завышено. Ничуть не удобнее, чем у 69-го Индустара, которому поставили тройку.
Ставить же оценку за удобство 95-му вообще несерьёзно - на объективе единственное кольцо чувствительности, что тут оценивать ?
В общем, всё более сомневаюсь в достоверности оценок.

Обзор Эликон-35СМ с примерами снимков : https://www.lomography.com/magazine/182732-35
Обзор Эликон-автофокус с примерами снимков : https://liveviewer.ru/2014/01/e-likon-avtofokus-1986/

Добавлено через 14 минут

“Индустар-95-02” 4/38 мм, БелОМО (1988-1990).
http://www.photohistory.ru/index.php...82459442146896

Применялся в камере Эликон-4 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...%D0%BE%D0%BD-4 - простой неавтоматизированной мыльнице с единственной выдержкой 1/125 с. Объектив отличается от 95-й мод. установленной залинзовой диафрагмой, занижающей светосилу. Похоже, эта дополнительная диафрагма даёт сильное затемнение по углам (у 95-й мод. такого не замечено), что наглядно видно здесь : https://soviet-camera.livejournal.com/83904.html.
В общем, халтура.

Ну, было такое время перестройки и ускорения...

Добавлено через 58 минут

"Индустар-104", 1984-1989, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...02589593130459

Применялся в полуформатных камерах Агат-18, 18К. Камеры оригинальной конструкции, их мы уже рассматривали : https://fotoussr.ru/cameras/agat-18/, https://liveviewer.ru/2022/01/agat-1...fotografiyami/.

Глядя на фотографии, так и не понял, где же устанавливается дистанция ?
Объектив декларирует неплохое разрешение 40/22 л\мм. Снимки вполне приличного качества, примеры https://assets.community.lomography....1453d0c0f6d2e8, https://assets.community.lomography....4841ad07c81b08.
Однако есть иногда небольшие затемнение и замыливание по углам - полагаю, на открытой диафрагме.
Вот галерея снимков : https://www.lomography.com/lenses/87...-8-28mm/photos

Ленс-клуб дал этому объективу 5 за оптическое качество. Ну-ну... Больше не смотрю этот ресурс. Объектив хороший для своей цены, но уж никак не на 5 баллов.

Здесь его пристроили на Сони А7 : https://sony-club.ru/forum/threads/i...agat-18.69545/
На что только не пойдёшь от безделья

А был ещё такой Индустар-104У https://liveviewer.ru/2020/08/pro-in...tura-mihaneva/, вообще оригинально.

[Kraft]

"Индустар", 5,6/30
http://www.photohistory.ru/index.php...08478786272514

Интересный объектив для копировальных установок. Даёт приличную картину, ровную по полю, с высоким разрешением. В основном используют как макро - от такого https://img-fotki.yandex.ru/get/6497...4e7697_XXL.jpg до такого https://img-fotki.yandex.ru/get/6512...90896e_XXL.jpg. Это доработанный под Сони 5N.
Здесь как доработать : https://sony-club.ru/forum/threads/i...ki-s-64.70594/
Здесь тоже о том : https://www.penta-club.ru/forum/topi...b%d0%b8%d0%b1/
Здесь видео о С64 : https://www.youtube.com/watch?v=9LWz...BD%D0%B0%D0%BB
Полная информация : http://www.photohistory.ru/1454066491536403.html

Добавлено через 14 минут

Широкоугольные Индустары посмотрели. Широкоугольным объективом считают объективы с углом обзора от 52 до 82 градусов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...82%D0%B8%D0%B2

Переходим к нормальным объективам Индустар - т.е. с углом зрения 50-55 градусов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...82%D0%B8%D0%B2

Тот же "Индустар", 5,6/30, но с углом зрения 50 град.
http://www.photohistory.ru/1207248188653656.html

Рассмотренный выше имел угол 56 град.

[Kraft]

"Индустар" (ЗИК), 8/40.
http://www.photohistory.ru/index.php...17801903009883
Использовался в репродукционной установке "Зимник" : http://www.photohistory.ru/index.php...54066491536403

Тоже отличался хорошим разрешением 35 - 65 линий/мм. Редкое изделие, видимо потому информации мало.

Индустар ОФ-110, 2,5/50, ГОИ.
http://www.photohistory.ru/index.php...37580014555667

Светосила для использованной оптической схемы, видимо, самая высокая. Достигается за счёт сниженного разрешения - всего 25/15 л/мм.

Индустар-10, 3,5/50, ГОМЗ, ФЭД, КОМЗ
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188656237

Объектив имел множество вариантов исполнения, для разных камер. Отмечают хорошие цветопередачу и резкость (хотя с резкостью могут быть проблемы, зависит от экземпляра и, возможно, года выпуска), влияние контрового и бокового света.
Используются и с цифровыми камерами - при соблюдении предосторожностей, т.к. вдвинутый тубус может раздавить матрицу или попасть между створками затвора.
Разборка и обслуживание : https://www.youtube.com/watch?v=JCxl...BC%D0%B0%D0%B9
Обзор, примеры фото :
https://liveviewer.ru/2020/09/fed-in...0-dalnomernyj/
https://dave-7447.livejournal.com/165079.html
Обсуждение : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1820
Галерея снимков :
https://www.flickr.com/photos/tags/%...D0%B0%D1%8010/
https://www.lomography.com/lenses/15...star-10/photos

В целом - вполне внятный объектив.

Общие дополнения.
Таблица характеристик проекционных объективов https://nukemall.livejournal.com/51039.html
Популярные Индустары : https://liveviewer.ru/2015/01/serija...ivov-industar/

[Kraft]

Индустар-22, 3,5/50, 1945 - ?, ГОИ, КМЗ, КОМЗ.

Выпускался в двух десятках вариантов : для дальномерных и зеркальных камер, выдвижной (тубусный) и обычный, для увеличителей, до и после пересчёта оптики (И-22м, но на объективе "м" почему-то на ставилась), с 8 и 10 лепестками диафрагмы.
Первые выпуски не отличались хорошим качеством изображения - плохо держали контровый свет, давали невысокий контраст (видимо, из-за слабого просветления и чернения).
Один из ранних И-22 на цифре : https://radojuva.com/2020/07/industar-22-moskva/
Описание : http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-22.html
Обзоры :
https://liveviewer.ru/2014/06/industar-22/
https://fotoussr.ru/lenses/industar-22/
Так выглядит на Sony NEX : http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/...4cda3ed_XL.jpg
Сравнение с Индустар-50 : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=459185
Разбираются с установкой на Sony NEX : https://sony-club.ru/forum/threads/i...-50-3-5.61637/
Пример снимка на И-22 1953 г.в. : https://www.flickr.com/photos/menisc...is3S/lightbox/ - очень даже неплохо.
Галерея снимков : https://www.flickr.com/photos/tags/Industar-22/

[Kraft]

Индустар-24 (ОФ-187), 2,8/50, ГОИ.
Интересный светосильный объектив. Ни разу не встречал. С этим названием можно запутаться - под ним делались совершенно разные модели.

http://www.photohistory.ru/index.php...70506532802050 - под резьбу М39 для зеркалок Зенит 24х36 мм (светосила 2,8, фокусное 110 мм),
и для среднего формата 6х9 (светосила 3,5, фокусное 105 мм) (реальное фокусное в обоих случаях 108 мм)
Разрешение невысокое 30/19.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-24.html
http://www.photohistory.ru/index.php...70506532802050
Здесь пишут о невысоком контрасте и не лучшей цветопередаче : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5814
Тест-сравнение объективов И-23 и И-24 для СФ : https://foranganda.ru/%D0%BC%D0%BE%D...5%D1%81%D1%82/ - И-24 выглядит лучше.
Canon EOS50 с И-24м : http://rasfokus.ru/photos/photo3165052.html
Обзор с Sony A7s : https://radojuva.com/2020/06/industa...-105-mm-p-kmz/ - отмечают невысокое качество внутреннего чернения объектива.
Фотогалерея : https://www.flickr.com/photos/tags/industar24/

Непонятно лишь, как этот объектив затесался в "нормальные" по фокусному . Нормальный он для СФ, но не для 24х36.

[Kraft]

Индустар-26, 26М, 2,8/52, с 1955г., ФЭД, КМЗ .
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188710296
https://fotoussr.ru/lenses/industar-26m/
http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-26.html
Обзор, примеры фото с Sony A7 : https://liveviewer.ru/2022/01/fed-industar-26m/
Обзор, примеры макрофото : https://radojuva.com/2013/04/obzor-i...-m-2-8-50mm-p/
Обсуждение, отзывы :
https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/38
https://sony-club.ru/forum/threads/i...8.64137/page-2
Отзыв : https://otzovik.com/review_3867444.html
Отзыв с примерами : https://dave-7447.livejournal.com/176671.html
Фотогалереи :
https://www.lomography.com/magazine/...-26m-50mm-lens
https://www.flickr.com/photos/tags/industar%2026m/

Относительно светосильный с F:2,8, за счёт разрешения (30/12). Диафрагма с 10 лепестками. Неплохое качество картинки, но не терпит контровый свет. В работе достаточно удобен, 26М лучше - без поводка на кольце дистанции. Размытие нейтральное.

[Kraft]

Индустар-28, 3,5/50, 1946, ГОИ.
http://www.photohistory.ru/index.php...63493736435079

Никакой другой информации не нашёл. Отличается хорошим разрешением 50/25 л/мм.

Индустар-50, 3,5/50, КМЗ, КОМЗ, ЛЗОС.
Один из самых распространённых объективов. Производился во множестве модификаций : складной-нескладной, для зеркалок и дальномерных камер, под резьбу М39 и М42, для увеличителей и медицинских камер. Разработан в 1950-х годах.
Имел неплохое разрешение 38\22 л/мм, 7 лепестков диафрагмы (маловато будет), ближний предел фокусировки - 1 м для дальномерок и 0,65 м для зеркалок. Просветление однослойное химическое. Объектив резкий и неплохо держит контровый свет. Впрочем, многое зависит от экземпляра.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-50.html
https://fotoussr.ru/lenses/industar-50-m39-dalnomernyi/
Обзор с примерами снимков : https://liveviewer.ru/2020/08/industar-50/ - здесь автор пишет о плохой устойчивости к контровому свету, но у него объектив из первых серий, возможно без просветления (нет буквы П на оправе). Хорошая цветопередача, низкие геометрические искажения, хроматические аберрации практически незаметны, боке нейтральное, виньетирование незначительное, но заметное на полном кадре.
Обзор И-50 с Sony A7s : https://radojuva.com/2020/10/industa...-50-lzos-1969/
Подробный обзор с полуразборкой, установка на байонет К :
ч.1 : http://somethings.narod.ru/FT/2015-04-1/index.html
ч.2 : http://somethings.narod.ru/FT/2015-04-2/index.html
Полная разборка для чистки и смазки : https://mysku.club/blog/diy/80137.html
И-50-2 на Olympus-Pen : https://otzovik.com/review_4995923.html - авто отмечает хороший микроконтраст.
И-50-2 на Sony a850 : https://4toblog.livejournal.com/28793.html
Фотогалереи :
https://www.flickr.com/groups/industar50-2/
Капитальное сравнение И-22 и И-50 : http://artoptics.narod.ru/Industar22_50.pdf - всё по науке

[Kraft]

Индустар-60, 2,8/35, 1961-1964, КМЗ, 2,8/40, 1967, ЛОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...19852129248527
https://web.archive.org/web/20040515...dustar-60.html
Галерея : https://www.flickr.com/search/?text=industar-60

Разработан для камеры Нарцисс под формат кадра 14х21 мм, и для стереокамеры Астра с форматом 24х23 мм. Разрешение среднее, 42/22.
Другой информации не вижу - возможно потому, что объектив редкий, выпущено не более 10 тыс. штук - возможно в районе 5 тыс., и бОльшая часть ушла за бугор в комплекте с камерами.

Камеру Нарцисс мы уже смотрели - это, наверно, единственная в мире системная зеркалка под 16-мм плёнку, со сменными объективами и сменной пентапризмой.

Фокусировочный экран - матовое стекло.
Съёмная призма.
Экспонометрическое устройство отсутствует.
Видимое в окуляр поле зрения 12×19 мм или 78% кадра.
Тип пленки: 16мм в оригинальных кассетах по 24 кадра.
Затвор механический, шторно-щелевой с горизонтальным ходом матерчатых шторок.
Отрабатываемые выдержки: 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, «B» (выдержка от руки). Выдержка синхронизации с электронной фотовспышкой 1/60.
Центральный синхроконтакт и кабельный синхроконтакт "Х"
Тип крепления объектива - байонет М24х1.
Рабочий отрезок камеры - 28,8 мм
Резьба штативного гнезда 3/8 дюйма.
Габариты (мм): 51 х 66 х 100 (с объективом Вега-М-1)
Масса (г): 340
Года выпуска: 1961-1965.
Информации в инете полно, например https://fotoussr.ru/cameras/narciss/

Задумано и сделано круто. Но : выпущено всего около 11 тыс. камер, бОльшая часть ушла на экспорт.
Разрабатывался вариант Нарцисс-2, но в дело не пошёл. Дорого, плёнка в дефиците, качество фото - из-за малого размера кадра - не лучшее.

Дополнительно :
стереокамеры СССР https://prophotos-ru.livejournal.com/136301.html
объективы КМЗ http://www.novacon.com.br/Spravochnik2.htm

[Kraft]

Индустар-61, 2,8/55, 2,8/50 ФЭД, КМЗ, ЛЗОС.

Информации по этому семейству объективов в инете очень много. Выберу то, что более информативно.
Но сначала общие сведения. 61-й Индустар - один из наиболее массовых объективов для отечественных зеркалок и дальномерок (а раз так, они имеют разные задние отрезки, соответственно и разные линзы). В серии Индустар считается лучшим из нормальных объективов - что и неудивительно, появился он в 1970-х годах, и производился до конца плёночной эпохи.

От предыдущих моделей отличается применением "тяжёлого" лантанового стекла - что позволило поднять разрешение на краях до 28-30 л/мм при светосиле F:2,8, по центру до 40-44 (помним, что Индустар-26, 26М при той же светосиле имел разрешение всего 30/12 л/мм - разница огромная), а также отличается многослойным просветлением - что увеличило коэф-т пропускания до 0,85 (все предыдущие имели 0,8) и контраст изображения за счёт меньших переотражений между линзами объектива - а ещё и почти вдвое меньшей минимальной дистанцией фокусировки (ранее всегда была 1/0,65 м для дальномерок/зеркалок). В объективе хорошо исправлены различные аберрации.
Однако диафрагма - всего 6-лепестковая, и форма диафрагмы при средних её положениях - от храповика до звезды, что создаёт на плане размытия соответствующие фигуры - и понятно, что отнюдь не везде и не всегда это в тему. При макс закрытой (16) - круг.

О "резкости". Внесу ясность в это понятие. Резкость определяется физически - разрешением объектива (зависит от выставленной диафрагмы), и субъективно (но тоже не без физики) - контрастом изображения (физически зависит от качества просветления стёкол, чернения их торцов и внутренних деталей объектива, ну и от силы контровой и боковой засветки). При большем контрасте относительно мелких деталей изображение кажется более резким, даже если реальное разрешение невысокое.
Поэтому ранее сказанное о "резкости" объективов с разрешением типа 35/20 надо сопоставлять со сказанным в предыдущем абзаце.

http://www.photohistory.ru/index.php...07248188715563 - одно лишь перечисление утомляет
Обзор 61Л/З МС : https://fotoussr.ru/lenses/industar-61lz/
Индустар 61 л/з мс - адаптация для Никона и тесты : https://nesovet.livejournal.com/292308.html
Инструкция Индустар-61 Л/З : https://doc.vintagetorg.com/foto/548...ar-61-l-z.html
На камере Sony A7 : https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/ - в основном макро.
Отзыв с примерами : https://otzovik.com/review_7378977.html
Сравнительный тест : https://narrata-photo.livejournal.com/4329.html
Все модификации : http://www.zenitcamera.com/archive/l...dustar-61.html
Фото с цифровика : https://4toblog.livejournal.com/28195.html
Полная разборка, чистка, смазка, сборка : https://mysku.club/blog/diy/79530.html
Проверка соосности линз и тест : https://blog.kvv213.com/2021/11/32-h...oj-fotokamere/

[Kraft]

Индустар-63, 2,8/45, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188757589
https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/97

Для бытовой съемки - вполне приличный объектив. Неплохие светосила F:2,8 и даже разрешение 38/14 л/мм, контраст и цветопередача. Для 1964 г. так даже и хорошо. Использовался только в первых отечественных автоматических камерах Зоркий-10,11,12 (их уже рассматривали) : https://fotoussr.ru/cameras/zorki-10/. 11-й отличается лишь отсутствием дальномера. Автоматика не позволяет выставлять параметры вручную (если не считать единственную выдержку в ручном режиме, когда можно оперировать диафрагмой), режим подобен современному Р - выдержка и диафрагма однозначно связаны. Для серьёзных работ Зоркий-10 не предназначен.

Поскольку затвор - центральный междулинзовый, и он же диафрагма - прицепить этот объектив на какую-то другую камеру достаточно сложно. Тем не менее, есть умельцы, вот фото с Sony NEX3, NEX5 и А7 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_6379.html. Возможно, диафрагма-затвор просто снята напрочь. Но один снимок с диафрагмой 5,6... Нравится этот : https://lens-club.ru/gallery/item/c_56346.html

Галереи фотографий от Зоркий-10 с Индустар-63 :
https://www.flickr.com/photos/tags/%...D0%B0%D1%8063/
https://www.lomography.com/lenses/82...-45-kmz/photos

[Kraft]

Индустар-70 2,8/50, ЛОМО (1966-1978).
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188761281

Ещё один "несъемный" объектив, уже под камеры Сокол, ЛОМО-130, Орион (рассматривали ранее). Лантановое стекло дало неплохое разрешение 42/25 л/мм (есть и другие данные, не хуже). Схема "обращённый тессар" - склейка двух линз перевёрнута, фокусировка производится их перемещением. За ними - центральный затвор с выдержками до 1/500 с и диафрагма.

Здесь обсуждение :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...E%D0%B8%D1%82/
https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/87
Здесь один маньяк доработал И-70 для работы с беззеркалками : https://www.drive2.ru/b/503295676252160512/
Пишет, что конструкция камеры очень сложна, ремонт безнадёжен . Чтобы снять объектив, пришлось разобрать камеру полностью.
Есть и ещё варианты : доработанный объектив продаётся за 15 тыс. рублей. Не рекламирую.
Отзыв : https://lens-club.ru/lenses/item/c_5734.html
Галереи снимков :
https://www.flickr.com/photos/tags/industar70/
https://www.lomography.com/lenses/39...star-70/photos

В целом - хороший объектив по тем временам.

[Kraft]

Индустар-75, 2,8/30, 1970, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188791833

Только для камеры Силуэт-рапид-авто, существовавшей только в виде прототипа :
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...j-zavod-mmz-4/
https://subscribe.ru/archive/tech.av...18184849.html/

[Kraft]

С "нормальными" Индустарами закончили.

Длиннофокусных объективов для 35-мм камер было разработано всего 3 : Индустар-23-2 4,5/110, И-24М 3,5/105, И-33 2,8/80.

Индустар-33 2,8/80 (ГОИ ОФ-178а) разработан аж в 1944 г. (?), как сменный для топовой камеры Ленинград https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...ompl_thumb.jpg, которая пошла в серию только в 1957 г. Объектив серийно не выпускался, увы. Сейчас на аукционах он стоит больших денег...

http://www.photohistory.ru/1210405529680541.html
https://vk.com/wall-121069941_5806

Индустар-24М уже смотрели здесь : История отечественной фото- и кинотехники#218

Индустар-23-2, 4,5/110, 1960 - для зеркальных 35-мм камер под резьбу М42. Разрешение 42/34 - вполне прилично.
http://www.photohistory.ru/1207248188982796.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5004.html
Обсуждение :
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=16658
https://www.penta-club.ru/forum/topi...80-23-2-45110/

[Kraft]

А вот единственный макро Индустар-49, 3,5/25, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1529084521330213.html
Предназначен для зеркалок Зенит. Увы, другой информации не нашёл.

Как видно, макрорежим организован за счёт большого хода фокусировочных линз. Объектив получился громоздкий, передняя линза выглядит крошечной .

[Kraft]

Объективы Гелиос.

История создания.

Все Гелиосы выполнены по схеме Планар, разработанной в 1896 г. доктором Рудольфом в Германии, для Carl Zeiss Jena, и запатентованной в 1897 году https://liveviewer.ru/2015/12/serija-obektivov-gelios/.
Этот тип объектива именуется Double-Gauss lens (двойной объектив Гаусса). Планары рассматриваются, как одна из модификаций этой схемы https://evtifeev.com/3811-planar.html.

Особенность этой схемы - угол зрения не более 45 град., фокусное расстояние (для 35 мм камер) не менее 50 мм. При меньшем фокусном ухудшаются характеристики объектива. Другое свойство - закрученное боке у светосильных объективов, вызванное введением геометрического виньетирования для компенсации присущей планарам положительной меридиональной сферической аберрации.
Здесь популярно об аберрациях : https://habr.com/ru/articles/758558/
Ну и очевидно, что даже разработать качественную оптику - задача очень непростая. Не говоря уже о проблемах производства...

Известны лишь два короткофокусных Гелиоса : Г-98 (2,8/28) и Г-113 (1,8/40). Однако первый сделан для полуформатной камеры, его эффективное фокусное ~40 мм.

Гелиос-98 2,8/28, 1967 - 1968, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248187762117.html
Другой информации не вижу.
Этот объектив шёл с полуформатной камерой Зоркий-12 :
http://www.photohistory.ru/1207248177555872.html
обзор https://fotoussr.ru/cameras/zorki-12/
внутренности и ремонт : https://soviet-camera.livejournal.com/65409.html
инструкция : https://rangefinder.ru/manual/instru...as/zorki12.pdf

МС Гелиос-113, 1,8/40, ФЭД
http://www.photohistory.ru/1207248187984132.html
Ничего другого не нашёл.

[Kraft]

Гелиос "нормальный".

По данным с Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...8%D0%B2%D1%8B), разработаны 56 моделей Гелиосов (если не обсчитался, ага). Но половина, если не более - киносъемочные. Их смотреть не буду.
Здесь https://lens-club.ru/lenses/brands/c_41.html и здесь : http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html списки меньше, но удобнее.

Начиная с безномерного Гелиоса, потом 1,2,3, 23,27, 33, 34, 39, 41 - все для киносъемки. 29 - для съемки экрана осциллографа, другой инфы не найти. И только Гелиос-40 - для стандартных фотокамер, но длиннофокусный, о нём позже. Гелиос-44 оказался первым в списке нормальных объективов этой марки.

Итак, Гелиос-44.
Как говорят, это самый массовый отечественный объектив. Выпускался во множестве модификаций, насчитал их более 50 (подозреваю, что и это не все). Год разработки - 1953, и производился с 1958 до времён позже 2012 года. Наибольшее число модификаций разных изготовителей (делали эти объективы 4 завода) показано здесь : https://radojuva.com/2015/04/gelios-44-helios/, я опупел . Поскольку здесь невозможно описать все модификации, да и времени такого нет, дам ссылки на более-менее интересные материалы и общие выводы.

Гелиос-44, Helios-44-2 (характеристики, годы выпуска, разборка) : https://www.drive2.ru/b/490553161119957478/
Отзыв человека, впервые использовавшего Г-44 с цифрокамерой, простым языком : https://otzovik.com/review_10590001.html
Множество отзывов : https://irecommend.ru/content/gelios-44-2
МС Гелиос-44М-4 обзор : https://fotoussr.ru/lenses/mc-helios-44m-4/
Обзор Гелиос-44 58mm F2.0 : https://fotikvderevne.ru/2020/03/05/obzor-helios-44/
Галерея фото : https://www.flickr.com/groups/helios44/
Легендарный Гелиос-44. История славного пути : https://dphotoworld.net/publ/photomu...puti/7-1-0-450
Гелиос 44М 58 мм/2.0 - недорогой портретник для Canon EOS. На кропе и на полном кадре : https://artem-kashkanov.ru/article18.html - читайте до конца, там исправления.
Эволюция гелиоса 44, или наоборот : https://nesovet.livejournal.com/339947.html

Итого.

В плюсах :
- недорого,
- хорошая светосила,
- металл и стекло, прочно надёжно,
- хорошая картинка,
- хорошее разрешение начиная с диафрагмы 2,8, но и на двойке по центру неплохо,
- низкие аберрации,
- оригинальное боке.
В минусах :
- нестабильность качество по заводам, годам, экземплярам,
- на полном кадре и открытой диафрагме заметное снижение разрешения в углах и меньше - по краям,
- оригинальное боке, нравящееся не всем о годящееся не всегда.

[Kraft]

Гелиос-65, 2/50, 1965-1974, КМЗ, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/1207248188441634.html

Это попытка уменьшить фокусное расстояние типового Планара. Уменьшили с 58 до 50 мм, за счёт снижения разрешения до 35/15 л/мм. Кроме того, на полном кадре сильное виньетирование - более 50%. Фирменное боке выражено сильнее, чем у 44-й мод.

Производились 5 модификаций :
- для дальномерных камер с креплением M39x1/28.8
- для зеркальных камер с креплением M39x1/45.2
- байонетный вариант для фотокамер линии ЗЕНИТ-4 (Гелиос-65Ц)
- байонетный для зеркальной камеры Киев-10 (Гелиос-65-автомат), производства завода "Арсенал", Киев. Диафрагма не чернёная, иногда лепестки располагаются несимметрично.
- телевизионный вариант - Гелиос-65Т - для проекции изображения размером 24×32 мм на фотокатод передающей телевизионной трубки ; в отличие от остальных, он имел 13 лепесткоа диафрагмы против 6.

Гелиос-65Т 1:2 F=5см (КМЗ), адаптированный для М42 : https://radojuva.com/2019/06/helios-65t/
Обзор Гелиос-65 2/50 Автомат : https://fotoussr.ru/lenses/helios-65-avtomat/
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1054.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...helios-65.html
Галерея фото Гелиос 65 Автомат + Киев 10 : https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=70418

В целом - ничем не примечательный объектив среднего уровня.

Общее :
советская оптика сегодня : https://artem-kashkanov.ru/article93.html

[Kraft]

Гелиос-70, 1,9/52, 1987, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188484522

Не пошёл в серию из-за технологических проблем, и неприятного боке, вызванного квадратным отверстием диафрагмы.
Технические параметры очень неплохи : хорошее разрешение, по ТУ 48/28 л/мм, и высокое светопропускание - 90 %.
Другой информации не нашёл.

МС Гелиос-77, 1,8/52, Валдайский з-д "Юпитер", Вологодский оптико-механический завод, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188487640

Объектив довольно редкий, особенно с байонетом К. По этому объективу много информации в сети. Мнения есть противоположные, но сходятся в следующем :
- объектив нестабильного качества по экземплярам (годы выпуска - 1990-е, хотя в одном месте говорят, что производство началось в 1986) и производителям;
- правильные экземпляры вполне хороши - по разрешению даже на открытой диафрагме, по нейтральной цветопередаче, боке. Однозначно лучше предшественника Г-44-4.
- И-77 слаб на боковую и контровую засветку, несмотря на многослойное просветление.

Подробные данные и обзор с большим числом фото : https://radojuva.com/2011/04/obzor-gelios-77m-4-otzuvu/
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/mc-helios-77m-4/
Отзыв с примерами : https://otzovik.com/review_7784058.html
Валдайский Г-77 : http://mihanev.ru/blog/gelios-77m-4.html
Сравнение Г-40, Г-44, Г-77 : https://dzen.ru/a/XZDin20pwQCs8mXu
Обзор, сравнение с Pentacon 50/1.8 : https://liveviewer.ru/2020/08/gelios-77m-4/
Толковый отзыв : https://www.penta-club.ru/forum/topi...post__p__29867
35 фото : https://35photo.pro/items/item_4337/ - есть голая натура
Обзор Г-77К с примерами : http://pauk.org.ua/?p=1059
Красивые фото : https://www.drive2.ru/c/496390/
Ремонт объектива Гелиос 77М-4 : https://proofbook.livejournal.com/78919.html - я б не решился...
Г-77 на Flickr : https://www.flickr.com/photos/tags/helios-77m-4/

[Kraft]

Гелиос-79, 2/45, 1967-1969, ЛОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188490084
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6828.html

Применялся только в опытных партиях фотокамер Селена : Селена-ЛОМО, во 2 и 3 выпусках Селена-автомат. До серии дело не дошло. Всего было сделано, как пишут, около 40 экз. Селен, а сколько объективов Г-79 - неизвестно.
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...elena-avtomat/
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...y0/selena.html

Здесь интересно описана история разработки отечественных объективов : http://www.zenitcamera.com/archive/h...ov-lenses.html

Здесь - каталог объективов 1971 года, с описанием характеристик и конструкций : https://liveviewer.ru/wordpress/wp-c...ngrad_1971.pdf

[Kraft]

Гелиос-81, 2/52, ГОИ, з-д "Арсенал", КМЗ
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188492734

Весьма популярный объектив, благодаря хорошему фотокачеству. Тем более, что он (81Н и 81М) имеет исполнение с байонетом Н - для Никона, и с более-менее современными зеркалками Никон даже работает в режиме приоритета диафрагмы. Есть и несовместимые с ним модели : http://radojuva.com/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/.
Но поздние модели, уже под названием Arsat H 2/50, подходят ко всем зеркальным Никонам.

Г-81 считается мягким на открытой диафрагме, и вполне резким на прикрытой. Цветопередача, контраст - на хорошем уровне. Фон закручивается меньше, чем у Г-44, и это хорошо. Очень хорошо держит контровый свет https://dave-7447.livejournal.com/210262.html - что встречается весьма редко.

Любопытно, что разрешение по ТУ 40/20 (центр-край) сильно отличается от разрешения по Волосову : 53/37/27 (на 0/10/20 мм от центра). Почему - не знаю, но разница всегда в пользу Волосова, здесь она особенно велика.

Детальный обзор MC HELIOS-81H 2/50 (он же ARSAT H 50mm 1:2) : https://radojuva.com/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/
Там же Гелиос-81М 2/53 : https://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-81m-2-53mm/
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/ms-helios-81n/
Техданные : http://www.zenitcamera.com/archive/l...helios-81.html
Кратко с примерами фото : https://www.drive2.ru/b/454205/
Сравнение Гелиоса 81Н с Nikon 50mm 1.4G : https://nox007.livejournal.com/556.html
Сравнение Nikkor 50 mm 1.8G, Гелиос 81 Н, Nikkor 18-105 и Quantary (Sigma) macro 50 mm : https://narrata-photo.livejournal.com/3346.html
Обзорчик с примерами : http://mihanev.ru/blog/gelios-81-avtomat.html
35 фото : https://35photo.pro/items/%D0%93%D0%...4098/examples/
Галерея на Flickr : https://www.flickr.com/groups/helios81/

Обзор и ремонт : https://www.fotuz.ru/58-obzor-i-remo...elios-81m.html
Конструкция, чистка, смазка : https://nesovet.livejournal.com/417886.html
Ремонт диафрагмы, тест объектива : https://evtifeev.com/26723-remont-di...m-53-2-mc.html


Недостаток, пожалуй, относительный один - всего 6, нечернёных, лепестков диафрагмы.

[Kraft]

Гелиос-89 1,9/30, 1968 - 1985, Харьковский з-д ФЭД.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188582886

Интересный объектив. Несмотря на "несъёмность", его таки снимают и ставят на разные цифровые камеры. Понятно, что диафрагма - она же центральный затвор - удаляется, но народ умудряется пристраивать диафрагму от других объективов.

Самый любопытный вариант - это Г-89 с Nikon 1-J2 : https://vk.com/wall-123934969_199640, вообще не встречал применение старых объективов с камерами с 1" матрицей. Тут кроп 2,7, а у родной камеры ФЭД-Микрон - 1,4-1,5. Т.е. эфф. фокусное будет вдвое больше (где-то 85-90 мм), линейное разрешение вдвое меньше, а по площади кадра, соответственно, вчетверо. Если же взять объектив полноформатный, то картина будет ещё печальнее. Но тем не менее - надо отдать должное за смекалку.

Здесь тоже примеры фото цифровика с Г-89 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_5320.html
Обратите внимание, как резко объектив реагирует на контровый свет - даёт яркое светящееся кольцо на снимке.

Объективом интересуются и за бугром. Вот материалы :
даже на DPreview есть : https://www.dpreview.com/forums/post/59543833
https://pierretizien-photos.blogspot...helios-89.html
https://www.thingiverse.com/thing:4546525
продажа в Японии : https://injapan.ru/auction/p791840275.html

Галереи фото :
https://www.flickr.com/photos/tags/helios89/
https://www.lomography.com/lenses/32...-1-9-30/photos

[Kraft]

Гелиос-94, 1,8/50, 1970(?) - 1971(?), з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188588591
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_.../gelios94.html
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/helios-94/
Отзыв : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/489
Галереи снимков :
https://www.flickr.com/photos/tags/%...D0%BE%D1%8194/
http://forum.mflenses.com/helios-94-...ios+%2B94.html

Ни с чем, кроме Киев-5, объектив несовместим. Установка на цифровые камеры требует доработки его конструкции. В материале последней ссылки это сделано. В комментах по третьей ссылке рассказано, как использовать объектив с беззеркалками и дальномерными камерами с М39.

Качество хорошее, в том числе устойчивость к контровому свету.

[Kraft]

Гелиос-97М, 2/52, ГОИ, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188594955
http://www.zenitcamera.com/archive/l...helios-97.html

Сделана только опытная партия.

Ещё один опытный - Гелиос-123, 1,4/50, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188604538

он же Arsat 50mm 1:1,4H, но уже не советский и не отечественный - производился после распада СССР как штатный для камер "Киев".

Сверхсветосильный объектив, 7 линз в 6 группах - этим он отличался от всех предыдущих Гелиосов. Имеет байонет Н, работает с зеркалками Никон. Можно использовать и на Canon, Pentax. Хорошо расписано здесь : https://radojuva.com/2012/04/obzor-m...123-f1-4-50mm/ (здесь же есть интересные комментарии).

Объектив с мультипросветлением (как пишут, оно легко портится на Arsat), 7 лепестков диафрагмы. Качество картинки хорошее, но не лучшее. На открытых диафрагмах разрешение падает, имеются ХА. Начиная с 2,8, резкость хороша и пропадают ХА.

Здесь отзывы :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...%BE%D1%81-123/
https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=473
пишут, что на открытых очень мягкий рисунок (читай - низкое разрешение), в ночной съемке сильно бликует.

Здесь про байонет Н, и не только : https://vnk-dx.livejournal.com/435160.html

[Kraft]

Последний по счёту из нормальных Гелиосов - Гелиос-103, 1,8/50, 1981 - 1985, з-д "Арсенал".

"ГЕЛИОС-103 1.8/53 из данного обзора имеет внутренний байонет Contax-Киев RF и, в отличии от объективов с наружным байонетом Contax-Киев RF, не имеет кольца фокусировки, шкалы ГРИП и шкалы дистанции фокусировки." (взято отсюда : https://radojuva.com/2015/02/helios-103-1-8-53-contax/). Поэтому установка его на цифровую камеру - непростая задача, но решаемая. Для этого нужен соответствующий байонет от Киева, переходник, ну и голова и руки. Пишут, что существуют заводские переходники, но цены в районе 100 бакинских - в разы дороже самого объектива. В общем, оправдано разве что большим любопытством, ибо объектив, хотя и резкий даже на открытых диафрагмах, и имеет 9 лепестков диафрагмы - не лучше некоторых других Гелиосов по картинке. По устойчивости к контровому свету есть два противоположных мнения...

Разборка : https://www.drive2.ru/b/538791759887466646/
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/helios-103/
Альбом снимков : https://fotoload.ru/fotoset/48806/
Впечатления, примеры : https://dave-7447.livejournal.com/188643.html
Профилактика : https://mysku.club/blog/diy/90395.html
Альбом с Sony альфа : https://sony-club.ru/diaries/details/19
Обзор, примеры : https://liveviewer.ru/2020/08/gelios-103/
Серьёзное обсуждение : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/108
Галерея фото : https://www.lomography.com/lenses/27...-1-8-53/photos

[Kraft]

Гелиос-40, Гелиос-40-2, 1,5/85, 1950-1970, и потом с 2012 (ГОИ, КМЗ).

Единственный Гелиос с увеличенным фокусным, сверхсветосильный. Считается "легендарным" - за выразительную, уникальную картинку и несколько десятилетий производства : его выпускают до сих пор (2-ю версию) https://www.zenit.photo/catalog/lens-helios-40-2/ - что говорит о его востребованности.

Объектив даёт закрученное (по радиусу) в фоне боке, более выраженное, чем у других Гелиосов. Хоть я не любитель такого боке, например, у Г-44 (мне кажется, что снимок чаще портится, чем украшается таким боке), но у Г-40 он (оно ? ... ага, сейчас посмотрел - средний род, ОНО) это что-то... другое - реально оживляет фон, и не выглядит чужеродным - понятно, при правильно выбранной сцене.
Впрочем, смотрите сами - по ссылкам есть прекрасные фото.

Ещё одно выраженное свойство - нелинейная зависимость разрешения по углу зрения. Максимальное разрешение - в центре и по краям, между ними - значительное его снижение. С одной стороны, этим можно пользоваться как дополнительным средством выразительности : объект (субъект) в центре резкий, фон по сторонам от него мягкий, края снова резче. Ограничение в том, что объект съемки всегда должен быть в центре.
Это свойство заметно проявляется на открытых диафрагмах - до 2,0, потом резкость растёт по всему полю.

Ещё одно : разрешение объектива снижается при больших расстояниях фокусировки.

Цветопередача у объективов с однослойным просветлением теплит (старые объективы), у многослойного нейтральная.

Достоинства и недостатки подробно обсказаны в материалах по ссылкам.

Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/helios-40-m39/
7 секретов резких фотографий на Гелиос-40 : https://anastasiazubkova.ru/blog/Helios40
Обзор с примерами фото :
https://radojuva.com/2012/03/obzor-g...0-2-85mm-f1-5/
https://dzen.ru/a/Xt3Tx108aBWnKrGa
Техданные, модификации : http://www.zenitcamera.com/archive/l...helios-40.html
Обзор, фото : https://prophotos.ru/reviews/20763-g...test-ob-ektiva
Полевые испытания : https://aran7.livejournal.com/161177.html
Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y : https://evtifeev.com/8897-gelios-40-...5-1-4-c-y.html - здесь, видимо, автору попался не лучший экземпляр Г-40-2. Хоть он и отсылает к тому, что и Carl Zeiss не выбирал - ну так все знают о нестабильном советском качестве ширпотреба, в отличие от Цейсса или там Шнайдера. Кроме того, попиксельное сравнение разрешения - оно конечно показательно, но : когда смотрим на фото, мы рассматриваем пикселы или что другое ?
Но конечно, если б Цейсс проиграл или был даже наравне по разрешению - я б сильно подивился такому чуду...
Галерея на Flickr : https://www.flickr.com/groups/helios_40-2/

[Kraft]

Гелиос-61, 2,5/80, 1956, ГОИ - единственный Гелиос, разработанный для среднего формата камер.
http://www.photohistory.ru/1633376619085333.html

Прототип. ЭФР - 40 мм, широкоугольный.
https://vk.com/wall-121069941_4491?z...121069941_4491 - как видно, разрешение на краях очень низкое.
Как пишут, такой объектив был продан в 2021 году с аукциона за 6000 евро. Редкость, однако.

[Kraft]

Гелиос-53, 2,5/200, 1952-?, ГОИ, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248189508959.html

Объектив для аэрофотосъемки на кадр 8х8 см. Годится для съемки кадров 6х9 см, тем более 6х6. Неплохое для СФ разрешение 41/34, обеспечивает на кадре 6х6 около 20 Мпикс. На стандартном 24х36 мм - раза в 4 меньше. Тем не менее, есть пример использования с Сони А7 через заказной переходник : https://sony-club.ru/forum/threads/g...200-2-5.70775/.
Схема оптики : https://lens-club.ru/public/files/op...26c42a4be8.jpg
Вес 3,5 кГ. Корпус стальной, для снижения температурных деформаций.

[Kraft]

Микрооптика - Гелиос-57 и Гелиос-58.

Гелиос-57 (ОБ-119), 3,5/9, ГОИ, с 1954
(есть ещё и такая компания по производству запчастей для сельхозтехники ).
http://www.photohistory.ru/1584279042929791.html
Информации другой не нашёл. Объектив применялся в первом в мире прокатном сканере (у нас его называли "фотокамера прокатки")
http://www.photohistory.ru/1424444054237723.html.
Очень интересно. Естественно, делалось для разведки, и только потом - гражданские применения.

Гелиос-58 (ОБ-143), 1,6/10.
http://www.photohistory.ru/1655710368035676.html
Информации также минимум. Объектив для тех же целей, но намного светосильнее, и разрешение высочайшее - 190/95 л/мм.

Ну и последний - Гелиос-41, 2/150, ("ОБ-61"), 1950, ГОИ, объектив для репродукционной съемки.
http://www.photohistory.ru/index.php...38951043818646
https://photoschool.narod.ru/helios-41.html
Особенность его - передний блок линз имеет возможность микрометрического передвижения, для компенсации искажений геометрии. Покрытие 6х6 см, формат кадра 16х22 мм. Вес около 5 кГ. Разрешение среднее при высокой светосиле, с хорошей равномерностью по полю - 35/28 л/мм.

[Kraft]

Посмотрим, что известно о заводах, производивших (производящих ?) объективы - из числа мало упоминаемых.

Вологодский оптико-механический завод.
Эмблемы : https://urban2080.ru/wp-content/uplo...z-old-logo.gif, https://urban2080.ru/wp-content/uplo.../vomz-logo.gif - но встречаются и другие, как здесь : https://oldfotoshop.ru/gelios-44m-7-58mm-1-2, так что сразу и не поймёшь. Встречается и такая эмблема : https://oldfotoshop.ru/shop/product/obyektiv-mir-1, если это не ошибка.

История пишется очень уж кратко. О производстве объективов - ни слова... Полную их номенклатуру можно, пожалуй, попытаться выяснить, пересмотрев все позиции по оптике на этом сайте http://www.photohistory.ru/1207248187230500.html. Но как это муторно...
Можно более-менее уверенно назвать Мир-1В, Юпитер-21М 4/200, МС Гелиос-77м-4, Гелиос- 77М-4, менее уверенно - Гелиос-44-2.

Сейчас выпускается оружейная оптика и причиндалы :
https://shvabe.com/press/publication...na-budushchee/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B2%D0%BE%D0%B4

[Kraft]

Загорский оптико-механический завод, (1935). Сергиев Посад, Московской.
Эмблемы : http://www.zenitcamera.com/qa/logos/zomz-old-logo.gif - до 1962 г., потом http://www.zenitcamera.com/qa/logos/zomz-logo.gif.

В советское время это было одно из крупнейших предприятий страны. На нём работали до 14 тыс. человек. После 90-х оставалось немногим более полутысячи...
Сейчас предприятие работает в составе концерна Швабе : https://opk.mirea.ru/keynotes/zomz.pdf.
История :
https://rostec.ru/news/istoriya-v-pr...-izdeliy-zomz/
https://zomz.ru/company/history/
https://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1...E%D0%B4%D0%B0/
https://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1...D%D0%B4%D1%8B/
https://xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1...0%D0%B8%D0%B8/

С 1950-х предприятие выпускало фотообъективы ТАИР-3 4,5/300 https://fotocccp.ru/tair-3-4-5-300a-sssr-1977, Мир-1 2,8/37 разных модификаций : https://fotocccp.ru/mir-1-2-8-37-gra...ssel-ussr-1964 - главный приз в Брюсселе, https://fotocccp.ru/mir-1-2-8-37-black-gpb-m39 - более поздний, Орион-15 6/28 https://fotocccp.ru/orion-15-6-28mm-m39-black, Юпитер-3 1,5/50 https://fotocccp.ru/yupiter-3-1-5-5s...39-sssr-1963-g.
Экспонометр Оптэк https://fotocccp.ru/eksponometr-optek-sssr-1952.
Ну и множество разнообразных светофильтров https://fotocccp.ru/svetofiltr-polya...36mm-sssr-zomz.

[Kraft]

Лыткаринский завод оптического стекла. Латкарино, московской.

Выжимка.
Основан в 1933 г. Начинал с изготовления прожекторных зеркал, потом бронестёкол для танков и самолётов, призм к приборам наблюдения. Быстро расширял спектр производства. С 1946 началось освоение производства оптического стекла. В 1960, совместно с ГОИ и институтом стекла ГИС, началась разработка технологии и оборудования для производства ситалла (сейчас технологией производства ситалла владеют всего две компании в мире, и одна из них – российский холдинг «Швабе»).
Далее - стёкла для инфракрасной и лазерной техники, стекловолоконных кабелей, кристаллооптики. Заводом сделаны заготовки стёкол для телескопов Крымской и Бюроканской обсерваторий, а далее изготовлено зеркало для самого большого отечественного 6-метрового телескопа (Зеленчукская обсерватория). Делались кварцевые иллюминаторы для космических аппаратов и станций, остекление кабины "Бурана" - и многое другое.
В 1970-х годах началось производство медтехники и ТНП, в т.ч. объективов.

Постройка 6-метрового зеркала - грандиозная работа. Потребовалась постройка отдельного цеха. В 1964 г. в течение 6 часов шла отливка заготовки. Потом 2 (!) года - отжиг в электропечи, охлаждение со скоростью 0,03 град/час. Вот это точность ! Масса отливки, если не ошибаюсь, была около 70 тонн. Из них 28 тонн были сняты при шлифовке, для чего использованы 7 тыс. каратов алмазов (!) - понятно, технических.
Ну и следует сказать, что всё оборудование для изготовления зеркала было уникальным.

Логотип завода : https://www.monetnik.ru/storage/blog...o-012.800.webp

Сейчас завод входит в концерн Швабе, производит 30% оптики для телескопов в мире, и многое другое.

Большая статья - экскурсия на ЛЗОС : https://evtifeev.com/59153-ekskursiy...ekla-lzos.html
История :
https://fb.ru/article/317182/oao-lyi...ie-produktsiya
https://zomz.ru/company/history/
Путешествие в Лыткарино : https://rostec.ru/news/puteshestviya...hom-lytkarino/
О предприятии :
https://sdelanounas.ru/blogs/41546/
А здесь - немного о ТНП : объективы, бинокли и др ., не только от ЛЗОС : https://www.monetnik.ru/obuchenie/br...od-opt-stekla/
Здесь видим Юпитер-3, Юпитер-9, Рубинар-2/100

[Kraft]

Объективы "Вега".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...г._Часть_11971
https://web.archive.org/web/20120716...82%D0%B8%D0%B2 )
https://liveviewer.ru/2015/08/seriya-obektivov-vega/

Семейство пятилинзовых анастигматов системы Biometar. Угловое поле зрения от 49 град. до 14,7 град. - т.е. от умеренно широких до телевиков.
Насчитывается, по Вики, всего 18 моделей, из них 6 - для фотоувеличителей.

Вега-М1 2,8/35, 1960 разработка, 1963-1965 г. КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248187242433.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/vega-m1.html

Комплектный для "Нарцисса" (компактная зеркалка под 16 мм плёнку) https://fotoussr.ru/cameras/narciss/. Выпущено около 10 тыс. экз.

Используется и с цифровыми камерами, из-за недостаточного покрытия мало годится для кадра 24х36 - но кроп, особенно системы микро 4/3, вполне покрывает. Требуется изготовление переходника с М24х1 на М39 или М42 - смотря какой переходник стоит далее. Хорошо, что рабочий отрезок стандартный, как для дальномерных камер - 28,8 мм.

Здесь вариант применения с примерами фото : https://radojuva.com/2021/04/vega-m-1-2-8-35/
Короткий обзор с примерами : http://mihanev.ru/blog/vega-m-1.html

Как пишут, неудобна фокусировка. Отмечают приятный рисунок объектива.

Нашёл хорошую статью с подробным списком отечественных объективов, сгруппированных по наименованиям : https://dzen.ru/a/ZGkyjr2A8jexgUAB

[Kraft]

"Вега" для 35-мм камер.
Короткофокусных - нет.
Нормальных - 3 модели :
1 (для Зорких и Зенитов),2 (экспериментальный - для Зенитов 4-6), 3 (штатный для Зенит-5,6).
Длиннофокусных - 2 модели :
13 (в 3-х исполнениях) и 21 (в серию не пошёл).

"Вега" для среднего формата.
Короткофокусных не было.
Нормальных 3 модели : 2, 12, 23.
Длиннофокусных - 2 модели : 24 и 28.

"Вега" для увеличителей - 6 моделей : 5У, 6У, 11У, 22УЦ, 29У, 30У.

Вега-1, 2,8/50, ГОИ, КМЗ. 1960-1970-е годы.

Выпускался в двух вариантах : для дальномерных Зорких (М39х1), для зеркалок Зенит (М39х1 с предустановкой диафрагмы). Просветление однослойное, химическое, оранжевого оттенка. Разрешение невысокое 35/20, но, как пишут, с прикрытой до 4 диафрагмой заметно лучше. А вот здесь : https://liveviewer.ru/2011/01/vega-1-2-8-52/ показано разрешение по центру 45 л/мм.

http://www.photohistory.ru/1207248188361575.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/vega-1.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_279.html

Вега-1 лучше Гелиос-44 (в 1960-х) разрешением по краю, но уступает в светосиле. Вега-1 лучше Индустар-50 по светосиле, но уступает по разрешению. Возможно, поэтому Вегу-1 посчитали лишним в линейке.

На одном из сайтов выставлена цена за Вегу-1 1959 г. в 50 тыр., на Авито предлагают такой в комплекте с Зенит-3 за 100 тыр... - возможно, это единственное предложение. Значит, объектив редкий.

[Kraft]

Вега-2, 2,8/50, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...69723090208776

Разработка в серию не пошла.
Диафрагма - 5 лепестков. Байонет Ц (для Зенитов 4-5-6 с Центральным залинзовым затвором https://fotoussr.ru/cameras/zenit-4/).

Вега-3, 2,8/50, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188364001
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4804.html

Регулировка диафрагмы - с корпуса камеры. Диафрагма моргающая, те же 5 лепестков, маловато будет. Хор. разрешение, хотя пишут, что на открытой диафрагме он сильно мягкий. Оч. хор. просветление.

"Самое интересное в Веге — это шкала глубин резкости. Конструкторы для оптики под байонет Ц попытались создать систему автоматической индикации ГРИП.
Выглядит это как 2 красных маркера, по обеим сторонам от риски, указывающей на дистанцию.
Маркеры подвижны. При вращении кольца диафрагм на фотоаппарате они сдвигаются и раздвигаются, отсекая ГРИП, соответствующую заданному расстоянию и диафрагме.
https://fotoussr.ru/wp-content/uploa...8%D1%8F1-2.jpg
Выглядит просто волшебно." - это отсюда : обзор с примерами снимков https://fotoussr.ru/lenses/vega-3/.

И действительно - очень удобно и наглядно.

Обзор с примерами : https://liveviewer.ru/2020/08/pro-ve...tura-mihaneva/
Адаптация к зеркалкам : https://www.penta-club.ru/forum/topi...D0%B3%D0%B0-3/
То же с примерами снимков : https://radojuva.com/2018/08/vega-3-2-8-50-kmz/

[Kraft]

Вега-13, 2,8/100, 1971 (?)-1984 (?), ГОИ, КМЗ, з-д "Арсенал", ЛЗОС, ЛОМО.
http://www.photohistory.ru/1207248188950695.html

Выпускался малым количеством аж четырьмя заводами, в разных модификациях, в разное время.
Вега-13М - выпускался на КМЗ.
Вега-13А - со сменным хвостовиком "А", выпускался на ЛЗОС.
Вега-13Н - для камер типа "Киев" на заводе "Арсенал" (система Nikon F).
MC Вега 13К - байонетная версия объектива с мультипросветлением для системы Pentax K, выпускался на ЛОМО.

Разрешение, по ТУ, вполне приличное, 47/27 л/мм, однако пишут, что он давал мягкую картину, и закрытие диафрагмы не сильно прибавляло резкости :
обзор с примерами снимков https://vk.com/wall-91392195_1716
Снимки приятные, гладкое размытие, для пейзажа достаточная резкость, для портрета - достаточно мягко. В общем, вполне хорошо - если б не боязнь контрового и бокового света (впрочем, он в этом совсем не одинок).

Технические параметры : https://doc.vintagetorg.com/foto/411...-vega-13m.html

Объектив редкий, информации мало.

[Kraft]

Вега-21 2/85, з-д "Арсенал", 1972, 1977.
http://www.photohistory.ru/index.php...13888306229903

Серийно не выпускался.

Вега-2, 2,8/86, 1960(?)-?, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/1217959082761417.html

Другой инфы не вижу, и неудивительно - сделано всего 19 шт. объективов.
Для среднего формата, ЭФР немного ниже 50 мм. Невысокое разрешение 40/12 или 35/20, или вовсе 30/15, по разным источникам.

[Kraft]

Вега-12, 2,8/90, 4/90, 1967-1979, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/index.php...16591398179622

Выпускался в двух вариантах : 12Б - штатный для камер Салют-С и Киев-88 (байонет В), Киев-6, 6с, 60 (байонет Б), и 12С - для спецкамеры Киев-С-СКД.

Размер кадра 6х6 см. ЭФР для 6х6 см - в районе 50 мм плюс-минус, лень считать. Даёт достаточно резкую и контрастную картинку с диафрагмы 4. На 2.8 - легкий софт эффект. Диафрагма шестилепестковая, без чернения, "моргающая". Просветление однослойное. Разрешение хорошее. БПФ 0,6 м. Вес около 0,5 кГ.
Объектив с переходником без проблем работает с камерами Никон - в отличие от многих других отечественных. Как и положено на кропе (полнокадровые, тем более APS-C камеры для этого объектива - кропнутые), разрешение будет ниже паспортного для СФ, а фокусное - 90 мм для полного и в районе 135 мм - для APS-C. Зато практически не будет дисторсии и виньетирования.

Объектив весьма популярный, информации много.
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/vega-12b/
Обзор с примерами фото :
https://radojuva.com/2012/01/obzor-vega-12b-2-8-90mm/
https://liveviewer.ru/2020/08/vega-12b/
https://otzovik.com/review_10513185.html
http://mihanev.ru/blog/vega-12b.html
https://irecommend.ru/content/obzor-...mennyi-nikon-v
ВЕГА - 12 Б адаптация на никон. Тесты : https://nesovet.livejournal.com/462927.html
Обсуждение, примеры : https://sony-club.ru/forum/threads/vega-12b.48459/
Разборка и ремонт объектива Вега-12Б : http://kaplunenko.name/disassembling...vega-12b-lens/
Галереи :
На flickr : https://www.flickr.com/photos/tags/Vega-12B/
На lomography : https://www.lomography.com/lenses/21...mm-f2-8/photos

В целом - очхор объектив, считается одним из лучших отечественных портетников.

[Kraft]

Вега-23, 3,5/150, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...97151190384128

Сам по себе объектив хорош, но ничего выдающегося. Поскольку конструкция его весьма оригинальна, использование на других камерах невозможно без переделки. Здесь показан такой профессионально переделанный Вега-23 : https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/

Более интересны фотокамеры, для которых этот объектив разработан : Ракурс-670 и Ракурс-672 : https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...ij-zavod-zhmz/.
http://www.photohistory.ru/index.php...51159976845330
http://www.photohistory.ru/index.php...07248176085028
https://ar.culture.ru/ru/subject/rakurs-672

Это карданные камеры для павильонных съемок. Очень громоздкие и весьма тяжёлые. Требуют довольно мощного внешнего электропитания для работы затворов с электронным управлением. Здесь их обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...%80%D1%81-672/

[Kraft]

Вега-28, 2,8/120, з-д "Арсенал", Уманский з-д "Вега".
http://www.photohistory.ru/1217798092662369.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_406.html
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/vega-28b/
Вега-28В : способы согласования с цифровиками, обзоры, примеры снимков
http://mihanev.ru/blog/vega-28v.html
https://radojuva.com/2013/11/ms-vega-28-v-b-2-8-120/
Вега-28Б - тест на полноформатном цифровике : https://anka-zhuravleva.livejournal.com/107023.html
Обсуждение и до. : https://foto.ru/forums/topics/pro-vegu-28

Сменный для Киев-6С, 60 (байонет Б), Салют и Киев-88 (байонет В). Портретник с ЭФР 64 мм на среднем формате, умеренно длиннофокусный 120 мм - с кадром 24х36 мм. Разрешение хорошее и даже несколько лучше, 50/30 мм.
Габариты невелики, вес тоже.

Байонет Б без проблем ставится на цифровики - есть доступные переходники. С В сложнее - родной переходник КП-88/Н очень редкий и дорогой, а без него приходится извращаться (по ссылкам есть описание).

Все отзывы об объективе хорошие. Отмечается пластичная картина, красивые боке и размытие фона. Однако по резкости и стойкости к контровому свету - мнения противоположны.

Галерея на Flickr : https://www.flickr.com/photos/tags/Vega-28b/

[Kraft]

Вега-5У, 4/105, конец 60-х-?, ММЗ БелОМО, АОМЗ.
http://www.photohistory.ru/1650954436357045.html

Об Азовском оптико-механическом заводе здесь ещё не говорили. История его начинается в 1946, поначалу как Азовсельмаш. В 1960 завод начинают преобразовывать в оптико-механический. В 1988 получает статус производственного объединения. В 2004 вошло в состав ОАО Тактическое ракетное вооружение.
История : https://aomz.org/company/history.php/
Нынешнее оптическое производство : https://aomz.org/company/specializaciya.php#optik

Возвращаемся к Веге-5У. Считается одним из лучших объективов для среднего формата увеличителей. Просветлённый - но, что странно, светопропускание всего 60%, если это не ошибка.

Большой рабочий отрезок позволяет использовать его с любыми цифровиками, через соответствующие переходники. Т.к. регулировка дистанции фокусировки отсутствует, применяют либо меха, либо геликоиды от других объективов - без них он годен лишь для макросъемки.
Разрешение по центру высокое, однако отзывы о резкости снимков разные - видимо, сильно зависит от экземпляра, обычное у нас дело... Не терпит контровый и боковой свет. В остальном - неплохое качество, ничего примечательного, но и ничего крамольного.

Обзор с цифрой как макро :
https://radojuva.com/2012/09/obzor-vega-5u-4105/
https://liveviewer.ru/2014/04/vega-5...m-f4-m42-1987/
здесь приспособлен с мехами : https://otzovik.com/review_453409.html
здесь с геликоидом (даны эскизы переходника) : https://www.penta-club.ru/forum/topi...D0%B0-5%D1%83/

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Разрешение хорошее и даже несколько лучше, 50/30 мм. Однако на полноформатном 24х36, понятно, экв. разрешение будет почти вдвое ниже.

Вот этот момент я недопонял...
Это что - на кадре 60*60 он даёт-таки 50 линий на мм в центре и 30 линий на мм с краю, а на кадре 24*36 от 50 линий всего 25 на миллиметр останется?!.

[Kraft]

Smirnoff
Не, тут я плохо сформулировал. Разрешение имел в виду не линейное, а на площадь кадра, да и тут с арифметикой нелады - оно будет меньше не в 2, а раза в 3. Отредактировал.

[Kraft]

Вега-6У, 4/75, конец 60-х-?
http://www.photohistory.ru/index.php...50954604797630
http://fotorefit.ru/dalnomernye/88.html

Для фотоувеличителей. Похоже, опытная разработка, не пошедшая в серию - информации совсем мало.

[Kraft]

Вега-11У ("50У") 2,8/50, 1968-?, ЛЗОС, ММЗ, АОМЗ,
Вега-11УР, Вега-11У2, АОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...50803338346100

Популярный объектив и сегодня - но уже не для печати, а для съемки на цифровики. Рассчитан на формат 24х36 мм, и отличается весьма высоким разрешением 70/40 л/мм - при печати, в плоскости плёнки, при 5х увеличении (есть и другие данные). Посадка на М39. Рабочее расстояние 28,8 мм. Имеет 12 (!) лепестков диафрагмы - уж не знаю, зачем это при печати (есть варианты с 10 лепестками). Дисторсии незаметны, ХА практически нет.

Что не здорово - светопропускание всего 55%. Для фотоувеличителя это не так уж критично, но при съемке потеря почти половины света - не подарок.
Однако в Инструкции https://doc.vintagetorg.com/foto/379...-vega-11u.html пишут о пропускании 85 % - а это совсем другое дело. Вот и думай, где правда ?

Вега-11УР - репродукционная версия,
Вега-11У-2 - с подсветкой шкалы диафрагм.
Версия для увеличителя Дон-7002Р немного отличается по параметрам : светосила 3,0 при фокусном расстоянии 54 мм, посадка на М42, разрешение 65/30.

Примеры макрофото : http://www.club-nikon.ru/forum/topic...A%D1%80%D0%BE/ - очень даже приятно.
Обзор объектива Вега-11У на Canon 1000D, примеры макрофото : https://mysku.club/blog/ebay/71963.html
Обзор, особенности применения с цифрозеркалками, примеры фото : https://radojuva.com/2012/02/obzor-vega-11u-f2-8-50mm/
Кратко технология макросъемки, на примере Вега-11У, с фотографиями : https://photo-and-travels.ru/obieekt...krofotografii/
С Nikon D5100 : https://www.otzovik.com/review_12247181.html
Ещё примеры с Никоном : https://dzen.ru/a/Xs-QYkuoVwSq6Qag
О возможности фокусировки на бесконечность и др. : https://www.penta-club.ru/forum/topi...1%D1%83-50-28/
Вега-11У с беззеркалками : https://sony-club.ru/forum/threads/i....72159/page-20
Галереи :
https://www.flickr.com/photos/tags/vega11u/
https://35photo.pro/tags/%D0%B2%D0%B...0%B0-11%D1%83/ - отлично ! Автор дока.

Для макро - очень хорош, да за свои-то деньги.
Для бесконечности - как пишут, вариант 3/54 не айс по картинке, остальные, возможно, тоже. Вот как здесь : https://lens-club.ru/gallery/item/c_59280.html
К тому же, для присоединения к камере, придётся заняться напилингом .

P.S.
О малой глубине резкости при макросъемке. Это, как известно, преодолевается объединением множества фотографий, снятых с разным расстоянием фокусировки. Если для объективов, имеющих фокусировку, это не проблема (достаточно, грубо говоря, иметь штатив), то в нашем случае всё значительно сложнее - поскольку фокус наводится перемещением всей камеры целиком. Нужна рельсовая система, по которой ходит камера.

[Kraft]

Вега-22УЦ 5,6/103, ММЗ-БелОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...50803404385740

Необычный и малораспространённый объектив для среднеформатной фотопечати, до 6х7 см. Шёл в комплекте с увеличителем Беларусь-5.
Его особенность - встроенные регулируемые корректирующие фильтры для цветной фотопечати. Высокое разрешение по центру, низковато по краям - 65/20. Светосила 5,6 невысока - она ограничена не схемой оптики, а диафрагмой. Реальная макс светосила около 1: 2,5, но при значениях светлее 1:5,6 значительно ухудшается оптическое качество. Возможно, большие линзы потребовались из-за необходимости втиснуть в конструкцию корректирующие фильтры.

Присоединение объектива к ЦФК, как я понял, несложное - переходник под резьбу М42, но стандартный или нет - неясно, здесь не сказано : https://liveviewer.ru/2014/06/vega-22uts-103mm-f5-6/ - но это простейший вариант, без регулировки дистанции, годный только для макро.

Цветофильтр имеет пару постоянно действующих прозрачных пластин, непросветлённых. При съемке от них только вред. Здесь об этом : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=5240

Здесь полная переделка объектива - убраны фильтры, заменена диафрагма, сделан новый корпус : https://radojuva.com/2016/05/vega-22u-c/

На Flickr - Вега-22УЦ с Sony A7 (пара конструкций, в т.ч. с мехами и рельсами) : https://www.flickr.com/photos/tags/%...2%D1%83%D1%86/

Галерея : https://lens-club.ru/gallery/lens/c_6447.html

[Kraft]

Вега-29У, Вега-29УА 2,8/50, 1985-?, Черкасский завод "Фотоприбор".
http://www.photohistory.ru/index.php...50803502343960

Отличается от остальных трёхслойным просветлением. Похоже, в серию не пошёл - других упоминаний в инете не нашёл.

Вега-30У, Вега-30УР 4/80, 1984 - начало 1990-х, ГОИ, АОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...50803577776641

Не самый распространённый, но доступный сейчас примерно от 1000 р. Для печати со среднего формата до 6х7 см. Присоединение М39. Высокое разрешение по центру, среднее по краям 65/30. Нет проблем для использования с ЦФК, как макро или как обычный объектив (с покупным геликоидом).
Главное преимущество перед аналогами Вега-5 и 11 - диафрагма закрывается до 22 по паспорту (пишут, что реально - до 32), что значительно увеличивает глубину резкости при макросъемке - хотя и за счёт снижения разрешения из-за дифракции.
Передняя линза посажена глубоко, бленда обычно не требуется.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_7883.html

Здесь товарищ высверлил диафрагму для усиления софт-эффекта : https://sony-club.ru/forum/threads/v...0mm-f-4.75460/ - кому как, мне не очень... странный задний план.
Пишут : "Главный недостаток при работе на кропе и на полном кадре - повышенное светорассеяние на контражуре. Лечится отсечением лишних лучей по краям кадра установкой диафрагм ( в удлинительных кольцах)."

[Kraft]

Вега-20 4,5/34.
http://www.photohistory.ru/1661104584691374.html
Совершенно специальный.

Не упоминались объективы для кинокамер. Здесь советские киносъемочные объективы :
16 мм : https://nukemall.livejournal.com/53259.html,
35 мм : https://nukemall.livejournal.com/53259.html
Для 8-мм камер список сходу не нашёл, возможно займусь позже.

Из найденного вижу 2 объектива Вега : Вега-7 (7-1, 7Э) 2/20, Вега-9 2,1/50, обе для 16 мм кинокамер.

Вега-7 (7Э? 7-1) 2/20.
Задний отрезок 13,28 мм, разрешение 55/35 - вполне приличное. Годится для работы с 1" матрицами цифровиков, больший размер не покрывает. Для камер Никон-1 существует переходник C-Mount-N1, где C-mount и есть как раз 25,4 мм.
Здесь : https://vk.com/wall8236543_2286 автор упоминает про "звезды" на средних значениях диафрагм. У модификации Вега-7-1 диафрагма уже не образовывала звезду.
Здесь он с Sony NEX : https://radojuva.com/2019/08/vega-220/ - какое интересное размытие фона !
Техданные, описание, примеры фото : https://lens-club.ru/lenses/item/c_5917.html

Информация везде неполная и разрозненная. У Веги-7 резьба М32х0,75, у 7Э - 25,4. К 7Э есть переходники C-N1 для работы с системой Никон 1, без всяких доработок. К 7 переходников нет. У 7-1 задняя часть сильно выдаётся внутрь камеры.
Здесь оптика от Веги-7 засунута в корпус Индустар-50 : https://www.youtube.com/watch?v=4ajsxXcY6HQ

Вега-9 2,1/50.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4279.html
Задний отрезок 32,24 мм, разрешение 55/35. Нормально работает с микро-4/3 и 1" матрицами. Но используют даже с полноформатными : https://liveviewer.ru/2020/08/pro-ve...tura-mihaneva/
Здесь Вега-9 адаптирована под Fujifilm X серии : https://vk.com/@victor_vvo_lens-kinooptika-vega-9-2150

На этом с "Вегами" заканчиваю.

Дополнение - подборка ссылок про сегодняшнее использование советских объективов : https://dzen.ru/list/gadgets/luchshi...lia-videosemki

[Kraft]

Объективы "Волна".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...ие_особенности

Из 10 моделей 4 - для среднего формата, остальные - для 35 мм зеркальных камер с байонетами.
Из них 2 модели широкоугольные - Волна 10 и 12К (обе с углом зрения 64-65 град, фокусное 35 мм), остальные нормальные.

Если верить Вики, все объективы имели многослойное просветление.

В серию пошли отнюдь не все показанные модели, с этим разберёмся.

[Kraft]

МС Волна (Волна-1) 50 mm f/ 1.8, ЛОМО.

Единственный штатник для зеркалки Алмаз-103, байонет К. Зенитар-М 1,7/50 - практически такой же.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1019.html

Обзор с примерами фото :
https://radojuva.com/2012/10/obzor-mc-vonla-1-8-50-mm/
https://otzovik.com/review_13355648.html
https://sony-club.ru/forum/threads/m...m-f-1-8.69124/
Подробный обзор : https://fotoussr.ru/lenses/ms-volna/
Примеры фото : https://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/365

Хороший объектив. Не самый распространённый, потому цены выше аналогов, того же Зенитара 1,7/50.

[Kraft]

МС Волна-3Б, Волна-3В 2,8/80, 1979(?) - 1993(?), з-д "Арсенал".

Первый с байонетом Б ( Pentacon Six) - для Киев-6С, 60, 90, второй с В (ранний Hasselblad, для него был переходник КП-88/Н, сейчас очень редкий) - для Киев-88 и Салют. Мне непонятно, для чего было плодить разные байонеты, но ведь какие-то резоны были...

Арсенал делал достаточно надёжную, качественную технику. Во всяком случае, стабильность качества была выше, чем у многих других предприятий. Но тем не менее ...

Серия объективов "Волна" считается одной из лучших отечественных. Таков и Волна-3. У него нет заметных недостатков, кроме чувствительности к контровому и боковому свету (но и об этом есть разные мнения). Практически отсутствуют оптические искажения. Удобен в работе. Даёт хорошую картинку с приятным размытием.

Здесь автору попался "мягкий" экземпляр : https://radojuva.com/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/
а здесь - "бритвенно" резкий : https://liveviewer.ru/2020/08/pro-ob...tura-mihaneva/
Подробный обзор : https://fotoussr.ru/lenses/volna-3b/
Фото : https://i.otzovik.com/2015/03/18/190...17851368_b.jpg
Фотогалереи :
на Flickr https://www.flickr.com/groups/volna3/pool/
на майл https://my.mail.ru/mail/kur23/photo/5407

[Kraft]

МС Волна-4 1,4/50, ЛОМО, Арсенал.
Разработка конца 1970 - начала 1980-х годов. В серию не пошёл, были сделаны только опытные партии.

http://www.photohistory.ru/1207248188413602.html

В Арсенале делали с байонетом Н (Никон) для камер Киев, в ЛОМО - с байонетом К (Пентакс) для камеры Алмаз.

Несмотря на редкость модели, здесь автору удалось покрутить объектив в руках и даже сделать фотографии : https://radojuva.com/2016/04/volna-4-f-1-4-53-50-mm/ - увы, малого разрешения.

Добавлено через 42 минуты

МС Волна-5 2,8/70. 1982, научно-исследовательский технологический институт оптического приборостроения, Минск.

http://www.photohistory.ru/1519128286533421.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_8664.html

Изготовлены 5 экземпляров. Раритет, однако

[Kraft]

Волна-8 1,2/50, 1983-1985, з-д "Арсенал" - ещё один, не дошедший до серии.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188366903

Объектив с байонетом Н (Nikon F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...D1%82_Nikon_F). Такой имели Киев-19, Киев-20, и планировался Киев-18.

Объектив предполагалось поставлять вместе с камерой Киев-18, но и камера, и объектив так и не увидели серийного производства. Объектив так и не довели до ума, как пишут здесь : https://radojuva.com/2016/04/mc-volna-8n-1-2-52-50/ - "на F/1.2 объектив никакой".
Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/533...-volna-8n.html
Описание : https://lens-club.ru/lenses/item/c_1021.html , примеры снимков https://lens-club.ru/gallery/lens/c_1021.html

Добавлено через 1 час 6 минут

МС Волна-9 2.8/50 MACRO
https://lens-club.ru/lenses/item/c_273.html

Один из немногих отечественных макрообъективов. К ним относятся ещё Индустар-49, ФЭД-макро и, с некоторой натяжкой, Индустар 61 Л/Д (увеличение 1:2,5).
Макрообъективы рассчитываются так, что наилучшие оптические свойства достигаются при малых дистанциях съемки. На средних и больших дистанциях снимать, конечно, тоже можно, но результаты уже не те. Как пишут, не та "художественность", ага . Кроме того, у Волны-9 довольно сложно наводиться на резкость далее 4 метров.
У объектива очень хорошо исправлены аберрации, разве что на прикрытых диафрагмах с яркими источниками в кадре заметен легкий сферохроматизм синей части спектра (показан здесь : сравнение Волна-9 с Индустар-61 https://dave-7447.livejournal.com/228536.html).

Обзоры с примерами фото :
https://radojuva.com/2012/11/obzor-m...9-2-850-macro/
https://liveviewer.ru/2022/01/ms-volna-9/
https://fotoussr.ru/lenses/volna-9/
https://otzovik.com/review_9464211.html
Фотогалереи :
https://www.flickr.com/groups/volna-...h/52655309525/
https://photocentra.ru/blog/4472
https://35photo.pro/items/%D0%97%D0%...i4647/examples

Недостатки :
- диафрагма звездой или пилой,
- возможно сдваивание линий в зоне нерезкости.

В целом - популярные объектив с хорошим качеством.

[Kraft]

Волна-10, Волна-10К 1,8/35, ЛОМО (1983-1988).

Ещё одна Волна, так и не дошедшая до серии. Разработана в 2-х модификациях - с резьбой М42 и байонетом К (Пентакс).

http://www.photohistory.ru/1207248187810086.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4080.html
http://bayonet-k.ru/?p=412

Волна-12К 2,8/35 мм. ГОИ (1987), ВОМЗ (1989).

Ещё один короткофокусник с байонетом К, и снова не дошёл до серии. Начиналась разруха...

http://www.photohistory.ru/index.php...25169420144941
https://lens-club.ru/lenses/item/c_7986.html
http://bayonet-k.ru/?p=968

Добавлено через 16 минут

МС Волна-14 2,8/75, 1988, з-д "Арсенал".

Разработан для среднеформатных камер Киев с байонетами Б (Pentacon Six) и В (ранний Hasselblad). И тоже в серию не пошёл.

http://www.photohistory.ru/1398338342155055.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_10231.html

И последняя модель - Волна-17Т 2/50, 1992. О ней вообще почти ничего неизвестно. Для каких-то специальных задач.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_9953.html

В итоге : из 10 известных моделей Волны, лишь 3 пошли в серию - Волна-1, Волна-3, Волна-9 макро.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

В итоге : из 10 известных моделей Волны, лишь 3 пошли в серию - Волна-1, Волна-3, Волна-9 макро.

Но даже их выпустили крайне мало - не скажу, что я был прямо завсегдатаем в фотомагазинах - но ни одной Волны в продаже я так и не увидел...

[Kraft]

Пара специальных объективов для 16-мм камер :

ЗХ-1/2,8, 1991(?)-1993(?)
http://www.photohistory.ru/1657717253644565.html

ЗХ-1/11, 1991(?)-1993(?)
http://www.photohistory.ru/1657717393194672.html

Похоже, что-то охранно-шпионское. Поиск в Яндексе ничего не дал, кроме показанных ссылок.

Переходим к камерам линейки "Мир".

https://liveviewer.ru/2013/09/seriya-obektivov-mir/

Мир — семейство широкоугольных фотографических объективов, разработанных и выпускавшихся в СССР. Представляют собой просветлённые анастигматы, содержащие от 5 до 9 линз.

Мир-1, 2,8/37, конец 50-х, КМЗ, ЗОМЗ, ВОМЗ, Арсенал. Рассчитан в ГОИ в 1954. Выпускался до середины 2000-х.
http://www.photohistory.ru/1207248187959276.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html

Как видим, Мир-1 имел множество исполнений под разные присоединения - резьбовые и байонетные, с разным числом лепестков диафрагмы, разного внешнего вида.
Информации много. Пользователи отмечают хорошее механическое качество конструкции, интересную картинку, красивое боке. Из недостатков, как водится - неважно переносит контровую и боковую засветку.

Обзор с примерами снимков. Хорошо расписаны достоинства и недостатки : https://radojuva.com/2012/01/obzor-mir-1v/
Обзор : https://lens-club.ru/lenses/item/c_69.html
Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/553...1-avtomat.html
Доработка объектива : https://nesovet.livejournal.com/279140.html
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/mir-1-m39/
Обсуждение : https://sony-club.ru/forum/threads/mir-1-37-2-8.61329/
Подробнейший обзор и испытания :
http://somethings.narod.ru/FT/2015-12-1/index.html
https://aran7.livejournal.com/231744.html
Фотогалерея : https://www.flickr.com/photos/tags/Mir-1%2037mm%20F2.8/

Пожалуй, и хватит.

[Kraft]

Мир-3 (3Б, 3В) 3,5/65, 1957-1984, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/1216461427480695.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1022.html

Широкоугольный объектив для камер среднего формата с байонетами Б и В - Киев-6, Киев-88, Салют. Экв. фокусное примерно 35 мм, угол зрения 66 град. Разрешение хорошее по центру, низкое по краям 40/14 л/мм. Светопропускание 0,75 - ниже обычных тогда 0,8. Просветление однослойное. Выпускался в разных исполнениях, отличающихся байонетом, числом лепестков диафрагмы (6 или 12), и МДФ (40 или 80 см). Диафрагма блестящая, нечернёная, это плохо. Объектив большой и тяжёлый - 600 Г. И дорогой, в районе 250 руб. в 1980-х годах.

Объектив прекрасно работает на полноформатных и даже кропнутых цифровиках. Как обычно, не терпит контрового и бокового света :
https://radojuva.com/2012/09/obzor-mir-3v-3-5-65mm/, https://radojuva.com/2012/11/obzor-mir-3-3-5-65/

Обзор Мир-3Б : https://fotoussr.ru/lenses/mir-3b/

Приспособление Мир-3В к байонету К : "Приобрел МИР-3 3,5/65 сбайонетом В. Долго думал как его прицепить на К 5. Решение простое, как оказалось. Купил макро кольца с байонетом К . Хвостовик бьектива обработал напильником (сточил многозаходную резьбу до цилиндрической части) и вставил в макрокольцо предварительно смазав стенки кольца суперклеем." - отсюда https://www.penta-club.ru/forum/topi...%D0%B8%D1%803/

[Kraft]

Мир-5 2/28 (1960-1961), Мир-6 2,8/28 (1961-1965), КМЗ.

Разработаны в качестве сменных для 16 мм зеркалки Нарцисс. В серию не пошли. Считаются короткофокусными, но эффективное фокусное при работе с Нарциссом у них - 48 мм. Штатный же объектив для Нарциссов - Вега-М-1 2,8/35 - имел ЭФР 60 мм. Разница невелика, возможно из-за этого их не пустили в серию. Однако Мир-5 в 1960-м успел получить диплом ВДНХ .

Мир-5
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4674.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-5.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187235270

Мир-6
https://lens-club.ru/lenses/item/c_7991.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-6.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187237687

Объективы редкие, в продаже найти сложно. Мир-5 на одном из сайтов предлагают купить за 100 тыс.р.

[Kraft]

Мир-4 3,5/28 (1959), КМЗ. Только опытные экземпляры.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187695987
https://lens-club.ru/lenses/item/c_10012.html

Интересный график резрешения - сильнейшее падение - с 50 до 17 л/мм - в 10 мм от центра, и подъем до 20 в 20 мм. Ну, дело было новое, набивали шишки, получали опыт.
Выглядит жутковато .

Мир-7, Мир-8 - объективы для высокоскоростной киносъемки на 35 и 16 мм плёнку. Не смотрим. В Яндексе их нет, на первый взгляд...

Мир-10 3,5/28 (разработка 1963 г. ГОИ, призводство КМЗ с 1968).
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187699317
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-10.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_845.html

Информации в инете много. Выделю что интереснее и полезнее.

Весьма подробный, толковый обзор, сравнение с Vivitar 2,8/28, достоинства и недостатки : https://dave-7447.livejournal.com/219928.html
Обзоры Мир-10А, с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/mir-10a/
https://liveviewer.ru/2020/08/mir-10a/
https://radojuva.com/2011/12/review-mir-10-a-28mm-3-5/
Обсуждения :
https://sony-club.ru/forum/threads/m...3-5-m42.61525/
https://www.penta-club.ru/forum/topi...4%D1%8D%D0%BD/
Фотогалерея : https://35photo.pro/photo_930759/ - есть очень красивые снимки.

[Kraft]

Мир-11 2,2/12.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2974.html

Объектив для бытовых кинокамер 16 мм, размер кадра 10,2х7,6 мм. Не имеет стандартных переходников на цифровые фрматы, поэтому без напилинга-отпилинга и матерщины на ЦФК не установить.
Лучший найденный результат : https://img-fotki.yandex.ru/get/5232..._7edf0d44_orig
И ради этого столько геморроя ?

Имел 4 модификации : Мир 11, Мир 11-м, Мир 11-к, Мир 11-к2.

А вот варианты переделки :
https://miguel-ma.livejournal.com/3725.html
https://dave-7447.livejournal.com/197747.html
Здесь снимки уже откадриррованы : https://liveviewer.ru/2020/08/pro-mi...tura-mihaneva/

В общем - бестолково убитые время и деньги.

[Kraft]

Мир-20, МС Мир-20 3,5/20 (1973-1996) ГОИ, КМЗ, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/1207248187524486.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_199.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-20.html

Модификации : Мир-20М и MC Мир-20М (М42), MC Мир-20K (1992 г., малая партия) - у этих модификаций расположение светофильтра было заднее (в комплекте с объективом шли три светофильтра: УФ-1x, Ж-2x, О-2,8x), и Мир-20-автомат (для Киев-10, Киев-15), MC Мир-20Н (байонет F) - у них светофильтры крепились спереди, через специальный переходник.

Мнения о нём самые разные, но большинство считает, что его покупка для кропнутых камер бессмысленна. На полном формате он показывает, на что способен - хотя мнения тоже разные.
Из наиболее значимых недостатков - сильная чувствительность к боковому и контровому свету (у версии МС - дела значительно лучше). А крепление бленды не предусмотрено - разве что лепить самоделку.

Объектив резкий по центру, геометрия правильная. Отмечают очень короткую МДФ - всего 18 см.

Обзор Мир-20-автомат : https://fotoussr.ru/lenses/mir-20-avtomat/
Обзор МС Мир-20Н 3.5/20, с примерами : https://radojuva.com/2012/05/mir-20n-3-5-20mm-obzor/
Подробнейший обзор МС Мир-20М 3,5/20 (КМЗ), полевые испытания :
http://somethings.narod.ru/FT/2016-11-1/index.html
http://somethings.narod.ru/FT/2016-11-2/index.html
Мир-20 автомат. Конструкция, адаптация на nikon (с разборкой и доработкой) : https://nesovet.livejournal.com/370225.html
Паспорт :
https://doc.vintagetorg.com/foto/550...0-avtomat.html
https://zuborobo.livejournal.com/644685.html
Разборка объектива Мир-20М : https://pikabu.ru/story/kak_razobrat_ms_mir20m_6012080
Кратко, примеры : http://mihanev.ru/blog/mir-20m.html
Мир-20-автомат и Sony NEX : https://dave-7447.livejournal.com/199977.html
Обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...1%80-20%D0%BC/
Мир-20Н с Никоном, снимки в полный размер : https://o-avgust.livejournal.com/227675.html - хорошо видны недостатки.
Галереи :
https://www.flickr.com/photos/tags/%...D0%B8%D1%8020/
https://35photo.pro/items/%D0%9C%D0%...3988/examples/

[Kraft]

Мир-24 2/35, рассчитан в ГОИ в 1969, а.с. № 288346, БИ № 36 от 1970 г.

Модификации :
Мир-24М 2/35, 1976, М42Х1, 45,5 мм, КМЗ
МС Мир-24М, 1980, М42х1, 45,5 мм, КМЗ
Мир-24Н, 1980, байонет Н (Nikon F), Арсенал, Вега (Умань)
МС Мир-24Н, 1983, байонет Н (Nikon F), Арсенал, Вега (Умань)

http://www.photohistory.ru/1207248187812830.html - здесь приведена таблица разрешений для мод 24М, взятая из справочника фотографа - но эти данные, скорее всего, ошибочные. По другим данным, подтверждающимся измерениями, разрешение этой модификации 40/21 л/мм. Возможно, более высоким разрешением обладает мод. 24Н - в "Кратком справочнике фотолюбителя" указано разрешение 50/30 л/мм. Тем не менее, и эти числа могут оказаться завышенными - оптическая схема-то та же, что у мод. 24М.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-24.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_124.html

Чистка объектива и любопытное сравнение работы камер PENTAX K-X и NIKON D600 с объективом МС Мир-24Н : https://nesovet.livejournal.com/384313.html
Обзор МС Мир-24Н, примеры снимков :
https://liveviewer.ru/2020/08/mir-24n/
https://radojuva.com/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/
https://deeplifesphoto.ru/mir-24/
Обзоры Мир-24М, примеры снимков :
https://fotoussr.ru/lenses/mir-24m/
https://aran7.livejournal.com/292378.html
https://aran7.livejournal.com/292782.html
Галерея : https://www.flickr.com/photos/tags/mc%20mir-24n/
Обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...9/page__st__30
Полный тест с измерением разрешения Мир-24М : https://evtifeev.com/10631-obektiv-m...ie-testyi.html
Мир-24Н на кропе 2х (камера Panasonik Lumix), сравнение с объективом Panasoniс S35 1,8 : http://hodim-edem.ru/blog/816.html - здесь сразу можно было предсказать результат в целом. Но Мир-24 оказался крепким орешком : несмотря на снижение эфф. линейного разрешения вдвое (а по площади - в 4 раза) из-за кропа - в то время как Панасоник S35 выдавал полное разрешение, ибо разработан конкретно под микро4/3 - он мало уступал последнему, разве что по углам. А по ХА вообще был идеален.

[Kraft]

Мир-25 МТ 3,5/30 (1979-1989), КМЗ.

Это объектив для эндоскопии, шёл в комплекте с камерой Зенит Сюрприз МТ-1 https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-s/...6698455336.jpg. Упоминаю здесь лишь потому, что его сумели приспособить для съемки с цифровыми камерами.
Поскольку Зенит МТ-1 - полукадровый, Мир-25 годится для работы лишь с кропнутыми камерами. Полный кадр он не покрывает. Не имеет диафрагмы, настроен на бесконечность (видимо, дальнейшее преобразование пучка происходит в световоде эндоскопа, ибо какая там бесконечность внутри организма ? ).
Лучшее его применение - для макросъемки.

Пара ссылок с приспособой Мир-25 к зеркалкам - простейшей и полноценной, но без диафрагмы :
https://lens-club.ru/lenses/item/c_9244.html
https://radojuva.com/2023/04/mir-25mt-3-5-30-kmz/

Макроснимки интересные, оригинальный рисунок фона. Мне понравилось https://radojuva.com/wp-content/uplo...4/DSC05500.jpg. В остальном ничем не примечателен.

[Kraft]

Мир-26Б, Мир-26В

Мир-26Б 3.5/45 для байонета Б (Pentacon SIX) (1970-1992)
Мир-26В 3.5/45 для байонета В (Салют 88) (1970-1992)
после распада СССР выпускался Arsat B 45mm 1:3,5, это тот же Мир-26Б 3.5/45 (с 1992).
Мир-26 стоил 360 руб. - дорого.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_349.html

На среднем формате ЭФР составляет около 24 мм - это настоящий короткофокусник, именно этим и ценен. На полном формате - указанные 45 мм, на APS-C - около 72 мм. Для двух последних форматов покупка его не имеет смысла - существует множество других объективов специально для этих форматов, более светосильных и лёгких (Мир-26 весит 650 Г), и по ценам не выше Мир-26.
Тем не менее, народ их пользует и на полном формате, и на кропе, хотя бы ради любопытства - тем более, что существуют стандартные адаптеры для установки на цифровые камеры. На кропе ждать хотя бы хорошего разрешения не приходится - оно (линейное) получается в 3 раза ниже паспортного, вот как здесь : http://www.club-nikon.ru/forum/topic...E%D0%BF-nikon/. Тем не менее, фото приятные.

Мир-26 даёт хорошее качество изображения, с минимальными оптическими искажениями, и лишь по краям заметны небольшие ХА. До 1990 г. имел однослойное покрытие линз, и не переваривал контровый и боковой свет. С 1990 получил трёхслойное просветление и в основном избавился от этой болячки. С 1992, как пишут, Arsat B 45mm 1:3,5 получил 7-слойное просветление.

Обзоры :
https://fotoussr.ru/lenses/mir-26b/
https://radojuva.com/2012/09/obzor-mir-26-v-3-5-45mm/
Примеры фото от Киев-60 (плёнка 6х6 см) : http://kaplunenko.name/mir-26-lens-review-with-samples/
Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/404...v-mir-26b.html
Обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topic/50396-mir-26b/
Объектив с Tilt-shift : https://photoschool.narod.ru/mir-26_...lt_m_42_up.jpg

Полностью раскрываются возможности Мир-26 с СФ - камерами. МС Мир-26Б на Fujifilm GFX 50R : https://fujiclub.pro/forum/threads/m...-gfx-50r.9169/

Галереи :
https://www.flickr.com/photos/tags/M...2045mm%20f3.5/
https://35photo.pro/items/%D0%9C%D0%...3990/examples/

Дополнительно :
О попытках максимально использовать возможности оптической системы
: https://www.ixbt.com/digimage/industar.shtml
Информация о советских объективах : https://evtifeev.com/informatsiya-o-sovetskih-obektivah

[Kraft]

Мир-32 2,5/24, ГОИ, 2,4/24, ЗОМЗ, начало 70-х г.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187600765
https://www.penta-club.ru/forum/topi...E%D0%BC%D0%B7/

Очень редкий объектив. Пишут о всего десятках экз. В продаже отсутствует, нашёл лишь одно объявление от 2009 г.


Мир-35Б, Мир-35В 3,5/30, 83 град. - нет никакой другой информации.

Мир-38 3,5/65 (1972-1993), Арсенал, Уманский з-д Вега.
http://www.photohistory.ru/1216461616033128.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_328.html

Мод Б - для Киев-6С и Киев-60, мод В - для Салюта и Киев-88.

Считается модификацией Мира-3 - разрешение стало выше, габариты и вес меньше, но тем не менее 550 Г - достаточно увесисто. Отмечают хорошую, качественную картинку, а по боке мнения разные - кому что нравится.

Обзор Мир-38Б, примеры снимков : https://radojuva.com/2012/09/obzor-mir-38-b-3-5-65mm/
Обзор Мир-38Б : https://fotoussr.ru/lenses/mir-38b/
Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/403...v-mir-38b.html
Ревизия Мир-38Б : https://pikabu.ru/story/tekhobsluzhi..._tyika_5624040
Галерея снимков : https://www.flickr.com/photos/tags/mir38b/

Добавлено через 11 минут

Мир-41 5,6/90, 1978(?)-1991, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/1297150809133593.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6775.html
Обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...E%D0%BC%D0%BE/

Весьма специфичной конструкции объектив для камеры "Ракурс-670/672". Вес - в районе 2 кГ...

[Kraft]

Мир-46МА (М42), Мир-46МК (Pentax K) 1,4/35 (1980-1983), ГОИ, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248187807666.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-46.html

Сверхсветосильный, для полного кадра 24х36 мм. Сложный для того времени, дорогой (пишут, что в 1983 Мир-46 стоил 2572 руб. - но откуда цена на то, что не пошло в производство ? может быть, так всего лишь планировали ?) - возможно поэтому не пошёл в серию. МА сделано десяток, МК - пару десятков штук. Возможно, что и не смогли довести до ума.

Мир-47, MC Мир-47М, МС Мир-47K, МС Мир-47Н 2,5/20, 1981-2004(?),
КМЗ, ВОМЗ, ЛОМО.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187529643
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-47.html

Сверхширокоугольный на кадре 24х36, светосильный. Высокое разрешение в центре, низкое по краям - 60/17 л/мм, поэтому хорошо работает на кропе. На полном кадре даёт по краям заметные искажения. Хорошая цветопередача. На большей части кадра - хорошая картинка. Угол поворота кольца дистанции - всего 90 град, но благодаря большой глубине резкости это не так важно. Управление не самое удобное - кольцо диафрагм у самого корпуса камеры, кольцо дистанции узкое и накатка неполная. Вес 450 Г.
Цена была неслабая - в 1985 г. 400 р.

Обзор с примерами : https://fotoussr.ru/lenses/mir-47k/
Обзор, тесты, сравнения : https://www.ixbt.com/digimage/mir47.shtml
Обсуждение :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...1%80-47%D0%BA/
https://www.penta-club.ru/forum/topi..._hl__%CC%E8%F0
Ремонт Мир-47К : https://nesovet.livejournal.com/489946.html

В целом - отзывы хорошие.

[Kraft]

МС Мир-51М 15/3,5 (1980), КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248187507527.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-51.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6399.html

Свершхирокоугольный объектив для зеркалок с присоединением М42, рабочим отрезком 45,5 мм. Сделано меньше 10 штук. В 2010 г. один был продан за 25 тыс.руб.

Большие габариты и вес - диаметр где-то до 20 см, вес 860 Г.

МС Мир-61 2,8/28, ГОИ, КМЗ, УОМЗ.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-61.html
http://www.photohistory.ru/1207248187706483.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_8010.html

Под этим названием объектив так и не увидел серии. Он должен был придти на замену Мир-10 28/35. В сравнении со старичком он - светлее, значительно более резкий, намного меньше и вдвое легче. Но увы - не сложилось. Как пишут, на ГОИ выпущены единичные экземпляры. КМЗ доработал конструкцию и передал документацию на Уральский ОМЗ, там он тоже не пошёл дальше опытных экземпляров.

Однако значительно позже, в 2013, как говорят, КМЗ возобновил производство этого объектива уже под названием МС Зенитар-C 28/2,8, МС Зенитар-N 2.8/28 (для Кэнон и Никон). Полагаю, что конструкция оптической части снова была переработана, т.к. пишут, что Мир-61 "сильно отличается от МС Зенитар-N 2.8/28. Зенитар крутит фон, примерно как 44-й Гелиос, и резкости нет по краям кадра. А 61-й мир судя по бокешкам ничего не крутит и с резкостью все в порядке. Еще у Зенитара на 1 лепесток диафрагмы больше. Ну и внешне сильно отличаются." Это отсюда : https://www.penta-club.ru/forum/topi...D0%BC%D0%BC28/
Там же пишут, что "на Ebay появился первый прототип сего объектива от ГОИ за 4000 $ на байонет К". Ну а чо, редкость !

Здесь интересно и более полно описана история объектива : https://vk.com/wall-91392195_335
Обзор, тест, примеры МС Зенитар-Н :
http://somethings.narod.ru/FT/2016-07-1/index.html
http://somethings.narod.ru/FT/2016-07-2/index.html

[Kraft]

Мир-64 2,8/20 (1988), КМЗ. Прототип.
http://www.photohistory.ru/1207248187532359.html

Ещё один объектив, получивший другое имя : http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-2-8-20.html
Здесь ещё одна история : https://vk.com/wall-91392195_585
Здесь обсуждение Зенитар-К 20/2,8 : https://lens-club.ru/forum/topic/c_1766.html

В общем, я так и не понял, было ли серийное производство этих Зенитара и Юпитера - или нет. Зенитар-К 20/2,8 в продаже найти сложно.

[Kraft]

Мир-67 ПКС 2,8/35 МС (1990-е, КМЗ), он же PCS ARSAT 35 mm f/2.8, (до 2000-х, Арсенал).
http://www.photohistory.ru/1288017870937190.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_771.html

Единственный в СССР Shift-объектив (со сдвигом оптической оси, без её поворота). Пользоваться им было довольно сложно : при сдвиге оси падала светосила, снижалось разрешение, появлялось виньетирование, автоматика камер врала.
Без сдвига объектив давал нормальную, ничем не примечательную картину.

Выпускался малыми партиями. Всего было сделано, как пишут, около 5 тыс. шт. Мир-67 и Arsat.

Здесь более подробно описан этот объектив : https://vk.com/wall-91392195_1321, и примеры снимков : https://vk.com/lens_made_in_ussr?z=p...-91392195_1323
Обзор, примеры снимков : https://radojuva.com/2013/12/35mm-pc...-h-2-8-mir-67/

Дополнение : советская оптика на Никонах :
https://mydocx.ru/1-45937.html
https://fotooptica.ru/sovetoptika/co...kamerah-nikon/

[Kraft]

Мир-69 45/3,5, Арсенал, и он же позднее, но уже не отечественный ARSAT H 20/2.8/
http://www.photohistory.ru/index.php...18050473970363
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1025.html

Для среднеформатных камер - и снова не пошёл в серию.

Мир-73Н 2,8/20, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/index.php...24499818458606
https://lens-club.ru/forum/topic/c_1875.html

Обзор с примерами снимков : https://radojuva.com/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/
Сравнение Мир-73Н и Мир-20Н на D70 : https://r0land.livejournal.com/232513.html

Мир-69 попадается намного реже, чем Arsat.

На этом с объективами "Мир" закончено.

[Kraft]

Гранит-11 80-200/4,5 (c 1978 г.), Арсенал.
http://www.photohistory.ru/1207248189422731.html
http://www.photohistory.ru/1207248189425682.html

Один из наиболее распространённых отечественных зумов. Имел 7 модификаций. Паспортное разрешение F80 - 50/20; F150 - 36/20; F200 - 45/20, что в общем-то неплохо для тогдашнего зума. Однако многие жалуются на мыльную картинку - видимо, из-за сложности конструкции стабильность результата была низкой. Есть замечания к снижению насыщенности на макс фокусном, виньетированию на минимальном. Боке в основном считается приятным. Вес около 1 кГ, а штативного крепления нет. Сложно наводиться на резкость. При изменении фокусного расстояния, габариты объектива не меняются - работает внутренняя группа линз. Габариты объектива немалые, длина около 19 см. Цена около 500 руб в то время.

Здесь чел всем доволен : http://mihanev.ru/blog/granit-11.html
Здесь другой считает картинку рыхлой : https://www.drive2.ru/b/1649463/
Здесь Гранит показался лучше штатного Сони 18-55 : https://dave-7447.livejournal.com/182582.html
Обзоры с примерами :
https://radojuva.com/2012/04/obzor-granit-11n-80-200/
https://fotoussr.ru/lenses/granit-11/
https://liveviewer.ru/2021/02/granit-11/
https://sony-club.ru/forum/threads/g...200-4-5.62431/


Был разработан ещё один Гранит : МС "Гранит-13", конец 1980-х годов, ГОИ
http://www.photohistory.ru/1263467405373563.html
Видимо, сделаны единичные экземпляры.

[Kraft]

Объективы Юпитер.

По данным Википедии, производились 25 моделей этой марки. Часть из них для кинокамер, часть специальные. Для обычных фотокамер разработаны 16 моделей. 14 из них предназначены для 35-мм камер, одна (Ю-17) для зеркалки Нарцисс и для Зоркого (с разными креплениями), и одна - телевик для среднего формата (Ю-36).

По фокусным расстояниям : единственный ширик (Ю-12 2,8/35), 5 моделей нормальных (Ю-3, 4M, 8, 16, 17), 11 моделей телевиков (Ю-6, 9, 11, 21, 23, 25, 30, 37, 38, 39, и Ю-1,8,85).

https://liveviewer.ru/2018/09/seriya-obektivov-jupiter/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE...B8%D0%B2%D1%8B )

Для 16-мм камеры Нарцисс .
Юпитер-17, 2/52, 1953-1954, 1960, 1964, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1657520003982109.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...upiter-17.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1058.html

Он же с другим креплением применялся для Зоркого.
Поскольку с Нарциссом использовалась лишь часть светового поля объектива(кроп), итак невысокое разрешение объектива - 30/16 л/мм - для Нарцисса становилось ещё ниже, более чем в 1,5 раза. Ни к чёрту. Как ни странно, модификация для Нарцисса была на 20 Г тяжелее (160 против 140 Г).

В массовое производство объектив не пошёл.

[Kraft]

ЗК, потом Юпитер-3 1,5/50, 1948 - конец 80-х, ГОИ, КМЗ, ЗОМЗ, Валдайский з-д "Юпитер".
http://www.photohistory.ru/1207248188915555.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...jupiter-3.html

В 2016 российской компанией Lomography анонсирован выпуск Юпитер 3+ для байонетов L39 и М, по цене 649 $ : https://photar.ru/vozrozhdenie-sovet...iki-jupiter-3/. Но, похоже, дело не выгорело, и сегодня на этом сайте его нет.

Разработан для разных байонетов, имел множество модификаций (была модификация и с 6 лепестками диафрагмы).

Ю-3, несмотря на высокую цену, выпускался несколько десятилетий. Полагаю, причиной тому стало не высокое техническое качество - оно не было таким, за исключением светосилы и многолепестковой диафрагмы (хотя за время производства объектив был несколько раз модернизирован, с улучшением опт. качества). Главное в истоках его долголетия - художественное качество даваемой им картины, что отмечают большинство пользователей.

Недостатки, куда ж без них : не держит контровый свет, низкое разрешение на открытой диафрагме (зависит от года выпуска и экземпляра, при закрытии до 2,0 резкость становилась вполне), невысокий контраст у первых выпусков (в плёночные времена это не играло роли - всё решалось выбором состава проявителей и типа фотоплёнки-фотобумаги).

По МДФ : пишут где 1,5 метра, где 1 метр. Ю-3+ должен был иметь 0,7 м.

Информации много, отмечу более содержательные материалы.

Тест с примерами фото : https://phillipreeve.net/blog/review...er-3-50mm-1-5/
Обзор в примерами фото :
https://liveviewer.ru/2020/08/jupiter-3/
https://dave-7447.livejournal.com/193320.html
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1236
Модификации : http://www.sovietcams.com/lenses/4xx...m4s8kdeq7q8fwb
Фото последней модификации : https://www.bhphotovideo.com/images/...ges/446175.jpg
Обзор : https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-3-m39/
Обзор, примеры снимков с mFT камеры : https://otzovik.com/review_13533888.html
Портреты от Samsung NX10 и Panasonic G1 : https://www.drive2.ru/c/2328030/
Обсуждение : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/14
Здесь "родитель" Ю-3 - CZJ Sonnar 50/1.5 : http://samshit.narod.ru/Foto/Lenses_...nar_50_1_5.htm
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/%...%D0%B5%D1%803/
Обзор, примеры фото от зеркалки (макро) : https://radojuva.com/2013/08/jupiter-3-f-1-5-50mm-p/

Объектив заслужил свою славу.

[Kraft]

Юпитер-4М, 1962, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/1525168557238716.html
Прототип, в серию не пошёл.

Юпитер-6 2,8/180, 1948, ГОИ, конец 1950-х - ?, КМЗ
http://www.photohistory.ru/1207248189136931.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...jupiter-6.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_96.html

Ещё один из "древних" объективов, схема которого была применена в 1936 году в объективе Olympic Carl Zeiss Sonnar Jena 180mm f/2.8. В 1948 г. пересчитан под отечественные стёкла в ГОИ, с 1950-го Ю-6 производился на КМЗ.

Типичные отзывы о качестве фото :
"«картинка» с Юпитера-6 - очень хороша. Мягкая, пластичная, объемная, в меру резкая с очень красивым боке. Объектив для съемки портретов практически идеален. Хорошо передает полутона и скрывает дефекты кожи",
"Что можно сказать о его картинке? Она весьма пластична, мягка, художественна. Рисунок весьма плотный, насыщенный, контрастный. Резкость оказалась даже большей, чем я ожидал..."

Большие габариты https://imgprx.livejournal.net/fda20...0H8va5Z8FE6fCI, вес 1,5 кГ. На открытой диафрагме (поначалу 18 лепестков, потом 10) заметны хроматические аберрации. Не держит контровый свет.

Обзоры :
https://liveviewer.ru/2020/08/pro-ju...tura-mihaneva/
https://radojuva.com/2013/09/jupiter...m-f-2-8-zebra/
https://vk.com/@fotocccp_official-le...upiter-6-28180
Фотогалереи :
https://nevgen.livejournal.com/30705.html
https://www.flickr.com/groups/jupiter-6/

[Kraft]

"ЗК", Юпитер-8 2/50, 1948 - середина 1980х годов, КМЗ, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/1210176066590054.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_806.html

Корни схемы Ю-8 тянутся так же из 1930-х годов. Такой же легендарный, как и предыдущие Ю-3 и Ю-6. Так же хвалят большинство пользователей, в т.ч. современных. Кто-то предпочитает модификации первых выпусков, кто-то наоборот. Последние по времени - более резкие и контрастные.
Отмечают, что на открытой диафрагме объектив бывает излишне мягким (особенно у первых модификаций), и разрешение заметно падает к краям. При 1:4 резкость становится вполне достаточной - но ухудшается размытие фона. Боке своеобразное, приятное.
Корпус - из алюминия (даже не сплав ?), мягкий, зато очень лёгкий - всего 135 Г веса. По цене объектив доступнее, чем Ю-3.

Подробнее - по ссылкам.

Обзор с примерами снимков :
https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-8-m39/ - картинка замечательная !
https://liveviewer.ru/2021/11/obektiv-jupiter-8/
Сравнение "белого" (1960-е) и "чёрного" (1970-е) Ю-8 : https://otzovik.com/review_9486773.html
Профилактика : https://mysku.club/blog/diy/79007.html
Обзор с примерами макро : https://pikabu.ru/story/yupiter8_dos...tinkoy_9241477
Обсуждение : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/9
Обзор с примерами на иностранном ресурсе : https://photothinking.com/2018-06-29...gst-the-stars/
Подборка из 3-х статей : https://old-lens.livejournal.com/tag...%D0%B5%D1%80-8

[Kraft]

Юпитер-9 2/85 (с 1955), МС "Юпитер-9 (с 1985), КМЗ, Арсенал, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/1207248189140269.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...jupiter-9.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_51.html

Недорогой портретник (Ю-9 40 р. МС-Ю-9 60 р. в 1985 г.) с высокой светосилой, лёгкий (335 г для дальномерных, 400 г для зеркальных камер). На EBay сейчас предлагают по ценам от 4 до 40 тыс. руб., типичная цена 20 тыр. Невысокие разрешение 30/18 л/мм (на кропе результат будет ещё слабже) и светопропускание 0,75. Диафрагма аж из 15 (!) лепестков, что даёт идеальную форму световых пятен (некоторые авторы пишут, мол, от этого боке хорошее, ага... вот только боке - это размытие заднего и переднего планов, находящихся в зоне нерезкости, характеризуется силой размытия и его характером. Сила зависит от фокусного и выставленной диафрагмы, характер - от оптической схемы. Конструкция диафрагмы сюда никаким боком.)

Выпускался во множестве модификаций. Лучшим и более стабильным по качеству считают Ю-9 от Арсенала. Хороши и последние модификации от Лыткарино. И как всегда, качество сильно зависит от экземпляра.

У объектива есть недостатки : нестойкость к контровому и боковому свету (значительно улучшена в варианте МС), малая резкость на открытой (зависит от года и экземпляра), не лучшая конструкция регулятора дистанции (вместо геликоида использована другая конструкция), ХА и кома по краям кадра. Некоторым не нравится характер перехода от резкости к размытию.

Тем не менее, большинству Ю-9 нравится, именно как портретник. Возможны и другие применения, см. ссылки, там же подробно разжёваны все нюансы. Пишут про "непростой характер" объектива.

Обзор с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/ms-jupiter-9-m42/
https://radojuva.com/2011/06/jupiter-9-85mm-f2-otzuvu/
https://dzen.ru/a/YPgmUew7CkHttMJi
https://otzovik.com/review_12700923.html
Тест :
https://phillipreeve.net/blog/review...er-9-85mm-2-0/
https://mf-lenses.livejournal.com/999634.html
Сравнения :
https://evtifeev.com/5143-9-852-2.html
https://dave-7447.livejournal.com/201066.html
https://nesovet.livejournal.com/324316.html
Обсуждение, фото : https://sony-club.ru/forum/threads/v....22873/page-54
Переделка под Никон : https://paintforge.livejournal.com/799.html
Повысить резкость "в ближнем поле" : https://nukemall.livejournal.com/66813.html
На Фликре : https://www.flickr.com/groups/jupiter9/
35 фото : https://35photo.pro/items/item_4152/

[Kraft]

Юпитер-10 1.8/17 (1949), ГОИ.
https://liveviewer.ru/2011/01/jupiter-10/
Другой информации не вижу. Единичное производство.

Юпитер-11, поначалу "Зоркий ЗК" 4/135, КМЗ, Арсенал, КОМЗ.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...upiter-11.html
http://www.photohistory.ru/1207248189157431.html

Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/394...upiter-11.html
Чистка, восстановление, примеры фото :
https://photosla.narod.ru/PA3HOE/jupiter11/
https://lens-club.ru/public/files/pd...9f80df53d5.pdf
https://mysku.club/blog/diy/90257.html
https://pikabu.ru/story/yupiter11_st...vnutri_6470633
Обзоры :
https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-11-m39-dalnomernyj/
https://evtifeev.com/3301-37-13535-11-1354.html
https://dave-7447.livejournal.com/161018.html
https://otzovik.com/review_9560414.html
https://radojuva.com/2011/08/obzor-jupiter-11-m-39/
Небольшой тест : https://phillipreeve.net/blog/review...-11-135mm-4-0/

В целом - хороший объектив, хотя и не блещет. От предыдущих Юпитеров отличается оптической схемой и большим разрешением (пишут два значения - 42/29 и 34/19 л/мм, большая разница, но к каким модификациям относятся- неясно). Модификаций много, значительно отличающихся конструктивно - при одинаковой оптике. Вес от 290 до 460 Г, по габаритам тоже разница, хотя и не такая заметная.
Народ пишет, что резкость хороша уже на открытой диафрагме. Контровый, боковой свет держит плохо.

135 мм фокусного на кропе 1,5 превращаются в 215 мм, а на Олимпусе или Панасонике будут все 270. Наводиться на резкость сложно, особенно при неярком свете.

[Kraft]

ЮПИТЕР-12 2.8/35, 1947-1960 (?) КМЗ, 1971(?) - 198?, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/1207248187805304.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...upiter-12.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_550.html

Интересный материал по развитию схемы Биогона, обзор и примеры : https://radojuva.com/2020/08/jupiter...s-contax-kiev/
Обзор с примерами :
https://liveviewer.ru/2023/02/jupiter-12/
https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-12-m39/
https://crazy-czech.livejournal.com/43003.html - в размер экрана норм, но даже небольшое увеличение показывает низкое разрешение. Тем не менее, снимки смотрятся приятно. Написано с юморком.
Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/393...ja-zorkij.html
Здесь автору Ю-12 понравился больше, чем Мир-1 по резкости, по габаритам и весу, и по удобству использования - хотя все пишут, что регулировка диафрагмы у Ю-12 очень неудобна : https://www.drive2.ru/c/600732472560356872/ - "резкости" здесь не вижу...
Сравнение трёх модификаций Ю-12 : https://rangefinder.ru/stat/jupiter_12/str_3
Спецобъектив Юпитер-12 - от аппарата для просмотра микрофишей : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=13401
Иностранный тест : https://phillipreeve.net/blog/review...r-12-35mm-2-8/ - более-менее резкий только центр.
Обзор, примеры с плёнки : https://allmyfriendsarejpegs.com/202...8-lens-review/
Фликр : https://www.flickr.com/groups/jupiter-12/
35 фото : https://35photo.pro/items/%D0%AE%D0%...4150/examples/

За 28 руб в 1985 году - хорошее приобретение. По цене и качество. Технически объектив слабый : невысокое разрешение, быстро падающее к краям, виньетирование, сильная кома, всего 5 лепестков диафрагмы - но рисунок даёт приятный. Конечно, не годится как универсальный.
Что неприятно - не подходит к кропнутым и беззеркальным камерам из-за сильно заглублённого внутрь камеры тубуса с задней линзой.

[Kraft]

Юпитер-21 4/200, КМЗ, ВОМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248189176748.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_160.html

Информации в сети много - как и на большинство Юпитеров. Телевик весом 1 кГ, ценой 140 руб. в 1985 - недешёвый, но и не самый дорогой. Пишут, что модификация 21А (КМЗ) имела несколько лучшее разрешение, чем 21М (ВОМЗ). Производился с 1950-х до конца 1970-х на КМЗ (21, 21А, 21М), с 1980-х и до конца 2000-х на ВОМЗ (21М, 21М-2. Сейчас более дорогим является 21А.

Недостатки : непереносимость контрового и бокового света, виньетирование в углах на полном кадре, ореолы на контрастных переходах (пропадающие при закрытии диафрагмы до 5,6). У 21М - резкость на бесконечности падает, до 20-30 м нормально.

Достоинства : приятная картинка с хорошим размытием, разрешение заявлено 50/36 л/мм - выше, чем у предыдущих рассмотренных моделей, удобное управление, диафрагма с фиксацией, встроенная выдвижная бленда (правда неглубокая), объектив годится для работы с большинством цифровых камер через переходники.

Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/415...piter-21m.html
Обзор с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/jupiter-21m/
https://liveviewer.ru/2016/12/obzor-...1m-200mm-f4-0/
https://otzovik.com/review_2259591.html
https://dsmsoft.livejournal.com/110739.html
https://radojuva.com/2013/03/obzor-yupiter-21m-4200/

Тут клиент пишет : "Советский фикс (Ю-21М) даже в подмётки не годится Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, уступая ему во всём." Я бы очень удивился, будь иначе, при 400-кратной разнице в ценах - лучшая цена на Кэнон 70-200 L (сегодня) 116 тыр, на Ю-21М - 2,5 тыр (а может и меньше). Тем не менее, клиент Юпитером доволен : https://vesnins.ru/yupiter-21m-200-m...yv-ob-obektive

Юпитер-21А 200 мм f/4 конструкция и ремонт : https://nesovet.livejournal.com/421064.html
Обсуждение, примеры : https://sony-club.ru/forum/threads/j....61305/page-11
На Фликре : https://www.flickr.com/groups/jupiter200mm/, нравится это : https://www.flickr.com/photos/193824...00mm/lightbox/
35 фото : https://35photo.pro/items/item_4339/
Примеры : http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=56

[Kraft]

Юпитер-23, 2,8/85, КМЗ, прототип, в производство не пошёл.
http://www.photohistory.ru/index.php...43092052310297

Юпитер-25Ц, 2,8/85, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189179555
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6160.html
http://fotorefit.ru/dalnomernye/70.html

Байонет Ц разработан для серии зеркалок Зенит-4,5 и 6 https://fotoussr.ru/cameras/zenit-4/, https://fotoussr.ru/cameras/zenit-5/, https://fotoussr.ru/cameras/zenit-6/. Несовместим ни с чем более. Всего было выпущено примерно 40 тыс. штук всех трёх модификаций. Основными (комплектными) объективами шли Вега-3Ц для 4 и 5 мод., и зум Рубин-1 2,8/37-80 для мод 6.
Юпитер-23 был сменным для этих моделей, и понятно, его выпуск был значительно меньше - а раз он к тому же несовместим с другими системами, то и особого интереса к нему не видно. Информации почти никакой.

[Kraft]

Юпитер-16 (ОБ-103), 2/50, 1953, ГОИ.
http://www.photohistory.ru/1670410715822370.html
https://liveviewer.ru/2011/01/jupiter-16-2-50/

Выпускался малыми партиями.

Юпитер-13 1,5/125.
https://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/20
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1540.html
https://photoschool.narod.ru/upiter-13.html

Изготовлен 531 экземпляр. Очевидно, большая редкость сегодня, в 2010-е продавался за 45-60 тыр. https://sun9-44.userapi.com/impf/c63..._Cc&type=album

Пишут об очень красивом рисунке и высоком разрешении. Системы наводки на резкость нет.

[Kraft]

Юпитер-30 2/85, прототип, ГОИ.
http://www.photohistory.ru/1265699541589327.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_10368.html

Судя по номеру, изготовлен в 1972.

Юпитер 1,8/85, 1977.
http://www.photohistory.ru/index.php...66751590245415

Юпитер-36 3,5/250, 1969(?) - 1991(?), ГОИ, з-д "Арсенал", Уманский з-д "Вега".
http://www.photohistory.ru/1217874735971526.html

Телевик для среднеформатных камер. Вес 1,5 кГ. Приличное разрешение 45/25 л/мм.

Обзоры :
https://liveviewer.ru/2020/08/pro-ju...tura-mihaneva/
https://lens-club.ru/reviews/item/c_1.html
https://radojuva.com/2012/04/obzor-y...omment-page-1/
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/jupiter36b/

[Kraft]

Юпитер-37 3,5/135 (1974-2009), ГОИ, Арсенал, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189182251
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4...4161/examples/

Ещё один легендарный советский объектив. Простая 4-линзовая схема, но даёт прекрасные фото. Из недостатков - как обычно, слабость к контровому и боковому свету. И всё, пожалуй. Вариант МС менее чувствителен к засветке.

Есть у меня Ю-37А 1983 года, куплен новеньким. К сожалению, на кропе 2 фокусное 135 мм превращается в 270 эфф., а разрешение по площади падает в 4 раза. Сложно наводиться на резкость. Лучшие качества Ю-37 проявляются на полном кадре.

Обзор с примерами фото :
https://radojuva.com/2011/02/obzor-j...tzuvu-yupiter/
https://fotoussr.ru/lenses/ms-jupiter-37am/
https://fotograd.wordpress.com/2013/...1%80-37%D0%B0/
https://markellov.livejournal.com/44492.html
https://liveviewer.ru/2014/04/yupite...f3-5-m42-1986/
https://liveviewer.ru/2022/01/ms-jupiter-37am/
Сравнение с Ю-9 : https://evtifeev.com/3301-37-13535-11-1354.html
Сравнение с Ю-21М : https://adverdancer.livejournal.com/12109.html
Сравнение с Canon EF 85mm f1.8 USM : https://olegasphoto.com.ua/blog/obzo...s-yupiter-37a/
Присоединение к Pentax : https://aran7.livejournal.com/146558.html
Полевые испытания с Pentax : https://aran7.livejournal.com/146836.html
Примеры :
https://nevgen.livejournal.com/18399.html
https://www.flickr.com/photos/tags/Jupiter-37A/
https://35photo.pro/items/item_4161/

[Kraft]

И последние из Юпитеров -
Юпитер-38 4/75, Юпитер-39 5,6/135, БелОМО.
http://www.photohistory.ru/1207248189184920.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3521.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5778.html

Сделаны для регистрирующей фотокамеры РФК "Селена". В комплекте шли два этих объектива. Назначение - фотографирование номерных знаков автомобилей (кто нибудь видел хоть раз эту процедуру ?).
Ю-38 - 5 линз по схеме , 12 лепестков диафрагмы (вот зачем столько для его назначения ?). Кроме диафрагмы, имеет ещё и диафрагменное кольцо, эффективно снижающее влияние боковой и контровой засветок.
Ю-39 - 4 линзы по схеме Биотар, 12 лепестков диафрагмы, диафрагменное кольцо.

Объективы дают хорошую картинку, большую глубину резкости и хорошее разрешение, красивое ровное боке, хорошо держат контровый и боковой свет.
Ю-38 на многих зеркалках будет цеплять зеркало, Ю-39 годится для всех.

Обзоры с примерами :
https://sovietlensreviews.com/jupiter-38-75mm-f-4/
https://radojuva.com/2011/12/jupiter-38-4-75-mm-review/
https://libraryoflenses.com/lens-rev...-39-135mm-5-6/

[Kraft]

Авиар 4,5/210.
https://liveviewer.ru/2020/08/pro-ob...tura-mihaneva/
https://ussrcameras.ru/catalog/701
https://vk.com/wall-146549189_1650
https://translated.turbopages.org/pr...iar,_1917).svg

Это совсем уже ретро. Объектив рассчитан ещё во время 1-й мировой войны, для кадра 13х18 см, содержит 4 линзы в 3-х группах. В СССР выпускался с 1930 года заводом ВООМП. Понятно, что никакого просветления не имеет.
Снимки мутноваты и малоконтрастны, но по тем временам норма.

[Kraft]

Объективы Зодиак.
https://24wiki.ru/%D0%97%D0%BE%D0%B4...82%D0%B8%D0%B2 )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B8%D0%B2%D1%8B )

Это объективы "рыбий глаз" с углом обзора 180 град. по диагонали. Всего 3 модели в 6 модификациях.

Зодиак-2М (1975-1984), Зодиак-2М-2 3,5/15 (1979, 1983-1986), КМЗ.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zodiak-2.html
http://www.photohistory.ru/1207248187501296.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...zodiak2m2.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_773.html
https://lens-db.com/zodiak-2m-2-15mm...sheye-mc-1979/

2М изготовлен опытной партией, 2М-2 изготовлялся малосерийно, ка пишут - по заказу. Всего сделано около 300 шт. На одном из сайтов продаётся за 200 т.р.

[Kraft]

Зодиак-8 3,5/30, 1981(?) - 1992, з-д "Арсенал".
http://www.photohistory.ru/1216461298091947.html

Для среднеформатных камер 6х6 см. Байонеты Б и В. Под байонет Б позднее выпускался как MC ARSAT 30 mm f/3.5.
Высокое разрешение по центру, низкое по краям - для таких фокусных это норма. Обязательное крепление заднего светофильтра. Вес 1 кГ, цена в 1985 - 520 руб, очень даже весомо.

Обзоры с примерами :
https://radojuva.com/2013/04/obzor-z...-3-5-30-arsat/
https://fotoussr.ru/lenses/zodiak-8b/
Обсуждения :
https://foto.ru/forums/topics/na-chto-nacepit-zodiak-8
https://www.penta-club.ru/forum/topi...C%D1%82%D0%B5/
Галереи :
https://www.lomography.com/lenses/41...0mm-3-5/photos
https://35photo.pro/items/%D0%90%D1%...i4542/examples
Качество объектива вполне хорошее.

Любопытно, что, например, Samyang 7.5 mm f/ 3.5 UMC Fish-eye, при тех же 180 град диагонального обзора, даёт большее искривление геометрии : https://club.dns-shop.ru/review/t-145-obektivyi/71
12-manualnyii-ryibii-glaz-fishai-obzor-obektiva-samyang-7-5mm-f/

[Kraft]

Зодиак-10 3,5/8, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248187488311.html
https://xalmaz.narod.ru/sf884.htm

Отличался бОльшим разрешением по краям - 30 л/мм и меньшим весом 360 Г. В производство не пошёл.

МС Зодиак-13К 2,8/16, ГОИ, 1987.
http://www.photohistory.ru/1540028730305446.html

Это прототип для Зенитар 2,8/16.

C Зодиаками закончили.

Далее посмотрим зеркально-линзовые телеобъективы разработки Максутова (1941) и их развитие. К ним относятся объективы серий МТО (первая по хронологии) , ЗМ и Рубинар.

https://liveviewer.ru/2018/09/seriya...mto-maksutova/
https://liveviewer.ru/2018/09/seriya-obektivov-zm/
https://liveviewer.ru/2018/09/seriya-obektivov-rubinar/

[Kraft]

МТО-350 (он же ОБ-107) 5,6/350, 1953 ГОИ, 1956-1959 КМЗ. Всего сделано 214 штук.
http://www.photohistory.ru/1207248189269339.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mto-350.html
https://vk.com/wall-217255031_370

Как пишут здесь : https://lens-club.ru/forum/topic/c_2076.html , объектив имел байонет Exakta с навинченным переходником на М39. Из-за редкости, нынешние цены на него не самые гуманные, грубо 30 тыр.

Длина объектива 115 мм, наибольший диаметр 100 мм, вес 1,1 кГ. В сравнении с обычными линзовыми - длина меньше, диаметр больше.
Разрешение по центру 30 л/мм, быстро падающее к краям до 7.

Примеры фотографий : https://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/2578
Чётко видны кольца в зоне нерезкости, здесь ещё и окружённые почему-то множеством точек : https://content.foto.my.mail.ru/mail...578/h-2614.jpg.
Фон странно выглядит : https://content.foto.my.mail.ru/mail...578/h-2594.jpg - тонкие стволы деревьев как будто полупрозрачные посерёдке.

[Kraft]

МТО-500 8/500, КМЗ (1956-1970 ?), ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/1207248189250020.html
МТО-500А 8,5/550, ЛЗОС
http://www.photohistory.ru/1207248189266220.html
МТОМ-500, 8/500, 1958(?)-1963(?), Опытный оптико-механический завод,
Л.С.Н.Х., Управление Машиностроения, Ленинград.
http://www.photohistory.ru/1207248189272634.html
МОМ-1 500/8, КМЗ - прототип, в производство не пошёл.
http://www.photohistory.ru/1597424019764879.html

Второй отличается от первого сменным хвостовиком и незначительно - фокусным расстоянием и светосилой.
Как пишут, объективы от ЛЗОС давали немного меньший контраст изображения, при том же разрешении. Зато их конструкция позволяет без помех присоединять к камерам с выступающими козырьками встроенных вспышек : https://author.today/reader/20747/1155667.
Длина МТО-500 - 165 мм против 110 у МТО-350, макс диаметр такой же 100 мм, вес 1,5 кГ.
Объектив не имеет гнёзд для крепления на штативе.
Длина МТОМ (с крышками) - 190 мм, макс диаметр 91 мм, вес 830 Г - чуть не вдвое легче. МТОМ имел штативное гнездо.

Разрешение 35/22 л/мм - по краям в 3 раза выше, чем у МТО-350. Неплохо. Но совершенно не держит контровый и боковой свет. Хроматические аберрации практически незаметны.
Для повышения разрешения и улучшения оптического качества, советуют ослабить зажатие мениска : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62743.0.html
Здесь также применение в астрофотографии : http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4321

https://lens-club.ru/lenses/item/c_918.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mto-500.html

Обзор с примерами :
https://liveviewer.ru/2021/12/obzor-...rimerami-foto/
https://dzen.ru/a/ZUPHVIuFYl2RIkpP
https://geophoto.livejournal.com/657214.html
Здесь его разновидность МТОМ : http://mihanev.ru/blog/-mtom-500-mm-f-8.html
Разборка объектива : http://sypai.ru/kak-razbiraetsya-obektiv-mto-500/
Чистка : https://rutube.ru/video/c862d38c86ae...57e1f2fa29d0a/

[Kraft]

МТО-1000, 10/1000, КМЗ 1955-?, ЛЗОС, ГОЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248189224236.html

Это первоначальная версия. Позже объектив выпускался во множестве модификаций, значительно отличавшихся конструкцией и материалом оправы (алюминий, магниевый сплав), фокусным расстоянием (1000 и 1100 мм), массой (от 2,7 до 3,9 кг).
Разрешение поначалу невысокое 28/16 л/мм, в поздних модификациях значительно улучшено - до 35/28 у МТО-11 1000/10.
Выпускался поначалу с однослойным просветлением, позже - с многослойным.
Предусмотрены два штативных гнезда для портретного и пейзажного применения.

Объектив непрост в применении.
Очень узкий угол зрения сильно затрудняет наведение его на объект съемки. По той же причине малейшие вибрации вызывают смаз картинки. Штатив необходим прочный и жёсткий. Желательно пользоваться спусковым тросиком (где такая возможность есть).
У цифрокамер с кропом 1,5-2 эффективное фокусное от 1,5 до 2 м, что делает съемку ещё сложнее.
Цифрокамеры, имеющие матричную стабилизацию, не улучшают стабильность картинки - в настройках нет необходимого фокусного расстояния.

О видеосъемке и речи нет, с рук просто не поймать объект съемки и не стабилизировать картинку. Ну разве что со штатива неподвижные объекты (а что в этом интересного ?), или интервальная съемка.

Объектив тёмный, светосила 1:10, диафрагмы нет. Короткие выдержки получаются при ярком свете или при высоких ИСО, что ещё более ограничивает возможности.

Наведение на резкость сложно из-за малой глубины резкости и невысокого контраста изображения, особенно у первых модификаций. К тому же вращение кольца настройки вызывает колебания изображения, и как поймать момент фокусировки ?

В общем - объектив весьма специфический, сложный в работе, со своеобразной, незавидной картинкой. Был у меня такой в 1980-х, из первых выпусков, с частично осыпавшимся зеркалом. На плёнке 130 ИСО, даже со штативом, от него было мало проку. Потом объектив забрал брат - астроном, но и он толком его не использовал.

Кстати о суперзумах. Пользовался такими с ЭФР более метра (здесь на форуме делал отчёты), так ими пользоваться не в пример проще и эффективнее. Во-первых - они многократно легче, во-вторых - все имеют более-менее эффективную оптическую стабилизацию, в третьих - значительно бОльшую глубину резкости, в четвёртых - автофокус (пусть не всегда быстрый и не всегда надёжный при слабом свете). Качество картинки на длинном фокусе они имели не хуже, чем эти МТО, особенно по контрасту и стойкости к засветкам.
Однако хилые матрицы не позволяли использовать высокие ИСО - уже с ИСО 400 картинка замыливалась, а выше просто в хлам. Только низкие ИСО и штатив полностью реализовали преимущества их объективов.

https://lens-club.ru/lenses/item/c_40.html
http://www.photohistory.ru/1597424208523075.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mto-1000.html

Обзоры с примерами, включая модификации :
https://liveviewer.ru/2022/02/mto-1000a/
https://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
https://evtifeev.com/18790-obzor-obe...1100-10-5.html
https://honzales.livejournal.com/62814.html
https://pikabu.ru/story/obektiv_mto1000_7354447
https://aran7.livejournal.com/223110.html
https://caves.ru/threads/%D0%A8%D0%B...9E-1000.40867/
http://somethings.narod.ru/FT/2015-07-2/index.html

Астрофото :
http://www.old.astronomer.ru/library...=2&gid=8&sub=2
https://astrogalaxy.ru/688.html
https://nightspirit-observatory.blog...rst-light.html
Инструкция : https://doc.vintagetorg.com/foto/408...to-1000am.html

[Kraft]

Телеобъективы ЗМ.
https://liveviewer.ru/2018/09/seriya-obektivov-zm/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B8%D0%B2%D1%8B )

3М-1 8/500, 1958-? ГОИ, 1960-? КМЗ - прототип, в серию не пошёл.
http://www.photohistory.ru/1222874115601835.html
Странно, что вес его 2 кГ - на полкило больше, чем у МТО-500.

ЗМ-3 600/8, 1969-1986, ГОИ, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/1207248189208218.html
https://doc.vintagetorg.com/foto/400-obektiv-3m-3b.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6400.html

Единственный среднеформатный ЗМ. Шёл с байонетами Б и В. Стоил дорого - 420 руб. в середине 1970-х, это 3,5 зарплаты инженера. Информации в сети мало, вероятно из-за малого выпуска. Длина 195, макс диаметр 116 мм, вес 2,5 кГ (по другим данным - 2,2 кГ).
Эффективное фокусное расстояние - немного меньше 400 мм.

Есть информация, что объективы собирались и в 1989 г. - возможно, из складских остатков.

Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/400-obektiv-3m-3b.html
Подробная оптическая схема : https://traditio.wiki/%D0%A4%D0%B0%D...dimensions.gif

[Kraft]

3М-4А 500/6,3, 1975, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/1207248189208218.html

Сменный адаптер под М42, для зеркалок формата 24х36 мм. Цена в 1975 - 165 руб. Отличие от других 500-х - повышенная до 6,3 светосила. Другой информации не нашёл - видимо, объектив в серию не пошёл. На фото номер 31.

ЗМ-5А 500/8, 1973, ЗМ-5СА 500/8, 1983.
http://www.photohistory.ru/1207248189210934.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2321.html
Паспорт : https://doc.vintagetorg.com/foto/410-obektiv-zm-5a.html
Инструкция : http://muuh.ru/fotoapparaty/264-zerk...luatatsii.html

Распространённая модель, много информации.

В сравнении с предыдущей серией - МТО - выше разрешение, 40/20 л/мм, меньше вес - 1,2 кГ (у ЗМ-5СА и вовсе 580 Г - применён пластик в конструкции), меньше габариты : длина 152, макс диаметр 95 мм. Коэффициент пропускания света увеличен с 0,5-0,55 до 0,7. Цена в 1985 - 200 руб, недёшево, но для телевика с таким фокусным - норм.

5СА отличается от 5А почти вдвое меньшим весом и чуть меньшими габаритами, отсутствием штативных гнёзд.

5А выпускался как с однослойным, так и с многослойным просветлением (МС). 5СА - только МС.

Сменный хвостовик можно поменять на М39 или КП А/Н, или даже обычный переходник Jolos : https://nox007.livejournal.com/2591.html.

Удивительно, но объектив использовали даже с системой Nikon 1 : https://www.rangefinder.ru/club/down...89b6a46ad12844
С объективом на 1300 мм Луна в кадр не влезала.
Это отсюда : https://www.rangefinder.ru/club/view...18061&start=20

Как и в других объективах серий МТО, МЗ, линзы и зеркала бывают пережаты, из-за чего деформируются, разрешение и геометрия ухудшаются. Экспериментаторы устраняют этот недостаток вручную - результат отличный. Ещё и удаляют группу корректирующих линз вместе с диафрагменным конусом - увеличивается разрешение на дистанциях 20-40 м, повышается светосила до 6,5, но появляется затемнение по углам.

История создания объективов МТО и последующих, обзор, примеры фото : https://radojuva.com/2017/07/zm-5a-8-500/
https://fotoussr.ru/lenses/zm-5a-mc-h-21-mo/
Обзор с примерами :
https://liveviewer.ru/2017/04/3m-5a-mc-f8-liveviewer/
https://aran7.livejournal.com/144945.html
https://aran7.livejournal.com/145259.html
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/%D0%B7%D0%BC5%D0%B0/

В 2021 ЛЗОС возобновил производство объективов Рубинар (развитие МТО-МЗ) : http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy , но цены негуманые. Это вполне понятно - при небольших объемах производства себестоимость не может быть низкой.

[Kraft]

ЗМ-6А 6,3/500, 1979, МС ЗМ-6А, 1985-1991, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/1207248189218425.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1832.html

В сравнении с ЗМ-5 имеет примерно в 1,4 раза большую светосилу и чуть меньшее разрешение 38/22 л/мм. Соответственно, большие вес - 1,4 кГ (против 1,2 кГ у 5А или 0,58 кГ у 5СА) и габариты - длина 163 мм против 152, и заметно больший диаметр корпуса - здесь сравнительное фото https://deepphoto-life.ru/zm-6a/view.htm. Цены были практически одинаковы с ЗМ-5. Думаю, есть смысл покупать именно ЗМ-6, а не ЗМ-5.

Юстировка ЗМ-6 : https://astronomy.ru/forum/index.php...,167000.0.html
Ревизия, чистка, регулировка : https://thewikihow.com/video_f2j1VrdExvo
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/%D0%B7%D0%BC6%D0%B0/

Интересная статья : сравнение Samyang Mirror Lens 500 mm 1:6.3 DX с Рубинар 500/5.6. Самьянг вчистую проиграл по качеству и удобству : https://radojuva.com/2022/07/samyang...500-mm-6-3-dx/

[Kraft]

МС ЗМ-7 5,6/300, Азовский ОМЗ, ЛЗОС, 1991-1994.
http://www.photohistory.ru/1207248189221097.html

Объектив серийно выпускался с байонетом К. С резьбой М42 - видимо, только небольшими партиями.

Обсуждение, примеры фото : https://sony-club.ru/forum/threads/m...nyj-zlo.70922/
Сравнение с МС Рубинар 4,5/300 : https://radojuva.com/2021/09/mszm-7k-5-6-300-aomz-lens/
"заводское качество чернения внутренних поверхностей линзоблока (ЗМ-7) совершенно отвратительное". Автору, возможно, попал в руки экземпляр из неудачной партии - остальные отзывы более положительные.
Характеристики, отзывы : https://lens-club.ru/lenses/item/c_1833.html
Сравнение габаритов с обычными линзовыми : https://img-fotki.yandex.ru/get/1427...11f8a_XXXL.jpg

[Kraft]

Серия обективов Рубинар.
https://liveviewer.ru/2018/09/seriya-obektivov-rubinar/
https://photowebexpo.ru/news/obnovly...r-s-rezboj-m42

Выпускались на КМЗ (сейчас только эти : https://www.zenit.photo/catalog/obektivy/ ) и ЛЗОС (делает Рубинар и др. объективы и сейчас : http://lzos.ru/products/?ID_SECTION=143 (по той же оптической схеме предлагают телескопы http://lzos.ru/products/?PAGEN_1=1&ID_SECTION=152)).

МС "Рубинар-300", 4,5/300, КМЗ, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/1207248189283896.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_894.html

Довольно подробный обзор, достоинства и недостатки, сравнение с Таир-300 : https://radojuva.com/2021/02/mc-rubi...019-2020-2021/
Примеры : https://bmike.livejournal.com/738833.html

Как макрообъектив, использовать Рубинар можно, но возможности ограничены - нет управления глубиной резкости, из-за отсутствия регулировки диафрагмы.

[Kraft]

МС Рубинар 5,6/500
http://www.photohistory.ru/1207248189281064.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_885.html

Имеет обычные для всех зеркально-линзовых объективов достоинства и недостатки. Объектив относительно светлый, поэтому весит 1,2 кГ. Как обычно, нестабильное качество в зависимости от экземпляра. Астрофотографы говорят о тонком корпусе (при зажиме в кольцах может сильно повести), пережиме мениска и температурной зависимости : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19589.0.html

Обзор с примерами : https://radojuva.com/2017/04/ms-mc-r...5-6-500-macro/
Тюнинг : https://www.penta-club.ru/forum/topi...0%D0%BC%D0%BC/
Рубинар 500mm f/5.6 на Canon 6D, обсуждение : https://www.cloudynights.com/topic/4...6-on-canon-6d/
Рубинар 500/5.6 без линзового предфокального корректора : http://antiufos.narod.ru/Rubinar.html
Обсуждение : https://www.dpreview.com/forums/thread/2947704
На Ломографии : https://www.lomography.com/lenses/59...6-macro/photos - бестолково, одни завитушки

Для астрофотографов : интерферометрические тесты объективов http://fidgor.ru/Observers/test.html
Серьёзный подход.

[Kraft]

МС Рубинар-300 4,5/300, КМЗ, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189283896
https://lens-club.ru/lenses/item/c_894.html
https://naobzorah.ru/obectiv/lzos_ru...00mm_f45_macro

Подробный обзор : https://radojuva.com/2021/02/mc-rubi...019-2020-2021/
Рубинар в композитном корпусе для кубсата 3U : https://www.liveinternet.ru/communit...post477052549/
35 фото : https://35photo.pro/items/item_5581/ - есть очень интересные фото.

Судя по 35фото, объектив - при умении - может давать отличные снимки.

[Kraft]

МС Рубинар-500 макро 5,6/500
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189281064
https://lens-club.ru/lenses/item/c_885.html

Обзор : https://radojuva.com/2017/04/ms-mc-r...5-6-500-macro/
Обсуждения :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19589.0.html
https://starlab.su/showthread.php?t=1123
https://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=5535

Габариты 135х120, вес 1,2 кГ.

[Kraft]

МС Рубинар-500, 8/500, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189278273 - здесь ошибочно указан вес 1,95 кГ (у более светлого и крупного Рубинара-500/5,6 вес 1,2 кГ). По другим источникам, вес 450 или 550 Г.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_882.html

Обсуждение :
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=88&st=20
https://www.penta-club.ru/forum/topi...0%D0%BC%D0%BC/
Обзор предсерийного экземпляра : https://radojuva.com/2021/04/mc-rubi...cro-year-2021/
Видеообзоры зеркально-линзовых объективов : https://laweba.net/obzor-rubinar-500...skovyy-obektiv
Примеры фото : https://mihailu.livejournal.com/tag/...BD%D0%B0%D1%80
Рубинар 500/8 на Никон-90 : https://focused.ru/wp-content/upload..._test_0002.jpg

[Kraft]

МС Рубинар-1000, 10/1000, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189275434
https://lens-club.ru/lenses/item/c_886.html

Обсуждение :
https://astronomy.ru/forum/index.php...,170471.0.html
https://www.penta-club.ru/forum/topi...%D1%80-101000/
Обзор с примерами : https://casualphotophile.com/2018/09...r-lens-review/

Сайт Астрономической конференции : https://casualphotophile.com/2018/09...r-lens-review/ - копия нашего сайта .

Объектив довольно дорогой - предложения б/у видел от 19 тыс. р., в среднем 30 тыс., новый и вовсе за 60.

Для любителей астрономии объектив требует юстировки, которую производят на заводе. Серийно юстировку не делают, а только по запросу и за дополнительную плату. Качество оптической схемы и конструкции таково, что после юстировки достигается дифракционный предел.

Из-за большой массы стекла, все объективы этой конструкции требуют длительной термостабилизации после резкого изменения температуры - от получаса для 300-мм оптики до 2 часов для 1000 мм. Проблему решает применение ситаллового стекла - но в серии Рубинар оно не применяется.

[Kraft]

МС Яшма-4, 2,8/300, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189202759
https://lens-club.ru/lenses/item/c_775.html

Для камер Киев-17, 18, 19, 20 с размером кадра 24х36 мм. Объектив был дорогой и в то же время нерентабельный. Выпуск был очень ограниченным. Сейчас Яшму-4 можно купить за 250-400 тыс. р.
Обзоров не нашёл.

http://www.kamepa.ru/articles.htm?id=44
https://www-fototysa-ru.livejournal.com/230303.html

[Kraft]

ТОЗ-500 3,5/500 (1960), КМЗ.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/toz-500.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1060.html

Ну что сказать ? Объектив просто невероятный. Всего 2 зеркальных линзы дают разрешение 40/25 л/мм - не хуже, чем у большинства значительно более сложных зеркально-линзовых объективов, и при светосиле в несколько раз большей. Однако габариты и вес у ТОЗ-500 тоже исключительные . 8 кГ в руках не особо-то подержишь...

Объектив также исключительно редкий. Очевидно, в широкую продажу он не поступал. Сейчас купить его практически нереально - никаких объявлений о продаже не видно. И, похоже, уже не найти людей, кто хотя бы видел его в натуре.

[Kraft]

Объективы серии Эра.
https://liveviewer.ru/2015/08/era-ne...-era-6-50-1-5/
По этой ссылке хорошо рассказано, как измеряется разрешение объективов.

Не нашёл полного списка объективов этой серии. В разрозненных источниках нашёл такие модели : 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 18, 23, 35КП - репродукционные/проекционные, 1, 6, 18 - штатные для фотокамер/видеокамер 24х36.

Эра-1 : http://www.photohistory.ru/index.php...07248188882887
Эра 1-Т : https://lens-club.ru/lenses/item/c_8072.html

P.S.
Обнаружилась ещё пара - Эра-2 100/2,0 и Эра-4 85/1,5 - телевизионные объективы.

[Kraft]

Эра-5 3,5/25, ГОИ.
http://www.photohistory.ru/index.php...27386973513783

Чуток инфы есть ещё здесь : http://fotorefit.ru/optika/150.html. Правда, не нашёл рис.VI-13, где должны быть показаны графики разрешения объективов.

Предположительно размер кадра для этого объектива - 9х12 мм, непонятно на какой плёнке - 16 мм что ли ? Каков смысл делать кадр поперёк ? Или существовали плёнки шириной меньше 16 мм ?
Сейчас у нас выпускаются такие : http://tdslavich.ru/content/penka-dl...filmirovaniya/

Здесь показаны типы микрофильмов : http://ifund.rsl.ru/general/types

Заинтересовала "везикулярная" плёнка для микрофильмов. Здесь ГОСТ 13.1.302-87 на такие плёнки http://gost.gtsever.ru/Data2/1/4294838/4294838191.pdf. Интересная технология : экспонирование ультрафиолетом, сразу после этого - проявление быстрым нагревом до 120 С. Если требуется длительное хранение, делается фиксирование - вторая экспозиция ультрафиолетом, в 4 раза более длительная, и выдерживание при комнатной температуре. Более подробно о принципе, стр. 60 : https://3minut.ru/images/PDF/2018/52/NTO-11-52.pdf.

Контраст изображения невелик, всего 1:3.

[Kraft]

Эра-6, 1,5/50, 1971, з-д "Арсенал", КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248188896206.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...ktiw/era6.html
https://liveviewer.ru/2015/08/era-ne...-era-6-50-1-5/

Выпускались несколько модификаций - М с резьбой М42, А со сменным хвостовиком, а также с байонетом для Зенит-7. Менялся и конструктив оправы. Про Арсеналовские объективы вообще инфы не найти, известно только, что он шёл для Киев-10.
Разрешение 45/24 л/мм, ближний предел фокусировки 0,3...0,5 м, увеличение 1:4.

О качестве изображения. Пишут, что объектив обеспечивает пластичную картину, с отличной проработкой теней, мягким бокэ. Неплохо противостоит боковой засветке, не терпит контровый свет.
Примеры :
https://farm1.staticflickr.com/982/4...5ec8f383_b.jpg
https://www.penta-club.ru/forum/inde...tach_id=143662

Объем выпуска на КМЗ мал, в точности неизвестен. Вероятно в пределах 500 шт, но есть объективы с номерами более 14000 - хотя неизвестна система маркировки.
Сейчас купить этот объектив сложно, и по негуманной цене - от нескольких десятков тыс. р., до 9 тыс. $ - было такое предложение.

Обзор с примерами снимков :
https://radojuva.com/2014/08/era-6-1...e-lens-review/
https://samshit.narod.ru/Foto/equip/era_final.htm
Технические подробности : http://fotorefit.ru/optika/121.html
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/%...%D0%B06%D0%BC/

Тут обсуждения, в основном бестолковые, но есть и полезное :
https://lens-club.ru/forum/topic/c_1920.html
https://sony-club.ru/forum/threads/e...m-f-1-5.60105/
https://www.penta-club.ru/forum/topi...1%83-%D0%BC42/
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=99949

Дополнительно : объективы для камер Киев
http://www.novacon.com.br/Spravochnik3.htm

[Kraft]

Эра-7, 2,8/105, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/1453826702854377.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2006.html

Вес 1 кГ, длина 135 мм, присоединение резьбовое М54х0,75. Разрешение в монохроме 440/400 л/мм при оптимальной дистанции съемки 0,2...1,7 м.

Обсуждение : https://sony-club.ru/forum/threads/e...105-2-8.73141/

[Kraft]

Эра-4Т 85/1.5.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6745.html

Объектив для ч/б телекамер на 576 строк изображения, поэтому не стоит ждать от него высокого разрешения. Присоединение фланцевое на поворотную плиту с другими объективами. Переключение диафрагм объективов синхронизировано. Это, а также большие габариты и вес, усложняют сопряжение с цифровыми камерами - но есть умельцы, которым не лень этим заняться : https://www.penta-club.ru/forum/topi...4-%D1%82-1585/

Галерея снимков : https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/39230

Как видно - ничего выдающегося.

[Kraft]

Эра-12, 4/125, КОМЗ, начало 1970-х - начало 1980-х.
http://www.photohistory.ru/index.php...50434744830386
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5308.html

Объектив высокого разрешения для микрофильмирования, для среднеформатной плёнки 6х6 см. Вес 1,5 кГ. Не имеет регулировки дистанции съёмки. Установка на цифровые камеры требует доработки конструктива - установки в геликоид.
Однако оно того стоит - качество объектива изумительное по разрешению и отсутствию оптических искажений (за исключением ХА), плавности переходов, боке.

Хоть объектив выпускался буквально единичными экземплярами, купить его сейчас можно не так и дорого - есть предложения.

Обзор с примерами : https://radojuva.com/2015/12/era-12-125mm-f4/
Обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...0/page__st__30

[Kraft]

Эра-13, 4,5/150, 1976 - 1988, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...54759398138565
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6728.html

Репродукционный объектив высокого разрешения. В отличие от предыдущей 12-й модели, рассчитан на кадр 24х36 мм, и потому более полно раскрывается на полнокадровых цифровиках. Однако так же требует переделки оправы под стандартные байонеты, что не способствует популярности. Здесь видео о такой переделке : https://ok.ru/video/297229816206

При том же фокусном и чуть меньшей светосиле 13-я мод. почему-то тяжелее 12-й, рассчитанной на кадр 60х60 мм.

Отзыв : https://vk.com/wall-43550746_951

[Kraft]

Эра-14, Эра-14-1, 2,8/135, начало 1970-х - середина 1980, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...60725667277123
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5618.html

Высокое монохромное разрешение 440/400 л/мм. Вес 2 кГ, длина 200 мм. Размер кадра 18х24 мм, значит годится для матриц APS-C. Картинку даёт отличную. Здесь примеры, в основном макро : https://www.flickr.com/photos/kds315...7668033853181/

[Kraft]

Эра-15, 4,5/125, начало 1970-х - середина 1980, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...66655600135533

Ещё один репродукционный объектив высокого разрешения для полного кадра 24х36 мм, так же без регулировки дистанции съёмки. Характеристики сохраняются в диапазоне температур 20...30 С. Вес 1,7 кГ, длина 160, диаметр 82 мм.

Параметры, примеры снимков : https://lens-club.ru/lenses/item/c_5429.html
Примеры : https://www.fotoprizer.ru/foto-albom...=488&albm=6129

Судя по номерам объективов, делались они даже не сотнями, а не более десятков в год. Цены серьёзные : на ebay предлагается за 2500 $ без переделки под современный байонет(есть и более дорогие объективы - 4500 $ просят за кинообъектив ОКС1-50-6).

[Kraft]

Эра-18, 1,2/50, с 1972, ГОИ, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/1207248188912921.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_9933.html
https://www.penta-club.ru/forum/topi...3%D0%B8%D0%B5/

Это всё, что найдено. Объектив делался единичными экземплярами, в серию не пошёл. Серийное производство асферических линз не освоили. Оно и понятно - организация и наладка такого производства имеет смысл лишь при многотысячных сериях, а нужды не было.

Нашлась ещё одна модель - Эра-16Т, телевизионная.
https://img1.festima.ru/2/1.ajENDba4...f1dCayQQrPcgV8

[Kraft]

Эра-23, 4/60, конец 70-х - начало 80-х годов, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/1534433208430678.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6763.html

Довольно компактный в своей области применения. Интересен тем, что имеет присоединительный размер М42. Но не указан задний отрезок - а глядя на длину заглубления тубуса, не верится, что объектив можно поставить на обычную фотокамеру, ну разве что со множеством макроколец. Кроме того, нет диафрагмы.

Видимо, в серию не пошёл - упоминаний в инете практически нет, кроме показанных вначале.

Наткнулся на нигде более не показанный объектив Эра-21Т 1,5/25 : https://festima.ru/docs/346891642/mo...a-21t-25mm-f15

Для инфракрасной съёмки.

С маркой Эра закончили.

Система маркировки объективов (и не только их) довольно запутана. Под одной маркой делают объективы разного назначения. Одни и те же объективы идут с разными названиями в разные годы, или от разных изготовителей.

Дополнительно для маньяков :
Аберрации оптических систем : http://fotorefit.ru/optika/29.html
Много страниц формул.

[Kraft]

Объективы Зенитар, Телезенитар, Вариозенитар. Все - производства КМЗ.

https://liveviewer.ru/2018/09/seriya-obektivov-zenitar/

Марки появились в конце 1970-х годов. По сути, многие из моделей этих рядов аналогичны объективам других марок (Волна, Мир, Зодиак и др.). Сделано это ради расширения экспорта - таки Зенит был из самых узнаваемых советских марок.
Объективы Телезенитар - собственные разработки КМЗ.

Большинство объективов имеют многослойное просветление. Выпускались (и выпускаются) с резьбой М42 и байонетами С, F, Н, К, Е - для зеркалок Кэнон, Никон, Пентакс, Сони. Сейчас актуальность этих байонетов упала, ибо все, кроме Кэнона, прекратили производство зеркалок.

Зенитар-М 1,7/50, с 1977, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/1207248188609933.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-7-50.html

Один из лучших советских "полтинников" - что признают и отечественные, и зарубежные фотографы. Хорошая картинка, устойчивость к засветкам, боке мягкое, не закручено как у Гелиосов, высокая резкость на открытой диафрагме в центре, незначительный астигматизм по краям.
Относительные недостатки - незначительные ХА, пропадающие при закрытии диафрагмы до 2,8, и чуть меньшие контраст и насыщенность изображения в сравнении с лучшими образцами других фирм. На разных цифровиках автоматика или пересвечивает, или недосвечивает кадры - но разве это проблема ?

Делались с 1977 по 1980-е годы. Присоединение - М42. Первые партии (сколько по времени - не знаю) имели однослойное просветление.

Обзоры с примерами :
https://liveviewer.ru/2020/10/obekti...0mm-f-1-7-m42/
https://radojuva.com/2012/03/obzor-zenitar-m-50-1-7/
https://fotoussr.ru/lenses/zenitar-m-1-7-50/
https://dzen.ru/a/YPgmMiXdxWLli56r
http://mihanev.ru/blog/zenitar-m-50mm-f-1-7.html
https://zkch.blogspot.com/2012/07/zenitar-m-1750.html
https://panfilovic.livejournal.com/7086.html

Сравнение с Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.7 : https://evtifeev.com/2245-50-2.html/11
Отзывы "оттуда" : https://www.pentaxforums.com/userrev...zenitar-m.html

Способы стыковки с Никоном :
гуманный https://sturchin.livejournal.com/314.html
негуманный https://mokushin.blogspot.com/#!

35фото : https://35photo.pro/items/item_4413/
Ломография : https://www.lomography.com/lenses/57...mm-f1-7/photos

[Kraft]

Зенитар-М 1,7/50 - большое изменение предыдущего поста.

Существует также модификация Зенитар-МЕ1 50 mm f/ 1.7 МС с двумя лепестками диафрагмы, которая формирует квадратное отверстие и дает “сетку” в зоне нерезкости на закрытых диафрагмах. Объектив назначен для комплектации автоматической камеры Зенит-18 - редкой и дорогой.

https://nesovet.livejournal.com/403073.html
С примерами :
https://borh-84.livejournal.com/464929.html
https://radojuva.com/2013/11/mc-zenitar-me1-1-7-50/

[Kraft]

Зенитар 1,5/50, 2021, КМЗ
https://www.photographer.ru/hardware/9120.htm

Байонет Сони-Е. Объектив- клон Юпитера-3.
Цена ныне - 56 тыс.р.
Объектив TTArtisan 50/1.2 для Sony E, Fujifilm, M4/3, Canon, M43, Nikon Z, Leica с L стоит дешевле 10 тыс. на Али. Нет слов...

MC Зенитар-МА 1,4/50, КМЗ, 1981.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-4-50.html
http://www.photohistory.ru/1207248188607190.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_8019.html

Редкий объектив для камеры Зенит-20. Не пошёл, как и камера... Общий выпуск - ориентировочно несколько тысяч. Единичные экземпляры сделаны с байонетом К.

[Kraft]

Объективы Зенитар серии 50/1,2.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-2-50.html

Зенитар 50/1.2 S, 2014, КМЗ.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3745.html

Объектив без асферических элементов, о чём говорит буква S в названии. Благодаря этому его удалось сделать относительно недорогим - сейчас в районе 26 тыс.р., можно найти за 16 тыр.
Рассчитан на кроп 1,5, поэтому эфф. фокусное 75 мм, угол зрения 32 град.
9-лепестковая диафрагма.
Выпускается с байонетами для зеркалок Кэнон (С) и Никон (F).
Масса 680-690 г.

Полностью ручное управление, никакой связи с электроникой.

Обзоры :
https://radojuva.com/2015/12/zenitar-s-canon-50-1-2/
https://prophotos.ru/reviews/20800-zenitar-1-2-50s-test
https://www.onfoto.ru/review/Zenit-Z...-50s/4607.html (не грузятся картинки)
https://photowebexpo.ru/tech/tests/z...teractive-test

Обзор с тестом разрешения по мире : https://www.onlinetrade.ru/catalogue...2fyandex.ru%2f

На Фликре : https://www.flickr.com/groups/zenitar50s/pool/

Ну что тут скажешь ? Объектив хорош и конструктивно, и оптически, и художественно. Но, не имея никаких современных функций - не жилец. Покупают такое лишь энтузиасты.
Зеркалки уходят, а в каталоге КМЗ нет ни одного объектива с современными байонетами. О будущем не думают ?

[Kraft]

Зенитар-С 1,2/50 (проект 579) без буквы S.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...2-50-white.jpg

Имеет 2 асферические поверхности. байонет С для Canon, вес 630 Г.
Производство опытное.
Эту модификацию ни в продаже, ни в обзорах не нашёл.

Зенитар 1,2/50 полнокадровый (SLR, 24х36, проекты 615, 616)
http://www.zenitcamera.com/archive/l...-2-50-2016.jpg

Самый серьёзный в линейке. 10 линз, 8 групп. 10 лепестков диафрагмы. Байонеты N и С. Габариты : длина около 130, диаметр 85 мм. Вес 1,1-1,2 кГ.

Производство опытное.
Эту модификацию тоже ни в продаже, ни в обзорах не нашёл.

Из всей линейки в серию, с 2014 г., пошёл только 1,2/50 S.

Добавлено через 15 минут

MC Зенитар 1,4/50. Разработка конца 1980-х годов.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-4-50.html

Две модификации : Зенитар-МА и Зенитар-К2, с резьбой соответственно М42 и с байонетом К. Полнокадровые, 24х36 мм. Вес 300-310 Г.

http://www.zenitcamera.com/archive/l...tar-1-4-50.jpg
http://www.zenitcamera.com/archive/l...-k2-1-4-50.jpg

Тоже не пошли в серию.

[Kraft]

МС Зенитар 1,9/50, с 1990, КМЗ.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-9-50.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188643071
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1446.html

Разрабатывался в конце 1980-х как штатный объектив для линейки камер Зенит-АП, единственным распространенным представителем которой является Зенит-АПк.
Отличается от Зенитар 1,7/50 оптической схемой, более высоким разрешением, многослойным просветлением (последний тоже выпускался с МС, но поздние. выпуски и мало).

Обзоры с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/zenitar-m-1-9-50/
https://radojuva.com/2013/06/obzor-ms-zenitar-m-1-9-50/
https://otzovik.com/review_11431494.html
обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...%D1%80-k-1950/
На Фликре : https://www.flickr.com/groups/zenitar1950/pool/

В общем = просто хороший объектив, без каких-то выделяющихся чёрт характера. В минусе - годы выпуска, развал страны, качество сборки может быть самым разным.

[Kraft]

Зенитар-E 0,95/50, разработка 2015, производство 2019.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...r-0-95-50.html

Один из интереснейших отечественных объективов. Я был неправ - КМЗ делает объективы для беззеркалки Sony Alfa. Увы, ни для каких других.

Объектив разработан без применения асферических и высокопреломляющих стёкол, схема его наиболее проста в сравнении с конкурентами. Поэтому он имеет значительные габариты (в плане 123х86 мм) и вес (1,1 кГ), и относительно недорог. В сравнении с конкурентами - может быть многократно дешевле.

Наиболее полно объектив изучен здесь : https://radojuva.com/2023/06/zenitar-50mm-0-95-sony-fe/ , к сожалению, у автора сложилось не слишком доброе мнение относительно художественной ценности объектива. Но у другого автора мнение противоположное : https://dzen.ru/a/YQkNsMHMVwoz_LT0.

Ещё обзоры с примерами :
https://prophotos.ru/news/21059-zeni...vye-fotografii
https://www.photographer.ru/hardware/8993.htm
https://liveviewer.ru/2021/10/zenit-...0-dlya-sony-e/
Здесь зарубежный материал : https://phillipreeve.net/blog/quick-...r-50mm-0-95-e/ - автор не советует брать Зенитар.

[Kraft]

Последний в списке нормальных объективов : Зенитар 2/50 (с 1995).
http://www.zenitcamera.com/archive/l...itar-2-50.html

Штатный объектив для нескольких последних моделей Зенит : 212, 312, 412, КМ. Объектив дешёвый, стабильный по качеству оптики, высокого разрешения по центру снимков и хорошего по краям, компактный и лёгкий. Схема та же, что у Гелиосов - 6/4 элементов/групп, но сделана иначе.

Недостатки - пластиковые детали : кольца фокусировки и диафрагмы. Первое вращается с заметными затираниями (качество пластика и изготовления), второе неудобное и слишком тугое (можно ослабить или вовсе удалить фиксатор). Прыгающая диафрагма, при установке на цифровые камеры, требует доработки. Короткий ход кольца фокусировки - немногим более 180 град., что усложняет наводку на резкость.

Качество картинки очень даже приличное. Уже на открытой диафрагме - весьма резкая, в отличие от даже лучших Гелиосов. Боке плавное, практически не закрученное. "Объектив размывает задний план оригинальным образом: всё, что попадает в зону нерезкости, оказывается размыто почти одинаковым образом, вне зависимости от расстояния" (ниже по ссылке).

Подробный обзор, доработки объектива, примеры снимков :
http://somethings.narod.ru/FT/2013-12-1/index.html
http://somethings.narod.ru/FT/2013-12-2/index.html
Обзор, отзывы : https://lens-club.ru/lenses/item/c_2385.html
Обзор, примеры : https://liveviewer.ru/2022/01/zenitar-m2-m2s/
На Фликре : https://www.flickr.com/groups/zenitarm2s/pool/

Несмотря на недостатки - весьма приличный объектив, тем более очень доступный - на Авито от 2000 р.

[Kraft]

Широкоугольные объективы Зенитар.

5 моделей : 3,5/8 мм, 2,8/16 мм, 2,8/20 мм, 2,8/28 мм, 2/35 мм для Sony E. Каждая (кроме последней) модель имеет модификации под разные байонеты.

Зенитар 3,5/8 (c 2014).
http://www.zenitcamera.com/archive/l...tar-3-5-8.html

Это - циркулярный фишай (рыбий глаз) для полнокадровых камер. Угол обзора - 180 град., размер изображения - 24 мм диаметром в кадре 24х36.
Байонеты N (Nikon) или С (Canon), делаются оба.
Солидная конструкция, солидный вес 650-690 Г.
Нынешняя цена - около 22 тыр. на сайте Швабе-Зенит.

Подробнейший обзор, сравнение с конкурентами, тест разрешения : https://www.onlinetrade.ru/catalogue...2fyandex.ru%2f
Обзор, примеры : https://prophotos.ru/reviews/20708-z...8mm-f-3-5-test

[Kraft]

МС Зенитар 2,8/16 , разработка конца 1980-х.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-2-8-16.html

Это тоже "рыбий глаз", но диагональный - картинка покрывает кадр 24Х36 полностью. И угол тоже 180 град - но только по диагонали, по вертикали-горизонтали углы пропорционально меньше, этим он отличается от предыдущего, у которого 180 град по всем осям. Вес 310 Г - более чем вдвое легче предыдущего. Схема 11/6 линз/групп с учётом компенсатора.
Объектив поставляется с тремя светофильтрами для ч/б съемок. Светофильтры ставятся на заднюю часть объектива.
Модификации для всех популярных байонетов - М42, Никон, Кэнон, Пентакс, Сони - или поставляются с нужными переходниками.

Высокое разрешение по центру, но на открытой диафрагме заметны ХА и двоение линий, исчезающие уже при диафрагме 3,2. Отличная стойкость к контровому свету, хотя и не идеальная.
Полностью раскрываются возможности лишь на полнокадровых камерах. На кропе и угол зрения сужается, и краевые искривления уходят за край кадра.

Новый объектив сейчас стоит около 22,3 тыр.

Обзор с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/zenitar-n-16/
https://liveviewer.ru/2014/07/ms-zenitar-m/
https://radojuva.com/2011/12/mc-zeni...sh-eye-review/
https://prophotos.ru/reviews/20791-zenitar-2-8-16-test
https://lens-club.ru/lenses/item/c_53.html
https://aran7.livejournal.com/125474.html
https://aran7.livejournal.com/125707.html
https://dzen.ru/a/YPgorRmzgihAemPy

[Kraft]

МС Зенитар 2,8/20, разработка ГОИ (проектное название Мир-64А).http://www.photohistory.ru/1207248187532359.html). С 1988 г.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-2-8-20.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2040.html

Для кадра 24х36 мм, угол зрения 96 град. Исполнения М42 и байонеты К, С, N. БПФ 25 см. Вес 270 Г.

Сейчас эти объективы не производятся, и обзоров не нашёл. Странно. Возможно, 2,8,20 не пошёл в серию.

Зато производится Зенитар 2,8/21 для дальномерных камер с байонетом
М-mount (Лейка) по цене 84 т.р (!).
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-2-8-21.html

Объектив с исправленной дисторсией. Один из трёх в линейке объективов для Зенит-М ( Лейка-М), но единственный продаваемый на сей момент. Судя по ценам что на камеру, что на объектив - другого и быть не могло... Удивительно другое - как КМЗ вообще позарился на "производство" (наклейку шильдиков ?) дорогущей цифровой Лейки с такими же дорогими объективами ? На какой сбыт рассчитывал ?

Carl Zeiss ZF.2 2.8/21 Distagon T* (обзор здесь : https://blog.mingthein.com/2012/09/1...-21-distagon/). Вряд ли этот объектив взят за образец - не те стёкла, другая конструкция.

На этот Зенитар 2,8/21 нашёл единственный обзор https://www.photographer.ru/hardware/8966.htm, больше похожий на рекламу.

[Kraft]

МС Зенитар 2,8/28 КМЗ (Мир-61 ГОИ).
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-61.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_3343.html

Мир-61 разработан ГОИ в середине 1980-х годов, и должен был выпускаться Уральским ОМЗ с 1990. "Арсенал" должен был разработать автофокусный вариант Мир-61 АФ с 1987. Однако в работу не пошли оба варианта.
В 2013 г. на КМЗ объектив был доработан под байонеты К, С и анонсирован его выпуск. Похоже, что уже в 2014 его производство было прекращено.
Сейчас не производится. Купить его можно (новым ?) где-то от 6 тыс.р.

Объектив работает с полнокадровыми камерами, кадр 24х36 мм. Угол зрения 75 град. Разрешение 50/30 л/мм. Светопропускание 80%. Вес разный - от 120 (пластик) до 200 (металл) Г.
На кропе 1,5 эфф. фокусное 45 мм, недалеко от стандартных 50-52 мм, имеет ли в 45 мм смысл - решать пользователю. К тому же и эфф. линейное разрешение снижается в те же 1,5 раза.
Похоже, как раз нежелание пользовать этот объектив на кропе и похоронило модель. Полнокадровые камеры в 2013, как и сейчас, отнюдь не у любого желающего.

Большой обзор :
http://somethings.narod.ru/FT/2016-07-1/index.html
http://somethings.narod.ru/FT/2016-07-2/index.html

Здесь автор сумел установить объектив с байонетом Н на камеру Пентакс с кропнутой матрицей - не требуется никакой доработки, но и без гарантии.

В целом - у объектива из недостатков засветки в контровом свете, и вращение передней линзы при фокусировке (усложняет работу с фильтрами).

[SaLomon]

Очень все это занимательно - помню в децтве дроч мечтал о хороших объективах - но к ним нужен был фотик не смена 8м
У меня к автору темы такой странный извращенный вопрос.
А как лично он думает на такой вопрос:
Можно ЛИ взять какой нить купленный на барахолке любой из вышеперечисленных старСССРовских этих объективов и тупо ПРИСТАВИВ/прижав его к убогой камере смартфона получить что-то лучше на фото смартфона?
Или такой уродский гибрид совершенно мертворожден?
Нутоесть не сработает?
Или например может что то получиться с какой нить моделью объектива?

[Kraft]

Цитата (SaLomon) »

может что то получиться с какой нить моделью объектива?

"Что-то" может, но ничего даже минимально толкового.

Зенитар 2/35.
Это бывший Зенитар-12 М39 (разработанный по заказу Ломографии, 2018) с изменённым байонетом для Сони-Е.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...enitar-12.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_10384.html

Запущен в производство в 2020. Цена на сайте Зенит-Швабе 54 тыс.р., на других сайтах от 46 тыр. Нереальная. Можно понять - производство очень мелкое, в 2020 планировалось сделать всего 500 штук. И какой смысл было начинать, заранее зная результат ?

Странная конструкция регулировки диафрагмы - вращением передней части объектива. Объектив имеет выраженную кривизну поля, при которой фокусная плоскость объектива имеет изогнутую форму. Из-за этого плоские поверхности передаются с нерезкостью по краям. С художественной стороны - где-то это свойство можно использовать. Но вообще-то - не фонтан... Более-менее резкость по краям достигается при закрытии диафрагмы до 5,6-8,0 и более. Но уже при 11 начинается общее падение резкости из-за дифракции.

Обзоры с примерами :
https://www.photographer.ru/hardware/9110.htm
https://sonyalpha.blog/2021/10/11/zenitar-35mm-f2/
https://liveviewer.ru/2021/08/zenit-zenitar-35mm-f2/
Обсуждение : https://sony-club.ru/forum/threads/z...5mm-f-2.76292/

Очередное мёртворождение...

[Smirnoff]

Цитата (SaLomon) »

Или такой уродский гибрид совершенно мертворожден?

С именно объективами - несомненно.
Но вот была в СССР любительская кинокамера Кварц-2М (чуть позже выпускалась аналогичная модель Кварц-2×8С-1), так у неё в комплекте были две афокальные насадки - широкоугольная (*0.5) и длиннофокусная (*1.9) - вот их как раз можно попробовать "приставить" (если сможешь держать точно по оптической оси без перекосов/дрожания рук ).

[SaLomon]

Smirnoff

Цитата

Но вот была в СССР любительская кинокамера Кварц-2М

Почитал - занимательно
Спасибо за инфру
Дописал в память. Увижу на Питерской барахолке (а у на стам этого хлама преизрядно и за копейки) приобрету обязательно!
Попробую прислонить/прижать к смартфонной камере - посмотреть на результат!

[Kraft]

Длиннофокусные Зенитары.

Это модели 85/1,2, 85/1,4, 135/2,8, 300/4,5, 500/5,6. Последний, пожалуй, нигде более не упоминается - ни в Яндексе, ни в Гугле.

Зенитар 1,2/85.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-2-85.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6305.html

Разработан для кадра 24Х36 мм в 2015, производился в 2016.
Длина 85, диаметр 81 мм, вес 960 Г. 10 лепестков диафрагмы. Байонеты N и C.

Похоже, выпуск был недолгим и очень не массовым.

Здесь всё, что найдено : https://www.flickr.com/photos/zuikoo...7667271568805/
снято на фотофоруме-2016, объектив номер 7, 2016 г. Снимки кочуют по разным сайтам.

[Kraft]

Зенитар 85/1,4
http://www.photohistory.ru/1207248188977585.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ar-1-4-85.html

Под этой маркой известны несколько моделей объективов :

MC Зенитар-K 1,4/85 - разработка 1979-1980, производство опытное 1984, 1986. Байонет К для Пентакса.

MC Зенитар-1K 1,4/85 - расчёт ГОИ, разработка начала 1980-х, мелкосерийное производство в 1986, 1988, 1991-1992, 2013. Байонет К для Пентакса. Поначалу назывался MC Гелионар-1K 1,4/85.

Зенитар-1 1,4/85 - разработка 2013-2014, опытная партия 2014, производится до сих пор. Байонеты N и C для Никонов и Кэнонов. Цена нового около 30 тыр.

Обзоров первых двух моделей не видно. Последняя модель, обзоры с примерами :
https://prophotos.ru/reviews/20767-zenitar-1-4-85-test
https://profotovideo.ru/obektivi-dly...tar-85-mm-f/14
https://www.onfoto.ru/review/Gelios-...4-85/4469.html (увы, фото не грузятся)
Тест-обзор у иностранцев : https://fstoppers.com/gear/fstoppers...5mm-f14-416599
Обсуждения :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...4/page__st__30
https://sony-club.ru/forum/threads/z...m-f-1-4.54675/
35 фото : https://35photo.pro/items/%D0%97%D0%...5473/examples/

Выводы :
За свои деньги - отличный объектив, и не только портретный. В сравнении с оптическими аналогами от грандов, при сравнимом качестве - многократно дешевле. рекомендуется выбор экземпляра при покупке.

Дополнительно : "Уникальная оптика времён застоя"
https://www-fototysa-ru.livejournal.com/230303.html

[Kraft]

Зенитар 2,8/135

Это общее название. У объективов этой линейки длинная история - с 1983 по 2010-е годы, и несколько модификаций.

Это апохроматический объектив - у него исправлены сферические и хроматические аберрации по трём цветам, для чего служит группа из трёх линз с разными характеристиками стёкол. Но была и модификация не АПО - МС Телезенитар-М 2,8/135 от ЗАО «Зенит-ТехСервис».

С 1983 по 1984 - первый выпуск - производился MC АПО Телезенитар-М 2,8/135 - в мизерных количествах. Проблема в низкодисперсном стекле ТФК-11, производство которого только началось и было недостаточным.
С 1985 по 1992 - второй выпуск с другим стеклом ФФС-16.
С 1993 - третий выпуск, со стеклом ТК-14.
С 2013 производство возобновлено под названием МС АПО Телезенитар-N и -М - с байонетом N и с резьбой М42, по цене около 10 тыр. Сейчас этого объектива нет в перечне продукции.
Считают, что лучшее оптическое качество имел первый выпуск объективов.

http://www.zenitcamera.com/archive/l...r-2-8-135.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189081769
https://lens-club.ru/lenses/item/c_893.html

Подробный обзор, история : https://fotoussr.ru/lenses/apo-telezenitar-135/
Обзор, история, обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...D%D1%82%D0%B0/
Техданные, примеры : https://sony-club.ru/forum/threads/m...2-8-135.62926/
Краткий обзор и примеры : http://mihanev.ru/blog/-mc-apo-telez...-mm-f-2-8.html
Обзор и испытания варианта без АПО :
https://aran7.livejournal.com/274664.html
https://aran7.livejournal.com/274907.html

Объектив хорош как оптически, так и механически. Единственное нарекание - на залипание диафрагмы с годами, высыхает смазка. Очхор разрешение 53/40 л/мм, качественное боке, неплохая устойчивость к контровому свету. На фото приятно смотреть.

[Kraft]

Телезенитар 4,5/300.

С названиями моделей (и не только объективов), как давно уже заметно, чехарда и анархия.

Так и с этим объективом : есть Телезенитар-М 4,5/300, (доработаный из ТелеЗенит-5), имевший ещё одно название Телезенитар-ФС 4,5/300. 6 линз в 4 группах. Объектив - ахромат, сведены 2 цвета.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...r-4-5-300.html
http://bayonet-k.ru/?p=717
Разработка 1973-1975, малосерийное производство с 1977.
Для зеркалок с резьбой М42.

И есть MC АПО Телезенитар-K 4,5/300 - апохромат, сведены 3 цвета. 7 линз в 6 группах. Им комплектовался Фотоснайпер ФС-5.
https://web.archive.org/web/20160915...r-4-5-300.html
http://www.photohistory.ru/1207248189092400.html
Разработка 1987г, малосерийное производство с 1988. В 2006 г. продавался с завода по 14 тыр.
Как пишут, разрешение объектива составляло 40/30 л/мм.

Как видно, габариты двух моделей значительно отличались : диаметры примерно 80 мм у обеих, а длина 200 и 155 мм, вес 1,2 и 1 кГ.
Сравним с зеркальным МС "Рубинар-300", 4,5/300 : у него диаметр 92, длина 98 мм, вес 0,7 кГ.

https://vk.com/wall-91392195_1080

Странно, но никакой другой инфы по этому объективу не видно. Даже в продаже не найти.

Дополнительно :
Фотоснайперы
https://www.liveinternet.ru/users/ro.../post48551454/
Оптические технологии 5 : оптическое стекло
https://textarchive.ru/c-1486041-pall.html

[Kraft]

Вариозенитар - семейство объективов с переменным фокусным расстоянием от КМЗ.

Известны 12 моделей :
25-45/2,8-3,5,
28-80/3,5,
35-70/2,8-3,5,
35-70/3,2-4,5,
35-100/2,8, http://www.photohistory.ru/1207248189356884.html
35-105/3,5-4,5, http://www.photohistory.ru/1207248189362467.html
40-80/2,8,
40_85_120/3,5, http://www.photohistory.ru/1207248189397127.html
70-210/4, http://www.photohistory.ru/1207248189412738.html
100-200/5,6, http://www.photohistory.ru/1207248189428593.html
200-450/4,5,
200-500/5,6-8. http://www.photohistory.ru/1207248189446698.html

Специально на первое место поставил фокусное расстояние, ибо выбор начинается всегда с него. Почему КМЗ делал маркировку наоборот - загадка...

Все эти модели можно найти здесь : http://www.photohistory.ru/index.php...07248189295717

В серию пошла, похоже, всего одна из них - первая в списке :
МС "Вариозенитар", 2,8-3,5/25-45, 1991.
http://www.photohistory.ru/1207248189298592.html
http://www.zenitcamera.com/archive/l...3-5-25-45.html

Обзор с примерами : https://fotoussr.ru/lenses/variozenitar-k-25-45/
Большой обзор, сравнение с TOKINA AT-X 2,8/24-40 : https://dzen.ru/a/YOGln1pq8wqyEZ9X
Обсуждение :
https://lens-club.ru/forum/topic/c_161.html
https://www.penta-club.ru/forum/topi...80-25-4528-35/
Примеры :
https://deepphotos-life.ru/film/zenitar-25-45/
https://lens-db.com/variozenitar-k-25-45mm-f28-35-mc/

Хороший для своего времени объектив, в чём-то даже лучше упомянутой Токины. Актуальный диапазон фокусных, отлично держит контровый и боковой свет, хорошее разрешение в центре, хорошая цветопередача (важно для плёнки), малозаметные ХА, небольшой и нетяжёлый. Сейчас можно купить до 10 тыр - но уже нет смысла (кроме цены), особенно для кропнутых камер.

[Kraft]

Вариообъективы "Янтарь".

Под этим названием делали объективы на заводах Арсенал, КМЗ и ЛОМО, и отдельные экземпляры в ГОИ. Всего известны 5 моделей :

Янтарь-5 40-80/2,9 (3 модификации), КМЗ, 1977 : http://www.photohistory.ru/index.php...07248189385803

Янтарь-12 35-105/3,5, ЛОМО, 1983 : http://www.photohistory.ru/index.php...07248189359678

МС Янтарь-14 Макро , Арсенал, 2 модификации (немного отличались диапазоном фокусных и светосилой) :
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189318362
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189321328

На Мешке висит продажа такого прототипа за 10 тыр. всего. Удивительно дёшево.

МС Янтарь-20, 35-200/3,5-4,6(3,5-4,5), ГОИ, Арсенал : http://www.photohistory.ru/index.php...07248189365241

МС Янтарь-21К, 35-140/3,6-5,3, ГОИ, ЛОМО, 1991 : http://www.photohistory.ru/index.php...11652573907023

На Авито предлагался аж за 450 тыр., вот это цена !

Ни одна модель не пошла далее опытного производства, некоторые сделаны в единичных экземплярах. Неудивительно из-за высоких сложности (до 15 линз) и соответственно цен, требований к технологической точности и стабильности производства, и очень может быть - из-за проблем со специальными стёклами.

[Kraft]

Вариобъективы Рубин.

4 модели : Рубин-1Ц и Рубин-1А (КМЗ), Рубин-2 и Рубин-2-автомат (Арсенал).

Рубин-1 37-80/2,8, КМЗ, разработка начало 1960-х, производство 1964-1968.
Это первый советский зум-объектив, выпускался серийно.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/rubin-1.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189375578
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1503.html

Сложная схема 14/11 линз/групп, невысокое светопропускание 0,7, невысокое разрешение по центру и низкое по краям - 30/14 л/мм. Большие габариты 89х128 мм и вес 850 Г.
Объектив не универсальный, без переделки годен лишь для камер серий Зенит-4,5,6, имевшим центральный затвор. Управление диафрагмой - из камеры, на объективе управления нет.

Обзор, переходник на М42, примеры : https://fotoussr.ru/lenses/rubin-1/
Примеры, обсуждение : https://www.penta-club.ru/forum/topi...%BD-1-37-8028/
Допиливание переходника, неплохой обзор с примерами : https://dave-7447.livejournal.com/331167.html

На Мешке есть предложение - Зенит-5 с Рубин-1Ц за 65 тыс.р., отдельно объектив можно найти за 8 тыр.

Сложная переделка под современные байонеты, невысокое оптическое качество, значительные габариты и вес. Интерес представляет разве что как раритет. Но для 1960-х годов и это было достижением !

Рубин-1А 37-75/2,8, прототип, 1967(?)-1968(?), КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...44962711933680

Имеет сменный хвостовик под резьбу М42Х1. Оптическая схема чуть доработана.

[Kraft]

Рубин-2, Рубин-2А 45-80,3,5, ГОИ, Арсенал, 1969-1986 ?
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189409528
https://rw6ase.narod.ru/index1/kino_...w/rubin2a.html

Информации немного. Объективы разработаны для комплектации камер Киев-10, Киев-15. Рубин-2 был лишь прототипом, Рубин-2А (автомат) выпускался серийно, но серии были невелики.
Объективы имели "Механическую компенсацию сдвига плоскости изображения" - что бы это значило ?

Несколько изображений : http://ussrphoto.com/Forum/topic.asp?TOPIC_ID=3586

Рубин-2 редкий, на EBay есть предложение за 2300 $.

Может, уже давал ссылку : как шла разработка, проблемы при разработке объективов от Д.Волосова
http://www.zenitcamera.com/archive/h...ov-lenses.html

[Kraft]

Вариообъективы Гранит.

Известны 4 модели : Гренит-11, 13, 16, 20. Серийно производился лишь Гранит-11.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189422731
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189425682
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189443586
http://www.photohistory.ru/index.php...64272556682762

Гранит-11 80-200/4,5, модификации : без буквы, А, М (КМЗ), М, Н (Арсенал), разнообразное исполнение. Для полнокадровых камер 24х36 мм.
Большой - 67х163, тяжёлый - 950 Г (первый вариант - Гранит-11). Без штативного гнезда - что кое-как допустимо со старыми, тяжёлыми металлическими камерами, но опасно поломкой и неудобно с современными цифровиками.
Разрешение по диапазону фокусных декларировалось в пределах 50/20-35/20. Не сказать чтобы Ах, только центр более-менее хорош - и то лишь с полнокадровыми камерами, на кропнутых линейное разрешение снимков будет обратно пропорционально кропу - и тут печально.

Мнения о качестве снимков этих объективов диаметрально противоположны - от "полное гуано" до "очень прилично". Последнее относится к объективу 1988 г. выпуска, с "Госприёмкой". То есть стабильность качества даже хуже, чем обычно бывало.

Сейчас можно купить за 6 тыр, возможно и дешевле. Но нет смысла. В 1985-1987 цена была 450-470 р, дорого.

Хороший подробный обзор :
https://fotoussr.ru/lenses/granit-11/
https://radojuva.com/2012/04/obzor-granit-11n-80-200/
https://liveviewer.ru/2021/02/granit-11/
Обзор с примерами :
https://otzovik.com/review_2780537.html
https://www.drive2.ru/b/1649463/
Описание : https://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/301
Обсуждения :
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=374
https://www.penta-club.ru/forum/topi...0%B8%D1%82-11/
https://sony-club.ru/forum/threads/g...200-4-5.62431/

[Kraft]

Макрообъективы.

Таковых было разработано всего 3 модели : ФЭД-19, Индустар-49 25/3,5, Волна-9 50,2,8.

Макрообъектив ФЭД 3,5/50 ("ФЭД-19"), середина 1930х-1941, ФЭД, Харьков.
http://www.photohistory.ru/1282460650901114.html

Первый в СССР и единственный дальномерный макрообъектив. Масштаб до 1:2, дистанция от 15 см.
Имелись 2 модификации : https://lens-club.ru/lenses/item/c_2972.html (1935-1939) и https://lens-club.ru/lenses/item/c_6490.html (до 1941).

Большой обзор :
https://fotoussr.ru/lenses/fed-19/
https://helios-lens.tilda.ws/tpost/6...o-35-50-review
Обсуждение, примеры : https://sony-club.ru/forum/threads/f...obektiv.70470/

Сейчас вижу предложения о продаже за 18-23 тыс.р.

[Kraft]

Индустар-49, 25/3,5 КМЗ, 1953.
http://www.photohistory.ru/index.php...29084521330213

Здоровенная пушка с маленькой передней линзой, с просветлением. Масштаб 1:1 - это прилично. Но какова дистанция съёмки при таком фокусном ? Подозреваю, что очень невелика.
Другой информации не нашёл.

Волна-9 50/2,8, 1984-1990-е, ЛЗОС.
http://www.photohistory.ru/index.php...83775402508044
https://lens-club.ru/lenses/item/c_273.html

Увеличение 1:2 - не такое уж и макро (в перевёрнутом состоянии с переходником - до 1:1, но тогда расстояние съёмки фиксированное, около 13 см), для сравнения - у Индустар-61 Л/З - 1:2,5. Объектив оптимизирован именно для макросъёмки, и в "обычных" сюжетах ничем не примечателен, к тому же фокусировка на средних расстояниях усложнена из-за сжатия шкалы расстояний. Зато на малых дистанциях шкала сильно растянута - что и нужно для макро.

Разрешение хорошее по центру, неплохое по краю 42/30 л/мм на открытой диафрагме. Резкость заметно улучшается, особенно по краям, при закрытии уже до 4.
Диафрагма в средних положениях - "шестерня", как и у И-61 и некоторых других. Иногда такая форма в боке оказывается к месту, но чаще лишь раздражает. Зачем так сделано - кто знает...
Оригинальная конструкция предустановки диафрагмы - единственным кольцом. Удобно.

Подробный обзор с примерами : https://fotoussr.ru/lenses/volna-9/
Обзор с примерами :
https://radojuva.com/2012/11/obzor-m...9-2-850-macro/
https://otzovik.com/review_9464211.html
Сравнение с И-61 Л/З : https://dave-7447.livejournal.com/228536.html
Обсуждения, примеры :
https://macroclub.ru/obzor/showproduct.php?product=59
https://www.pentaxforums.com/userrev...-m42-lens.html
https://sony-club.ru/forum/threads/volna-9-makro.13709/
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=127
На Фликре : https://www.flickr.com/groups/volna-9_macro_lens/

Хороший объектив, но ныне неактуальный. Хотя за 4,2 тыр. - минималльная цена предложений - можно и попробовать...

[Kraft]

Руссар МР-2 20/5,6, КМЗ, с 1958 и с 2013 г.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ssar-mr-2.html

Самый короткофокусный объектив для дальномерных камер (но не единственный - позже был разработан Спутник-4 20/4,5). Единственный Руссар для бытового применения. Остальные модели - их больше 100 типов, плюс модификации - для специальной аэрофотоаппаратуры.

МР-2 отличается маленькими габаритами и весом, невысокой светосилой, большой глубиной резкости (при закрытии диафрагмы до 8 практически все дистанции попадают в зону резкости).

Оптическая схема - собственная разработка Д.Волосова, впоследствии использованная и зарубежными брендами. Подробнее - по ссылкам.

Объектив достаточно резкий по центру, мягкий к краям. Это обычное дело для сверхширокоугольных моделей. Качество картинки вполне приличное, но у цифровых камер по краям, и особенно по углам, появляются цветовые искажения из-за очень большого угла падения света на матрицу. Впрочем, на разных матрицах это проявляется в разной степени.

Обзоры :
https://fotoussr.ru/lenses/russar-mr-2/
https://radojuva.com/2022/06/zenit-n...r-5-6-20-l39m/
https://www.photographer.ru/hardware/9011.htm
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/Russar%20MP-2/

Продают его сейчас за 35-70 тыс.р.

[Kraft]

Спутник-4, 20/4,5, 1960, ГОИ, КМЗ, опытные партии.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...sputnik-4.html
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187598246

В сравнении с МР-2 имел более высокое разрешение (высокое по центру, быстро падающее к краям) и больший вес - 160 Г. Рассчитан на работу с дальномерными камерами, присоединение М39, Киев-Contax.

Качество картинки лучше, чем у Руссар МР-2, за счёт улучшенной оптической схемы.

Обзор : https://vk.com/wall-20844539_3581

[Kraft]

Объективы серии "Уран".

За единственным исключением, все объективы этой серии - специальные, для аэрофотосъёмки. Всего 15 моделей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...B8%D0%B2%D1%8B )
Объективы для аэрофотосъёмки - в основном громадные, тяжёлые монстры, рассчитанные на работу с большими форматами, вплоть до 30х30 см : http://www.photohistory.ru/Pictures-1/Rusinov.jpg

Уран-14 - единственный в серии объектив для малоформатных дальномерных камер (24х36 мм). Разработка ГОИ, февраль 1945 года.
https://liveviewer.ru/2015/02/uran-14/
http://www.photohistory.ru/index.php...07248187815294

Как видно, разрешение резко, в 2-3 раза, падает с удалением от центра (графики по ссылкам несколько отличаются). Похожий график уже видели раньше. Возможно, по этой причине объектив не был принят к производству. Для 35 мм фокусного такое разрешение - не достижение.

Дополнительно : https://photolubitel.com/index.php?r..._article_id=12
Интересная история разработки камеры Ленинград, "в девичестве" - ГОИ. Как видно, от заложенных ГОИ идей, в итоге, мало что осталось. Автор текста много возмущался - но это его проблемы : как говорится - кто ему доктор ? Полагаю, новизна идей - это одно, а серийное производство - совсем другое. Сделать вручную сотню самых сложных и оригинальных камер можно, воспроизвести их в серии - задача совершенно другая.

[Kraft]

Аэросъемочных и "космических" объективов, к которым относится и серия Уран, выпускалось, если не обсчитался, 226 (!) моделей. Из них лишь очень небольшая часть может применяться с обычными фотокамерами, после переделки крепления. Обычно это самые "малоформатные" из объективов, рассчитанные на работу с кадром 8х8 см и типа того.

Объективы, понятно, рассчитывались не для портретов и пейзажей, ждать от них в этой части многого не стоит. Расчёт на дистанцию бесконечности, монохром со светофильтрами (иногда полный спектр), минимальные искажения геометрии.

Все объективы серии Уран имеют схему 7 линз, 5 групп.

Тема необъятная, поэтому отмечу наиболее любопытные, интересные, на мой взгляд, модели.

Вернусь к Уранам.

Уран-16 - даёт самый большой кадр, 30х30 см.
http://www.photohistory.ru/1207248190045562.html
https://liveviewer.ru/2015/02/uran-16/

Вес 31 кГ. Угол зрения 30 град. - почти вдвое меньше "нормального" объектива. Разрешение среднее по центру, низкое по полю. Но за счёт большой площади кадра, итоговое разрешение, даже при 10 л/мм, получится эквивалентное 36 Мпикс, реально больше.

Судя по интернету, в любительской практике чаще встречается Уран-27
http://www.photohistory.ru/1207248190090015.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1479.html - с примерами от цифровика СФ. Несмотря на специфичность объектива, бытовые фото очень даже неплохи, боке шикарное.

"Нормальный" по углу зрения, для кадра 8х8 см. Разрешение 44/8 л/мм (понятно, на открытой диафрагме). Вес 1 кГ.

Примеры фото :
https://vk.com/wall-123934969_295457 - Fujifilm GFX50R.
Обсуждение :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...E%D0%BC%D0%B7/
Обзоры двух вариантов Уран-27, с примерами :
https://radojuva.com/2016/07/uranus-27-100mm-f2-5/
https://radojuva.com/2022/06/uran-27/ - здесь толково рассказаны история и нюансы, но фото художественно никакие .
Никон с адаптированным объективом : https://www.flickr.com/photos/jore09...7622723018591/

[Kraft]

"Космические" объективы Зуфар-1, Зуфар-2. Конечно, область их применения намного шире - криминалистика, биология, медицина и др. Второй использовался на спутниках Марс-4 и Марс-5.
Была также линейка Уфар, это чисто линзовые объективы-рефлекторы. Зуфар - зеркально-линзовые рефракторы.
Объективы имеют присоединение М42х1, могут применяться со стандартными зеркалками, но на кадре 24х36 углы получаются затемнёнными.

Зуфар-1, 4/500, ГОИ
http://www.photohistory.ru/index.php...37769245969022
https://lens-club.ru/lenses/item/c_13428.html

Разрешение 50/44 л/мм - весьма приличное.

Зуфар-2, 4/350, 1968-1973.
http://www.photohistory.ru/index.php...22649397057375

Угол зрения - 6°, разрешающая способность 57/47 л/мм - очень хорошо.

Объектив Зуфар : https://epizodsspace.airbase.ru/bibl...5/2/zufar.html
Описание комплекса фоторегистрации и передачи на спутниках Марс-4, Марс-5 : https://sovams.narod.ru/Mars/1973/camera.html

Весьма сложная система. В то время не было цифровых матриц, съемка велась на плёнку. Потом плёнка прямо на спутнике проявлялась-фиксировалась в специальной камере. Растворы в капсулах вскрывались перед обработкой плёнки. На кадр использовались какие-то единицы миллилитров раствора (!). Далее обработанная плёнка поступала в построчный сканер, и уже с него данные передавались на Землю.

Зуфар-1 обсуждение и примеры : http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=82693

Дополнительно :
Интересно описана история разработки и полётов АМС Марс серий М71, М73, 4М, 5М, 1Ф. Насколько же сложно это было сделать !

Описана история с заменой золотых контактных площадок микросхем на алюминиевые, приведшая в итоге к отказу бортовых ЭВМ. В стране, добываюшей десятки тонн золота в год, "сэкономили" сколько-то миллиграмм в межпланетных станциях - и, по сути, несколько аппаратов не выполнили программу, потеряны по тем временам миллионы денег и рабочего времени. Что за микросхемы - не сказано, возможно "широкого потребления", но для космоса могли же сделать партию нормальных ? Кто-то поплатился за халатность.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

В стране, добываюшей десятки тонн золота в год, "сэкономили" сколько-то миллиграмм в межпланетных станциях

Если ты вдруг не застал то время - то ты и не помнишь, как "сверху" спускали план по рацпредложениям. И руководство предприятий из сотрудников этот план выжимало. А тут - прям щастье в руки: заменить золото на люмень - это-ж какая каномия!

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

Если ты вдруг не застал то время

Ещё как помню... Как начальник участка, отвечал и за "рационализацию". Но такой-то дурью не страдал.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Но такой-то дурью не страдал.

Ну, положим, ты лично - не страдал. А сколько начальников в стиле "я - начальник, ты - дурак" страдали? Вот и нарационализировали.
Это как в той истории о запуске в промышленное производство лазеров, да...

[Kraft]

Да, глупостей много было. Но вряд ли сейчас меньше .

[Kraft]

В книге "Фотографическая оптика" (если не ошибаюсь, Д.Волосова), есть глава об объективах для обзорной аэтофотосъёмки, стр. 142-148 : http://fotorefit.ru/optika/142.html
Хорошо видно, насколько сложно создание таких объективов, особенно для больших углов зрения. Главное требование к таким объективам - высокая точность съёмки, отсюда необходимость обеспечить минимальные оптически искажения по всему полю кадра - который достигает у аэрофотокамер 30х30 (и даже 30х40) см. Наилучшими в этом смысле параметрами обладают ортоскопические объективы. Дисторсия таких объективов достигает 10 мкм - 5 мкм на формате 24х24 см (у бытовых ширпотребных - в сотни раз больше).
Достигается такая точность при сборке индивидуальной подборкой линз, подгонкой и настройкой объектива, применением специального высокоточного оборудования при изготовлении линз и оправ. Т.е. каждый такой объектив - результат большого труда, не поточная продукция.
Для больших перепадов температур используются специальные конструкции и материалы корпусов объективов, компенсирующие температурные деформации линз.


Марс-6, 4/1000, 1956, ГОИ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189578336

Обратил внимание на вес - 43,3 кГ. 1000 мм фокусного, в данном случае - примерно 100 мм эффективного фокусного.

В конце пучка света - отъюстированная стеклянная пластина, к которой прижимается негатив. Так сделано во многих объективах большого формата.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Но вряд ли сейчас меньше

А с чего бы вдруг? Люди-то всё такие-же, как были. По крайней мере - те, что лезут в "рукой водители"...

[Kraft]

Объективы линейки Калейнар.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BD%D0%B0%D1%80

Калейнар 50/2, ГОИ, 1934-1935.
http://www.photohistory.ru/1334659816854670.html

Первый образец. Из-за резкого падения разрешения от центра к краям, в дело не пошёл.
Разработка объективов по схеме Калейнар возобновилась в конце 1960-х, когда стало возможным применение стёкол из тяжёлых кронов. Удалось улучшить характеристики этой схемы. В итоге были разработаны, и серийно выпускались, две модели объективов : Калейнар-3 (две модификации - для байонетов Б и В) для среднего формата, и Калейнар-5 для 24х36 мм.

[Kraft]

Калейнар-3, 150/2,8, c 1991 г., Арсенал, Вега Умань.
http://www.photohistory.ru/1217846561940673.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_410.html

Объектив для среднего формата 6х6 см. Байонет Б или В. Большой - длина 105 (до 130-135 при изменении дистанции), диаметр более 90 мм. Тяжёлый - 1040-1150 Г, без штативного крепления.
Хорошее качество изображения на СФ и полном (24х36). Для кропа малопригоден. Из недостатков, кроме веса : заметные ХА (растут пропорционально кропу, т.е. для полного формата относительно среднего - примерно в 2 раза, на кропе 1,5 - в 3 раза). На прикрытых диафрагмах резкость значительно улучшается.
Хорошее, ровное боке. Хорошая цветопередача.
Нестойкость к контровому и боковому свету. Невысокий контраст.

Обзоры с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/kalejnar-3b/
https://radojuva.com/2013/01/obzor-k...ar-3b-2-8-150/
http://mihanev.ru/blog/kaleinar-3b.html
https://nesovet.livejournal.com/563746.html
Разборка :
http://evtifeev.com/8199-razbiraem-o...-mm-f-2-8.html
Обсуждения :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...0%D1%80-28150/
https://sony-club.ru/forum/threads/k...150-2-8.39341/
С макрокольцами :
https://photocentra.ru/blog/3735 - ну такое себе, скажу.
Неудачная попытка на кропе :
https://otzovik.com/review_14057484.html
На Фликре :
https://www.flickr.com/groups/kaleinar-3/

[Kraft]

Калейнар-5Н, 100/2,8, 1981-1992, Нежинский з-д Прогресс (ПО Арсенал).
http://www.photohistory.ru/1207248188988589.html

Популярный и доступный объектив. Материалов в сети множество. Рассчитан на кадр 24х36, байонет Н (Nikon F), комплектовался также адаптером для резьбового соединения М42х1. В 1985 стоил 120 р - в 4,5 раза дешевле, чем модель 4. Сейчас его можно купить где-то за 3,5-6 тыс.р. - но в каком состоянии ?

Характеристики вполне приличные - разрешение 50/30 л/мм (по другим данным 45/18), мультипросветление, светопропуск 0,9, габариты 63х62 мм, вес 380 Г (по другим данным - 290 Г). Но - всего 6 лепестков у диафрагмы.

Считается одним из лучших портретных объективов.

Обзор с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/kalejnar-5n/
https://otzovik.com/review_7549215.html
https://radojuva.com/2011/02/obzor-kaleynar-5-h-otzuvu/
https://deepphotoslife.ru/kaleinar-5/ - здесь пишется, что приводимые схемы оптики не совсем точные.
Обсуждения :
https://www.penta-club.ru/forum/topi...D/page__st__30
https://www.kpopov.ru/lenses/kaleynar-5%20100f28.htm
https://sony-club.ru/forum/threads/m...m-f-2-8.62653/
Ремонт : https://mf-lenses.livejournal.com/961219.html
На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/%...D1%80-5%D0%BD/

[Kraft]

Объективы Меркурий.

Меркурий-1, 2/50, ГОИ, КМЗ, 1958 (?).
http://www.zenitcamera.com/archive/l...mercury-1.html
http://www.photohistory.ru/1207248188817738.html
https://pikabu.ru/story/kusochek_kometyi_7668135
https://vk.com/wall-121069941_4889

Объектив для дальномерных камер Комета (первый в мире автомат) и Зоркий-7 (он же Друг, здесь история создания и обзор https://photoussr.ru/fotoapparat-dru...Fyandex.ru%2F). С резьбой М39 и задним отрезком 28,8 мм объектив годился на все дальномерные камеры СССР.

Однако не взлетел. Как обычно - при относительных достоинствах (высокое разрешение по центру), был сложен в производстве и дорог. Как видно здесь : https://sun9-53.userapi.com/impg/L8W...abb&type=album, разрешение на плёнке Микрат доходило до 60 л/мм, но резко падало к краям, до 10 л/мм. На обычной плёнке всё было хуже - от 40 л/мм в центре, разрешение падало до 20 уже в 10 мм к краю, и 10 л/мм на краю по вертикали. Что там было по краю длинной стороны кадра - неизвестно, но явно ещё хуже.

Обсуждение : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=524378

Этот объектив редкий, на Ebay предлагался то за 450 $, то за 10000 евро.

Меркурий-2, 20/2,5, с 1957, ГОИ, КМЗ.
http://www.zenitcamera.com/archive/l...mercury-2.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6507.html

Это киносъемочный объектив для 16 мм плёнки. 7 линз в 5 группах - неслабо для того времени, схема та же, что в Меркурий-1. Но М-2 выпускался таки небольшими серями, в отличие от М-1. Сейчас его можно купить за 2-3 тыр.

Объектив интересен очень высоким паспортным разрешением - 120/40 л/мм. Годен с переходником для камер с 1" матрицей - из таких только Никон 1. Но стандартных переходников нет.

Конкурент этому объективу - Вега-7, 7Э, 7-1 История отечественной фото- и кинотехники#260. Для варианта 7Э делается стандартный переходник С-N1 для системы Никон-1, с которой этот объектив вполне хорош - покрывает весь кадр, ЭФР 54 мм.

[Kraft]

Объективы линейки Рекорд.

Их всего 3 модели : Рекорд 50/1,8, Рекорд-4 52/0,95, Рекорд-5 36/0,9. Все - опытные, единичная сборка, ни один не пошёл в серию. В интернете более-менее упоминается лишь 4-я модель.

Рекорд 1,8/50, 1962, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188820523
И это вся информация.

Рекорд-4 0,9/52, 1971, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188823286
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1429.html

В тему :
https://www-fototysa-ru.livejournal.com/230303.html
Самые светосильные объективы :
http://mag-union.ru/8-samyx-svetosil...ii-fotografii/
https://forum.pushkino.org/topic/451...oj-svetosiloj/
Обсуждение :
http://www.club-nikon.ru/forum/topic...8%D0%B2%D1%8B/

Рекорд-5 0,9/36, расчёт 1967 г.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188838551

Тот же Рекорд-4, пересчитанный под размер кадра 18х24 мм. Упоминание есть здесь : http://fotorefit.ru/optika/126.html

Объективы со сверхвысокой светосилой дают специфическую картинку. Все они далеки от идеала, сложны и дороги. Область применения ограничена.

Ещё один редчайший объектив: Гелиос 75mm f/1.35
https://dphotoworld.net/publ/photomu...1_35/7-1-0-921

[Kraft]

Объективы линейки Таир.
https://liveviewer.ru/2013/09/seriya-obektivov-tair/

Разработаны 28 моделей для кино- и фотокамер разного формата. В серию, как всегда, пошла небольшая часть разработок.

Апо-Таир-1, 4,5/300, с 1972, ЗОМЗ.
http://www.photohistory.ru/1210403234186151.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_731.html

Здесь чуток подробностей : http://fotorefit.ru/optika/169.html
Обсуждения :
https://micro43club.pro/forum/thread...-300-m39.9394/
https://www.penta-club.ru/forum/topi...pentax-f30045/ (увы, ссылки на фото уже не работают).

Замечательный объектив. Увы, в серию не пошёл, скорее всего из-за двух флюоритовых линз - они сложны в обработке, хрупки и, как говорят, недолговечны. Оптическое качество выше, чем у Апо-Телезенитара.

Длина объектива 140 мм, по фото кажется, что он вдвое длиннее...

[Kraft]

Таир-3 300/4,5, середина 1950х - 2005, КМЗ, ЗОМЗ, КОМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248188998898
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-3.html (по этой ссылке можно посмотреть, каковы допуски на монтаж линз)
https://lens-club.ru/lenses/item/c_857.html

Три варианта : с резьбой М39 или М42, со сменным хвостовиком А, для фоторужей С.

Удачный и недорогой объектив, потому так долго выпускался. Сейчас его можно приобрести примерно от 4 тыс.р.
Удивительно, как от всего трёх линз можно добиться приличных результатов. За это, правда, пришлось заплатить большими габаритами и весом : длина 270-310 мм, вес 1,4-1,5 кГ для разных модификаций.

Разрешение не сказать что высокое, но равномерность по полю хорошая - 36/30 л/мм. На прикрытых диафрагмах разрешение по всему полю заметно растёт.
Удивительна диафрагма - аж 16 матированных лепестков, это конечно здорово. Такое большое число вызвано, полагаю, большим диаметром диафрагмы.
Качество картинки, как пишут, отличное. Но слаб к контровому и боковому свету, и иногда заметны ХА в зоне расфокуса. В определённых условиях внутри может образоваться конденсат, слипнуться лепестки диафрагмы - ну и другие последствия.

Обзоры и примеры :

https://radojuva.com/2011/03/obzor-t...300-mm-otzuvu/
https://artem-kashkanov.ru/article136.html - на полном кадре и кропе х2.
https://otzovik.com/review_3927831.html
https://liveviewer.ru/2014/03/ob-ekt...0mm-f4-5-1987/ - тут пишут, что объектив имел электрическую связь с камерой для передачи поправки на освещённость (?).
https://birdwatch.by/naziranni/4765
https://last-avatar.livejournal.com/282556.html

Адаптация на Никон с разборкой :

https://nesovet.livejournal.com/386388.html

На Фликре : https://www.flickr.com/photos/tags/tair-3s/ - отличные фото

Астрофото, обсуждение : https://astronomy.ru/forum/index.php...,208820.0.html

[Kraft]

Таир-2 300/4,5, он же ФС-2, 1937-1945, ГОИ, ФЭД, КМЗ.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4281.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-2.html

Вообще-то, под такими названиями объективы не производились. Таир-2 его назвали позже, т.к. он был предшественником Таир-3. ФС-2 - марка фоторужья, на котором применялся этот объектив.
Конструктивно это два разных объектива. Для ФС-2 был с регулировками дистанции и диафрагмы, вариант для фотоконтрольных приборов - без регулятора дистанции, настроен на бесконечность.

История фоторужей ФС :
https://liveviewer.ru/2015/08/1200-f...o-fotosnajper/
http://www.zenitcamera.com/archive/fs/index.html
https://vk.com/wall-27725025_2374

Объем производства ФС-2 - примерно 1300 штук, точно неизвестно.
Фотоконтрольный вариант сейчас можно купить от 3,5 тыс.р.

Обзоры :
https://radojuva.com/2016/07/fs-2-300mm-f4-5/
https://dzen.ru/a/XMn_XheOvgCz5wJ9

[Kraft]

Здесь каталог объективов ГОИ от 1963 г. : https://vk.com/doc8681268_498827129?...iQ9D5MD5OWGlk8 - качество лучше.

Таир-4 (ОФ-183) 600 mm f/ 4.5, разработка 1944 г. ГОИ, КМЗ.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_9637.html
https://lens-club.ru/forum/topic/c_2669.html

Объектив для кинофототеодолита КФТ 10/20, якобы для наблюдения за пусками ракет. Здоровенная дура.
Кадр 24х36 мм. Разрешение по полю 32/17 л/мм со светофильтром, на большей части больше 20 л/мм.
По этому объективу вообще больше ничего, кроме упоминания в каталоге.

Таир-7, 8, 10, 16 - для аэрофотосъемки.

По Таир-7 в Яндексе пусто.
В каталоге ГОИ : кадр 8х8 см, разрешение 43/18 л/мм со светофильтром, вес 850 Г. Что-то не стыкуются малый вес и размер кадра...

Таир-8 500/4,5, 1944, ГОИ.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1480.html
https://lens-club.ru/public/files/fo...b6688e4114.jpg
https://lens-club.ru/public/files/fo...049eb2f3d1.jpg

Формат 8х8 см. Разрешение 42/19 л/мм со светофильтром ОС-12. Вес 3,4 кГ.

[Kraft]

Таир-10 (ОФ-213), 750/4,5, ГОИ, 1947 г.

Четырёхлинзовый. Для кадров 9х9 см. Разрешение 40/20 л/мм. Вес 12 кГ. Эфф. фокусное немного меньше 300 мм.

Таир-11, 133/2,8, 1947 ГОИ, с 1958 КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189002663
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html
https://www.pentaxforums.com/userrev...35mm-f2-8.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_44.html

Третий объектив серии для ширнармасс , после Таир-2 и Таир-3. Выпускался долгое время, с 1958 г. и , как минимум, до конца 1980-х.

Объектив отличный по художественным свойствам, хороший по оптическим. Считается одним из лучших советских портретников. Сейчас его можно купить от 7 тыс.р. - зависит от модификации и др.

Модификаций у него множество. Первый Таир-11 был с резьбой М39, рабочий отрезок 45,2 мм. Потом, в конце 1960-х, появился Таир-11-2 с резьбой М42, рабочий отрезок 45,5. А далее - Таир-11А с хвостовиком А, пересчитанный на 135 мм фокусного, отрезок 46,2 мм, и более резкий. Были также варианты с байонетом для Старта и Таир-11Т для телевизионщиков.
Более подробно - по ссылкам.

Таир-11, 11-2 несколько отличались картинкой от 11А, как сказано здесь : https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=99955
"Таир-11 - явный портретник с резким, но мягким рисунком в центре кадра и бархатной картинкой по краю. Поэтому его для архитектуры и ландшафта не любят. Хотя, если на 11-22, как-то ещё можно. Таир-11 более резок в центре и по полю, но боке у него потерял акварельность, характерную для первого выпуска объектива. Нет "пушистости" на нерезком заднем плане."

Обзоры с примерами :
https://fotoussr.ru/lenses/tair-11-m39/
https://fotoussr.ru/lenses/tair-11a/
https://radojuva.com/2011/02/tair-11a-obzor-tayr-11-a/
https://liveviewer.ru/2023/03/tair-1...rimerami-foto/
https://dzen.ru/a/ZBoGuLGvlQ79yRTZ
https://onepamop.livejournal.com/684281.html
https://deepphotoslife.ru/tair-11/

Здесь попался, видимо, неудачный экземпляр : https://abrezd.livejournal.com/15019.html

Адаптация под Никон : https://nesovet.livejournal.com/299504.html

Здесь - с системой Микро 4/3 : http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=57 (для просмотра фото требуется регистрация)

Сравнение Таир 11А, Pentacon 2.8/135 и Юпитер 37А : https://graf-kim.livejournal.com/24698.html

[Kraft]

Объективы Таир-12, 13, 14, 15, 40, 41 - киносъёмочные.

Таир-12 150/4 (ОФ-230), 1948, ГОИ.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_13473.html

Трёхлинзовый. Размер кадра 18х24. Разрешение 40/26 л/мм. Вес 450 Г. Серийно не производился. Есть предложение продажи за 80 тыс.р.

Таир-13 75/5,6 (ОБ-42), 1949-1955, ГОИ, КОМЗ (Казань).
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6764.html - здесь, похоже, показан переделанный объектив.

Трёхлинзовый. Для 16-мм киноплёнки, кадр 7,5х10,4 мм. Разрешение 112/72 л/мм. Вес 100 Г.
Назначение - контроль кинокамерой АКС-3 результатов стрельбы авиапушек. Объектив замечателен своей высокой прочностью, стойкостью к вибрациям.
Есть предложения за 10 тыс.р.

Таир-14 180/8 (ОБ-36), 1949 ГОИ.

В инете нет информации, и нет продаж.
Трёхлинзовый. Для киноплёнки 35 мм, кадр 18х24 мм. Разрешение 88/70 л/мм. Вес 350 Г.

Таир-15 50/4 (ОБ-44), 1949 ГОИ.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6765.html - на фото переделанный объектив.

4-линзовый. Для киноплёнки 16 мм, кадр 7,4х10,4 мм. Разрешение 112/68 л/мм. Вес 90 Г.
Исполнение такое же, как у Таир-13 - мощное. Похоже, объектив работал с той же кинокамерой АКС-3.
Сейчас можно купить за 2,5 тыр., доработанный под М42

Прилагаются данные по Таир-13, 14, 15.

[Kraft]

Таир-16 500/4,5 (ОБ-40), 1950 - ГОИ, КМЗ,
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189911417
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5614.html

4 линзы. Аэрофотосъемочный, размер кадра 9х9 см. Разрешение 58/25 л/мм. Вес 6,3 кГ. Длина 450 мм, макс. диаметр более 110 мм. Эфф. фокусное примерно 170 мм.
2 модификации - ранняя с креплением посередине объектива, поздняя Таир-16Н - резьба в его конце. Диафрагма 18 блестящих лепестков - первая мод., 9 матовых - вторая.

Несмотря на большие размеры и вес, нашёлся энтузиаст https://lens-club.ru/profile/c_4027.html, приспособивший объектив к обычной фотокамере. Уважаю.
Приложенные фото, увы, малого размера, но вполне прилично смотрятся.

В продаже не найти.

Таир-18 300/2,5 (ОБ-53), ГОИ-1950.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_13474.html - ошибка в числе линз, их на самом деле 4.
http://www.photohistory.ru/1649584616652678.html

Для кадра 24х36 мм. Высокая светосила при хорошем разрешении 40/25 л/мм. За это заплачено весом 7 кГ и габаритами. Понятно, что объектив разрабатывался не для ширпотреба.
По снимкам, непонятен способ крепления на камеру.

В продаже не найти.

Таир-19 500/3 (ОБ-51), ГОИ-1950.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_6753.html - ошибка с весом, на самом деле 19 кГ.
https://liveviewer.ru/2015/04/tair-19-3-500/
http://www.photohistory.ru/1581871919305966.html

Аэрофотосъемочный (?), для кадра 24х36 мм. Высокая светосила, хорошее разрешение 45/25 л/мм. Оптическая схема та же, что у Таир-18 - 4 линзы. Вес 19 кГ - за гранью добра и зла .

В продаже не видно.

[Kraft]

Таир-30 300/4,5, ГОИ-1957, КМЗ-1958 10 штук.
http://www.photohistory.ru/1412072292161894.html
https://lens-club.ru/lenses/item/c_10232.html

Рассчитан для формата 6х9 см, как аэрофотообъектив (?). Адаптирован под байонет В (Киев-88, Салют). Разрешение невысокое, 30/12 л/мм.
В продаже не видно, естественно.

Таир-33 300/4,5, 300,5,6, 1964-1975, Арсенал.
http://www.photohistory.ru/index.php...17797734826089
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1027.html

Среднеформатный для камер с байонетом Б и В (Киев-60, Киев-88, Салют и т.п.). Большой и тяжёлый, около 1,7 кГ. Диафрагма блестящая, 15 или 16 лепестков. Разрешение низкое, 25/18 л/мм. Эфф. фокусное в пересчёте на 24х36 мм - около 150 мм.

Обзор с примерами :
https://o-avgust.livejournal.com/275608.html
https://radojuva.com/2013/07/obzor-tair-33-4-5300/

На Фликре : https://www.flickr.com/search/?sort=...r33&view_all=1

Здесь видео с кропа х2 (Панасоник) : https://rutube.ru/video/9f53991502b9...627a2d/?r=plwd

Неплохо снимает, если не рассматривать пикселы.

Сейчас купить его можно за 4,5-5 тыр, но нет смысла, кроме как для коллекции.

Дополнительно.

Вот такой монстр был для аэрофотосъёмки : Титан-3, 3000/10, кадр 30х30 см, вес 72,5 кГ

[Kraft]

Таир-38Ц 133/4, разработка начала 1960-х, КМЗ
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5780.html
http://www.photohistory.ru/1207248189005509.html

Редкий объектив со встроенным центральным затвором. Разработан для камер серии Зенит-4-5-6 https://fotoussr.ru/cameras/zenit-4/. Штатным для них был Вега-3Ц 2,8/50. Зенитов-4 было выпущено около 11,9 тыс.шт., соответственно столько и штатников, а Таир-38Ц, понятно, в несколько раз меньше. Таир-38Ц сейчас продают по ценам от 11 до 60 тыс.р.
Приспособить к современным камерам его сложно, требуется убрать затвор и выточить новый хвостовик. Видимо, желающих мало и потому не найти обзоров.

Таир-40 111/5, ГОИ 1961.
https://liveviewer.ru/2015/04/tair-40-5-111/

Для 16 мм киноаппаратов. Эфф. фокусное 500 мм (угол зрения 5 град.). Разрешение 55/35 л/мм.

Таир-41 50/2, ЛЗОС.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_5919.html

Две модификации : Тар-41 и Таир-41М, для любительских кинокамер соответственно Киев-16У и Киев-16УЭ.

Эфф. фокусное около 150 мм (15 град), так что это настоящий телевик. Поле зрения небольшое, для 16 мм плёнки, всего 9,7 мм (как и у Таир-40). Его можно увеличить вплоть до размера APS-C, убрав заднюю диафрагму, но понятно, что качество в расширенной области будет никакое - что и видно из обзоров. Даже 1" матрица великовата. Однако объектив даёт оригинальную картинку, которая может найти своё применение.
Интересно, что диафрагма имеет аж 13 лепестков.
Сейчас его можно купить от 2 тыс.р.

Обзоры с примерами :
http://mihanev.ru/blog/tair-41m.html
https://radojuva.com/2016/08/tair-41-50mm-f2/
Изготовление переходника : https://www.youtube.com/watch?v=UJJo...BB%D0%BE%D0%BA
Обсуждение : https://sony-club.ru/forum/threads/t...ev-16-u.64080/

[Kraft]

Серия телевизионных объективов Таир : 44-48, 51, 52. КМЗ.

Кадр 24х32 мм (4:3). Фокусные расстояния 135, 180, 210, 300, 400, 500, 1000 мм.
Работают с телеустановкой КТ-87 (толковой инфы не нашёл, только это : https://www.tvcameramuseum.org/soviet/kt87/kt87p1.html и https://filling-form.ru/blank_dov/99...x.html?page=9). Я так и не понял, где у этой камеры фокусировка - объективы не имеют геликоидов. Камера 1967 г. на суперортиконе ЛИ-215, доработана в 1971 для суперортикона ЛИ-217. Вместо нескольких фикс-объективов применили один вариообъектив.

Инфы по этим объективам мало. Все они сделаны капитально, большие и тяжёлые.

Таир-45-Т 180 мм f/ 2.8 : https://lens-club.ru/lenses/item/c_8073.html

Странно, но в 2022 г. концерн Швабе представил Таир-45 95/2,3 для зеркалок.
Что им там, чисел не хватило ? https://www.ixbt.com/news/2022/07/09...tov-zenit.html

Таир-48-Т 210 mm f/ 3.5
https://lens-club.ru/lenses/item/c_9002.html
http://forum.mflenses.com/tair-48t-2...st-t78306.html

Таир-51Т 135 mm f/ 3
https://lens-club.ru/lenses/item/c_10297.html

Таир-52Т 1000/8
https://foto.ru/forums/topics/prodae...m-80-na-ost-19
https://www.youtube.com/watch?v=JLWZ...B9Retrotexnika

Продаётся за 70 тыс.р.

К телевизионным, судя по индексу, можно отнести и Таир-62Т. Пишут, что он предназначен для головок самонаведения бомб КАБ-500. Можно и поверить, если судить по прочнейшей конструкции.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_8713.html
https://radojuva.com/2020/05/tair-6-2t-95-2-5/
https://vk.com/market-55952988?w=pro...952988_8337183
https://www.youtube.com/watch?v=7qgT...BB%D0%BE%D0%BA

Оригинальный объектив можно найти от 2,5 тыс.р.

[Kraft]

Таир-56 150/2,8, КМЗ.
http://www.photohistory.ru/index.php...07248189009547
https://lens-club.ru/lenses/item/c_1061.html
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-56.html

Редкий объектив. выпускался малыми партиями. Всего было сделано, возможно, несколько сот штук. В продаже сейчас практически не бывает.

По той же оптической схеме выпускался ОКС1-150-1, 150/2,8, ЛОМО.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2584.html

Поскольку размер кадра на 35-мм киноплёнке вдвое меньше, чем у фотокамер, объектив имеет меньшие размеры и вес.

Примеры фото :
https://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/164
http://v-mishakov.ru/Teorija/Proshie/oks.html

Сейчас его можно купить от 13500 р.

[Kraft]

Объективы Эквитар.

Три варианта : Эквитар 50/1,5, 35/2 и 50/2. Разработка ГОИ, соответственно 1935, 1936 и 1937 год.
http://www.photohistory.ru/1430928308267168.html
https://liveviewer.ru/2015/04/ekvitar/
https://liveviewer.ru/2015/04/ekvitar-2-35/

Эквитар 50/1,5 имел формат кадра 24х36, странно для киносъёмки. Выпускались варианты для кино - и фотокамер.
Эквитар 35/2 и 50/2 - для кадра 18х24, очевидно киносъемочные на плёнку 35 мм.

Разрешение всех объективов - без светофильтров - весьма высокое в центре, резко и почти линейно падающее к краям : у 50/1,5 - 60/7, у 35/2 - 77/16, у 50/2 - 77/18. Число линз, соответственно : 5 5 и 6. Странно, но при высокой светосиле первые два были подозрительно лёгкими - 200 и 130 Г, третий почему-то намного тяжелее - 400 Г. Малый вес можно объяснить отсутствием у объективов геликоидов - регуляторов дистанции съемки. Но почему третий намного тяжелее ?

[Kraft]

Первые сверхсветосильные объективы от ГОИ.

ОФ-18А, 100/0,9, 1936 г.

Формат 18х24 мм - очевидно киносъёмочный. 5 линз, 4 марки стёкол. Эффективное фокусное 150 мм (угол 17 град).
Сверхвысокая светсила даром не далась - вес объектива 6,2 кГ, а разрешение всего 23/5 л/мм со светофильтром ОС-12.

Тахон (ОФ-29), 52/0,95, 1937 г.

Формат не указан, но диагональ кадра до 15 мм - возможно, киносъемочный для плёнки 16 мм. Эфф. фокусное 150 мм. 7 линз, 5 марок стёкол.
Вес 800 Г, разрешение 25/7 л/мм без светофильтра.

ОФ-237 20/0,5 1948 г. Рекордная геометрическая светосила, макс. теоретически возможная. Реальная светосила должна быть значительно ниже.

Диагональ кадра до 2,9 мм - непонятно применение такого формата. Похоже, объектив чисто опытный, для изучения возможностей схемы.
Это зеркально-линзовый объектив, совершенно оригинальный. Эфф. фокусное примерно 300 мм. По картинке не могу понять, как же он работает ?
Вес 9,7 кГ, при таком маленьком кадре. Разрешение, увы, не показано.

ОБ-59, 55/0,85, 1950 г.

Оригинальный зеркально-линзовый объектив. Диагональ кадра 7,5х10,4 мм - для 16 мм плёнки. Эфф. фокусное примерно 130 мм. Разрешение без светофильтра хорошее, 48/18 л/мм.

На этом закончу с объективами. За бортом остались сотни специализированных моделей - аэрофото, репродукционные, подводные и др., негодные или малопригодные к работе с бытовыми фотокамерами.

[kmv]

Цитата (Kraft) »

На этом закончу с объективами

Неа. Моя против. Продолжение в этой теме. Применение старой советской оптики на современных камерах

[VitohA]

Потренировать глаза
Вот такие стендики нашёл в одном из музеев СССР.

[Kraft]

В начале 2000-х, когда у нас появилась фотолаба, на её витрине были выставлены пара-тройка десятков советских фотокамер - там были даже довоенные модели. Потом много перипетий было... Куда позже делось это богатство - не представляю.