Ноутбуки с 4K IPS

[maxzevs]

Какие сейчас есть ноуты с разрешением 4K IPS? В чем вообще преимущество таких матриц? Хотелось бы подробнее узнать. Юзает кто такие ноуты?

[InFakes]

Мне кажется - это фантастика. Вернее, игры, чтобы шли в 4К со стабильным 60 fps, по железу должны быть ого-го. Одно дело появление таких моников и ТВ в продаже, другое ноуты - уже собранная конфигурация.

[zl0dey4eg]

Цитата (maxzevs) »

Какие сейчас есть ноуты с разрешением 4K IPS?

вот такие:
4К
Ноутбук Apple "MacBook Pro 13" MGX72RU/A" - 76 000 руб.
Ноутбук Apple "MacBook Pro 13" MGX82RU/A" - 85 000 руб.
5К
Ноутбук Apple "MacBook Pro 15" MGXA2RU/A" - 110 000 руб.
Ноутбук Apple "MacBook Pro 15" MGXC2RU/A" - 180 000 руб.

ннннадаааа?!?!?

[XaXoL]

Цитата (InFakes) »

игры, чтобы шли в 4К со стабильным 60 fps, по железу должны быть ого-го.

почему речь обязательно про игры? )


Хотя 4К на 13"

[zl0dey4eg]

Цитата (XaXoL) »

Хотя 4К на 13"

на винде - да, а у Apple с этим все хорошо
Прям щас смотрю на 9.7" с 2.5К, шикардоссссс

[Shore]

Ну если игровой ноутбук на винде с достаточно мощным железом, то почему бы и нет, я вот себе бы такой легко бы взял!

[garniv]

Shore
Да ты рекламный бот, чтобы ты взял то?)..

[InFakes]

garniv, а ты посмотри, они в 3-4 каски появляются примерно в одно и тоже время. Наверняка из разных браузеров заходит)

[Злой Геймер]

Антиресно, каким должно быть железо что бы тянуть 4К, сколько будет стоить такой ноут, приплюсуем сюда стоимость матрицы IPS 19 дюймов, 4K, примерно евров 600.

[Сфинкс]

А, мне кажется такие ноуты только для узрения идеально красивого рабочего стола, ну может киношку какую посмотреть Для игОр мощей не хватит.

[garniv]

Цитата (Сфинкс) »

Для игОр мощей не хватит

И еще рискуют расплавиться)

[InFakes]

Ждем что скажет Делл Алиенваре

[Злой Геймер]

Если они в ноут запихают 5820К и трислай 980М, то может и потянет.

[garniv]

Цитата (Злой Геймер) »

Если они в ноут запихают 5820К и трислай 980М, то может и потянет.

И чумадан с водянкой в придачу)

[Злой Геймер]

Да ладно, в этот чумадан ноут будет укладываться для переноски.

[XaXoL]

А батарейки как в Ералаше

[Злой Геймер]

Ну да в том же чемодане, где и СВО.

[XaXoL]

Не, в двух отдельных )

[ВОТ]

4K на малых экранах - бесполезно, только ресурсы и батарейку жрет, ... если присматриваться - разница видна, а в работе - не замечаешь. Проще всего понять бесполезность - сравнить айпад 2 и 4 ... (и это не 4К, н плотность пикселей близка), а вот насчет "правдивого" цвета - тут разница видна, но ... становиться заметно качество снимка - понимаешь отстойность мобилы и компакта по сравнению с аппаратами с большими матрицами (причем ни какие ФШ не спасают ситуацию).

[maxzevs]

Так всетаки какой практический смысл от такого разрешения. какие плюсы? А то по сути только о минусах

[Owl]

Цитата (zl0dey4eg) »

вот такие:
4К
Ноутбук Apple "MacBook Pro 13" MGX72RU/A" - 76 000 руб.
Ноутбук Apple "MacBook Pro 13" MGX82RU/A" - 85 000 руб.
5К
Ноутбук Apple "MacBook Pro 15" MGXA2RU/A" - 110 000 руб.
Ноутбук Apple "MacBook Pro 15" MGXC2RU/A" - 180 000 руб.

ннннадаааа?!?!?

Я еще не совсем понял куда я собственно попал, но куда-то попал.

Тринашки — WQHD, пятнашки — чуть больше. Ни единого 4К-дисплея у Apple нет. Совсем нет. И никогда не было. 27" iMac Retina — 5K. 4К будет на 21" iMac скорее всего.

Цитата (ВОТ) »

сравнить айпад 3 и 4

Еще бы. Ведь Apple после третьей версии разрешение на iPad не меняла вообще. Совсем. Только mini появился, и вот у него плотность со временем стала повыше.

[Shore]

Ну лично я бы взял себе игровой ноут с 4к-разрешение от ASUS или Dell, ну уж точно никак не macbook, они стоят просто нереально дорого

[ВОТ]

вопрос не в том что взял или не взял, вопрос - зачем оно нужно и стоит ли тратить деньги? на экранах 22-32" разница видна, а тут ... 15-17". из плюсов - имидж, а вот минусов полно - начиная с цены, кончая не корректной работой отдельных игр и приложений в этом разрешении. Да и просто прикинь какая видяха нужна на такое разрешение ... как говорят - всему свое время.

Apple после третьей версии разрешение на iPad
... опечатка 2 и 4 модели (исправил в посте).

[Злой Геймер]

А зачем вообще ноуту 4К, насиловать гафик карту, требовать для питания 150 Вт блок питания и при малейшей нагрузке на видео полыхать жаром из вентиляционного товерстия?

[zl0dey4eg]

Цитата (Owl) »

Тринашки — WQHD, пятнашки — чуть больше. Ни единого 4К-дисплея у Apple нет.

У меня видно с матИматикой проблема ...

Цитата

"MacBook Pro 15" MGXC2RU/A"
Дисплей 15.4", 2880 x 1800, глянцевое покрытие

2880 x 1800 = 5184000

Пять!!!! миллионов точек
для 16" экрана - это на порядок лучше чем 55" UHD !!!

[Злой Геймер]

А скока будя 3960х2160? 8553600 не многовато для 4К?

[zl0dey4eg]

Цитата (Злой Геймер) »

855360 не многовато для 4К?

как уже писалось выше, для 55" - вообще отлично

на самом деле - разговор бестолковый, так как

не нужно такое количество пикселей для экранов менее 24"
(если только для понтов ...)

[Owl]

Цитата (zl0dey4eg) »

У меня видно с матИматикой проблема ...

2880 x 1800 = 5184000

Пять!!!! миллионов точек
для 16" экрана - это на порядок лучше чем 55" UHD !!!

Во-первых это арифметика.
Во-вторых не у вас, а у вашего калькулятора с ней проблем нет.
В-третьих 4К (UHD) регламентирует разрешение 3840*2160 и цветовое пространство Rec 2020. Приставка "К" расшифровывается как "кило", или "тысяча", или четыре тысячи точек по горизонтали. Ирония названия в том, что это еще и четырехкратное увеличение разрешения после FullHD (1920*1080).

И наконец, пост скриптум:
Вы вероятно хотите сказать о PPI, но слов таких не знаете. Да еще и зачем-то считаете суммарное количество точек. И если дисплеи с разрешением 4К и выше на рынке присутствуют, то вот Rec 2020 пока существует только на бумаге. Ни одного 55" UHD (тем более бытового) на рынке еще нет.

Цитата (zl0dey4eg) »

не нужно такое количество пикселей для экранов менее 24"

Руководствуясь текущей ситуацией на рынке (а косвенно и политикой Apple, рекомендациями Dolby и THX) разумным принято считать размер точки несколько меньший одной минуты дуги. К слову, для 21" 4К с дистанции в полметра — примерно одна минута.

Какие либо рассуждения о необходимости увеличения разрешения допустимы при достижении размера точки значительно менее 0.5 минуты.

Я уже понял куда попал. Остановите поезд, я подумаю, но скорее всего сойду.

[Злой Геймер]

Нам от политики Apple ни тепло, ни холодно. Скатертью дорога.

[Shore]

Ну не знаю, лично для меня такое разрешение необходимо в игровом ноутбуке, но никак не в обычном!

[Злой Геймер]

С СВО и график картами в чемодане.
Соберите обычный игровой комп.

[garniv]

Цитата (Owl) »

Во-первых это арифметика.

Арифметика является подмножеством математики - это ее раздел.

Цитата (Owl) »

Да еще и зачем-то считаете суммарное количество точек.

Кстати, при оценке подходящей производительности видеоподситстемы, лучше ориентироваться именно на суммарное количество точек, т.к. рост нагрузки нелинеен относительно горизонтального разрешения:

Цитата (Owl) »

Ирония названия в том, что это еще и четырехкратное увеличение разрешения после FullHD (1920*1080).

[Злой Геймер]

garniv, да Owl уже на ходу сощёл.

[Owl]

Цитата (garniv) »

Арифметика является подмножеством математики - это ее раздел.

Спасибо. Вы сообщили ценнейшую информацию. Но мне совершенно непринципиально над чем иронизировать.

Цитата (garniv) »

Кстати, при оценке подходящей производительности видеоподситстемы, лучше ориентироваться именно на суммарное количество точек, т.к. рост нагрузки нелинеен относительно горизонтального разрешения:

Кстати, речь шла о стандарте и только.

Но от суммарного количества точек линейной зависимости тоже нет. Текстуры в память подгружаются "как есть", физика считается по юнитам, et cetera.

[garniv]

Цитата (Owl) »

Спасибо. Вы сообщили ценнейшую информацию. Но мне совершенно непринципиально над чем иронизировать.

Цитата (Owl) »

Кстати, речь шла о стандарте и только

Это ты говорил только о стандарте. А у нас здесь более свободная дискуссия

Цитата (Owl) »

Но от суммарного количества точек линейной зависимости тоже нет. Текстуры в память подгружаются "как есть", физика считается по юнитам, et cetera.

Согласен, в любых сложны процессах ее нет. И вообще - простых процессов тоже нет, почти все зависит от степени нашего упрощения и желания рассмотреть все в подробностях

[XaXoL]

Цитата (Owl) »

Остановите поезд, я подумаю, но скорее всего сойду.

неужели дискуссия неинтересна?

[Owl]

Цитата (XaXoL) »

неужели дискуссия неинтересна?

Есть оппоненты, с которыми бесполезно спорить.

Для меня нет никакой дискуссии. 15" 2880*1800 у меня уж третий год, и я вижу что точка могла бы быть поменьше. А вот полгода за 27" 5120*2880 показали что такого PPI (а он в обоих случаях около 220) для 27" вполне достаточно.

Цитата (garniv) »

А у нас здесь более свободная дискуссия

В рамках более свободной дискуссии лучше вспомнить о том Windows только начиная с 10-ки будет иметь целочисленное масштабирование интерфейса на манер OS X, а в ближайшие пару лет в векторе светит только Web. И при таких условиях немаловажно что Full HD даже на 17" — мелковатый текст (мы же про 4К на ноутбуке).

[garniv]

Цитата (Owl) »

И при таких условиях немаловажно что Full HD даже на 17" — мелковатый текст (мы же про 4К на ноутбуке).

Цитата (Owl) »

А вот полгода за 27" 5120*2880 показали что такого PPI (а он в обоих случаях около 220) для 27" вполне достаточно.

Многое зависит от остроты зрения пользователя.

[Owl]

Цитата (garniv) »

Многое зависит от остроты зрения пользователя.

Острота зрения в определенных пределах слабо связана с размером шрифта.

Да и у здорового с точки зрения офтальмолога глаза вполне определенные возможности.

[XaXoL]

Цитата (Owl) »

при таких условиях немаловажно что Full HD даже на 17" — мелковатый текст

мелковат, но не критично как по мне, в принципе я на 15,6 смотрел FHD - мне норм.

[garniv]

Цитата (Owl) »

Острота зрения в определенных пределах слабо связана с размером шрифта.

Ага, например если не смотришь на этот шрифт

[Owl]

Цитата (garniv) »

Ага, например если не смотришь на этот шрифт

Нет, нет, и еще раз нет. Комфортный размер шрифта при условно нормальном зрении и в разумных пределах определяется скорее способностью концентрироваться.

[Злой Геймер]

Не знаю какие могут быть проблемы со шрифтами, у меня на 1440р 27 дюймах при таких настройках всё видно без проблем с 90 см.

[Owl]

Цитата (Злой Геймер) »

Не знаю какие могут быть проблемы со шрифтами, у меня на 1440р 27 дюймах при таких настройках всё видно без проблем с 90 см.

У вас лишь 110 PPI. У меня аналогичный "логический" PPI, да, все читается без каких либо проблем. Я вел речь о масштабировании в 4x в Windows 10 на манер OS X в контексте 4К на ноутбуке. Для самых распространенных 15" это размер шрифта аналогичный 150 PPI, для 17" немного получше — 130. Нормального масштабирования другим способом пока нет.

P. S.
Цифры приблизительные.

[Злой Геймер]

И когда по вашему стоит ждать виндосовских ноутбуков с 4К?

[Owl]

Цитата (Злой Геймер) »

И когда по вашему стоит ждать виндосовских ноутбуков с 4К?

Яндекс.Маркет даже с айпишником провинциального городка показывает 13(!) доступных для заказа моделей ноутбуков с дисплеями 3840*2160. Если вести речь просто о QHD и выше — 85 штук. Это не считая по мелочи отличающиеся конфигурации.

Ждать где? Речь идет лишь о том что для высоких разрешений в полной мере готова лишь OS X (с момента релиза своего же ноутбука в 2012 надо заметить), ну и весьма странная Chrome OS. Частично вроде бы готов Gnome (про кеды, и прочие я не в курсе). Windows 8.1 — полный мрак. Windows 10 будет с таким же способом масштабирования как в OS X, но ключевое слово здесь — "будет". А когда все это великолепие начнут поддерживать медлительные до обновлений прикладники под винду — вообще нипанятна.

[Злой Геймер]

Не вижу смысла в 15 дюймовых UHD ноута, при таком разрешении размер матрицы надо минимум 19 дюймов, больше, лучше, а вае эти ваши ппи придумали что бы оправдать 13 дюймовки.

[garniv]

Цитата (Owl) »

А когда все это великолепие начнут поддерживать медлительные до обновлений прикладники под винду — вообще нипанятна

Как только возникнет реальная необходимость А пока у них другая проблема - как впихнуть все в мизер. По сей день смешное разрешение 1366*768 не только остается самым распространенным, но является самым быстрорастущим: http://top.mail.ru/displays?id=250&p...t=0&gtype=line

[Owl]

Цитата (Злой Геймер) »

Не вижу смысла в 15 дюймовых UHD ноута, при таком разрешении размер матрицы надо минимум 19 дюймов, больше, лучше, а вае эти ваши ппи придумали что бы оправдать 13 дюймовки.

Вы мой второй пост читали? Вы на него даже отвечали. Либо контраругментируйте, либо перестаньте выдавать пустые фразы.
Самоцитата:

Цитата (Owl) »

Какие либо рассуждения о необходимости увеличения разрешения допустимы при достижении размера точки значительно менее 0.5 минуты

____

Цитата (garniv) »

Как только возникнет реальная необходимость

Софт на вендобуках с высоким разрешением выглядит отвратно. Пользователи мониторов с высоким разрешением тоже недоумевают. Не это ли необходимость?

Цитата (garniv) »

По сей день смешное разрешение 1366*768 не только остается самым распространенным, но является самым быстрорастущим

Ну а что поделать, они самые дешевые. У кого денег нет, кто за компьютером проводит меньше 5 минут в день, а у кого и обе причины.

[Злой Геймер]

Все эти ваши 0.5 угловых минут - чистой воды маркетинг.

Добавлено через 3 минуты

И 4К дисплеи для десктопов, тоже не свершившийся факт и не будит им покудо дисплей 4К нормального качества будет стоить 800, а не максимум 300 евро.

[ВОТ]

Цитата

Какие сейчас есть ноуты с разрешением 4K IPS?
В чем вообще преимущество таких матриц?
Хотелось бы подробнее узнать.
Юзает кто такие ноуты?

- бан во всех поисковиках получил ?
- разрешение
- бан во всех поисковиках получил ?
- 15" , больше таскать лень

Ноуты с большими экранами для игр - бред, смысл мобильности - "выгнали из одной комнаты, ушел в другую", для работы - вся прелесть ноута именно в мобильности, а то что требует экрана более 20" ... даже и садиться не стоит (автокад, фш, ... тот же эксель - таблицы с бешеным количеством столбцов). Из опыта - предпочтительней 2 экрана, нежели экран того же размера, но один с 4х кратным разрешением.

ИМХО

[Злой Геймер]

Иговые ноуты с маленьким экраном 13 и менее ещё пущий бред не зависимо от разрешения

[ВОТ]

Игровые ноуты просто бред, ... не зависимо от разрешения , увы это удел пользователей со стесненными жилищными условиями ...

[InFakes]

И Алиенваре лагают даже в GTA IV и Танках, был у клиента такой случай.

[Smirnoff]

Цитата (Злой Геймер) »

эти ваши 0.5 угловых минут - чистой воды маркетинг

Не совсем так... Для пущего понимания напомню старенькую хохмочку, на тему того, что "жизнь - это компьютерная игра; геймплей так себе, но графика - офигенная"...
Чем меньше телесный угол кажного пиксела - тем более качественную картинку можно нарисовать, так что увеличение количества пикселов на единицу площади экрана - вполне понятная и естественная тенденция.
Вот вопрос цены этого увеличения... это совсем отдельная песТня.
Ну и ещё одна отдельная проблема - рациональное использование большого количества пикселов: конкретно виндовое тяжёлое наследие не давает возможности красиво всё отобразить (ибо там "кто - в лес, кто - по дрова", а как правильно и единообразно всё масштабировать - никто всерьёз и не задумывался никогда ).

[Owl]

Цитата (Злой Геймер) »

Все эти ваши 0.5 угловых минут - чистой воды маркетинг.

Вот же странные офтальмологи и статистики. Понавыдумывали всякого. Да еще и заранее подготовились, до появления первых мониторов. Евреи, не иначе.

Цитата (Злой Геймер) »

И 4К дисплеи для десктопов, тоже не свершившийся факт и не будит им покудо дисплей 4К нормального качества будет стоить 800, а не максимум 300 евро.

Мил человек, до 800 евро приличные IPS-мониторы на рынке еще поискать, не глядя на разрешение. С недорогими приличными мониторами активно разве что Apple со своими iMac играет, да DELL со своими UltraSharp. И чтобы попробовать демпинговать рынок еще агрессивнее чем Apple, нужно иметь сопоставимый объем и капитал, ну это же экономика производства. С UP2715Q DELL очень показательно сел в лужу.

[XaXoL]

Цитата (Owl) »

Вот же странные офтальмологи и статистики. Понавыдумывали всякого. Да еще и заранее подготовились, до появления первых мониторов. Евреи, не иначе.

Мил человек, до 800 евро приличные IPS-мониторы на рынке еще поискать, не глядя на разрешение. С недорогими приличными мониторами активно разве что Apple со своими iMac играет, да DELL со своими UltraSharp. И чтобы попробовать демпинговать рынок еще агрессивнее чем Apple, нужно иметь сопоставимый объем и капитал, ну это же экономика производства. С UP2715Q DELL очень показательно сел в лужу.

Просто гений какой-то, и медицину, и экономику, и технологии - всё знает

[Lexx77]

Цитата (XaXoL) »

Просто гений какой-то

Как Кайзер, который железный, тот тоже во всех областях.

[Shore]

Цитата (Злой Геймер) »

Иговые ноуты с маленьким экраном 13 и менее ещё пущий бред не зависимо от разрешения

В этом согласен, но пятнашки это достаточно оптимальный вариант и поработать на нём и поиграть, да и потаскать его можно везде это же вам не 17-18 дюймовые махины, которые весят очень много(

[BSE]

Цитата (InFakes) »

Ждем что скажет Делл Алиенваре

Да есть у них такое в 15".

Только для игр там ещё и дополнительную коробку с видеокартой подцепляют.

[Faradei]

А дизель генератор случайно к такому буку не подцепляют? Какой смысл покупать бук и еще к нему вешать как для стационара?

[Shore]

Не знаю, но вот такие люди есть и притом я даже знаю парочку таких, как по мне ноутбук и должен быть мобильным, притом сейчас у них такие характеристики, что они ничем не отличаются от стационара!

[zl0dey4eg]

Цитата (Shore) »

у них такие характеристики, что они ничем не отличаются от стационара!

это только на бумаге, на деле все немножко не так

[Smirnoff]

Цитата (zl0dey4eg) »

только на бумаге, на деле все немножко не так

Во-во...

[maxzevs]

А как тогда? В чем принципиальные отличие и за что реально стоит столько платить?

[garniv]

Цитата (maxzevs) »

и за что реально стоит столько платить

за базовые и реально работающие необходимые функции.

[Smirnoff]

Цитата (maxzevs) »

В чем принципиальные отличие

Это очень просто: берёшь ноутбук и десктоп с "как-бэ формально одинаковыми параметрами" и тупо сравниваешь.
Результаты тебя шибко удивят, да...

Добавлено через 5 минут

BTW: Тут давний знакомый притаскивал домашний комп - разобраться, "чего это он так тупит?!" Системник-то новый (Core i5-4{чего-то там} + 16 гигов DDR3-1600, вменяемая видюха и красный такой модный кейс), а работает всё упоительно медленно...
Оказалось, совсем такая простая штука: не то он сам заказал, не то в ДНС подсунули, не то ещё что... короче - там стояла (всего-то! ) ноутбучная "чёрная" пятисотка от WD. После замены на (ещё раз - всего-то! ) десктопную "синюю" пятистотку от той-же WD - оно просто стало "летать".
В таком вот аксепте...

Добавлено через 7 минут

P.S. А ведь в ноутбуках не только HDD "ноутбучные"; там и процики, и видеокарты - они же тоже сугубо ноутбучные.

[Злой Геймер]

Пользователи ноутов с i7 и SSD в качестве системного диска. Узок круг этих пользователей. Страшно далеки они от народа.
В. И. Ленин.

[Smirnoff]

Цитата (Злой Геймер) »

Пользователи ноутов с i7 и SSD в качестве системного диска. Узок круг этих пользователей.

С "ноутбучным" i7?..
И потом, как ни растопыривай пальцы, видеокарта в ноутбуке всё равно будет ноутбучной (сложновато было бы запихать в габариты ноутбука видюху с потреблением 150..200 Ватт ).

[Злой Геймер]

Мы уже этот вопрос перетёрли.

[Shore]

Ну вот у меня в ноуте проц i7 и видеокарта 980-ая и хочу вам сказать по мощности она ненамного уступает стационарной!

[Злой Геймер]

По мощности она где то на уровне 750ой в лучшем случае.

[FeSS]

Цитата (Злой Геймер) »

По мощности она где то на уровне 750ой в лучшем случае.

Ну так-то врать не стоит. Там всё-таки GM204 стоит с 256-бит шиной, хоть порезанный на 25% по конвейерам и по частотам задушенный. Уровень десктопной 960ой в среднем.

[Злой Геймер]

За неимением GTX 750 готов сравнить с кем угодно одиночную GTX 780 против GTX 980M

Добавлено через 7 минут

Соглашусь, 750кой я не много палку перегнул.

[FeSS]

Цитата (Злой Геймер) »

За неимением GTX 750 готов сравнить с кем угодно одиночную GTX 780 против GTX 980M

Ну, скидывай частоту чипа до 240 Мгц и частоту памяти до 1666 и сравнивай В максвеллах мобильные карты к десктопу заметно подтянули, энергопотребление всё-таки позволяет.

[Злой Геймер]

Чой та, что так слабо?

[FeSS]

Количество конвейеров в 4.5 раза отличается у 780ой от 750ой, шина - в 3 раза. Получишь 750ую Вообще при таких раскладых сравнение не вполне корректное, т.к. кеши, ропы и текстурники не порежутся в достаточной степени, а с другой стороны и загрузка не всегда 100%. Но будет близко.

[Сурен]

Я тут смотрю некоторые не верят что нормальные ноуты могут легко соперничать с ПК в плане производительности. GTX 980M по производительности соперничает с GTX 770, а GTX 970M от GTX 770 не сильно то и отстаёт, сегодня как раз в форуме MSI опубликовал обзор ноута MSI GT72 2QD c 970М, с несколькими игровыми тестами и бенчмарками - https://forum-ru.msi.com/index.php?t...9462#msg339462. Производительность даже не топового железа достаточно высокая.
Про 3К/4К ничего особенного сказать не могу, для игрового ноута такое разрешение через чур (на винде масштабирование ещё убогое), с таким разрешением только две 980М в SLI справляются, и то не во всех играх и не на самом максимуме, про цену ноута с двумя 980М промолчу. А так с одним 980М можно с комфортом играть в новинки и на высоких и даже на ультра, на FullHD конечно.

Обзоры видеокарт (мобильных и десктопных) в играх можно посмотреть в notebookcheck: http://www.notebookcheck-ru.com/Vide...m.14067.0.html

[Smirnoff]

Цитата (Сурен) »

некоторые не верят что нормальные ноуты могут легко соперничать с ПК в плане производительности.

Если ты говоришь про "нормальные" ноуты - ты их и сравнивай с нормальными десктопами.
Вот дальше - всё правильно сказано:

Цитата (Сурен) »

GTX 980M по производительности соперничает с GTX 770, а GTX 970M от GTX 770 не сильно то и отстаёт

Итого: если в нормальном десктопе стоит GT980 - ноутбук с GT980M ему "продует в сухую"...

[zl0dey4eg]

Цитата (Сурен) »

Я тут смотрю некоторые не верят что нормальные ноуты могут легко соперничать с ПК в плане производительности. ]

"Некоторые" проверили и сделали два выводо:
Бук - ПК не соперник;
Для нормального соперничества БУК должен стоить в 2!! раза дороже ПК, что бы составить ему хоть какую-то конкуренцию.

[azab]

Цитата (zl0dey4eg) »

Для нормального соперничества БУК должен стоить в 2!! раза дороже ПК, что бы составить ему хоть какую-то конкуренцию.

Это как минимум, обычно оно гораздо дороже
т.к. понты всегда дороги

[Сурен]

Цитата (azab) »

Это как минимум, обычно оно гораздо дороже
т.к. понты всегда дороги

Мобильность не понты, я не только для игр покупал ). При желании мог бы собрать неплохой ПК, но он мне не нужен, играю не так часто и за ультра графоном не тянусь, играю в свободное время когда нечего делать, а ноут используется в основном для работы, нужна была мобильность и по этому посмотрел в сторону ноутбуков с приличной начинкой.

[zl0dey4eg]

Цитата (Сурен) »

Мобильность не понты,

Ну да, по мобильности ноут даст ПэКа фору в 100%, но ... Есть такие вещи, которые нагнут ноут по мобильности ... Ну скажем пару раз

Сколько там ваш убер-ноут из подписи проживет без розетки при просмотре FullHD видео через Ви-Фи?

[Злой Геймер]

Почти 4 кило, не хилая такая мобильность, плюс БП надо собой таскать.

Добавлено через 42 секунды

zl0dey4eg, не больше 3.5 часов.

[garniv]

Цитата (Злой Геймер) »

Почти 4 кило, не хилая такая мобильность, плюс БП надо собой таскать.

Купил игровой бук - подкачался заодно

[Злой Геймер]

У меня бук тоже не из легких, но я его в машине вожу если надо, а так в руках его носить, в чемодане в смысле, руки отваливаются.

[Сурен]

zl0dey4eg 4 с лишним часа на средней яркости, помню по памяти когда свет отрубали и смотрел 2 фильма от нечего делания =). Через "Ви-Фи" не смотрю, все нужные фильмы заранее уже скачаны бывают )).
Кстати а что за устройство такое который нагнёт )))? Мне просто интересно )).

Злой Геймер про вес вообще рассмешили =), мужик жалующийся что 4 кило это не хилый вес . Во первых в рюкзаке ношу ноут (в его родном фирменном), во вторых мне как то по барабану на спине рюкзак с весом 4 или 7 кило, не напрягает так как я не такой уж и дохляк, хоть и не качок . В сумке носил предыдущий ноут, только плечо уставала ))), а с рюкзаком всё нормально уже

[Злой Геймер]

Ну да, ну да.

[zl0dey4eg]

Цитата (Сурен) »

Кстати а что за устройство такое который нагнёт )))? Мне просто интересно ))

Ну iPad например
8 часов видео и 900 гр. веса - убер мобильности

А еще 2 ядра, 1гиг и ретина-матрица

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Сурен) »

Во первых в рюкзаке ношу ноут (в его родном фирменном), во вторых мне как то по барабану на спине рюкзак с весом 4 или 7 кило, не напрягает

Хм ... С таким подходом можно и microITX с 17" монитором носить!

А какая разница, 7кг. или 11 ?!?!?

( шучу конечно. )

[Сурен]

Цитата (zl0dey4eg) »

Ну iPad например
8 часов видео и 900 гр. веса - убер мобильности

А еще 2 ядра, 1гиг и ретина-матрица

Я думал речь о ноуте , хотя уже сам задумываюсь о покупке планшета для поездок в долгую дорогу . Ноут конечно хорошо, но вот только первые 4 часа хорошо на дороге, потом начинается скука когда батарея садится =))))

Добавлено через 3 минуты

Цитата (zl0dey4eg) »

Хм ... С таким подходом можно и microITX с 17" монитором носить!
А какая разница, 7кг. или 11 ?!?!?
( шучу конечно. )

На спине и 20кг носил =))), не легко конечно было, плечи не уставали, спина выровнялся, но вот ноги уставали нормально =))

Добавлено через 36 минут

Кстати снова про "Ноутбуки с 4K IPS" . Тестировал ноут 15.6" с 3K IPS, ноут MSI GS60 2QE с графикой 970М. Конечно картинка на таком экране чётче выглядит, но я лично не заметил , зрение должно быть очень хорошее (у меня не очень хорошее, -4, очки конечно решают проблему, но не на все 100%), плюс во всех играх приходилось снимать разрешение до FullHD, 980М не тянет на ультра, куда уж 970М_ому до ультра настроек на 3к, про 4к вообще можно забыть, разве что только фильмы или фотки смотреть .

[Faradei]

Планшет лучше брать на винде или тыблако, от андройда смысла нет вообще никакого. не удовольствия ни пользы. Сам недавно пересел. 8 часов видео можно вполне смотреть от одного заряда. А по ноутам с 4К, то об играх вообще не идет речи, они только FullHD, а 4К только для работы. Смотрится приятно, но не более того. С тем же FullHD разницу на 15 дюймах найти тяжело

[ВОТ]

Цитата

4К только для работы

... какой работы ?

[Сурен]

ВОТ с фото/видео, 3D моделирование к примеру, но тогда нужен будет не 15" монитор, а что то больше 20", на 15" мне не особо удобно было этим всем заниматься, глаза напрягались.

[ВОТ]

4К для, к примеру, 3D моделирования ... не смешите, похоже вы с этим и рядом не стояли ... про для фото/видео - оно то же особо не нужно

[Сурен]

ВОТ
Ошибетесь ), на высоком разрешении куда приятнее работать с 3D и фото, спорить не стану, это просто надо видеть своими глазами, даже на 15.6" мониторе картина чётче выглядит в том CINEMA 4D (я раньше в нём работал), на FullHD не так всё детализировано выглядит. Советую просто один раз пойти посмотреть на 3К/4К мониторы, как на них всё выглядит в сравнении с FullHD, даже просто фотки высокого разрешения (не растянутые и не FullHD).

[ВОТ]

3D - на каком этапе ?
фото - вы имеете в виду смотреть фотки или работать ? напомню цветопередача в 4К ... не айс, для остального есть масштабирование

[Сурен]

ВОТ 3D анимирование и моделирование.
Фото смотреть конечно приятно ), но я имел в виду работу. У нормальных мониторов цветопередача тоже нормальная

[azab]

Цитата (zl0dey4eg) »

Хм ... С таким подходом можно и microITX с 17" монитором носить!

Зачем, есть великолепные моноблоки, да и стоят дороже, зато тонкие и понтовые.
Детский сад.

Ультрабука для работы хватит, даже для супер 3D и вес сразу уменьшится килограмма на 2,5(без БП), а вот эти 2,5кг и есть понты
Раньше просто письками мерялись, а сейчас процессорами, ядрами, диагоналями, разрешениями.

[BSE]

azab
кому-то требуется и носить, и работать, и играть

[zl0dey4eg]

Цитата (azab) »

Ультрабука для работы хватит, даже для супер 3D и

Извините, шта???

Этого гуано хватит только для работы в контакте и одноглазниках, на чем то более серьезном "оно" спотыкается и может даже не загрузится

PS: ваша работа случайно не связана с закупкой?
А то тут "вот такие вумные" закурили ноутбуки для инженеров, а они оказались однозадачными!
Открытие браузера с 3я вкладками, одно страничного документа word и таблицы с ЗИП в excel вводят их в пожизненный ступор

[garniv]

zl0dey4eg
Да ладно, не сгущай краски) Может ты про нетбуки? Потому как некоторые ультрабуки конечно могут троттлить из-за длительного перегрева, но если температура в норме - для любых повседневных задач хватает, в них ставят производительное железо.

Цитата (zl0dey4eg) »

одно заданными

какими-какими?..

[Злой Геймер]

Только в ультробуках система охлаждения ультролайт, для охлаждения даже нынешних ноутбучных процев её не хватает.

[azab]

Цитата (BSE) »

кому-то требуется и носить, и работать, и играть

ага, как в анекдоте - вы мне еще на хер тяпку привяжите, я на ходу и полоть смогу

Цитата (zl0dey4eg) »

Извините, шта???

ничего

Представилась работа, пусть с 3D, в конторе, где нет железа для этого или фрилансер 3D спец, таскает ноут по городу с железным видео, для использования куды при рендеринге.
И нечаянно подумалось - какая говенная контора, где спец работает с дистрофическим(по сравнению с графической станцией) ноутом, а фрилансер убог, ибо вызывает смех, у любого серьезного человека, ибо человек работающий с с графикой, пусть на хорошем, но ноуте, не может быть хорошим спецом, т.к. денег на рабочую станцию не заработал.
Гвозди можно и микроскопом забивать.

[zl0dey4eg]

Цитата (garniv) »

какими-какими?..

Айпадоавтоподстаеовочными

Однозадачными! , какими же еще
эпловская поделка уже до 8 версии дожила, а в русском до сих пор не бум-бум

Добавлено через 5 минут

Цитата (azab) »

Представилась работа, пусть с 3D, в конторе, где нет железа для этого или фрилансер 3D спец, таскает ноут по городу с железным видео, для использования куды при рендеринге.
И нечаянно подумалось - какая говенная контора, где спец работает с дистрофическим(по сравнению с графической станцией) ноутом, а фрилансер убог, ибо вызывает смех, у любого серьезного человека, ибо человек работающий с с графикой, пусть на хорошем, но ноуте, не может быть хорошим спецом, т.к. денег на рабочую станцию не заработал.
Гвозди можно и микроскопом забивать.

При всем уважении ...
вы сами то поняли, что написали?
Хороший 3D (да и не очень) спец никогда не поедет к заказчику и не будет при нем рендерить проек пару часиков. Он привезет (внезапно) пару десятков готовых "картинок" с показом которых справится даже смартфон. И таки да, рендер на воркстейшенах делают только в мини-конторках, корыте нацелены на лоха.

[Злой Геймер]

А вот интересно, возможно на практике с ноута закинуть задание на удалённую рабочую станцию или стойку рендеринга?

[Сурен]

Цитата (Злой Геймер) »

А вот интересно, возможно на практике с ноута закинуть задание на удалённую рабочую станцию или стойку рендеринга?

У 3DS MAX по моему есть свои платные сервера для удалённого рендера, по крайней мере когда пару лет назад его юзал узнавал.

[zl0dey4eg]

Цитата (Злой Геймер) »

А вот интересно, возможно на практике с ноута закинуть задание на удалённую рабочую станцию или стойку рендеринга?

Возможно! В одной, очень известной в узких кругах, студии именно так и работают.
Офисный машины, ноута и ... Охрененный кластер рендеринга на Linux

[FeSS]

Цитата (azab) »

где спец работает с дистрофическим(по сравнению с графической станцией) ноутом, а фрилансер убог, ибо вызывает смех, у любого серьезного человека, ибо человек работающий с с графикой, пусть на хорошем, но ноуте, не может быть хорошим спецом, т.к. денег на рабочую станцию не заработал.

Есть ноуты на X79 с 10 ядерными ксеонами, куда вполне лезут квадры. Ноуты бывают разные А вообще спор глупый, есть люди, которые уезжают в другой город или страну, и им надо на месте что-то поправить, а воркстейшны с собой не повозишь. Вот и ноутбук для них, хоть не заменяет последние, но лишним он не будет. Вы как-то забываете о том, что он может быть не основным инструментом.

[BSE]

Цитата (azab) »

ага, как в анекдоте - вы мне еще на хер тяпку привяжите, я на ходу и полоть смогу

Как в реальной жизни: если тебе что-то не нужно, это не значит, что не нужно никому. Слишком уж узкий кругозор

[Shore]

Как по мне бук должен быть, а сейчас самые производительные и с хорошей системой охлаждения как раз только игровые ноутбуки, притом в них ставят самое лучшее железо, которое только можно запихнуть в ноут!

[Сурен]

Shore потому и я даже для работы смотрю только на ноуты с мощным железом, охлаждением, с хорошими возможностями по апгрейду, лёгкий доступ к внутренностям. Первый мой ноут был SAMSUNG R560, хороший мултимедийник, но не выдержал летнюю жару которая бывает в Ставрополе , кондёра не было дома, 35 градусов в комнате (на улице 40 бывает часто) запекал ноут при работе с средней нагрузкой на проц (для игр не использовал ПК имелся для этих целей), спустя некоторое время просто сдохла (HDD до 60 перегревался). После этого уже начал интересоватся толстыми ноутами с приличным охлаждением. Первый нормальный ноут после самсунга был MSI GX680, вот он спокойно пережил даже такую жаду, ничего выше нормы в жару не грелся, всё отлично. После подарили MSI GT60, внутри СО как у GX680 но снаружи по новее, красивее, плюс железо по мощнее, в общем и он так же работал отлично. Ну а потом уже кондёр купили, просто сами не выдержали жару . А ноут что в подписи это тихий монстр, что в простое что в нагрузке одинаково тихий, лучший ноут что был у меня в руках и в тестах. Купил его когда первый раз потестил старшего брата GT72 2QE, тогда и понял насколько он хорош, до этого не планировал поменять ноут, а GT60 непрягал в основном шумом, после работы охота по ночам поиграть, а на шумном ноуте в нагрузке не поиграешь не разбудив никого . На GT72 что в подписи могу спокойно играть часами при этом рядом спящий может спать спокойно , слышны больше клики мыши чем работа ноута .

[Злой Геймер]

Всё это верно, только игровые ноутбуки не комплектуют матрицами высокого разрешения.

[Сурен]

Злой Геймер
А я рад что не воткнули матрицу разрешением 3К или 4К , мне для работы FullHD выше крыши, для игр так же (карта выше не потянет без снижения качества), плюс мучатся с масштабированием на винде не нужно

[Злой Геймер]

Что то я не пойму про какие вы сложности про масштабирование все поёте, у меня с масштабированием на 1440р проблем нет.

[Сурен]

Злой Геймер к примеру в винде всё отлично при масштабировании на 150% если монитор 15.6" а разрешение 3К, но проблема имеется в софте, главная проблема это то что текст чаще всего не умещается в вкладках например, или в окне половина текста уходит за границы и пропадает из поля зрения .

[Злой Геймер]

Продемонстрировать можете?

[BSE]

Цитата (Злой Геймер) »

только игровые ноутбуки не комплектуют матрицами высокого разрешения

Комплектуют, я выше писал.

[Сурен]

Злой Геймер
Уже нет, так как под рукой нету техники с дисплеем такого разрешения, всё что есть это в подписи, в руках для тестов был в августе, GS60 2QE 3K Edition.

[Злой Геймер]

Цитата (BSE) »

Комплектуют, я выше писал.

Даже если комплектуют, то 4К для игрового бука потребуют двух график карт и FPS всё равно будет условно игровым.

[BSE]

Злой Геймер
Там ещё внешнюю видеокарту цепляют, про это тоже написано выше.

[Злой Геймер]

Весьма интересная информация http://habrahabr.ru/post/104046/

[Prizman]

Цитата (ВОТ) »

4K на малых экранах - бесполезно, только ресурсы и батарейку жрет

1. Батарейку жрет только подсветка, которая одинаковая в обычном и 4к дисплее.
2. лично я 1920 и 4к различаю. Тут даже нечего сравнивать. Причем постпенно, вот увидите, все ноуты будут переходить на 4к. Оставлю этот месседж для потомков.

[Злой Геймер]

Да ну?

Добавлено через 3 минуты

На пример размер ячейки у 4К 17 дюймового монитора меньше в 4 раза FHD монитора той же диагонали, та что бы яркость пикселя была одинаковой, яркость подсветки 4К матрицы должна быть в 4 раза больше.

[ВОТ]

Несомненно все будут 4к ... Не думаю что это будет сильно удорожать себестоимость ... Но это будет потом

[Злой Геймер]

Тогда, когда наступит коммунизм.

[ВОТ]

именно так и будет, научились делать мега пиксельные дисплеи для телефонов ... теперь ставят кому не лень, по началу было в диковинку, сейчас - а так и должно быть, про фотоаппараты - я молчу, при размере матрицы 1/2,5 - аж 20Мп (по сути и 10 хватает, но ... как говорят народ любит).
если ЦП - практически остановили развитие, то ГП - поле не пахано, тут цена (выход брака с учетом технологии) и энергопотребление.

- может бахнем ?
- обязательно бахнем, но не сейчас

[Злой Геймер]

Ура товарищи.

[Faradei]

Видимо теперь надо жать 5К для 4-х дюймовых смартфонов. А вообще яблоки уже давно свои ретина впихнули и довольно неплохо смотрится. Тут проблема скорее в том, что винда еще пока не совсем готова к такому разрешению

[ВОТ]

http://www.3dnews.ru/914230 8K-телевизоры в 2018 году

[garniv]

Цитата (ВОТ) »

http://www.3dnews.ru/914230 8K-телевизоры в 2018 году

Странно там написано:

Цитата

Основная популярность Full HD пришлась на 2006–2012 годы, а в случае с 4K аналогичный период придётся на 2012–2018 годы.

Сейчас по Яндекс-маркету (в продаже):
1080p Full HD = 897 моделей
3k UHD = 152 модели.
Ну и где основная популярность? Статью в мусорку.

[Kubica]

Может раньше так прогнозировали. Но это ведь фишка современного мира - придумал какую-то новую мелочь, выпускай новый продукт, так и растягиваем прогресс на годы.

[Злой Геймер]

Ну ладно 4К, 8К, всёэто конечно хорошо, но ведь что бы получить удовольствие от просмотра на таких экранах нужен и контент соответствующий, а у нас народ приучен к двадцати сериям на одном DVD, не думаю что от таа-коо-го можно получит удавольствие и на обычном HD мониторе.

[ВОТ]

Цитата (Злой Геймер) »

нужен и контент соответствующий

истину глаголишь

в ворде по шрифту - особой разницы нет , игры - пока не по железу

... зато будет на корпусе модный лейбл 4К и по началу скоцкий ценник

[Shore]

Зато на рабочем столе в разрешении 4К можно разместить огромное количество всяческих ярлыков)

[Сурен]

Цитата (Shore) »

Зато на рабочем столе в разрешении 4К можно разместить огромное количество всяческих ярлыков)

Прямо в точку .
Кстати на ноутах не видел чтобы красовался надпись 4К . На данный момент 4К бесполезен в игровом ноуте, не доросла ещё графика в ноутах до того уровня чтобы тянул игры хотя бы на высоких на родном разрешении. Имеется в виду ноуты с одной графикой, двухголовые с этим справляются уже.

[garniv]

Shore
И под лупой из потом рассматривать

[BSE]

garniv
ну а чо, лупа уже давно входит в состав ОС Windows, с очень давних версий.

[ВОТ]

Цитата (garniv) »

Странно там написано:
Сейчас по Яндекс-маркету (в продаже):
1080p Full HD = 897 моделей
3k UHD = 152 модели.
Ну и где основная популярность? Статью в мусорку.

... у нас с деньгами плохо у народа, вот и покупают самые дешевые 20-28 телики, 32 - для многих уже супер а 55+ недостижимая мечта.
Если буду брать новый, возьму несомненно 4К ... хотя понимаю, толку - как рыбе зонтик, все равно еще долго нечего будет на нем смотреть.

[Злой Геймер]

Может оказаться что на 4К вообще нечего будет смотреть.

[BSE]

На ютубе есть несколько роликов

Добавлено через 41 секунду

http://www.youtube.com/results?search_query=4K

[Злой Геймер]

Кроме этих нескольких роликов.

[ВОТ]

по умолчанию, все новые фильмы снимают именно в 4К ... проблема - доставить все это зрителю, а вот тут засада, как не жми, но мин поток от 15 Мбит/с , вся надежда на оптику и спутники
как то встретил старенький телик 32" (но с ЭЛТ, но из дорогих) - далеко не HD , но фильмы смотрятся весьма достойно, а сильно пережатое HD - лучше чем на современном "плоском" с 32 с IPS матрицей.

4К в ноутах распространиться, ожидаемая полезность - 0, в мониторах и ТВ - получит распространение уже в недалеком будущем -это даст видео картам новый виток в развитии ... короче - копите деньги, а будите как лохи с HD сидеть

[BSE]

ВОТ
не зря разработан H.265 — судя по тестам, он очень эффективен:

https://en.wikipedia.org/wiki/High_E...ing_efficiency

[Злой Геймер]

Да видеокарты тольк только подобрались к играбелному FPS в FHD и только в топовом сигменте, так что до ирабельного FPS в 4К как до Китая пешком.

[garniv]

Злой Геймер
Грубо говоря:
Достаточная производительность видеокарты = Сложность графики * Размер кадра
Т.е. можно хоть сейчас повысить размер кадра до 4к во всех играх, но ценой пропорционального упрощения графики. Так же, ничего не стоит делать игру, которая в разрешении 640*480 будет показывать 0,01 к/с
Здесь все больше зависит от ожидания игроков получать в новых играх все более реалистичную картинку. И одновременного желания производителей замедлить прогресс для получения большей прибыли - т.к. теоретические пределы для существующих полупроводниковых технологий уже давно известны. А новые (на графене) еще только на ранних лабораторных испытаниях.

[BSE]

Цитата (Злой Геймер) »

Да видеокарты тольк только подобрались к играбелному FPS в FHD и только в топовом сигменте

Они не подобрались: "тяжесть" самих игр напрямую от разрешения не зависит — можно запустить старые игры на современных видеокартах в огромном разрешении, при этом вполне себе играть. Ну и никто не мешает, кроме маркетологов в игровых компаниях, нарисовать игрушку (даже оптимизированную), которая будет на топах тормозить в низком разрешении, но при этом выдавать красивую картинку (эдакий бенчмарк).

Давно ещё, на старом (тогда новом ) ЭЛТ-мониторе я ставил разрешение 1600x1200, и вполне тогда играл Это было ещё до распространения FullHD и даже 16:9, а количество точек отличается всего на 8%.

[BSE]

Цитата (BSE) »

Давно ещё, на старом (тогда новом ) ЭЛТ-мониторе я ставил разрешение 1600x1200, и вполне тогда играл

Как раз вот, нашёл старые тесты видеокарт на ixbt:



Выше 40FPS на топах, вполне себе.

[Faradei]

Остается теперь ждать переизданий серьезного сэма под 4К))) А вообще все бы хорошо, но даже видео скачать под 4К довольно проблемно. Сколько сейчас весит минута такого видео?

[Злой Геймер]

Всё зависит от битрейта, видео с моей камеры FHD, битрейт 34 Мбит/с весит примерно полгига, теперь умнож на 4.

[BSE]

Злой Геймер
Как указал выше, сейчас есть новый более эффективный кодек - осталось дождаться его распространения, в т. ч. в железе. Плюс различные камеры кодируют видео не очень эффективно, т. к. там в первую очередь важны скорость и энергопотребление на относительно медленных чипах, поэтому по ним лучше не оценивать.

Добавлено через 5 минут

Плюс от размера кадра в сжатых изображениях нет линейной зависимости: например, кадр а-ля "квадрат Малевича" при сжатии не должен сильно отличаться при изменении его размера.

[Злой Геймер]

Вот тебе раз, предлагаете на профессиональный сектор ориентироваться?
Телеканалы тоже к стати не очень то спешат переходить на новые стандарты.

[BSE]

Цитата (Злой Геймер) »

Вот тебе раз, предлагаете на профессиональный сектор ориентироваться?

Ну как профессиональный, на готовые видео с фильмами

[Prizman]

А я всё облизываюсь на
ASUS ROG G501JW-DS71 Gaming Laptop Intel Core i7 4720HQ (2.60GHz) 16GB Memory 512GB SSD NVIDIA GeForce GTX 960M 4 GB GDDR5 15.6" 4K Windows 8.1 64-Bit
На амазоне он стоит 1699. ДЛя такого конфига недорого получается.

[garniv]

Prizman
Конфиг интересный, но 4K все портит GTX 960M его никак не вытянет.

[BSE]

garniv
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1011...s60-zolotistyj
Надо брать этот, с 970M

[InFakes]

BSE, он ЖИ золотистый)) Тогда уж Алиенваре брать)

[BSE]

Цитата (InFakes) »

Тогда уж Алиенваре брать

У нас вот не продаётся в городе нужная модель, заказывать надо.

[Kubica]

Цитата (garniv) »

Prizman
Конфиг интересный, но 4K все портит GTX 960M его никак не вытянет.

В играх можно и на средние настройки перейти. А видео в 4К смотреть это дико приятно.

[Злой Геймер]

Это на диагонали 2 метра приятно, а на 17 дюймах до лампочки.

[Сурен]

Цитата (Kubica) »

В играх можно и на средние настройки перейти. А видео в 4К смотреть это дико приятно.

Тут в новых дровах NVIDIA всё таки добавили поддержку DSR и таки проверил какова производительность 970М в 4К разрешении. Как и ожидалось не совсем хорошая , на максимальных настройках ради интереса потестил GTA5 . Ну во первых на 4К не хватает 6Гб видеопамяти, игра жрёт больше (были заметны проблемы с прорисовкой текстур), fps естественно ужасный, слайд шоу просто, 5fps короче



Поиграть можно разве что понизив качество на среднее, или же лучше разрешение, всё равно на FullHD даже на 17.3" картина почти такая же что и на 4К на таком же диагонали, заметить можно разве что если у тебя острое зрение, я лично особой разницы не увидел, ну разве что картина чёткая и сглаженная отлично без смаза.
К слову, игра на тех же настройках но на FullHD выдаёт в среднем 34-40 fps, но для комфортной игры нужно отключить сглаживание и пару пунктов на высоко ставить, игра на очень высоких выдаёт стабильно 50-55fps на FullHD

Добавлено через 9 минут

Цитата (InFakes) »

BSE, он ЖИ золотистый)) Тогда уж Алиенваре брать)

На самом деле он не золотой, по крайней мере не такой как на фото. Лично его тестил когда первые экземпляры только появились в России. Цвет у него как бы больше серебристый с золотым оттенком, не выглядит пафосно золотым )), я не люблю позолоту, но мне понравился ))). А вот на 4К поиграть можно будет не требовательные игры, во всех тяжёлых только на FullD получится.

[Злой Геймер]

А есть ли в не требовательных играх вообще настройки на 4К?
На пример в том же DOOM3 разрешалка 1600х1200.

[BSE]

Злой Геймер
Даже если нет, часто можно вручную выставить: я так решаю проблему с играми, где нет поддержки FullHD (в идеале ещё и соотношение сторон).
Плюс нетребовательные игры - это не обязательно старые.

[Сурен]

Цитата (Злой Геймер) »

А есть ли в не требовательных играх вообще настройки на 4К?
На пример в том же DOOM3 разрешалка 1600х1200.

Поддержка есть во всех играх (с DSR имею в виду), проверил в Spin Tires (не требовательная игра с красивой графикой), честно говоря чуток приоткрыл рот , картина очень чёткая стала, сглаживание ерунда по сравнению с ним, жаль только в таких играх тянет только ))))

[Shore]

Лично я не видел в нетребовательных играх такие настройки, хотя программа nVidia GeForce Experience мне выставляет разрешение в игре даже выше чем 1920 на 1080! Типа, оптимизация

[Сурен]

Цитата (Shore) »

Лично я не видел в нетребовательных играх такие настройки, хотя программа nVidia GeForce Experience мне выставляет разрешение в игре даже выше чем 1920 на 1080! Типа, оптимизация

Проверил ради интереса в древнем Half-Life, есть поддержка 4К

Кстати, форум почему то сжал разрешение скриншота, оно было не такого разрешения.

[Faradei]

Так какой можно сделать вывод? Есть смысл в 4К для ноута или под сомнением? А то по рассуждениям, вроде и да, а вроде и нет

[garniv]

Если хочется попонтоваться этим ноутом - смысл есть. Если для реального использования (тем более игрового) - смысла нет.

[Злой Геймер]

Если в старую хальфу играть, то есть.

[ВОТ]

Ноутбуки с 4K IPS#167. пост выделить 24 шрифтом, тему закрыть !

[Kubica]

Раньше так говорили о шестидюймовых смартфонах или о четырех планках оперативки в ПК, прошло время и оказалось что дело не только в понтах

[Злой Геймер]

4 планки тоже бывают разные.

[Smirnoff]

Цитата (Kubica) »

Раньше так говорили

Естественно, фактор времени играет решающую роль: если в 1913 году даже личный автомобиль был та-акими понтами - как в том году смотрелся бы комп хотя бы и с одной-единственной планкой памяти?!.
Так что ждём, когда "пройдёт время"; но в данный момент - ничего кроме понтов.

[Faradei]

В общем поживем и увидим. Пока есть - хорошо, нужно еще и развитие соответствующего контента, а пока ноуты типа asus g501 будут для тех кто готов заплатить деньги. Плохого в этом точно ничего нет. раз уж все кричат, что хотят мобилу с 4К дисплеем, то почему бы и ноуту не иметь дисплей с таким разрешением?

[Злой Геймер]

А где тут очередь занимают за мобилами с 4К?

[garniv]

Цитата (Faradei) »

раз уж все кричат, что хотят мобилу с 4К дисплеем

Это тебе где-то в пьяном бреду привиделось?)

[Сурен]

Для ноута 4К дисплей может и пригодится (плотность пикселей = чёткая картина), но на смартфоне это уже бред, на 7" "лопате" с FullHD и так пиксели видны только под лупой, на 4К придётся под микроскопом смотреть

[Shore]

Ну так найдутся тут всякие "зрячие" которые и при 4К найдут пиксели, которые видны невооруженным взглядом

[zl0dey4eg]

Цитата (Shore) »

Ну так найдутся тут всякие "зрячие" которые и при 4К найдут пиксели, которые видны невооруженным взглядом

ну я например ... правда на диагонали 55"

[adastra]

Вкупе такие моники дают "полиграфическое" качество картинки (что приятно), через пару лет это уже станет обыденностью.

[Smirnoff]

Цитата (zl0dey4eg) »

на диагонали 55"

А на диагонали 15"? А на 5.5"?..

[Сурен]

Недавно юзал смартфон брата с 5" экраном и FullHD разрешением, ну реально без лупы пиксели не увидеть, или надо глаз к экрану вплотную приблизить чтобы кое как заметить . Но извините, его не для этого покупаешь чтобы зыркать вплотную . Пускай пихают 4К в 5", всё равно смысла нет, картина от этого объёмные не станет. Хотя нет, есть одно применение такого устройства, поставить перед ним огромную лупу и использовать как 50" телик

[BSE]

Цитата (Smirnoff) »

А на диагонали 15"

На 15.6" без проблем, там всего 282ppi, а экраны небольших ноутбуков обычно недалеко от глаз (у меня, по-крайней мере).

Добавлено через 1 минуту

В идеале экраны должны давать такое качество картинки, чтобы без AA не было заметно эффекта лесенки.

[Злой Геймер]

Цитата (Сурен) »

Хотя нет, есть одно применение такого устройства, поставить перед ним огромную лупу и использовать как 50" телик

Как проектор.

[BSE]

Цитата (BSE) »

без AA

В том числе различных технологий для сглаживания текста, типа ClearType.

[Smirnoff]

Цитата (adastra) »

"полиграфическое" качество картинки (что приятно)

Что неприятно - так это полное отсутствие понимания термина "полиграфическое качество".
На всякий случай поясняю: "полиграфическим качеством" принято называть картинки, напечатанные на бумаге с разрешением 300 LPI (линий на дюйм). В полиграфии стандартно принято формирование каждой точки растра из 100 (ста) точек - ибо никакое полиграфическое оборудование не позволяет печатать точки с переменной плотностью; так что в этих трёх сотнях полиграфических линий на дюйм фактически имеется 300*100 полиграфических точек.
Что касается дисплеев - там аппаратные возможности позволяют каждой точке (пикселу) придавать любой желаемый цвет/яркость, так что для дисплея "полиграфическое качество" означает лишь 300 PPI (пикселов на дюйм) - и ничего больше.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Злой Геймер) »

Как проректор.

Проректор - это https://yandex.ru/search/?text=%D0%B...=2186620&lr=65

[zl0dey4eg]

Цитата (Smirnoff) »

А на 5.5"?.

на 5.5 без лупы и "FHD пиксели" не видно

Добавлено через 1 минуту

Цитата (BSE) »

На 15.6" без проблем, там всего 282ppi

всего 282 ppi при разрешении UHD!!!
да ладно?!?!?

у вас видно орлиный глаз!!!

[Злой Геймер]

Нет всё же как проектор, хотя в качестве проректора тоже можно.

[Smirnoff]

Цитата (BSE) »

На 15.6" без проблем, там всего 282ppi

То-есть, ты и в "глянцевых журналах" легко полиграфический растр различаешь, да?..

[Злой Геймер]

под микроскопом при 40х увеличении видны точки из которых складывается изображение.

[Smirnoff]

Цитата (Злой Геймер) »

под микроскопом

Так то "под микроскопом"; а мы же вроде про "невооружённый глаз", нет?..

[Злой Геймер]

да не вооружённому глазу и FHD на диагонали 21 - 24 уже вполне комфортно смотрится.

[Сурен]

Цитата (Злой Геймер) »

да не вооружённому глазу и FHD на диагонали 21 - 24 уже вполне комфортно смотрится.

Полностью поддерживаю , если сидеть от монитора на расстоянии вытянутой руки, пикселей не видно (почти, если не присмотреться конечно) даже на 27" FullHD дисплее .

[BSE]

Цитата (Smirnoff) »

То-есть, ты и в "глянцевых журналах" легко полиграфический растр различаешь, да?..

Там всё-таки краска, а не пиксели. Но тонкую линию без проблем различу и там.

У меня был телефон с 256ppi, на достаточно большом расстоянии видел пиксели. Сейчас 312ppi, уже ближе подносить надо, но ничего подобного всё равно нет:

Цитата (BSE) »

В идеале экраны должны давать такое качество картинки, чтобы без AA не было заметно эффекта лесенки.

Цитата (BSE) »

В том числе различных технологий для сглаживания текста, типа ClearType.

____________

Цитата (Злой Геймер) »

да не вооружённому глазу и FHD на диагонали 21 - 24 уже вполне комфортно смотрится

У меня на 23.6" пиксель с кулак, даже решётку без проблем вижу, не говоря уже про единичный пиксель.

[Злой Геймер]

Давай ври дальше.

[BSE]

Злой Геймер
ну да, ещё скажи, что ты не видишь при наборе сообщения на форуме мигающий курсор толщиной в один пиксель, настолько он тонок.

[Злой Геймер]

Не путай мягкое с тёплым. Для того что бы нормально видеть курсор на 1440р, я увеличил его толщину в настройках.

[BSE]

Злой Геймер
речь про

Цитата (Злой Геймер) »

FHD на диагонали 21 - 24

а не 1440p.

Ну и расскажи, видишь ли ты эффект лесенки в играх без AA?

[Злой Геймер]

Приезжай да посмотри.

Добавлено через 1 минуту

И у меня диагональ 27, так что плотность пикселей с 21 дюймом примерно одинаковая, можешь посчитать если не лень.

[BSE]

А здесь как, линии выглядят идеально гладкими?

Лесенка.rar

Цитата (Злой Геймер) »

плотность пикселей с 21 дюймом примерно одинаковая

У меня был FHD и 21.5", а сейчас 23.6", так что рассказывать про подобные модели мне ничего не надо.

Цитата (Злой Геймер) »

Приезжай да посмотри.

Ты про себя пиши, про меня и так уже написал.

Цитата (Злой Геймер) »

И у меня диагональ 27, так что плотность пикселей с 21 дюймом примерно одинаковая

А вот расстояние от глаз из-за размеров разная.

[Kubica]

Цитата (BSE) »

А вот расстояние от глаз из-за размеров разная.

Кстати очень важный фактор, знаю что в кинотеатрах разрешение не такое и большое, но из-за расстояния картинка кажется идеальной.

[zl0dey4eg]

Цитата (Kubica) »

Кстати очень важный фактор, знаю что в кинотеатрах разрешение не такое и большое, но из-за расстояния картинка кажется идеальной.

А ниче, что там (в кинотеатрах) немного другие технологии используются?

Это так растровая и векторная графика

[Shore]

Цитата (Сурен) »

Полностью поддерживаю , если сидеть от монитора на расстоянии вытянутой руки, пикселей не видно (почти, если не присмотреться конечно) даже на 27" FullHD дисплее .

Полностью согласен, в ноуте с диагональю в 15 дюймов их вообще не увидишь, как не присматривайся, а с разрешением в 4К так и подавно!

[Smirnoff]

Цитата (BSE) »

Там всё-таки краска, а не пиксели

Тем не менее, "там" полутоновые ресунки составлены из т.н. типографских точек (по 100 штук на аналог пиксела, для получения отображения 100 градаций плотности), вот я и интересуюсь: типографский растр в фотографиях из глянцевых журналах (там стандартное значение ~300 линий на дюйм) видишь невооружённым глазом?..

[BSE]

Smirnoff
Повторю, тут другой принцип вывода изображения (да и эталонного журнала под рукой нет, плюс печатную прессу я держу обычно дальше от лица, чем телефоны, как и 27" мониторы относительно 21.5"). На телефоне же, повторю:

Цитата (BSE) »

Сейчас 312ppi, уже ближе подносить надо, но ничего подобного всё равно нет:

Цитата (BSE) »

В идеале экраны должны давать такое качество картинки, чтобы без AA не было заметно эффекта лесенки.

Цитата (BSE) »

В том числе различных технологий для сглаживания текста, типа ClearType.

В третий раз спрашивать одно и то же не надо, в следующий раз я повторять уже не буду.

[Faradei]

А такой вопрос. А что бы выставить такое разрешение, нужна какая-то поддержка со стороны драйвера или как? Просто выезжал в европу и там видел asus g501 с 4К дисплеем, но в настройках максимальное разрешение 1980х1020, я как-то не понял...

[BSE]

Faradei
Скорее, связано с кабелем, если старый HDMI.

[Сурен]

Faradei
Если был с 4К дисплеем то на рабочем столе даже можно поставить такое разрешение на дисплее ноута. Но возможно модель был просто с FullHD дисплеем.

[Kubica]

Или все таки дело в драйверах, без них тоже не получишь 4К. Хотя и 1980x1020 скорее всего тогда бы тоже не было.

[Сурен]

Цитата (Kubica) »

Или все таки дело в драйверах, без них тоже не получишь 4К. Хотя и 1980x1020 скорее всего тогда бы тоже не было.

На FullHD только с спец дровами можно или с поддержкой этой функции в дровах, можно выставить выше FullHD на FullHD мониторе только если дрова поддерживают DSR, без него не возможно будет.

[Faradei]

Ну так уже как-то понятнее. Недавно смотрел обзор на ноут делл, тоже с 4К, так вот в обзоре тоже подняли вопрос о 4К, из всего того что говорили понял только одно, что в первую очередь сама винда пока не готова к такому разрешению, а железо позволяет

[Kubica]

Dell Inspiron я так понимаю?) Или какая-то другая модель?

Да, железка позволяет. Подождем оптимизации.

[Smirnoff]

Цитата (Faradei) »

в первую очередь сама винда пока не готова к такому разрешению

Игры тоже хреновато "готовы"...

[Shore]

Ну так а геймеры готовы, но они не понимают, что они играют в этом псевдо-4К, когда нормально всё будет оптимизировано, тогда можно будет говорить о качестве, а пока что это лишь всё амбиции и маркетинг!

[princessa radeona]

А что, и правда есть такие ноутбуки с 4к?

[Сурен]

princessa radeona
Если про ноут с 4К дисплеем то есть, и их не мало, к примеру среди ноутов MSI G серии:
http://ru.msi.com/product/notebook/G...#hero-overview
http://ru.msi.com/product/notebook/G...#hero-overview
http://ru.msi.com/product/notebook/G...#hero-overview