Выбор фотоаппарата

[myr4ik07]

Здравствуйте, буду вас просить выбрать мне фотоаппарат (я не понимаю в них так что в параметрах я даже не знаю что писать), который бы вы сами себе купили.
Цена до 3000 гривен. (Желательно, что бы его можно было купить в г.Киеве)

[Bars1K]

Имея около 10000 рублей (если правильно конвертировал),я бы взял Nikon P500.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8219&hid=91148
Его плюсы:
FullHD Видео,качество фото,36 кратный зум (Естественно только со штативом,без него все фото при таком увеличении будут смазаны),наголову выше любой из мыльниц,но все же конечно не дотягивает до зеркала,наклоняющийся экран-очень удобно.
Минусы-Не так компактен,как мыльницы,но качество фото соответствует.

[myr4ik07]

Цитата (Bars1K) »

Имея около 10000 рублей (если правильно конвертировал),я бы взял Nikon P500.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8219&hid=91148
Его плюсы:
FullHD Видео,качество фото,36 кратный зум (Естественно только со штативом,без него все фото при таком увеличении будут смазаны),наголову выше любой из мыльниц,но все же конечно не дотягивает до зеркала,наклоняющийся экран-очень удобно.
Минусы-Не так компактен,как мыльницы,но качество фото соответствует.

Понял, спасибо. Именно эту модель и смотрел.

[Kraft]

Чтобы покупать гиперзум, надо бы определить для себя - а нужно ли ? Собираетесь птичек фотографировать, людей с километра ? Если нет, то про гиперзум лучше забыть - большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

[myr4ik07]

Цитата (Kraft) »

Чтобы покупать гиперзум, надо бы определить для себя - а нужно ли ? Собираетесь птичек фотографировать, людей с километра ? Если нет, то про гиперзум лучше забыть - большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

С километра думаю нет, а людей и обычные домашние снимки, то да.

[Kraft]

Цитата (myr4ik07) »

людей и обычные домашние снимки

Качество видеозаписи важно ?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Bars1K) »

наголову выше любой из мыльниц

Ну да, ну да. Являясь мыльницей, только с громадным объективом, он, конечно же, "не такой как все"

[myr4ik07]

Цитата (Kraft) »

Качество видеозаписи важно ?

Не особо, но что бы было не очень противно просмотреть видео на телевизоре (30 дюймов)

[Kraft]

Цитата (myr4ik07) »

видео на телевизоре (30 дюймов)

Нужно как минимум HD-качество. Тогда посмотри Canon SX220, а если хочется иметь ещё и GPS, то SX230. Качество фото не хуже, чем у того Никона, а габариты и вес не сравнить. И цена ниже.

[myr4ik07]

Цитата (Kraft) »

Нужно как минимум HD-качество. Тогда посмотри Canon SX220, а если хочется иметь ещё и GPS, то SX230. Качество фото не хуже, чем у того Никона, а габариты и вес не сравнить. И цена ниже.

О, хорошо, что дали еще варианты. Спасибо, тоже присмотрелся. А качество снимков хорошее будет в этих версиях canon, на телевизоре с 30 дюймов?

[Kraft]

Цитата (myr4ik07) »

качество снимков хорошее будет в этих версиях canon, на телевизоре с 30 дюймов?

За эти деньги лучше все равно нет. Если не смотреть видео, то Samsung EX1 будет интереснее - качество фото выше, съемка в темноте проще. Но издали снимать объектив не позволяет.

[myr4ik07]

Цитата (Kraft) »

За эти деньги лучше все равно нет. Если не смотреть видео, то Samsung EX1 будет интереснее - качество фото выше, съемка в темноте проще. Но издали снимать объектив не позволяет.

Ага, ясно, ну вот с этих всех предложенных, что бы вы именно для себя взяли?
Смотреть на 30 дюймов фото и видео, что бы фото отлично выглядело на таком экране. Далеко не снимать, ну обычно, 5-10 метров я думаю, видео приемлемого качества. Снимать ночью можно было.

[Kraft]

Цитата (myr4ik07) »

что бы вы именно для себя взяли?

Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. Но это другие цены...
На 30" телевизоре, при неправильной его настройке, все фото будут неважными.
Из того, о чем говорилось - взял бы Canon SX220.

[myr4ik07]

Цитата (Kraft) »

Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12. Но это другие цены...
На 30" телевизоре, при неправильной его настройке, все фото будут неважными.
Из того, о чем говорилось - взял бы Canon SX220.

Спасибо за советы.

[Kraft]

Цитата (myr4ik07) »

Спасибо за советы.

На здоровье !

[Bars1K]

Цитата (Kraft) »

Являясь мыльницей,

Фактически да,но не забывайте,что объектив шире,и настроек более тонких намного больше,делаем вывод-подкорректировать под обстановку возможностей больше.

[Kraft]

Цитата (Bars1K) »

объектив шире,и настроек более тонких намного больше

Преувеличение. Каких именно настроек больше ? Что тоньше ? И нужна ли человеку возня с настройками ?
И если говорить об объективе, то как раз 36х зум - это то, что у хорошего объектива быть НЕ должно.

[kmv]

Цитата (Kraft) »

Для себя я бы взял вовсе другое, хотя бы Nikon P7100 или Canon G12.

А чего не Самсунг EX1? Только из-за фокусных?

Kraft, нельзя тебе Nikon брать. Вот представь, окажется фотоаппарат Никон в одной сумке с твоим Кэноном А650, они ж подерутся ! Хотел предупредить, чтоб взятые на тест Никоны 3100 и 5100 хранил подальше от А650, да закрутился, запамятовал. Надеюсь выжили все.

[Kraft]

Цитата (kmv) »

Только из-за фокусных?

Да.

Цитата (Kraft) »

Надеюсь выжили все.

Выжили, я за ними следил

[Злой Геймер]

Цитата (Kraft) »

Преувеличение. Каких именно настроек больше ? Что тоньше ? И нужна ли человеку возня с настройками ?
И если говорить об объективе, то как раз 36х зум - это то, что у хорошего объектива быть НЕ должно.

Макркетологи - КОЗЛЫ.

[step73]

Цитата (Kraft) »

большая кратность зума добавляет ненужных проблем и ухудшает качество.

удалено, и как же зум влияет на качество фото?

[Kraft]

Цитата (step73) »

и как же зум влияет на качество фото?

Не стану отправлять в ликбез, хотя надо было бы (тем более тема не об этом). От чего зависит качество оптики, не знают только те, кто никогда этим не интересовался.

Каждая линза - источник оптических искажений, вызванных погрешностью их изготовления, неидеальным составом стекла, зависимостью отклонения света от его длины волны и отражением света от поверхности стекла.
Объектив - набор линз, смонтированных в соответствии с рассчитанной оптической схемой. Погрешность монтажа линз - ещё один источник искажений. Внутренняя часть тубуса объектива не должна отражать свет; недостаточное чернение - источник засветки.

Объективы бывают с постоянным фокусным расстоянием (фикс-объектив) и с переменным фокусным расстоянием (зум-объектив, трансфокатор).

При прочих равных, фиксы имеют меньшее число линз, меньшие габариты и вес; они точнее рассчитываются и проще и точнее собираются, не имеют подвижных линз (за исключением тех, что имеют оптический стабилизатор - но у них нет перемещения по оптической оси).

Зум-объективы намного сложнее конструктивно : линз значительно больше (в 1,5-2 раза), несколько линз должны очень точно перемещаться вдоль оптической оси (погрешность перемещения подвижных линз - ещё один источник искажений). Расчет зумов затруднён, оптимум оптических свойств рассчитывается в лучшем случае для 3 фокусных расстояний, а между ними наблюдается ухудшение параметров объектива. Чем больше кратность трансфокации (зума), тем больше требуется линз, тем больше рассогласование оптических параметров вне расчетных точек.

Зная эти факты, не придётся задавать вопрос : почему это большая кратность зума хуже маленькой ?

[Злой Геймер]

Цитата (step73) »

удалено, и как же зум влияет на качество фото?

Вот сравните сами первое фото Minolta AF 75-300, второе с SAL 18200, оба с ФР 200 мм, помимо меньшего разрешения у сала, так ещё и разный масштаб, хотя снято с одного места и со штатива. Диафрагма 9 чтобы исключить промах АФ в пределах ГРИП.

[leminalio]

если вы планируете создавать настоящие фото-шедевры, то вам стоит приобрести лучший фотоаппарат canon EOS 5D Mark III Body!
Я приобрела этот фотоаппарат в этом магазине, и о своей сделанной покупке я не сожалею!

[XOXOT]

Цитата (leminalio) »

то вам стоит приобрести лучший фотоаппарат canon EOS 5D Mark III Body!

Ну да, безусловно, он в комплектации боди стоит как раз те самые 3000 гривен, которые желает потратить ТС и ничего, без объектива не снимет ни одного кадра, зато фирму прорекламировали.

[Andont]

А зачем объектив? Разве так плохо снимает