Обсуждение: Смартфоны против фотоаппаратов: сравнение снимков

[3DNews]

Что лучше снимает: зеркалка, «мыльница» или телефон? Ответ кажется очевидным: зеркалка — но это не так. Мы сравнили некоторые снимки, полученные на различные смартфоны, зеркалку и компактный фотоаппарат, и пришли к неожиданному выводу
20.11.2011 23:00

Полный текст на 3DNews

[Дмитрий77]

Браво! Выбрать для тестирования зеркалку 2006года (как специально с самым мыльным JPEG'ом).
Предлагаю, чтобы победа айфона была более очевидной, выбрать ему в соперники из зеркалок EOS-1 (ну и что, что пленочная, какая разница что год 1980), а из телефонов скажем Нокию 1100 (у нее вообще камеры нету, ну так и недостаток налицо)!

[garniv]

...да было бы правильнее приложить снимки конверченые из RAW(если он доступен кто снимает в JPEG-то), и с диафрагменным числом побольше - чтобы было ближе к ГРИП'у мыльниц и телефонов.

[13march]

Да, брать в тесте на резкость кроп из зоны нерезкозти... Автор когда людей фотографирует тоже на фоне фокусируется?

[ineegma]

Чего вы на автора взъелись-то так?

Цитата

лучшие фотографии из всех участников забега, не считая, собственно, фотоаппаратов

Статья же расчитана на мейнстрим, который даже если и купит зеркалку, всё равно на автомате снимать будет.

[ktoto]

Цитата (ineegma) »

Чего вы на автора взъелись-то так?



Статья же расчитана на мейнстрим, который даже если и купит зеркалку, всё равно на автомате снимать будет.

Статья рассчитана на восхваление ифона. Могу с уверенностью сказать что по сравнению с компактом кеноном середины 2000-х ифон да и остальные современные телефоны просто курят в сторонке.

[wladt]

Если, статья кого-то убедила в том, что телефон выигрывает у зеркалки по качеству фото - значит зеркалка ему действительно не нужна.
Вообще, сравнение произведено не корректно и не компетентно. Правильный вывод статьи должен быть примерно таким:
Для человека, который не знает, что делать с зеркальной камерой, и чем она отличается от мыльницы оптимальным может быть выбор в качестве фотоаппарата смартфона. А если еще с этого устройства нужно будет позвонить - тогда вы убили двух зайцев!
Хотя для тех кому важно фото в смартфоне (я не смотря на то, что являюсь владельцем несколько более дорогой зеркалки, чем в обзоре - считаю, что такие фотографии вполне имеют право на жизнь. и жизни в них может быть больше, чем в сделанных зеркалкой, а качество многократно превосходит то, что дает мой смартфон 4-летней, наверное, давности), снимки дают провести сравнение между ними.
Автору: Баланс белого - выставлен правильно, когда белое видится белым. Правильная экспозиция - не определяется тем, на сколько темными являются условия съемки. Для сравнения каких-то параметров, необходимо что-то стабилизировать. Режим АВТО, конечно, может быть таким параметром, но только выводы написаны о чем-то другом.

[Berkov]

Для сравнения стоило показать эталонные фотки - это раз. Чтобы мы и правда могли видеть, как там у вас в студии свет стоит.
Кадрирование для определения баланса белого и выдержки имеет просто огромное значение, а у вас объект постоянно бегает по кадру (как будто крысу снимаете, а не неподвижный образец, ей богу).
Для сравнения шумов вообще кроп отличается раза в 2.
Хотя вот идея такой статьи вроде бы и неплохая. Только стоило бы более основательно и профессионально. Например - сравнения в режиме авто и ручном (т.е. что вы получите по умолчанию и что можно выжать если чутка постараться.

[Дмитрий77]

Цитата (ineegma) »

Чего вы на автора взъелись-то так?
Статья же расчитана на мейнстрим, который даже если и купит зеркалку, всё равно на автомате снимать будет.

Да причем тут менстрим? Я вообще не об ручных режимах говорил...

1. Я говорю о том, как можно взять на тестирование Canon 450D, когда после него вышли 500D, 550D, 600D и уже практически готов 650D.
Раз выбрали камеру на 4 (четыре!) поколения старше, нужно было и телефоном брать 1-й айфон, а не последний.

2. Я не понял сравнения фотоаппарата низшего (любительского уровня) и телефона высшего уровня. В чем прикол? Ну давайте возмем на трек вазовскую 8-ку и беховскую 7-ку, кто кого, а? Раз этот телефон в 10 раз дороже простого телефончика, выбирайте и соперника соотвествующего. Ни 7D, ни 60D, ни тем более 450D тут не к месту. А вот 5D MarkII или, что мелочится, 1Ds MarkIII тут будут к месту.

[Gennady21]

Статья однозначно заказная, голимая реклама Йфона, написано все правильно, только название должно быть соответствующее, например - "У вас еще Canon, а не Йфон?" "101 причина купить Йфон, а не зеркалку"

Добавлено через 6 минут

Дмитрий77, к сожалению 3Dnews сможет и Canon 7D и Canon 60D показать в не выгодном свете по сравнению с Йфоне, вы же понимаете, что снимать можно по разному, в кривых руках все снимает плохо кроме обожаемого телефона. Это реклама Йфон, умные вещи по технической тематике читайте на других информационных ресурсах.

[13march]

Эко вас колбасит, пятак им, видите ли, подавай! Можно подумать, 450D - го..о, которое с афоней справиться не может. Комментарии подстать статье.

[Dan Slav]

Продолжение компосирования мозгов на тему покупки афони.
Мол, он и фотографирует отлично.
Надо заставить ещё произвести телефонный звонок из зеркалки или цифрокомпакта. Мол, смотрите, даже звонить не умеют. Что за аппараты!
Хлипкая матрица с отсутствием оптики и диафрагмы бьет зеркалки!
Все в магазин за афоней!
Смешно! Фарс продолжается.
Ленин умер, но дело его живет в веках!

[Night WolF]

зеркалка за 250к vs смарт за 30к? Смешно. Надо такое сравнивать, а не такие зеркалки с, прежде всего, телефонами

[garniv]

Цитата (Night WolF) »

зеркалка за 250к

это ты о 450D?)

[Night WolF]

Цитата (garniv) »

это ты о 450D?)

никак нет, я имею ввиду что раз уж сделали такой громкий заголовок-надо брать зеркалку дорогую и пряморукого фотографа и афоню и сравнивать Правда тогда бы статья не удалась

[ineegma]

А так она удалась?

[koplop]

Скоро не нужны будут фотокамеры! считаю, что значительно удобней, легче и продуктивней разработать отдельный объектив для камеры телефона, который будет аналогичный фотоаппаратам... тогда необходимость в фотокамерах вообще отпадет, ведь качество фоток будет отличное, но плюс к этому телефон обладает обширным набором функций...
Кстати, компания Сони уже начала разрабатывать, или уже создала - не знаю, камеру-объектив...

[Kraft]

Цитата (koplop) »

значительно удобней, легче и продуктивней разработать отдельный объектив для камеры телефона

Вот Самсунг сделал Galaxy S4 Zoom, и что ? Неудобно, громоздко, качество фото - как у той же дешевой мыльницы.

То, что придумала Сони - та ещё лабуда. Невероятно удобно, ага А уж стоить будет... А уж фраза "позволит людям делать фотографии лучшего качества, без необходимость покупать дорогостоящие высокого класса смартфоны" вообще убивает - автор даже не подозревает, что кроме смартфонов можно фотографировать и фотокамерой.

Нет уж, каждому своё.

[Злой Геймер]

Угадайте где зеркалка, а где сотовый.
Надо будет ещё днём сделать сравнительную фотку.
К стати статью сняли.

[zl0dey4eg]

Цитата (Злой Геймер) »

Угадайте где зеркалка, а где сотовый.

а что тут угадывать то?

как написал, так и сделал

только не понятно, почему слева фото со вспышкой, а справа без?!?!?

[Злой Геймер]

Оба со вспышкой, только ксеноновая лампочка не идёт не в какое сравнение с газоразрядной вспышкой на тушке.

[kmv]

Злой Геймер, вопрос не очень корректный. Снимки совершенно различны по освещенности.

[zl0dey4eg]

Цитата (Злой Геймер) »

Оба со вспышкой, только ксеноновая лампочка не идёт не в какое сравнение с газоразрядной вспышкой на тушке.

ну если так, то ... "ксенон" слева - полный ацтой (даже внешний свет не смогла заглушить).

[Злой Геймер]

Это сейчас надо переснять, пока светло и не нужно внешнее освещение.