Опрос (идеальный телевизор)

[Maxon3]

Время новых технологий, маркетологи угадывают наши желания, компании создают и совершенствуют. Давайте им подскажем, каким мы видим идеальный телевизор.

[Freeuse]

Идеальный телевизор?

Тот, который не занимает места, имеет функцию управления голосом, может менять разрешение и диагональ, не потребляет энергию (или потребляет но халавную), легко переносится и при этом, имеет четкую и яркую реалистическую картинку и звук, обладает функцией мониторинга с записью с возможности повтора, выход во всемирную паутину, возможность предзаказа программ и видео.
И еще много-много чего...

[Dimmka]

Цитата (Maxon3) »

каким мы видим идеальный телевизор.

Идеальный телевизор - мертвый телевизор.

[Slider_spb]

Dimmka Точно.

[toor]

к стати телевизоры/видаки были которые могли обрезать рекламу лет так 20 назад , но рекламщики взбунтовались и производители перестали их выпускать
такое я слышал но на сколько достоверно не знаю.

[Lamer 111]

Цитата (toor) »

к стати телевизоры/видаки были которые могли обрезать рекламу лет так 20 назад , но рекламщики взбунтовались и производители перестали их выпускать
такое я слышал но на сколько достоверно не знаю.

Технически очень сложно. Для "просеивания" рекламного мусора придется встраивать крутой искусственный интеллект в обыкновенный ящик с картинками.
Хотя я бы лично денег не пожалел.

[Crasher]

Lamer 111 думаю все несколько проще. Достаточно иметь доступ к режиссерской версии программы передач и немного усовершенствовать программно-аппаратную базу ))).
А на мой взгляд они и сейчас есть - если и не идеальные, то вполне нормальные телики. Просто те же самые маркетологи дурят нам головы всякими фичами и накручивают за это большое количество килорублей. Та же возможность подключения носителей при помощи USB. Кроме как отличиями программной части возможности теликов в этом отношении никак не отличаются. Начиная от тех, где они (USB) есть только для обновления ПО и заканчивая теми, где все читает... За 3D я вообще молчу! Мы с женой будем до конца жизни в кино ходить на 3D фильмы, если брать сегодняшнюю разницу в цене между вполне стандартными ЖК и 3D теликами! ))))
Я вот мучался, мучался, маялся, маялся и взял себе поделку от Philips 42" 5405H. Я конечно доволен, тем более, что это лучшее, что можно было у меня купить... Но его 33 Килорубля всетаки реально бьют по моему бюджету ))) А реально он стоит не больше 15-16 (и то в базарный день). Да еще и российской сборки!

[Lamer 111]

Цитата (Crasher) »

думаю все несколько проще. Достаточно иметь доступ к режиссерской версии программы передач и немного усовершенствовать программно-аппаратную базу ))).

Да нет, не так-то все просто. Отловить начало рекламного ролика, особенно без рекламной заставки, технически очень сложно. Тем более, что режиссерскую версию никто ни за какие деньги не отдаст, а каналов-то больше 50-ти... Это практически невозможно. Мы тут как-то пытались написать алгоритм (не программу, а хотя бы алгоритм) обнаружения рекламной вставки. Исходник - спектр принимаемого сигнала. Ничего не получается, НИИ надо подключать.

[Slavchik]

Цитата

Да нет, не так-то все просто. Отловить начало рекламного ролика, особенно без рекламной заставки, технически очень сложно.

учитывая то, что уровень звука рекламы выше основной трансляции, ничего сложного в этом нет.

[Lamer 111]

Цитата (Slavchik) »

учитывая то, что уровень звука рекламы выше основной трансляции, ничего сложного в этом нет.

Во-первых, не на всех каналах так.
А во-вторых по уровню звука будет резаться не только реклама (громкая стрельба или взрыв - и "чудесное устройство" обрезает фильм на самом интересном месте).

[Crasher]

Lamer 111 во-первых на всех ))) Но и по другим параметрам рекламу можно определить. Хотя бы по тому же звуку (про вариант с режиссерской, расписанной чуть ли не по секундам программой передач я уже не привожу - утопия ))) ). Вопрос в том, что дорого... Да и сами рекламщики это быстрей проплатят (точнее отсутствие этого), чем оно до нас дойдет ))) Это конечно дешевле искуственного интеллекта в телике, но не менее утопично пока )))

[Slavchik]

Цитата

А во-вторых по уровню звука будет резаться не только реклама (громкая стрельба или взрыв - и "чудесное устройство" обрезает фильм на самом интересном месте).

стрельба или звук замечательно могут быть отсеяны по частотным показателям, фильтр можно настроить так, чтобы резалось длительное возрастание уровня, а всплески пропускались. В конце концов можно сделать функцию подтверждения пользователем, резать или нет. Так что не надо усложнять не такие уж и сложные вещи.

[Lamer 111]

Цитата (Slavchik) »

фильтр можно настроить так, чтобы резалось длительное возрастание уровня, а всплески пропускались. В конце концов можно сделать функцию подтверждения пользователем, резать или нет. Так что не надо усложнять не такие уж и сложные вещи.

Если бы все было ТАК ПРОСТО, то давно бы уже было в натуре (то есть в виде готового аппаратно-программного комплекса). А так называемая "функция подтверждения" - она зачем? Не проще обыкновенным пальцем нажимать на кнопку "выкл"? Зачем тогда огород городить, если "чудесное устройство" все время требует человеческого вмешательства?
А для отсеивания по частотным показателям надо хорошо знать, что есть что в спектре сигнала конкретной станции.

[toor]

я думаю достаточно простая прога справиться, отличие рекламмы:
Более высокий общий уровень шума, далее логотип отсутствует! Оп этим параметрам можно срезать рекламу на 90% каналов к тому же я думаю в проге должно быть система самобучения (в тех же антивирях/фаерволах она есть) напрмиер на таком то канале реклама с примерно раз во столько то времени (значит к гипотетическому времени начала рекламмы фильтр становиться более чувствительным) ну вообщем придумать можно много.

[Crasher]

Lamer 111 ТВ контент в совокупности представлен разными по характеристикам продуктами: телепередачи различного характера, художественные и документальные фильмы, мультфильмы, рекламная продукция и т.д. Естественно все эти продукты, хотя и составляют общий эфир, но отличаются по своим параметрам. Этим можно вполне руководствоваться при разделении... И даже отдельный программно-аппаратный комплекс не нужен, достаточно было бы и просто ПО для современных ТВ. Но даже, если бы оно и было бы (а, думаю, кто-то даже и проводил подобные изысканя), то его все равно бы не было. Мировой рекламный рынок это киломиллиарды енотов и большая часть из них это ТВ. Естественно подобные продукты привели бы к огромным потерям в бюджетах РА. Купили бы на корню... )))

[Slavchik]

Цитата

Если бы все было ТАК ПРОСТО, то давно бы уже было в натуре (то есть в виде готового аппаратно-программного комплекса).

если хорошо подумать, то можно найти в мире очень много простых вещей, которых в натуре нет и либо никогда, либо очень долго не будет, поскольку некоторым их наличие просто не выгодно.

Цитата

А для отсеивания по частотным показателям надо хорошо знать, что есть что в спектре сигнала конкретной станции.

надо хорошо знать, какой звук укладывается в какой диапазон, грубо говоря нота ля первой октавы имеет вполне конкретную волновую характеристику, независящую от конкретной станции.

Добавлено через 16 минут

Цитата

А так называемая "функция подтверждения" - она зачем?

а хотя бы для того, чтобы обучить телевизор распознавать рекламу на первых порах, чтобы потом он это делал самостоятельно.

[Freeuse]

Непонятно, а зачем отсеивать рекламу?
В современном мире многие только благодаря рекламе узнают историю, химию, математику.

[Linos]

Цитата (Freeuse) »

В современном мире многие только благодаря рекламе узнают историю, химию, математику

Однако. А приведите пример?

Насчет рекламы, не знаю как программа, но, например, Активное ТВ (спутниковое) пользует для этих целей людей - редакторов, которые расставляют теги по передачам и фильмам, чтобы пользователям было удобно формировать персональный канал, так вот и рекламу они тоже "помечают" и получается, что абоненты могут эту рекламу скрыть.
Однако это, конечно, не функция телевизора, а само телевидение такое.

А вот телевизор должен иметь приятную для глаза картинку и стоить разумных денег.

[whitecity]

идеальный телевизор это горизонт ))его хоть с балкона скинь всё равно кажет только 3 канала

[Alice]

Приезжаю к бабушке в деревню, а у неё старенький ЭЛТ и после пары часов понимаю, что самое приятное изображение, из детства прям)

[whitecity]

ага а потом панель дома включаешь и так :Фууу ну что это за лажа

[il72]

Я вот собрался себе брать что-то большое...как телик, как монитор...hdtv

[nadegda3]

без всяких наворотов. телек он на то и телек,чтобы его просто смотреть. Ну пульт обязателен!!!!

[Мишка]

сейчас всё на компьютере можно смотреть, не понимаю кому нужна дальнейший модернизация телевизоров, итак уже есть 3д, плазма, тач поддержка и т.д

[LudoED]

В свете информации от минкомсвязи идеальный телевизор должен в первую очередь поддерживать mpeg-4
В 2010 году переход на цифровой формат телерадиовещания начался в 12 регионах. Через пять лет на всей территории России будет современное цифровое телевидение, которое даст возможность смотреть десятки каналов даже в тех районах, где на сегодняшний день принимаются всего 1-2 канала.
Из FAQ
У меня телевизор DVB-T. Почему я не могу принимать цифровые телеканалы?
Возможно, ваш телевизор не поддерживает формат видео MPEG4. В этом случае вам поможет либо установка дополнительного модуля MPEG4, либо покупка приставки для цифрового телевидения стандарта DVB-T MPEG4. Также может появиться необходимость купить более мощную ДМВ антенну.
Так что готовимся к поголовному переходу на цифру

[DarkJoney]

Идеальный телик это тот который ставиться на паузу и перематывается назад и вперед, и который убирает рекламу.

[Lamer 111]

Идеальный телевизор - сломанный телевизор.

[DarkJoney]

Цитата (Lamer 111) »

Идеальный телевизор - сломанный телевизор.

+1