Обсуждение: Первый шестиядерник AMD, встречайте - Phenom II X6 1090T!

3DNews · 27.04.2010, 09:30

Может ли шестиядерный процессор быть быстрым, экономичным и притом недорогим? Оказалось - может! Какие новые технологии AMD применила в процессоре Phenom II X6 1090T, и какую производительность он в итоге показывает - читайте в данном материале
27.04.2010 07:01

Полный текст на 3DNews

Daredevi1 · 27.04.2010, 10:23

Цитата

Отметим, что не обошлось без некоторых странностей. Дело в том, что частота работы "северного моста", встроенного в процессор, не должна превышать частоту шины HT Link, максимум которой ограничен значением 2600 МГц. Тем не менее, если в BIOS установить частоту NB в значение, скажем, 2800 МГц, то все будет работать.

Да уж, действительно странности.
Дело в том, что всё наоборот, и частота шины HT Link не должна превышать частоту работы "северного моста", встроенного в процессор.
Автору жирный минус.

129Oleg · 27.04.2010, 11:30

Цитата

Однако здесь следует заметить, что при включении мониторинг BIOS материнской платы показывал температуру процессора около 45 градусов Цельсия, то есть на 22 градуса выше, чем утилита AMD Overdrive, показания которой приведены на диаграмме. Мы все же склонны верить данным утилиты AMD Overdrive

Странноватые температуры процессоров! в простое температура выше комнатной не поднимается! Почему доверяете утилите с нереальными показаниями? Или может на балконе тестировали, а указать забыли...

ProtecTOR · 27.04.2010, 13:39

уж температуру процессора можно было и тактильно оценить, а потом уж говорить о вере в программы. все-таки это не церковно-приходской сайт.

Shtirliz72 · 27.04.2010, 14:40

Честно, очень огорчил данный обзор.

И не сколько самим процессором, сколько подобранными конкурентами. 870 у меня в городе стоит 17к. 980x нету даже в price.ru.

Я конечно понимаю, идёт сравнение с топовыми процессорами для LGA-1156 и LGA-1366, однако результат этого сравнения и так понятен. Почему в других обзорах взяли куда более приземлённые core i 7 920 или новый core i7 930, находящиеся в этой же ценовой категории?

Честно, читать обзоры на других сайтах было более приятно и самое главное - информативно. Какую же информацию можно получить у вас из этого обзора? О температуре - да, о потреблении - да. Но вот о производительности - нет. И мне это мягко говоря не понятно.

Sereger · 27.04.2010, 18:15

Дмитрий Софронов , давно хотел сказать:
Вы не могли бы кнопку/ссылку "Обсудить материал в конференции" - также дублировать и на первой странице обзоров - иногда очень неудобно, чтобы отписаться, вновь лезть на последнюю страницу материала. Заранее спасибо.

BSE · 27.04.2010, 19:38

Цитата (Shtirliz72) »

И не сколько самим процессором, сколько подобранными конкурентами. 870 у меня в городе стоит 17к. 980x нету даже в price.ru.

К тому же сравнивают рекомендованную цену на х6 с оптовой за тысячную партию на i7.

Cap_A. · 27.04.2010, 20:48

Хороший процессор. В будущем для игр самое оно будет. Да, Интел быстрее, но для домашнего компа АМД предпочтительней выглядит. Если существующие материнские платы под АМ3 обновят БИОСы для 6-ядерников, так вообще будет хорошо.

LD_Andry · 27.04.2010, 22:00

Глупа сравнивать "хрен с пальцем". AMD делает процессоры для людей, а Intel по-моему для олигархов. Автор явно написал предвзятую статью из-за фанатичной любви к Intel. Ни какой объективности, надо сравнивать продукцию хотя бы в близких ценовых диапазонах. Так можно и с кластерным суперкомпьютером сравнить за 1M$.

sand_dune · 28.04.2010, 02:25

До тех пор, пока у интел будет больше денег на рекламму, чем у амд, будут появляться по сути продажные статьи.
А на самом деле АМД сделала проц, который не уступает core i7 четырёхядерным, и это просто бомба!
Как автор упустил такой важный вывод - не понятно.

Добавлено через 4 минуты

Удивляться, что проц в пух и прах не победил конкурента, который стоит буквально в 2-3 раза дороже (включая покупку материнки), это надо уметь.

Tagnacht · 28.04.2010, 13:04

Цитата (LD_Andry) »

надо сравнивать продукцию хотя бы в близких ценовых диапазонах. Так можно и с кластерным суперкомпьютером сравнить за 1M$.

Вот уже действительно точно подмечено.Потребителю в первую очередь важно,какую производительность он может получить за конкретные деньги.А то,что экстрим проц за 1000 $ будет опережать по показателям 300-долларовый "эквивалент",по моему даже без тестов понятно.Надо обязательно сравнить их с 930-м и тогда делать выводы.По теме же,скажу,что за эти самые 300 баксов и ниже, АМД похоже сделала отличный потребительский продукт в плане цена-производительность.

serj_ · 28.04.2010, 15:07

Цитата

Если загружено только одно ядро процессора, то его частота повышается до 3,6 ГГц, а напряжение на ядре с 1,3 В до 1,475 В. Частота остальных ядер при этом варьируется в довольно широких пределах - от 800 Мгц до номинальной, но напряжение на неиспользуемых ядрах остается штатным - 1,3 В. Если "нагрузить" еще два ядра, то они будут работать в точно таком же режиме, как показано на этом фрагменте, а остальные три ненагруженных - при штатном напряжении и пониженной частоте.

Извините, но я не верю, что это работает.
Вопрос к автору - подтверждено ли локальное изменение напряжения на отдельных ядрах с помощью вольтметра?

Shtirliz72 · 28.04.2010, 15:12

Цитата (serj_) »

Извините, но я не верю, что это работает.
Вопрос к автору - подтверждено ли локальное изменение напряжения на отдельных ядрах с помощью вольтметра?

Говорят такое возможно только на платах с чипсетами 8xx серии. На 7хх - напряжение на всех ядрах вроде одинаковое.

serj_ · 28.04.2010, 15:33

Shtirliz72, не спорю. Но, для этого контроллер питания должен поддерживать 6 независимых каналов. Ты в это веришь? Я - нет. На серийной матплате (<200$) такого не будет.
(Конечно, хотел бы ошибиться)

Shtirliz72 · 28.04.2010, 16:19

Цитата (serj_) »

Shtirliz72, не спорю. Но, для этого контроллер питания должен поддерживать 6 независимых каналов. Ты в это веришь? Я - нет. На серийной матплате (<200$) такого не будет.
(Конечно, хотел бы ошибиться)

Я могу ошибаться, но там нужно всего 2 канала: на "разгоняемые" и на "не рабочие" ядра. И мелькали сведения, что как раз основное отличие 800 серии от 700 - это наличие двух силовых линий питания для процессора. Ну а 6 - слишком много. Они же не переделывали архитектуру, а всего лишь немного улучшили технологию энергосбережения Cool'n'Quiet.

serj_ · 28.04.2010, 18:21

Shtirliz72, ты хочешь сказать, что в самом процессоре есть ключи, которые перекидывают питание с, условно говоря, шины_А на шину_В ??
На матплате таких ключей я не заметил ... да и как-то сложно было-бы их не заметить - для таких токов надо иметь крайне низкое сопротивление ключа, что на одном MOSFET сделать не получится.
Боюсь, это еще менее реально, чем 6 независимых каналов.

Rocanon · 29.04.2010, 12:04

К автору - для более полного раскрытия режимов работы данного проца предлагаю применить к Вин7 методику, описанную у вас на сайте в статье http://www.3dnews.ru/software/windows_7_power/.
Сам пользуюсь этим методом и думаю, что это поможет в работе технологии ТурбоКор.
С нетерпением буду ждать результатов (когда-нибудь))))

MerovingL · 29.04.2010, 12:37

Мне бы хотелост увидеть его сравнение с народным процессором q6600. Что бы оба в разгоне и без него. И сравнение показателя цена-качество. Ну и как все уже сказали, сравнение с тем же ценовым диапазоном от Intel. Я прочел обзор, так не понял ничего. Хороший проц, или плохой. Комментарии на форуме оказались более информативными.

Ну и мечты - тест в программах моделирования - 3ds max. А именно скорость визуализации. Дизайнеров много. И многим не по корману дорогие рендер фермы. И многие из них присматриваются к процессорам такого рода - к доступным, многоядерным процессорам. Раньше хитом был q6600 под разгоном. Сейчас многие, как и я ищут на что бы с него перейти. (понятно, что мат плату менять, дополнительные затраты, но это уже другой разговор)

Doberman1 · 29.04.2010, 21:33

MerovingL акстись, тестировать проц который сняли с производства... с 6ти ядерным новым процом

, за свои 300 баксов очень хороший проц, но я всё таки, для игрового компа я бы его не взял... смысла нету

sand_dune · 30.04.2010, 01:44

А тебя кто заставляет брать его для игрового компа? Но в шахматы играть самое то!
Doberman1

Андрейкас · 13.05.2010, 10:34

АМД выбрали правильное направление - задавить 1156. Сейчас в диапазоне до 12000 за проц лидируют они, а это для большинства верхний предел. Из интела остается топ 1156х и 1366 разумным брать, а это дорого однако получается. Поэтому пк стоимостью меньше 40000 получается выгоднее комплектовать полностью АМД (проц, видео, мать).

Добавлено через 4 минуты

И название статьи немного некорректное. Это не первый 6ядерный процессор од АМД. Видимо забыли про Opteron серии 2400. Им уже около года будет.

toor · 16.05.2010, 16:09

Одни фанаты АМД собрались. А для меня вывод такой проц хороший но только если рассматривать как вариант апгрейда не много устаревшей системы на амд. а если собирать новый комп то за те же деньги лучше i7 870.

BSE · 16.05.2010, 21:07

Цитата (toor) »

за те же деньги лучше i7 870

860?

Андрейкас · 17.05.2010, 10:19

Ну какбы 1055Т больше привлекателен получается.

Андрейкас · 26.05.2010, 12:49

Цитата (toor) »

за те же деньги лучше i7 870

Ежели к его цене 13000 добавить - комп на 1005м получится с видео хд5850.
Помогите пожалуйста собираю сист.блок для игр#19
Вот что то типа этого

-=MaZaHaKa=- · 20.08.2010, 08:20

У меня стоит этот проц (1090T BE) производительность

отзывы только хорошие, офигенный проц!!!

1982 · 02.02.2012, 10:47

У меня феном проц,отличный проц я рад и рад за его быстродействие и самое главное доступная цена!

27.04.2010, 09:30	Вверх #1
3DNews Заслуженный Автор темы Регистрация: 12.08.2008	Обсуждение: Первый шестиядерник AMD, встречайте - Phenom II X6 1090T! Может ли шестиядерный процессор быть быстрым, экономичным и притом недорогим? Оказалось - может! Какие новые технологии AMD применила в процессоре Phenom II X6 1090T, и какую производительность он в итоге показывает - читайте в данном материале *27.04.2010 07:01* Полный текст на 3DNews

27.04.2010, 18:15	Вверх #6
Sereger Начинающий Регистрация: 21.12.2007 Адрес: Spb	Обсудить материал в конференции Дмитрий Софронов , давно хотел сказать: Вы не могли бы кнопку/ссылку "Обсудить материал в конференции" - также дублировать и на первой странице обзоров - иногда очень неудобно, чтобы отписаться, вновь лезть на последнюю страницу материала. Заранее спасибо. __________________ Я проснулся в понедельник, чтобы во вторник пойти на работу, но в среду я узнал, что в четверг будет дождь, и тогда в пятницу я подумал: зачем идти работать в субботу, если в воскресенье выходной

27.04.2010, 19:38	Вверх #7
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (Shtirliz72) » И не сколько самим процессором, сколько подобранными конкурентами. 870 у меня в городе стоит 17к. 980x нету даже в price.ru. К тому же сравнивают рекомендованную цену на х6 с оптовой за тысячную партию на i7. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

28.04.2010, 13:04	Вверх #11
Tagnacht Бывалый Регистрация: 04.01.2010 Адрес: Europe	Цитата (LD_Andry) » надо сравнивать продукцию хотя бы в близких ценовых диапазонах. Так можно и с кластерным суперкомпьютером сравнить за 1M$. Вот уже действительно точно подмечено.Потребителю в первую очередь важно,какую производительность он может получить за конкретные деньги.А то,что экстрим проц за 1000 $ будет опережать по показателям 300-долларовый "эквивалент",по моему даже без тестов понятно.Надо обязательно сравнить их с 930-м и тогда делать выводы.По теме же,скажу,что за эти самые 300 баксов и ниже, АМД похоже сделала отличный потребительский продукт в плане цена-производительность. __________________ Lesen Sie die Anweisungen

13.05.2010, 10:34	Вверх #21
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Как то так АМД выбрали правильное направление - задавить 1156. Сейчас в диапазоне до 12000 за проц лидируют они, а это для большинства верхний предел. Из интела остается топ 1156х и 1366 разумным брать, а это дорого однако получается. Поэтому пк стоимостью меньше 40000 получается выгоднее комплектовать полностью АМД (проц, видео, мать). Добавлено через 4 минуты И название статьи немного некорректное. Это не первый 6ядерный процессор од АМД. Видимо забыли про Opteron серии 2400. Им уже около года будет.

27.04.2010, 10:23	Вверх #2
Daredevi1 Новенький Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Минск	Цитата Отметим, что не обошлось без некоторых странностей. Дело в том, что частота работы "северного моста", встроенного в процессор, не должна превышать частоту шины HT Link, максимум которой ограничен значением 2600 МГц. Тем не менее, если в BIOS установить частоту NB в значение, скажем, 2800 МГц, то все будет работать. Да уж, действительно странности. Дело в том, что всё наоборот, и частота шины HT Link не должна превышать частоту работы "северного моста", встроенного в процессор. Автору жирный минус.

27.04.2010, 11:30	Вверх #3
129Oleg Новенький Регистрация: 21.03.2005 Адрес: Украина	Цитата Однако здесь следует заметить, что при включении мониторинг BIOS материнской платы показывал температуру процессора около 45 градусов Цельсия, то есть на 22 градуса выше, чем утилита AMD Overdrive, показания которой приведены на диаграмме. Мы все же склонны верить данным утилиты AMD Overdrive Странноватые температуры процессоров! в простое температура выше комнатной не поднимается! Почему доверяете утилите с нереальными показаниями? Или может на балконе тестировали, а указать забыли...

27.04.2010, 13:39	Вверх #4
ProtecTOR Опытный Регистрация: 14.02.2010	уж температуру процессора можно было и тактильно оценить, а потом уж говорить о вере в программы. все-таки это не церковно-приходской сайт.

27.04.2010, 14:40	Вверх #5
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Честно, очень огорчил данный обзор. И не сколько самим процессором, сколько подобранными конкурентами. 870 у меня в городе стоит 17к. 980x нету даже в price.ru. Я конечно понимаю, идёт сравнение с топовыми процессорами для LGA-1156 и LGA-1366, однако результат этого сравнения и так понятен. Почему в других обзорах взяли куда более приземлённые core i 7 920 или новый core i7 930, находящиеся в этой же ценовой категории? Честно, читать обзоры на других сайтах было более приятно и самое главное - информативно. Какую же информацию можно получить у вас из этого обзора? О температуре - да, о потреблении - да. Но вот о производительности - нет. И мне это мягко говоря не понятно.

27.04.2010, 20:48	Вверх #8
Cap_A. Продвинутый Регистрация: 08.02.2009 Адрес: Cыктывкар	Хороший процессор. В будущем для игр самое оно будет. Да, Интел быстрее, но для домашнего компа АМД предпочтительней выглядит. Если существующие материнские платы под АМ3 обновят БИОСы для 6-ядерников, так вообще будет хорошо.

27.04.2010, 22:00	Вверх #9
LD_Andry Новенький Регистрация: 27.04.2010	Глупа сравнивать "хрен с пальцем". AMD делает процессоры для людей, а Intel по-моему для олигархов. Автор явно написал предвзятую статью из-за фанатичной любви к Intel. Ни какой объективности, надо сравнивать продукцию хотя бы в близких ценовых диапазонах. Так можно и с кластерным суперкомпьютером сравнить за 1M$.

28.04.2010, 02:25	Вверх #10
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	До тех пор, пока у интел будет больше денег на рекламму, чем у амд, будут появляться по сути продажные статьи. А на самом деле АМД сделала проц, который не уступает core i7 четырёхядерным, и это просто бомба! Как автор упустил такой важный вывод - не понятно. Добавлено через 4 минуты Удивляться, что проц в пух и прах не победил конкурента, который стоит буквально в 2-3 раза дороже (включая покупку материнки), это надо уметь.

28.04.2010, 15:07	Вверх #12
serj_ Продвинутый Регистрация: 22.01.2008	Цитата Если загружено только одно ядро процессора, то его частота повышается до 3,6 ГГц, а напряжение на ядре с 1,3 В до 1,475 В. Частота остальных ядер при этом варьируется в довольно широких пределах - от 800 Мгц до номинальной, но напряжение на неиспользуемых ядрах остается штатным - 1,3 В. Если "нагрузить" еще два ядра, то они будут работать в точно таком же режиме, как показано на этом фрагменте, а остальные три ненагруженных - при штатном напряжении и пониженной частоте. Извините, но я не верю, что это работает. Вопрос к автору - подтверждено ли локальное изменение напряжения на отдельных ядрах с помощью вольтметра?

28.04.2010, 15:12	Вверх #13
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (serj_) » Извините, но я не верю, что это работает. Вопрос к автору - подтверждено ли локальное изменение напряжения на отдельных ядрах с помощью вольтметра? Говорят такое возможно только на платах с чипсетами 8xx серии. На 7хх - напряжение на всех ядрах вроде одинаковое.

28.04.2010, 15:33	Вверх #14
serj_ Продвинутый Регистрация: 22.01.2008	Shtirliz72, не спорю. Но, для этого контроллер питания должен поддерживать 6 независимых каналов. Ты в это веришь? Я - нет. На серийной матплате (<200$) такого не будет. (Конечно, хотел бы ошибиться)

28.04.2010, 16:19	Вверх #15
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (serj_) » Shtirliz72, не спорю. Но, для этого контроллер питания должен поддерживать 6 независимых каналов. Ты в это веришь? Я - нет. На серийной матплате (<200$) такого не будет. (Конечно, хотел бы ошибиться) Я могу ошибаться, но там нужно всего 2 канала: на "разгоняемые" и на "не рабочие" ядра. И мелькали сведения, что как раз основное отличие 800 серии от 700 - это наличие двух силовых линий питания для процессора. Ну а 6 - слишком много. Они же не переделывали архитектуру, а всего лишь немного улучшили технологию энергосбережения Cool'n'Quiet.

28.04.2010, 18:21	Вверх #16
serj_ Продвинутый Регистрация: 22.01.2008	Shtirliz72, ты хочешь сказать, что в самом процессоре есть ключи, которые перекидывают питание с, условно говоря, шины_А на шину_В ?? На матплате таких ключей я не заметил ... да и как-то сложно было-бы их не заметить - для таких токов надо иметь крайне низкое сопротивление ключа, что на одном MOSFET сделать не получится. Боюсь, это еще менее реально, чем 6 независимых каналов.

29.04.2010, 12:04	Вверх #17
Rocanon Новенький Регистрация: 29.04.2010	К автору - для более полного раскрытия режимов работы данного проца предлагаю применить к Вин7 методику, описанную у вас на сайте в статье http://www.3dnews.ru/software/windows_7_power/. Сам пользуюсь этим методом и думаю, что это поможет в работе технологии ТурбоКор. С нетерпением буду ждать результатов (когда-нибудь))))

29.04.2010, 12:37	Вверх #18
MerovingL Новенький Регистрация: 07.11.2008	Мне бы хотелост увидеть его сравнение с народным процессором q6600. Что бы оба в разгоне и без него. И сравнение показателя цена-качество. Ну и как все уже сказали, сравнение с тем же ценовым диапазоном от Intel. Я прочел обзор, так не понял ничего. Хороший проц, или плохой. Комментарии на форуме оказались более информативными. Ну и мечты - тест в программах моделирования - 3ds max. А именно скорость визуализации. Дизайнеров много. И многим не по корману дорогие рендер фермы. И многие из них присматриваются к процессорам такого рода - к доступным, многоядерным процессорам. Раньше хитом был q6600 под разгоном. Сейчас многие, как и я ищут на что бы с него перейти. (понятно, что мат плату менять, дополнительные затраты, но это уже другой разговор)

29.04.2010, 21:33	Вверх #19
Doberman1 Интересующийся Регистрация: 25.06.2008	MerovingL акстись, тестировать проц который сняли с производства... с 6ти ядерным новым процом , за свои 300 баксов очень хороший проц, но я всё таки, для игрового компа я бы его не взял... смысла нету

30.04.2010, 01:44	Вверх #20
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	А тебя кто заставляет брать его для игрового компа? Но в шахматы играть самое то! Doberman1

16.05.2010, 16:09	Вверх #22
toor Продвинутый Регистрация: 26.04.2008	Одни фанаты АМД собрались. А для меня вывод такой проц хороший но только если рассматривать как вариант апгрейда не много устаревшей системы на амд. а если собирать новый комп то за те же деньги лучше i7 870.

16.05.2010, 21:07	Вверх #23
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (toor) » за те же деньги лучше i7 870 860? __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

17.05.2010, 10:19	Вверх #24
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Ну какбы 1055Т больше привлекателен получается.

26.05.2010, 12:49	Вверх #25
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Цитата (toor) » за те же деньги лучше i7 870 Ежели к его цене 13000 добавить - комп на 1005м получится с видео хд5850. Помогите пожалуйста собираю сист.блок для игр#19 Вот что то типа этого

20.08.2010, 08:20	Вверх #26
-=MaZaHaKa=- Начинающий Регистрация: 19.08.2010	У меня стоит этот проц (1090T BE) производительность отзывы только хорошие, офигенный проц!!!

02.02.2012, 10:47	Вверх #27
1982 Новенький Регистрация: 02.02.2012	У меня феном проц,отличный проц я рад и рад за его быстродействие и самое главное доступная цена!