Копирование с RAID-1

[Citizen_70rus]

Есть серверная матплата Intel S3000 AH. К ней подключены 2 винчестера через SATA, работают в режиме RAID-1, есть 2 раздела - C: D:. Недавно была проблема с оперативой, пробовали подключить один винчестер к другой машине через SATA с целью скинуть данные на всякий случай с раздела C: (Так как не могли определить глюки это винды или чего то еще), нормально загрузились с винчестера машины-донора, видим ее раздел C:, видим раздел D: подключенного винчестера, его раздел C: не видим! Под вечер разобрались с оперативой - одна из двух планок сдохла. Сейчас сервер работает нормально с одной планкой, но возник вопрос - как скопировать данные с RAID в случае проблем с железом сервера??

[Antech]

Citizen_70rus
1. RAID не заменит бэкап.
2. RAID-1, значит должны все разделы видеться также, как и на одиночном винте. Тем более, второй раздел видели, значит и к первому доступ должен быть нормальный. Нужны дополнительные эксперименты (недеструктивные). Например, еще раз подключить винт массива к другому компу и посмотреть в Управление Дисками, а также в DMDE (окно "Разделы").

[Citizen_70rus]

Antech
1. бэкапы пишутся (автоматом настроено). Но вероятно из-за глюков оперативы было обнаружено что есть немного староватый бэкап. Поэтому хотели вытащить данные самые последние.
2. Я открывал управление дисками там есть раздел D: - он меньше по размеру и подключен нормально и есть нераспределенное пространство, размером совпадающее с разделом C: сервера. И есть соответственно раздел C: c которого работает винда.

[Antech]

Citizen_70rus
1. OK.
2. Странно. Нельзя ли посмотреть скриншоты Управления Дисками, когда собран RAID и когда подключен отдельный диск? И еще, если Вам интересно и не затруднит, полезны были бы дампы 100 начальных секторов каждого диска массива (DMDE - физический диск - сервис - копировать секторы в файл).

[Smirnoff]

Цитата (Citizen_70rus) »

работают в режиме RAID-1

Зеркало аппаратное или программное?..

[Citizen_70rus]

Забыл упомянуть, что та машина к которой подключались винты, работает под управлением windows xp.
Antech
скрины и 100 секторов скину сегодня
Smirnoff
зеркало аппаратное если я не ошибаюсь. есть контроллер вшитый в мать, у него есть биос, заходим в этот биос видим два логических раздела по размерам равные разделам C: и D: сервера.

[Smirnoff]

Цитата (Citizen_70rus) »

зеркало аппаратное

Так, а какой контроллер в машинке с XP и в каком он режиме?..

[Antech]

Citizen_70rus

Цитата (Citizen_70rus) »

заходим в этот биос видим два логических раздела по размерам равные разделам C: и D: сервера

Может это не разделы, а луны? Тогда это сходится с тем, что на отдельном винте виден только один раздел + неразмеченное. И тогда Вы должны видеть в Управлении Дисками при собранном RAID'е два разных диска (типа "Диск 0" и "Диск 1").
Ладно, посмотрим скрины и дампы - это многое прояснит.

[Citizen_70rus]

А луны это не разделы на RAID? Или я неправильно понимаю что такое луны?

На машине под управлением с windows xp нету контроллера RAID - есть 2 разъема SATA и 2 IDE это обычная рабочая станция. Может если подключить винты к другому серваку с контроллером то все будет видно нормально?

Скрин "управление дисками" на сервере (на рабочей станции не сделал - время было очень ограничено а щаз снять винты низзя). И сектора.

[Antech]

Что и требовалось доказать. Я тоже в лунах как в балете, но тут ведь все очевидно.
Контроллер разделил массив на две части и представляет хосту каждую из них как физический диск (это и есть луны). Скорее всего, луны расположены друг за другом без промежутка. По Вашему описнию очевидно, что первый лун начинается сразу в начале массива. Значит COD, скорее всего, записана в хвосте массива. Естественно, в начале каждого луна есть таблица разделов, а на 63 сектора позже начинается единственный в луне раздел (всего 2 луна, а значит и 2 раздела - C и D). В результате при подключении дисков по отдельности Вы видите только первый лун, у него в начале таблица и Винда опознает и монтирует раздел. Естественно, про второй лун в таблице первого ничего нет и оставшееся пространство Вы видите как неразмеченное (на самом деле там второй лун, начинающийся таблицей с одним разделом).
Отсюда следует вывод, что простым подтыканием дисков по отдельности до второго луна Вы не долезете. Нужно либо переконфигурировать массив, сделав только один лун, либо править таблицу разделов, чтобы включить в нее второй лун. В принципе, это можно сделать прямо на рабочем массиве (на "физическом" диске первого луна), но тип второго раздела изменить, например 00 вместо 07 (NTFS). Тогда при необходимости Вы подключаете любой из винтов отдельно, пишете 07 вместо 00, перезагружаетесь и имеете два раздела. Следует иметь в виду, что эксперименты с таблицей разделов на работающем массиве могут привести к неприятным последствиям, если Вы по ошибке затроните первый раздел.

Не следует путать луны и разделы.
Луны заданы самим контроллером. Инфа о них может хранится в БИОСе контроллера, на дискх массива, или в обоих местах сразу. Структура этой инфы вендор-специфик и править ее не стоит, если Вы не знаете структуры данных Вашего контроллера.
Разделы заданы в стандартной MBR-style таблице, каждый лун имеет свою таблицу, в Вашем случае в каждой таблице по одному NTFS разделу. Эти таблицы стандартны и их можно править, только аккуратно.
www.akina.hop.ru/mbr.php3

[Citizen_70rus]

хм понятно. Спасибо за внимание к теме

[Smirnoff]

Цитата (Citizen_70rus) »

понятно

От себя добавлю: если ты имеешь в виду возможность снять информацию на другом компьютере - с LUN-ами лучче "не баловаться" - может стать "мучительно больно" при выходе из строя одного из дисков зеркала...

[Antech]

Smirnoff
А что за проблема с лунами?

[Smirnoff]

Цитата (Antech) »

проблема с лунами?

А вот даже по постам товарисча можешь убедиться: не всегда они корректно понимаются другими контроллерами...

[Antech]

А, ну другие контроллеры - это само собой, ведь эти параметры массивов (места и форматы их хранения) - они специфичны относительно вендора контроллера. Но если меняется контроллер, надо просто пересоздавать массив на другом контроллере.

[Smirnoff]

Цитата (Antech) »

другие контроллеры - это само собой

И я о том же: если одна из задач - обеспечить беспроблемное снятие информации с одного из дисков "зеркала" на любом другом компьютере - лучше LUN-ами не пользоваться (хотя регулярно делать бэкапы - это ещё гораздо лучше )...

[DeadMazay]

Цитата (Smirnoff) »

И я о том же: если одна из задач - обеспечить беспроблемное снятие информации с одного из дисков "зеркала" на любом другом компьютере - лучше LUN-ами не пользоваться (хотя регулярно делать бэкапы - это ещё гораздо лучше )...

это токо в случае набортного контроллера... с аппаратным то проще... перекинул на другой ПК...
хотя в случае организации зеркала все не так плачевно... дисков 2 (зеркалятся идентично)... набортный "raid" обычно позволяет делать не более 2 LUN'ов... и чаще всего (если рассмотреть частный случай с intel matrix на ich) при подключении одиночного диска к простому sata интерфейсу МП позволяет снять информацию

[Smirnoff]

Цитата (DeadMazay) »

при подключении одиночного диска к простому sata интерфейсу МП позволяет снять информацию

Ну вот же Citizen_70rus не позволило?..

[DeadMazay]

Цитата (Smirnoff) »

Ну вот же Citizen_70rus не позволило?..

у него мама s3000... на ней можно было создать raid как intel matrix так и (ESTR2) lsi... собственно такие (что я описал ранее) фишки прокатывают в большинстве случаев, но вынужден с тобой согласиться... не всегда

[Smirnoff]

Цитата (DeadMazay) »

не всегда

Вот и я о том же самом...

[DeadMazay]

Цитата (Smirnoff) »

Вот и я о том же самом...

но БЭКАП то спасает всегда (по крайней мере если он актуален )

кстати... я просто с esrt не экспериментировал... но что-то мне кажется, что не увидится

[Smirnoff]

Цитата (DeadMazay) »

БЭКАП то спасает всегда

Об этом я тоже написал...