Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 9

vovander1984 · 11.06.2009, 11:48

Цитата

cristass, я тоже отдаю предпочтение аккумуляторам в сравнении с батарейками Smile

В литиевом аккумуляторе Nikon D40 был приятно удивлен длительностью работы, с двумя GP 2400mA/h в canon хватало на меньшее количество фотографий (субъективно)

FreeezzzZ · 11.06.2009, 11:54

Цитата (vovander1984;1668105) »

В литиевом аккумуляторе Nikon D40 был приятно удивлен длительностью работы, с двумя GP 2400mA/h в canon хватало на меньшее количество фотографий (субъективно)

да, да, его энергопотребление более разумное, потому и батареи хватает на дольше.

SpaceCow · 11.06.2009, 12:44

cristass, я не говорил, что литиевый аккум непременно лучше. Я бы сказал, что если специальных требований к источнику питания не выдвигается, то этот самый тип особенного значения не имеет. АА универсальней и практичней, литиевые быстрее заряжаются, экономичней и компактней, но для обычного пользователя годятся и те, и другие. Поэтому не советую считать их критерием.

Из этих двух камер я бы выбрал LZ8, даже если привязанности к батарейкам нет

SpaceCow · 11.06.2009, 13:00

vovander1984, они cristass не по душе:

Цитата (cristass;1667303) »

Почитав тему, сделал вывод, что вы больше советуете Canon A590 и A2000. А у меня вот душа к ним не лежит.)) Ругаете Панасоник, а мне он как раз нравится.

А камера - это такой предмет, который должен быть любим

vovander1984 · 11.06.2009, 13:08

Это точно

Тогда, если откинуть Canon, я бы тоже взял LZ8, потому что мне картинка на Nikon в этом классе не нравиться...

cristass · 11.06.2009, 13:09

Нда... Пока я тут выбирал между LZ8 и FS5, их оба купили))).
Следующий привоз в среду будет.
А еще привезут FX55. Почитал обзор на mobile-review. Вот думаю, может доплатить 2800р. и его взять? Стоит ли он этой переплаты? Светосила объектива — F2.8-5.6 против 3.3-5.8 у FS5.
Вобщем есть еще несколько дней подумать

vovander1984 · 11.06.2009, 13:16

А я бы тогда уже купил Panasonic DMC-TZ2EE-K - 6 MPix,10xOZoom,28mm WIDE ANGLE,F3.3-8.0,ISO100-1250,Int 13Mb+SD
Компактный, на мега-зум по размерам вообще не тянет, дешевле чем Canon SX110.

**Kraft** · 11.06.2009, 20:54

Цитата (vovander1984;1668136) »

DMC-TZ2EE-K

Неважные снимки : мазня, на ИСО100 шумит, лица со вспыхой неестественного красноватого цвета.
Про FX55 сразу так не скажу, но если есть FX35 - бери.

vovander1984 · 11.06.2009, 21:39

Цитата

Неважные снимки : мазня, на ИСО100 шумит, лица со вспыхой неестественного красноватого цвета.

**Kraft** · 11.06.2009, 21:51

Цитата (vovander1984;1668572) »

Думаю

Да-да, посмотри снимки.

cristass · 16.06.2009, 09:40

Миниотчет о покупке. Позвонили из магазина и сказали, что интересующие меня модели уже привезли.
Удалось уговорить продавца провести перед закрытием магазина небольшой тест:
Вышли на улицу (потому что фотик мне сейчас нужен для съемки на улице в основном).
Сделали снимки (на автомате) фотоаппаратами FX55, FS5, FS3 и LZ8.
Вернулись в магазин, снимки скинули в комп с диагональю 19".
В целом какой-либо ощутимой разницы я своим неискушенным взглядом не заметил. Поэтому было принято решение в пользу компактности и дешевизны. FX55 отпал. LZ8 в руке лежит гораздо удобнее и надежнее, чем FS`ы, но, по сравнению с ними же, толстоват, поэтому тоже отпал.
Среди FS3 и FS5 я выбрал первый, т.к. субъективно работает быстрее, да и объективчик получше немного.

Уже дома я, поэкспериментировав, понял, что в плохоосвещенном помещении при съемке на автомате вылазит краснота. Но это можно победить, сменив режим съемки. А на улице все нормально. Меня устраивает, я всем доволен.

Пусть это далеко не идеальный фотоаппарат с точки зрения профессионалов, но я знал, на что иду, покупая дешевую модель. Но с другой стороны, после того, как фотик отработает в отпуске, его не жалко будет отдать на растерзание жене и ребенку))).

PS/ Начал присматриваться к зеркалкам...

**Kraft** · 17.06.2009, 22:40

cristass
Поздравляю с покупкой ! Потом выложи снимки, посмотрим.

XOXOT · 18.06.2009, 12:30

Цитата (cristass;1670430) »

...
Уже дома я, поэкспериментировав, понял, что в плохоосвещенном помещении при съемке на автомате вылазит краснота. Но это можно победить, сменив режим съемки. А на улице все нормально. Меня устраивает, я всем доволен.

...

PS/ Начал присматриваться к зеркалкам...

Ну при домашнем освещении может вылезьте все что угодно: краснота, желизна или синева... Это дело такое - зависит от источников освещения и определения ББ. Так что если есть возможность ручного ББ, то применяем его.
А к зеркалу надо было присматриваться с самого начала, а не разменить "... миллион на рубли..."

Usatik-Polosatik · 19.06.2009, 09:13

Всем Привет! Доброго времени суток! Задумался о покупке цифровика, посмотрев сайты произодителей нашел несколько вариантов
Digital IXUS 100 IS http://canon.ru/products/specification.asp?id=2554 9500руб
DSC-W300 http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-w300 12000руб
Оцените мой выбор пожалуйста. Фотоаппарат нужен для обычной съемки дома на даче, пейзажики какие-нибудь поснимать(Сейчас пользуюсь камерой телефона Nokia N73

)
И еще вопрос, в комлекте не идет карта памяти! Какая лучше для этих цифровиков подойдет?

**Kraft** · 19.06.2009, 21:28

Usatik-Polosatik
Я думаю, один другого стОит. Качество снимков, на мой взгляд, лучше у Сони - но и цена ещё та. И карты памяти для Соньки дороже - у неё свой стандарт. Какие лучше - написано в инструкциях к камерам.
И если уж Иксус - то не 100, а 960-й или 970-й. И Сони - не 300, а 120. Из Панасов - FX55, а лучше TZ6-TZ7 (но цена несколько выше).

elok69 · 25.06.2009, 00:02

Цитата (lofo;1663914) »

По поводу фотика могу сказать так, были у меня и соньки и хпэшки и кэнон, теперь пользуюсь мыльницей от панаса.
Качество фоток супер, да еще и интел. режим распознания, видео на уровне хорошей двд камеры, только карточку(флешку) надо не менее 4 гб.
Ну и наконец габариты как у кпк и цена хорошая, я думаю это хороший выбор для отпуска звать его: Panasonic Lumix DMC-FS3,
а купить уж каму где придется,
ссылочка на Яндексе: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1594101

Упомяну новую камеру от панаса - Lumix DMC-FS6 - это типа FS-3, просто более новая модель. У нее 8 Мп и есть оптический стабилизатор, и как минус - объектив всего 4х кратный. Но по сути, таже карманная модель.

X-Ray3 · 25.06.2009, 23:34

хочу купить цифровой фотоаппарат до 6 тысяч рублей.
я остановился на Panasonic Lumix DMC-FS6 и на Panasonic Lumix DMC-FS3 какой их них лучше и стоит ли вообще брать?
я так понят FS6 это обновленная модель FS3 , чем они отличаются?
или эе стоит сэкономить 1000 рублей и купить Canon PowerShot A480 ?

elok69 · 26.06.2009, 03:40

Что касается Panasonic Lumix DMC-FS6 и Panasonic Lumix DMC-FS3 - модели подобны, если не сказать идентичны, за исключением того, что в FS6 4х кратный зум, а в FS3 - 3х кратный. За canon не скажу, не снимала (есть только зеркалка canon

). Но если качество canon A480 сравнимо, то тогда можно и сэкономить.

alphalex · 26.06.2009, 04:02

Если бы я выбирал, то пожалуй взял бы canon. У моей жены canon d40 - зеркалка - фотик отличный! Могу предположить, что и мыльницы у них достойные, к тому же дешевле. Хотя может Lumix DMC-FS6 от того и чуть дороже, что чуть лучше.

petka1977 · 26.06.2009, 15:11

Пользуюсь Nikon Coolpix S500 - нормальная камера, всем меня устраивающая и не каких там Lumix DMC-FS6 от панасов. Нет, не верю я в технику панаса.

11.06.2009, 11:54	Вверх #162
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата (vovander1984;1668105) » В литиевом аккумуляторе Nikon D40 был приятно удивлен длительностью работы, с двумя GP 2400mA/h в canon хватало на меньшее количество фотографий (субъективно) да, да, его энергопотребление более разумное, потому и батареи хватает на дольше. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

11.06.2009, 12:44	Вверх #163
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	cristass, я не говорил, что литиевый аккум непременно лучше. Я бы сказал, что если специальных требований к источнику питания не выдвигается, то этот самый тип особенного значения не имеет. АА универсальней и практичней, литиевые быстрее заряжаются, экономичней и компактней, но для обычного пользователя годятся и те, и другие. Поэтому не советую считать их критерием. Из этих двух камер я бы выбрал LZ8, даже если привязанности к батарейкам нет __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

11.06.2009, 13:00	Вверх #164
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	vovander1984, они cristass не по душе: Цитата (cristass;1667303) » Почитав тему, сделал вывод, что вы больше советуете Canon A590 и A2000. А у меня вот душа к ним не лежит.)) Ругаете Панасоник, а мне он как раз нравится. А камера - это такой предмет, который должен быть любим __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

18.06.2009, 12:30	Вверх #173
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (cristass;1670430) » ... Уже дома я, поэкспериментировав, понял, что в плохоосвещенном помещении при съемке на автомате вылазит краснота. Но это можно победить, сменив режим съемки. А на улице все нормально. Меня устраивает, я всем доволен. ... PS/ Начал присматриваться к зеркалкам... Ну при домашнем освещении может вылезьте все что угодно: краснота, желизна или синева... Это дело такое - зависит от источников освещения и определения ББ. Так что если есть возможность ручного ББ, то применяем его. А к зеркалу надо было присматриваться с самого начала, а не разменить "... миллион на рубли..." __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

19.06.2009, 21:28	Вверх #175
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Usatik-Polosatik Я думаю, один другого стОит. Качество снимков, на мой взгляд, лучше у Сони - но и цена ещё та. И карты памяти для Соньки дороже - у неё свой стандарт. Какие лучше - написано в инструкциях к камерам. И если уж Иксус - то не 100, а 960-й или 970-й. И Сони - не 300, а 120. Из Панасов - FX55, а лучше TZ6-TZ7 (но цена несколько выше). Последний раз редактировалось Kraft; 19.06.2009 в 21:42.

11.06.2009, 11:48	Вверх #161
vovander1984 Интересующийся Регистрация: 17.05.2009 Адрес: Самара	Цитата cristass, я тоже отдаю предпочтение аккумуляторам в сравнении с батарейками Smile В литиевом аккумуляторе Nikon D40 был приятно удивлен длительностью работы, с двумя GP 2400mA/h в canon хватало на меньшее количество фотографий (субъективно)

11.06.2009, 13:08	Вверх #165
vovander1984 Интересующийся Регистрация: 17.05.2009 Адрес: Самара	Это точно Тогда, если откинуть Canon, я бы тоже взял LZ8, потому что мне картинка на Nikon в этом классе не нравиться...

11.06.2009, 13:09	Вверх #166
cristass Новенький Регистрация: 09.06.2009 Адрес: Мурманкая обл.	Нда... Пока я тут выбирал между LZ8 и FS5, их оба купили))). Следующий привоз в среду будет. А еще привезут FX55. Почитал обзор на mobile-review. Вот думаю, может доплатить 2800р. и его взять? Стоит ли он этой переплаты? Светосила объектива — F2.8-5.6 против 3.3-5.8 у FS5. Вобщем есть еще несколько дней подумать

11.06.2009, 13:16	Вверх #167
vovander1984 Интересующийся Регистрация: 17.05.2009 Адрес: Самара	А я бы тогда уже купил Panasonic DMC-TZ2EE-K - 6 MPix,10xOZoom,28mm WIDE ANGLE,F3.3-8.0,ISO100-1250,Int 13Mb+SD Компактный, на мега-зум по размерам вообще не тянет, дешевле чем Canon SX110.

11.06.2009, 20:54	Вверх #168
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (vovander1984;1668136) » DMC-TZ2EE-K Неважные снимки : мазня, на ИСО100 шумит, лица со вспыхой неестественного красноватого цвета. Про FX55 сразу так не скажу, но если есть FX35 - бери.

11.06.2009, 21:39	Вверх #169
vovander1984 Интересующийся Регистрация: 17.05.2009 Адрес: Самара	Цитата Неважные снимки : мазня, на ИСО100 шумит, лица со вспыхой неестественного красноватого цвета.

11.06.2009, 21:51	Вверх #170
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (vovander1984;1668572) » Думаю Да-да, посмотри снимки.

16.06.2009, 09:40	Вверх #171
cristass Новенький Регистрация: 09.06.2009 Адрес: Мурманкая обл.	Миниотчет о покупке. Позвонили из магазина и сказали, что интересующие меня модели уже привезли. Удалось уговорить продавца провести перед закрытием магазина небольшой тест: Вышли на улицу (потому что фотик мне сейчас нужен для съемки на улице в основном). Сделали снимки (на автомате) фотоаппаратами FX55, FS5, FS3 и LZ8. Вернулись в магазин, снимки скинули в комп с диагональю 19". В целом какой-либо ощутимой разницы я своим неискушенным взглядом не заметил. Поэтому было принято решение в пользу компактности и дешевизны. FX55 отпал. LZ8 в руке лежит гораздо удобнее и надежнее, чем FS`ы, но, по сравнению с ними же, толстоват, поэтому тоже отпал. Среди FS3 и FS5 я выбрал первый, т.к. субъективно работает быстрее, да и объективчик получше немного. Уже дома я, поэкспериментировав, понял, что в плохоосвещенном помещении при съемке на автомате вылазит краснота. Но это можно победить, сменив режим съемки. А на улице все нормально. Меня устраивает, я всем доволен. Пусть это далеко не идеальный фотоаппарат с точки зрения профессионалов, но я знал, на что иду, покупая дешевую модель. Но с другой стороны, после того, как фотик отработает в отпуске, его не жалко будет отдать на растерзание жене и ребенку))). PS/ Начал присматриваться к зеркалкам...

17.06.2009, 22:40	Вверх #172
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	cristass Поздравляю с покупкой ! Потом выложи снимки, посмотрим.

19.06.2009, 09:13	Вверх #174
Usatik-Polosatik Новенький Регистрация: 06.09.2008 Адрес: Москва	Всем Привет! Доброго времени суток! Задумался о покупке цифровика, посмотрев сайты произодителей нашел несколько вариантов Digital IXUS 100 IS http://canon.ru/products/specification.asp?id=2554 9500руб DSC-W300 http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-w300 12000руб Оцените мой выбор пожалуйста. Фотоаппарат нужен для обычной съемки дома на даче, пейзажики какие-нибудь поснимать(Сейчас пользуюсь камерой телефона Nokia N73 ) И еще вопрос, в комлекте не идет карта памяти! Какая лучше для этих цифровиков подойдет?

25.06.2009, 00:02	Вверх #176
elok69 Новенький Регистрация: 24.06.2009 Адрес: Воронеж	Цитата (lofo;1663914) » По поводу фотика могу сказать так, были у меня и соньки и хпэшки и кэнон, теперь пользуюсь мыльницей от панаса. Качество фоток супер, да еще и интел. режим распознания, видео на уровне хорошей двд камеры, только карточку(флешку) надо не менее 4 гб. Ну и наконец габариты как у кпк и цена хорошая, я думаю это хороший выбор для отпуска звать его: Panasonic Lumix DMC-FS3, а купить уж каму где придется, ссылочка на Яндексе: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1594101 Упомяну новую камеру от панаса - Lumix DMC-FS6 - это типа FS-3, просто более новая модель. У нее 8 Мп и есть оптический стабилизатор, и как минус - объектив всего 4х кратный. Но по сути, таже карманная модель.

25.06.2009, 23:34	Вверх #177
X-Ray3 Новенький Регистрация: 26.03.2009	хочу купить цифровой фотоаппарат до 6 тысяч рублей. я остановился на Panasonic Lumix DMC-FS6 и на Panasonic Lumix DMC-FS3 какой их них лучше и стоит ли вообще брать? я так понят FS6 это обновленная модель FS3 , чем они отличаются? или эе стоит сэкономить 1000 рублей и купить Canon PowerShot A480 ?

26.06.2009, 03:40	Вверх #178
elok69 Новенький Регистрация: 24.06.2009 Адрес: Воронеж	Что касается Panasonic Lumix DMC-FS6 и Panasonic Lumix DMC-FS3 - модели подобны, если не сказать идентичны, за исключением того, что в FS6 4х кратный зум, а в FS3 - 3х кратный. За canon не скажу, не снимала (есть только зеркалка canon ). Но если качество canon A480 сравнимо, то тогда можно и сэкономить.

26.06.2009, 04:02	Вверх #179
alphalex Новенький Регистрация: 26.06.2009 Адрес: Москва	Если бы я выбирал, то пожалуй взял бы canon. У моей жены canon d40 - зеркалка - фотик отличный! Могу предположить, что и мыльницы у них достойные, к тому же дешевле. Хотя может Lumix DMC-FS6 от того и чуть дороже, что чуть лучше.

26.06.2009, 15:11	Вверх #180
petka1977 Новенький Регистрация: 26.06.2009 Адрес: Подольск	Пользуюсь Nikon Coolpix S500 - нормальная камера, всем меня устраивающая и не каких там Lumix DMC-FS6 от панасов. Нет, не верю я в технику панаса.