Ошибки и опечатки в новостях

[Basilka]

В новости "Intel Kentsfield – четырехъядерный процессор...." опечатка во втором абзаце.
"....перенесли с середины 2007 года не его начало....."

[Anton Kononenko]

Basilka, спасибо
поправил опечаточку

[spaceMF]

Новые ЖК-телевизоры Toshiba для Европы
20/02/2006 15:03, Алексей Талан
Разрешение 32 и 37 дюймовых телевизоров составляет 1366x768 дюймов , а 42 и 47 - 1920x1080 дюймов.
Мне бы хоть один такой...

[RushingFire]

Ждите первого апреля. =)
Спасибо за пойманную опечатку. =)

[McD]

http://3dnews.ru/news/linzi_dlya_slr_ot_tamron-101953/
Э.... может быть автору надо было сначала хотя бы иметь представление, о чем он пишет? Я, конечно, понимаю, дословный перевод - это очень хорошо, но вчитайтесь сами - там же чушь полная написана.

[saigon]

McD
Спасибо, поправлено.

[McD]

Saigon, батенька, я вроде как увидел, что тама вы только "линзу" на объектив помеменяли, но идиотическая суть новости не меняется.

Эх, коллеги, коллеги, давайте, что ли, по полочкам разложим.

Итак.

1.Во-первых, почему объективы? Нет, понятно, что это Тамрон, и делает он оптику под разные байонеты. Но оптическая сема и конструктив одинаков, так что это просто объектив.

2."Продукт предназначен для цифровых SLR камер с небольшими сенсорами" - это с какими "небольшими"? APS-C - он и в Африке APS-C

3. "Новый комплект выполнен по технологиям Internal Surface Coatings и многослойного покрытия элементов," - не по, а с применением оных технологий. Да и то, покажите мне автофокусный объектив, который не имел бы многослойного просветления. Кстати, а почему комплект? Бленда, которая входит в комплектацию не имеет ни многослойного просветления, ни чернения закраин линз. Просто потому, что это кусок пластмассы и более ничего.

4."как заявляет производитель, отражения света, который входит через фронтальный элемент, и отражения, вызванные блоками формирования изображения." переотражения есть не только на первом элементе, они есть везде. "Блоки формирования изображения" - это что-то из фильма Матрица и ему подобным. Линзы, элементы. Но никак не блоки.

5."Стоит обратить внимание и на функцию Zoom Lock, которая предотвращает нежелательное вращение барабана оптического увеличения. Это может пригодиться, к примеру, при переноске камеры, когда необходимо зафиксировать используемую при съёмке настройку." - барабан оптического увеличения - это сильно! Может быть лучше "кольцо зума". Да и то, этот фиксатор, я извиняюсь за тавтологию, фиксирует кольцо только на минимальном фокусном расстоянии - стекла тяжелые, и при переноске объектив может самопроизвольно выдвигаться до f=70.


Вобщем, гоните автора в шею, либо не давайте ему писать про то, что он не знает.

[saigon]

McD
Спасибо за подробный "разбор полётов", увы, я действительно нейтрализовал только самые очевидные ляпы.

Гнать в шею - это не выход, равно как и ограничивать темы. Будем повышать энкциклопедический уровень знаний и параллельно учиться формулировать мысли.

[McD]

Сайгон, я вот тута вижу только пару (может быть тройку - у меня с устным счетом зело плохо - три класса церковноприходской школы, что поделать) выходов.

1. Либо вызвать на ковер (пускай и виртуальный - сути не меняет) Алексея Талана и сказать ему: "Лелик, твою маму за ногу! Вот тебе учебник, учить от сих до сих. Приеду - проверю!" Ну а дальше, как водицо - Э пенсил, э тейбл и так далее. До полного прояснения и достижения искомым Алексеем многослойного просветления. Замечу, что метот один из самых гуманных.

2. Не давать Алексею писать про фототехнику вобще, или наказать рублем - оптимальный вариант

3. Если вот так уж тяжко и не понятно - работаем же в одном здании, спуститесь на четвертый этаж и спросите, чего не понятно. Если я номер не сдаю - завсегда отвечу.


А так пока у меня есть претензии к качеству новостей по фототехнике и редких новостей про продукцию одной фруктовой компании.

Я кончил.

[saigon]

McD

Спасибо ещё раз
Обычно мы практикуем первый способ, благо, народ в компании подобрался доходчивый, других не держим!
А познакомиться по любому не помешает

[RushingFire]

2. Вообще-то бывают и полноразмерные сенсоры в зеркалках, хоть и меньше распространены такие аппараты.

4. Я нигде и не упомянул, что не происходит переотражений.

5.Уж тогда кольцо фокусировки. Объектив в руках не держал, таких заявлений что там у него раскручивается, делать не могу.

[Fierce Monk]

http://www.3dnews.ru/video/geforce_7300gs/

"... Нновинка сохраняет все присущщие...."

[McD]

RushingFire, вобще-то бывают сенсоры размером и больше 24 х 36. Это раз. А тех, которые в обычный цифрозеркалки ставят - как минимум три размера - APC-C, APC-H и 24х36.

5. Сами-то поняли, что сказали? У этого объектива внутренняя фокусировка, поэтому фокусировочное кольцо стопорить не надо. Да оно (в вариантах под никон, пентакс и минольту) и так будет застопоренное, ибо там мотор в камере, а усилие передается через "отвертку". А вот зумирование у него внешнее. И тубус таки может выезжать.

Ваша проблема не в том, что вы не держали конкретно этот объектив, а в том, что вы, видимо, вобще никакого объектива в руках не держали. Вот что жалко. То, что вы путаете изменение фокусного расстояния и фокусировку не делает вам чести, Алексей.

[SoVA]

McD
Вы ИМХО всё преувеличиваете, недостаток ( http://3dnews.ru/news/linzi_dlya_slr_ot_tamron-101953/ ) новости - ощущение перевода автопереводчиком , а смысл то не теряется

сейчас у меня ссылка недоступна, а помню улыбнулся от другой фразы , что-то типа "сечение под фильтр" но смысл , повторяюсь, не теряется

А так можно много поспорить о терминах, о размерах матриц, о просветленнии оптики и о тамроне...

[McD]

SoVA, вот давайте не будем мешать кислое с мягким, ага. Фотография имеет свой понятийный инструмент, который не мы с вами придумали – не нам его и менять, согласны? Ладно, хрен бы с терминами, но я явно указал на откровенные ляпы – с этим трудно не согласится, особливо в свете моего первого утревждение. Верно?

Новость должна сообщать информацию и написано это должно быть, во-первых, на русском языке, а во-вторых, с использованием искомого понятийного струмента.

[McD]

http://3dnews.ru/news/obektiv_dlya_m..._nikon-102022/

"Действие этой системы равносильно съемке с выдержкой, длительность которой меньше на четыре ступени."

Не меньше, а больше (или длиннее).

[Marvin]

McD
Верно. В пресс-релизе ошибка, я не заметил и копипастил ее в новость. Спасибо!

[McD]

Марвин, я сам коллекционирую ошибки в русских персс-релизах (уже скоро можно будет книгу издать ), поэтому им не доверяю ни на грош.

ЗЫ, а чего ошибку-то не поправили?

[Marvin]

McD
Скоро поправим, сегодня выходной ведь
А у меня доступа нет.

[McD]

Хм.... выходной день.... забавно. Везет вам