VIA vs nForce или нужна ли двухканальность под АМД - Страница 9

falc · 03.07.2004, 09:47

Цитата (Mzk_doctor) »

Вот скажите, у меня 512 и 256мб платы памяти обе pc3200, что мне лучше : Via или nFORCE двухканальный?

смотря для чего... Для большего бысродейстйствия в играх и в математике лучше nForce2

Unconnected · 21.07.2004, 21:16

falc

Вот смотри: пропускная способность 64bit шины 400MHz = 3200Мб/с, одноканальная память DDR400 не в силах обеспечить чтение/запись памяти с такой скоростью из-за того, что есть такое понятие задержки(латентность) при установки всяких RAS, CAS, RAS-to-CAS и прочих на 0 была бы достигнута требуемая производительность даже без использования алгоритмов типа SSE и буферизаций (Сколько бы интересно стоили близкие к таким таймингам модули??). В итоге память, работающая в двухканальном режиме, может уменьшить отрыв в скорости обработки данных от 3200Мб/с, но не во всех случаях.
Например, надо прочитать содержимое двух ячеек памяти - кто сказал, что они будут в разных модулях - выигрыша в скорости ну никак не выходит.
С другой стороны, когда нужно писать в память, ничто не мешает синхронно раскидывать данные по двум банкам памяти(использовалось ещё в VIAшном Bank Interleavingе с целью уменьшения задержек, только эффекта было меньше).
Мои теоретические домыслы подтверждают тесты, работающие исключительно с памятью, например такой из Сандры или cachemem.

P.S.: прирост от DASP больше, чем от двухканалки, т.к. буферизация рулит.

[NITRO]-Den · 27.07.2004, 07:08

Рулит Abit AN-7 Guru!!

рзработчики nVidia наверно зря получают зарплату раз здесь идет такое обсуждение, надо или нет. Простой пример, у моего друга плата DFI LanParty KT400A проц 2200+, разгон на этой плате не возможен, сколько бы не пробывали ни хрена не получается, ставим проц на мою Abit AN-7 и воаля 2700+, с его же кулером, макстроном и памятью. Плюс приятные интегрированности на nForce2 по сравнению с КТ, это намного лучше, учитывая, что стоимость плат одинаковая(если сравнивать платы одного уровня). Плюсы nForce2 очевидны, это и двухканальность, надежность разгона(хотя все зависит и от конечной платы), и оснащенность. Включать или нет двухканальный режим, это вам выбирать, но в нем нет недостатка, это точно. А понижать тайминги мона не только на КТ и как, кто-то там писал понизив Trcd на единицу, мона добиться тоже, что и включив двухканальность, а вариант, если в двухканальном режим понизить ту же латентность?!, как не бывает такого? nForce2 однозначно рулит и спорам не подлежит!!!

Итог: плюсы нФорса2: возможность работы в асинхронном режиме, двухканальность, наличие приятных мелочей, вроде аппаратных кодеков DD, стабильность работы (все зависит от конкретной модели платыи ее ценового диапазона), цена одинаковая с КТ400...
плюсы КТ400: нету, стабильность работы не зависит от ценового диапазона, пример тому вышеуказанные мамки, где кстати DFI на 10 енотов дороже Абита.

[NITRO]-Den · 04.08.2004, 02:07

Цитата (tegodzzz) »

1994
Так!

Пи***ц!!! Ламо! Больше нет слов.
Просто возьми мамку и погоняй ее с той и другой памятью несколько дней. А потом пиши свои теоритические рассуждения.
Это же касается и чипсетов.

Grip · 20.09.2004, 12:48

Тоже есть вопросец.
Вопрос по матери, нигде не написано про двухканальность. Но при загрузке выдаётся сообщение single channel mode как будто бывает и dual. проверить возможности не было - 1 планка памяти была на тот момент. это раз, и второе на сайте асус написано про поддержку процов до 3000+ могут ли быть проблемы потом из-за работы в неродном режиме?
ps очень редко "общаюсь" с АМД процами и матерями под них

мать Asus A7N8X-L(?) на nForce2 400, Бартон 2500+
всё в норме работает на 200 шине(3200+) память Трансенд PC3200 256Mb

V86 · 15.10.2004, 20:43

Цитата

Asus A7N8X-L

Про такую мать не слышал. Может A7N8X-X дак она одноканальная. А если A7N8X то у неё с двухканальностью все впорядке.

Vorik · 25.10.2004, 19:47

Подскажите держит ли мать 8KRAI FSB=200 и как на ней приживается Barton2500+

Sanёk · 20.11.2004, 18:54

Vorik
держит и приживается

Sclerosis · 03.02.2005, 00:15

Grip
A7N8X-L - держыт она двухканальность

Это просто модификация с ланом

Olaff · 04.02.2005, 11:44

[quote="Sclerosis"]

http://www.nix.ru/autocatalog/asus/a...XAL_15611.html

Data_Link · 03.05.2005, 18:55

У VIA на KT600\400A или K8T800\890 исть технология FastMStream, которая и заменяет двухканальность.....И вообще : у атлоши шина 400 и ДДР400-синхронно, красиво...А у нФорса с асинхроннстью бооооольшиииииие проблемы......Личноя остановился на забойной КТ600 матери год назад с кучей фишек(IDE\SATA\KROSS RAID(Promise int.), GbLAN,AC'97(нафиг?)+неизменное качество ЕРоХ) меньше 75$, а также упакованный нФорс 2 стоит и сейчас далеко за 100$

Etrusk · 03.05.2005, 20:07

Цитата (Data_Link) »

А у нФорса с асинхроннстью бооооольшиииииие проблемы......

С чего вдруг?

falc · 05.05.2005, 00:16

Цитата (Etrusk) »

С чего вдруг?

у nForce2 появляется большая потеря в произовдительности при выставлении асинзронного режима работы памяти и проца. что есть то есть. Но речь в теме о другом, о том нужна ли вообще пропускная способность шины памяти выше соответсвующей одному каналу в синхронном режиме под AMD Socket A или нет.

Olaff · 05.05.2005, 09:10

falc
нужна ли вообще пропускная способность шины памяти выше соответсвующей одному каналу в синхронном режиме под AMD Socket A или нет.
Конечно нужна,ведь мы уже давно все выяснили.

В принципе,думаю,что тему уже можно закрывать за неактуальностью.

Etrusk · 05.05.2005, 23:49

Olaff Йес

Slake · 13.05.2005, 14:00

Конечно нужна двухканальность! Раньше юзал VIA KT400, был доволен, потом перешёл на nForce 400 Ultra, так и ахнул от роста производительности, особенно заметна была разница в НФС 7. Но двухканальность работает в полную мощь только при качественной ОЗУ, у меня были Самсунг и это такая южнокорейская гадость. Недавно приобрёл Kingmax и очень и очень доволен ими, скорость ОЗУ Kingmax быстрее Самсунгов на 35%.

Olaff · 13.05.2005, 22:53

Цитата (Slake) »

и ахнул от роста производительности, особенно заметна была разница в НФС 7

А слабо запостить логи фрапса при одном и двух каналах,чтобы все могли оценить "рост производительности".
Точнее,его отсутствие.

На самом деле,ты получил прирост от смены чипсета,нежели от двухканального доступа к памяти.
Прирост от двух каналов есть,но не везде и не всегда.Есть в нужных мне приложениях.
Главное,что вреда нет

nikro7 · 16.05.2005, 17:29

Реальная инфа!!!
Сегодня поставил 2 планки TwinMos (по 256) - двойной канал !... Раньше было 333 + 400 - общее 512 но тоже 2 планки....
Обалдел от прироста!
EVEREST HOME ED. (Не самый новый)....
Чтение из памят до - 2474, после - 5442 !!!
Запись в память до - 849, после - 1469 !!!

Olaff · 17.05.2005, 10:19

nikro7
А теперь давай приросты в реальных приложениях выкладывай.
А то Эверест - это как бы далековато от жизнм.

nikro7 · 17.05.2005, 11:30

Выложил бы конечно....
Да память уже ушла (333)....
Реальные приложения... UT2004 на максимуме пошустрее забегал (без овера)
ТВ высокой чёткости загружаться намного быстрее стало (SkyStar2)
Грабление спутникового и-нета (SkyStar2) тоже стало заметно продуктивнее...
Почему то не дал прироста 3ДМарк2003...... (огорчает)....

03.07.2004, 09:47	Вверх #161
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (Mzk_doctor) » Вот скажите, у меня 512 и 256мб платы памяти обе pc3200, что мне лучше : Via или nFORCE двухканальный? смотря для чего... Для большего бысродейстйствия в играх и в математике лучше nForce2 __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

27.07.2004, 07:08	Вверх #163
[NITRO]-Den Интересующийся Регистрация: 03.07.2004	Рулит Abit AN-7 Guru!! рзработчики nVidia наверно зря получают зарплату раз здесь идет такое обсуждение, надо или нет. Простой пример, у моего друга плата DFI LanParty KT400A проц 2200+, разгон на этой плате не возможен, сколько бы не пробывали ни хрена не получается, ставим проц на мою Abit AN-7 и воаля 2700+, с его же кулером, макстроном и памятью. Плюс приятные интегрированности на nForce2 по сравнению с КТ, это намного лучше, учитывая, что стоимость плат одинаковая(если сравнивать платы одного уровня). Плюсы nForce2 очевидны, это и двухканальность, надежность разгона(хотя все зависит и от конечной платы), и оснащенность. Включать или нет двухканальный режим, это вам выбирать, но в нем нет недостатка, это точно. А понижать тайминги мона не только на КТ и как, кто-то там писал понизив Trcd на единицу, мона добиться тоже, что и включив двухканальность, а вариант, если в двухканальном режим понизить ту же латентность?!, как не бывает такого? nForce2 однозначно рулит и спорам не подлежит!!! Итог: плюсы нФорса2: возможность работы в асинхронном режиме, двухканальность, наличие приятных мелочей, вроде аппаратных кодеков DD, стабильность работы (все зависит от конкретной модели платыи ее ценового диапазона), цена одинаковая с КТ400... плюсы КТ400: нету, стабильность работы не зависит от ценового диапазона, пример тому вышеуказанные мамки, где кстати DFI на 10 енотов дороже Абита. Последний раз редактировалось [NITRO]-Den; 04.08.2004 в 01:57.

20.09.2004, 12:48	Вверх #165
Grip Продвинутый Регистрация: 23.02.2004 Адрес: Kiev	Тоже есть вопросец. Вопрос по матери, нигде не написано про двухканальность. Но при загрузке выдаётся сообщение single channel mode как будто бывает и dual. проверить возможности не было - 1 планка памяти была на тот момент. это раз, и второе на сайте асус написано про поддержку процов до 3000+ могут ли быть проблемы потом из-за работы в неродном режиме? ps очень редко "общаюсь" с АМД процами и матерями под них мать Asus A7N8X-L(?) на nForce2 400, Бартон 2500+ всё в норме работает на 200 шине(3200+) память Трансенд PC3200 256Mb __________________ По поводу либерализма. Жена имеет право делать всё, что ей захочется. Лишь бы это было вкусно.

03.02.2005, 00:15	Вверх #169
Sclerosis Продвинутый Регистрация: 16.02.2004	Grip A7N8X-L - держыт она двухканальность Это просто модификация с ланом __________________ Как бы стремительно индустрия не развивалась, а компы тормозить будут всегда !!!

03.05.2005, 18:55	Вверх #171
Data_Link Начинающий Регистрация: 25.01.2005	У VIA на KT600\400A или K8T800\890 исть технология FastMStream, которая и заменяет двухканальность.....И вообще : у атлоши шина 400 и ДДР400-синхронно, красиво...А у нФорса с асинхроннстью бооооольшиииииие проблемы......Личноя остановился на забойной КТ600 матери год назад с кучей фишек(IDE\SATA\KROSS RAID(Promise int.), GbLAN,AC'97(нафиг?)+неизменное качество ЕРоХ) меньше 75$, а также упакованный нФорс 2 стоит и сейчас далеко за 100$ __________________ System error......Press any RESET to continue.

21.07.2004, 21:16	Вверх #162
Unconnected Бывалый Регистрация: 20.07.2004	falc Вот смотри: пропускная способность 64bit шины 400MHz = 3200Мб/с, одноканальная память DDR400 не в силах обеспечить чтение/запись памяти с такой скоростью из-за того, что есть такое понятие задержки(латентность) при установки всяких RAS, CAS, RAS-to-CAS и прочих на 0 была бы достигнута требуемая производительность даже без использования алгоритмов типа SSE и буферизаций (Сколько бы интересно стоили близкие к таким таймингам модули??). В итоге память, работающая в двухканальном режиме, может уменьшить отрыв в скорости обработки данных от 3200Мб/с, но не во всех случаях. Например, надо прочитать содержимое двух ячеек памяти - кто сказал, что они будут в разных модулях - выигрыша в скорости ну никак не выходит. С другой стороны, когда нужно писать в память, ничто не мешает синхронно раскидывать данные по двум банкам памяти(использовалось ещё в VIAшном Bank Interleavingе с целью уменьшения задержек, только эффекта было меньше). Мои теоретические домыслы подтверждают тесты, работающие исключительно с памятью, например такой из Сандры или cachemem. P.S.: прирост от DASP больше, чем от двухканалки, т.к. буферизация рулит.

04.08.2004, 02:07	Вверх #164
[NITRO]-Den Интересующийся Регистрация: 03.07.2004	Цитата (tegodzzz) » 1994 Так! Пи***ц!!! Ламо! Больше нет слов. Просто возьми мамку и погоняй ее с той и другой памятью несколько дней. А потом пиши свои теоритические рассуждения. Это же касается и чипсетов.

15.10.2004, 20:43	Вверх #166
V86 Бывалый Регистрация: 23.09.2004 Адрес: СПб	Цитата Asus A7N8X-L Про такую мать не слышал. Может A7N8X-X дак она одноканальная. А если A7N8X то у неё с двухканальностью все впорядке.

25.10.2004, 19:47	Вверх #167
Vorik Новенький Регистрация: 22.03.2004	Подскажите держит ли мать 8KRAI FSB=200 и как на ней приживается Barton2500+

20.11.2004, 18:54	Вверх #168
Sanёk Продвинутый Регистрация: 18.05.2004 Адрес: Брянск	Vorik держит и приживается

04.02.2005, 11:44	Вверх #170
Olaff Запрещенный Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Кишинев	[quote="Sclerosis"] http://www.nix.ru/autocatalog/asus/a...XAL_15611.html

03.05.2005, 20:07	Вверх #172
Etrusk Умудрённый Регистрация: 14.11.2004 Адрес: Москва	Цитата (Data_Link) » А у нФорса с асинхроннстью бооооольшиииииие проблемы...... С чего вдруг? __________________ Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.

05.05.2005, 00:16	Вверх #173
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (Etrusk) » С чего вдруг? у nForce2 появляется большая потеря в произовдительности при выставлении асинзронного режима работы памяти и проца. что есть то есть. Но речь в теме о другом, о том нужна ли вообще пропускная способность шины памяти выше соответсвующей одному каналу в синхронном режиме под AMD Socket A или нет. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

05.05.2005, 09:10	Вверх #174
Olaff Запрещенный Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Кишинев	falc нужна ли вообще пропускная способность шины памяти выше соответсвующей одному каналу в синхронном режиме под AMD Socket A или нет. Конечно нужна,ведь мы уже давно все выяснили. В принципе,думаю,что тему уже можно закрывать за неактуальностью.

05.05.2005, 23:49	Вверх #175
Etrusk Умудрённый Регистрация: 14.11.2004 Адрес: Москва	Olaff Йес __________________ Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.

13.05.2005, 14:00	Вверх #176
Slake Новенький Регистрация: 03.05.2005 Адрес: Россия	Конечно нужна двухканальность! Раньше юзал VIA KT400, был доволен, потом перешёл на nForce 400 Ultra, так и ахнул от роста производительности, особенно заметна была разница в НФС 7. Но двухканальность работает в полную мощь только при качественной ОЗУ, у меня были Самсунг и это такая южнокорейская гадость. Недавно приобрёл Kingmax и очень и очень доволен ими, скорость ОЗУ Kingmax быстрее Самсунгов на 35%. Последний раз редактировалось Slake; 13.05.2005 в 14:03.

13.05.2005, 22:53	Вверх #177
Olaff Запрещенный Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Кишинев	Цитата (Slake) » и ахнул от роста производительности, особенно заметна была разница в НФС 7 А слабо запостить логи фрапса при одном и двух каналах,чтобы все могли оценить "рост производительности". Точнее,его отсутствие. На самом деле,ты получил прирост от смены чипсета,нежели от двухканального доступа к памяти. Прирост от двух каналов есть,но не везде и не всегда.Есть в нужных мне приложениях. Главное,что вреда нет

16.05.2005, 17:29	Вверх #178
nikro7 Общительный Регистрация: 01.06.2003 Адрес: Ashgabat	Реальная инфа!!! Сегодня поставил 2 планки TwinMos (по 256) - двойной канал !... Раньше было 333 + 400 - общее 512 но тоже 2 планки.... Обалдел от прироста! EVEREST HOME ED. (Не самый новый).... Чтение из памят до - 2474, после - 5442 !!! Запись в память до - 849, после - 1469 !!!

17.05.2005, 10:19	Вверх #179
Olaff Запрещенный Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Кишинев	nikro7 А теперь давай приросты в реальных приложениях выкладывай. А то Эверест - это как бы далековато от жизнм.

17.05.2005, 11:30	Вверх #180
nikro7 Общительный Регистрация: 01.06.2003 Адрес: Ashgabat	Выложил бы конечно.... Да память уже ушла (333).... Реальные приложения... UT2004 на максимуме пошустрее забегал (без овера) ТВ высокой чёткости загружаться намного быстрее стало (SkyStar2) Грабление спутникового и-нета (SkyStar2) тоже стало заметно продуктивнее... Почему то не дал прироста 3ДМарк2003...... (огорчает)....