Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 87

**Kraft** · 24.05.2011, 00:01

win
Из всех этих могу посоветовать только Canon SX120 IS. Сложностей с ним никаких, в режиме Авто все камеры, можно сказать, одинаковы. Ещё можно глянуть Samsung WB600.

Freeuse · 24.05.2011, 08:33

Дочка просит подобрать фотоаппарат для знакомой в бюджетной категории до 3-3,5 т.р. Покупать будут в DNS. Может есть что-то более-менее? Если есть идеи, то назовите максимум 2-3 модели...

win · 24.05.2011, 08:37

Kraft Спасибо

Nikon_2005 · 24.05.2011, 09:12

Цитата (Kraft) »

Ещё можно глянуть Samsung WB600.

только чтоб им снимать, приходится чуток подождать пока он сфокусируется. НО по режимам съемки и запутанным настройкам новичкам он не подходит.

**Kraft** · 24.05.2011, 11:55

Цитата (Nikon_2005) »

приходится чуток подождать пока он сфокусируется

Да, автофокус не быстрый - где-то 0,6 с в хороших условиях. А настройки просты : ставь режим Авто - и снимай.

Nikon_2005 · 24.05.2011, 12:08

Цитата (Kraft) »

А настройки просты : ставь режим Авто - и снимай.

не всегда такой режим лучший... у меня, как возможно помните, WB650... дак я скажу что к примеру в пасмурную погоду просто необходимо играться с настройками, ибо в авто снимает не лучшим образом... а вот в солнечный денек снимки весьма неплохие... аналогично, съемка в помещении - тоже играть с настройками, либо если сильно лень - накрайняк использовать режим Smart или программный...

**Kraft** · 24.05.2011, 12:09

Freeuse
Canon A1200, A490, A495, A800. Все модели без оптического стабилизатора. 1200-я имеет видео HD, остальные - VGA. Тесты на 3DNews : http://www.3dnews.ru/digital/

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Nikon_2005) »

не всегда такой режим лучший

Естественно. Это свойственно практически любой камере - одним больше, другим меньше. Режим Авто годится для хороших условий съемки. Всё остальное - вручную

win · 24.05.2011, 12:59

А по поводу Фуджика Т300, что плохого скажите? А то нашел владельцев СХ120, грят запарились вусмерть уже с зарядкой аккумов в него (ну и плюс масса здоровая)

**Kraft** · 24.05.2011, 17:03

Цитата (win) »

по поводу Фуджика Т300, что плохого скажите?

Ничего не скажу. Тестов не видел. Но, судя по другим камерам от Фуджи, не лучший выбор с точки зрения качества снимков. Хотя я не скажу, что плохо - нет. Где-то средне. И как работает автомат, неизвестно; у Фуджа с этим были проблемы в виде завышения ИСО без нужды. "Самая тонкая" камера с 10х зумом меня тоже не радует : чем меньше габариты, тем, при прочих равных, хуже качество объектива.

Цитата (win) »

нашел владельцев СХ120, грят запарились вусмерть уже с зарядкой аккумов в него (ну и плюс масса здоровая)

Какие аккумы ? Если брать хотя бы 2700 мАчас, да пару запасных, то не понимаю, откуда проблемы... Заявлены 370 снимков от аккумов 3000 мАчас.

Вес 245 г без батарей - небольшой : http://www.canon-europe.com/For_Home...x.aspx?specs=1.
У SX130 уже 308 г : http://www.canon-europe.com/For_Home...x.aspx?specs=1

win · 24.05.2011, 20:16

Цитата (Kraft) »

Какие аккумы ? Если брать хотя бы 2700 мАчас, да пару запасных, то не понимаю, откуда проблемы...

Про емкость - глухой лес, хотя меньше 2500 уже наверно нету. Но по своему S5-is могу сказать, что пустой он нелегкий, а с 4хАА это уже реально орудие убийства, да и таскать с собой приходиться еще 8х2700, что весьма неудобно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Kraft) »

"Самая тонкая" камера с 10х зумом меня тоже не радует : чем меньше габариты, тем, при прочих равных, хуже качество объектива.

Да, напрягает этот момент.

P.S.
А может, пойдёт что попроще ? Посмотри на Canon A2200 IS.

**Kraft** · 24.05.2011, 20:38

Цитата (win) »

по своему S5-is могу сказать

Ну, этот всёж значительно больше и тяжелее. Да и аккумов 4, а не 2, как у SX120.
Конечно, 2 аккума - это меньше энергии.

Цитата (win) »

меньше 2500 уже наверно нету

Ну, не знаю. В магазинах полно аккумов АА, до сих пор попадаются меньше 1 ампер-часа

Не все аккумы одинаково полезны

Arifmometr · 25.05.2011, 18:32

Цитата (Kraft) »

А я спрашиваю : где можно практически убедиться, что фильтры действительно стали лучше ? Прямых сравнений я не видел, а просмотр фото не убеждает в этом.

В этом трудновато будет убедиться - разве что взять эти два фотика и поснимать с одной точки на авторежиме, а потом сравнить степень мыла и пр.
Я смотрел на больших увеличениях фотки с PL210 - работа фильтра видна (вместо зерна идет аппроксимация, причем не всегда корректная, есть резкие переходы). Но в целом и в нормальном виде - скорее хорошо, чем плохо.
А совершенствовать фильтры можно долго и хорошо (поставил помощнее проц - сделал более глубокую процедуру и т.п.). Так что думаю, что именно в этом новые камеры от старых отличаются.

win · 25.05.2011, 22:11

Цитата (Kraft) »

Посмотри на Canon A2200 IS

Хм, м.б., м.б. Спасибо за советы, пойду в магазин пробовать руками эти модели

Belly · 26.05.2011, 01:55

Добрый вечер! Помогите выбрать камеру.
Требования: самое главное - качество снимков, большой выбор режимов съемки. Снимать буду дома и на улице, в основном людей.
Важно, чтобы она побыстрее фокусировалась - буду снимать детей, они разбегаются и расползаются

Видео хорошего качества.
Бюджет - до 5К, вообще чем меньше, тем лучше, но если что-то очень уж хорошее -можно и чуть подороже.

**Kraft** · 26.05.2011, 21:38

Цитата (Arifmometr) »

В этом трудновато будет убедиться

И я о том же. По опыту видно, что никакой брэнд в процессе эволюции не смог добиться каких-то заметных на глаз улучшений передачи цвета у двух последовательных моделей камер одной линейки.

Более того : если подразумевать под "лучшим цветом" его чистоту, то тут, с увеличением плотности сенсоров на матрице, вообще большой вопрос. Шумы матриц, похоже, только растут, а в таких условиях "чистый" цвет никакими фильтрами не получить.

Если "лучшим цветом" называть усреднённую точность цветопередачи, то это возможно. Но и это улучшение выражается в долях процента, максимум 1-2 (если смотреть ошибку цветопередачи). И то часто новая модель выглядит хуже старой...

Если назвать "лучшим цветом" работу баланса белого, то и это возможно. Но так же возможно ухудшение... Кстати, у PL210 автобаланс белого на удивление хорош.

ясно · 31.05.2011, 12:10

Здравствуйте! Привет старожилам форума Kraft и ХОХОТ

Пришел за советом, понадобилось купить новый фотоаппарат. Что достойного можно выбрать до 10т.р.?
С 2006 пользую Canon A620, но теперь он стал глючить, отключается предлагая заменить батарейки (полностью заряженные), даже когда работает от внешнего блока питания (пришлось поднять напряжение, видимо идет деградация каких-то элементов).
Пробежавшись по характеристикам современных аппаратов, страшно что-либо брать - дутые мегапикселы, крохотные матрицы и противоречивые отзывы пользователей. Есть какая-то замена подобная Canon A620?

aleks_lu · 31.05.2011, 13:31

Цитата (ясно) »

Есть какая-то замена подобная Canon A620?

Замена есть. У того же Кэнона вышла S95.

ясно · 31.05.2011, 13:44

Цитата (aleks_lu) »

Замена есть.

А, зачем скромничать, можно было бы сразу назвать PowerShot G12, только ни тот, ни другой не являются ответом на мой вопрос.

Добавлено через 32 минуты

Если поглядеть на то, что предлагает Canon до 10 т.р., то вообще смотреть не на что. Мне приглянулся NIKON CoolPix L120, из множества подобных, про него вроде не так много плохого говорят.

suibianni4 · 31.05.2011, 15:56

Бюджет до 3500 тыс! Хочется красочные снимки на природе в помещении! Что можно купить более или менее приличное? Склоняюсь к Panasonic Lumix DMC-F3K Black. Как думаете надежная камера? А оптика там какая?
Думаю можно насобирать и на Panasonic Lumix DMC-S1 Black но не факт!

Добавлено через 13 минут

Чувствительность 80 — 1600 ISO, Auto ISO а это как влияет на качество снимка?

Добавлено через 15 минут

Цифровая камера Canon PowerShot A1200 Black вот еще аппарат! Прям не знаю что и выбрать!

**Kraft** · 31.05.2011, 17:32

Цитата (ясно) »

NIKON CoolPix L120

Так себе. Лучше, чем 110-й, и среди дешевых "больших" гиперзумов, пожалуй, на уровне лучших по фото. Но матрица крошечная, нет режимов приоритетов, малоконтрастные планы в полутенях размывает в хлам (как подавляющее большинство современных камер), не всегда корректен автофокус. Качество снимков в целом хуже, чем у более дешевой Canon SX130.

Самая дешевая нынче модель с матрицей 1/1,7" и одна из лучших по качеству снимков - Samsung EX1. Правда, цена от 12 тыр...

24.05.2011, 08:37	Вверх #1723
win Заслуженный Регистрация: 30.04.2004 Адрес: Питер	Kraft Спасибо __________________ "Я так люблю свою страну И ненавижу Государство" © Люмен

24.05.2011, 09:12	Вверх #1724
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Kraft) » Ещё можно глянуть Samsung WB600. только чтоб им снимать, приходится чуток подождать пока он сфокусируется. НО по режимам съемки и запутанным настройкам новичкам он не подходит. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

24.05.2011, 12:08	Вверх #1726
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Kraft) » А настройки просты : ставь режим Авто - и снимай. не всегда такой режим лучший... у меня, как возможно помните, WB650... дак я скажу что к примеру в пасмурную погоду просто необходимо играться с настройками, ибо в авто снимает не лучшим образом... а вот в солнечный денек снимки весьма неплохие... аналогично, съемка в помещении - тоже играть с настройками, либо если сильно лень - накрайняк использовать режим Smart или программный... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

24.05.2011, 12:59	Вверх #1728
win Заслуженный Регистрация: 30.04.2004 Адрес: Питер	А по поводу Фуджика Т300, что плохого скажите? А то нашел владельцев СХ120, грят запарились вусмерть уже с зарядкой аккумов в него (ну и плюс масса здоровая) __________________ "Я так люблю свою страну И ненавижу Государство" © Люмен

24.05.2011, 20:16	Вверх #1730
win Заслуженный Регистрация: 30.04.2004 Адрес: Питер	Цитата (Kraft) » Какие аккумы ? Если брать хотя бы 2700 мАчас, да пару запасных, то не понимаю, откуда проблемы... Про емкость - глухой лес, хотя меньше 2500 уже наверно нету. Но по своему S5-is могу сказать, что пустой он нелегкий, а с 4хАА это уже реально орудие убийства, да и таскать с собой приходиться еще 8х2700, что весьма неудобно. Добавлено через 1 минуту Цитата (Kraft) » "Самая тонкая" камера с 10х зумом меня тоже не радует : чем меньше габариты, тем, при прочих равных, хуже качество объектива. Да, напрягает этот момент. P.S. А может, пойдёт что попроще ? Посмотри на Canon A2200 IS. __________________ "Я так люблю свою страну И ненавижу Государство" © Люмен Последний раз редактировалось Kraft; 24.05.2011 в 20:49.

24.05.2011, 00:01	Вверх #1721
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	win Из всех этих могу посоветовать только Canon SX120 IS. Сложностей с ним никаких, в режиме Авто все камеры, можно сказать, одинаковы. Ещё можно глянуть Samsung WB600.

24.05.2011, 08:33	Вверх #1722
Freeuse Заслуженный Регистрация: 08.02.2010 Адрес: Ростов-на-Дону	Дочка просит подобрать фотоаппарат для знакомой в бюджетной категории до 3-3,5 т.р. Покупать будут в DNS. Может есть что-то более-менее? Если есть идеи, то назовите максимум 2-3 модели...

24.05.2011, 11:55	Вверх #1725
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Nikon_2005) » приходится чуток подождать пока он сфокусируется Да, автофокус не быстрый - где-то 0,6 с в хороших условиях. А настройки просты : ставь режим Авто - и снимай.

24.05.2011, 12:09	Вверх #1727
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Freeuse Canon A1200, A490, A495, A800. Все модели без оптического стабилизатора. 1200-я имеет видео HD, остальные - VGA. Тесты на 3DNews : http://www.3dnews.ru/digital/ Добавлено через 1 минуту Цитата (Nikon_2005) » не всегда такой режим лучший Естественно. Это свойственно практически любой камере - одним больше, другим меньше. Режим Авто годится для хороших условий съемки. Всё остальное - вручную

24.05.2011, 17:03	Вверх #1729
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (win) » по поводу Фуджика Т300, что плохого скажите? Ничего не скажу. Тестов не видел. Но, судя по другим камерам от Фуджи, не лучший выбор с точки зрения качества снимков. Хотя я не скажу, что плохо - нет. Где-то средне. И как работает автомат, неизвестно; у Фуджа с этим были проблемы в виде завышения ИСО без нужды. "Самая тонкая" камера с 10х зумом меня тоже не радует : чем меньше габариты, тем, при прочих равных, хуже качество объектива. Цитата (win) » нашел владельцев СХ120, грят запарились вусмерть уже с зарядкой аккумов в него (ну и плюс масса здоровая) Какие аккумы ? Если брать хотя бы 2700 мАчас, да пару запасных, то не понимаю, откуда проблемы... Заявлены 370 снимков от аккумов 3000 мАчас. Вес 245 г без батарей - небольшой : http://www.canon-europe.com/For_Home...x.aspx?specs=1. У SX130 уже 308 г : http://www.canon-europe.com/For_Home...x.aspx?specs=1

24.05.2011, 20:38	Вверх #1731
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (win) » по своему S5-is могу сказать Ну, этот всёж значительно больше и тяжелее. Да и аккумов 4, а не 2, как у SX120. Конечно, 2 аккума - это меньше энергии. Цитата (win) » меньше 2500 уже наверно нету Ну, не знаю. В магазинах полно аккумов АА, до сих пор попадаются меньше 1 ампер-часа Не все аккумы одинаково полезны

25.05.2011, 18:32	Вверх #1732
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Kraft) » А я спрашиваю : где можно практически убедиться, что фильтры действительно стали лучше ? Прямых сравнений я не видел, а просмотр фото не убеждает в этом. В этом трудновато будет убедиться - разве что взять эти два фотика и поснимать с одной точки на авторежиме, а потом сравнить степень мыла и пр. Я смотрел на больших увеличениях фотки с PL210 - работа фильтра видна (вместо зерна идет аппроксимация, причем не всегда корректная, есть резкие переходы). Но в целом и в нормальном виде - скорее хорошо, чем плохо. А совершенствовать фильтры можно долго и хорошо (поставил помощнее проц - сделал более глубокую процедуру и т.п.). Так что думаю, что именно в этом новые камеры от старых отличаются.

25.05.2011, 22:11	Вверх #1733
win Заслуженный Регистрация: 30.04.2004 Адрес: Питер	Цитата (Kraft) » Посмотри на Canon A2200 IS Хм, м.б., м.б. Спасибо за советы, пойду в магазин пробовать руками эти модели __________________ "Я так люблю свою страну И ненавижу Государство" © Люмен

26.05.2011, 01:55	Вверх #1734
Belly Новенький Регистрация: 26.05.2011	Добрый вечер! Помогите выбрать камеру. Требования: самое главное - качество снимков, большой выбор режимов съемки. Снимать буду дома и на улице, в основном людей. Важно, чтобы она побыстрее фокусировалась - буду снимать детей, они разбегаются и расползаются Видео хорошего качества. Бюджет - до 5К, вообще чем меньше, тем лучше, но если что-то очень уж хорошее -можно и чуть подороже.

26.05.2011, 21:38	Вверх #1735
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Arifmometr) » В этом трудновато будет убедиться И я о том же. По опыту видно, что никакой брэнд в процессе эволюции не смог добиться каких-то заметных на глаз улучшений передачи цвета у двух последовательных моделей камер одной линейки. Более того : если подразумевать под "лучшим цветом" его чистоту, то тут, с увеличением плотности сенсоров на матрице, вообще большой вопрос. Шумы матриц, похоже, только растут, а в таких условиях "чистый" цвет никакими фильтрами не получить. Если "лучшим цветом" называть усреднённую точность цветопередачи, то это возможно. Но и это улучшение выражается в долях процента, максимум 1-2 (если смотреть ошибку цветопередачи). И то часто новая модель выглядит хуже старой... Если назвать "лучшим цветом" работу баланса белого, то и это возможно. Но так же возможно ухудшение... Кстати, у PL210 автобаланс белого на удивление хорош.

31.05.2011, 12:10	Вверх #1736
ясно Общительный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Москва	Здравствуйте! Привет старожилам форума Kraft и ХОХОТ Пришел за советом, понадобилось купить новый фотоаппарат. Что достойного можно выбрать до 10т.р.? С 2006 пользую Canon A620, но теперь он стал глючить, отключается предлагая заменить батарейки (полностью заряженные), даже когда работает от внешнего блока питания (пришлось поднять напряжение, видимо идет деградация каких-то элементов). Пробежавшись по характеристикам современных аппаратов, страшно что-либо брать - дутые мегапикселы, крохотные матрицы и противоречивые отзывы пользователей. Есть какая-то замена подобная Canon A620?

31.05.2011, 13:31	Вверх #1737
aleks_lu Опытный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга	Цитата (ясно) » Есть какая-то замена подобная Canon A620? Замена есть. У того же Кэнона вышла S95. __________________ Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.

31.05.2011, 13:44	Вверх #1738
ясно Общительный Регистрация: 22.06.2004 Адрес: Москва	Цитата (aleks_lu) » Замена есть. А, зачем скромничать, можно было бы сразу назвать PowerShot G12, только ни тот, ни другой не являются ответом на мой вопрос. Добавлено через 32 минуты Если поглядеть на то, что предлагает Canon до 10 т.р., то вообще смотреть не на что. Мне приглянулся NIKON CoolPix L120, из множества подобных, про него вроде не так много плохого говорят.

31.05.2011, 15:56	Вверх #1739
suibianni4 Начинающий Регистрация: 20.05.2009	Помогите блондинке выбрать хорошую фото камеру! Бюджет до 3500 тыс! Хочется красочные снимки на природе в помещении! Что можно купить более или менее приличное? Склоняюсь к Panasonic Lumix DMC-F3K Black. Как думаете надежная камера? А оптика там какая? Думаю можно насобирать и на Panasonic Lumix DMC-S1 Black но не факт! Добавлено через 13 минут Чувствительность 80 — 1600 ISO, Auto ISO а это как влияет на качество снимка? Добавлено через 15 минут Цифровая камера Canon PowerShot A1200 Black вот еще аппарат! Прям не знаю что и выбрать!

31.05.2011, 17:32	Вверх #1740
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (ясно) » NIKON CoolPix L120 Так себе. Лучше, чем 110-й, и среди дешевых "больших" гиперзумов, пожалуй, на уровне лучших по фото. Но матрица крошечная, нет режимов приоритетов, малоконтрастные планы в полутенях размывает в хлам (как подавляющее большинство современных камер), не всегда корректен автофокус. Качество снимков в целом хуже, чем у более дешевой Canon SX130. Самая дешевая нынче модель с матрицей 1/1,7" и одна из лучших по качеству снимков - Samsung EX1. Правда, цена от 12 тыр... Последний раз редактировалось Kraft; 31.05.2011 в 17:34.