Выбор SSD

[win]

Стоило подумать "сейчас спрошу и сразу скажут одну-две лучшие модели", а тут смотрю разброд и шатание. Вертекс 3,4 / М4 / P5S / Corsair Neutron Series ... Посоветуйте что-нить на 240/256Гб, только желательно чтобы работало без плясок с бубном, а то читаю отзывы и пугаюсь, то не находится, то слетает, то винду не поставить. Биос на мамку-то уже можно сказать не обновляют...

[Allex.k]

Цитата (win) »

Посоветуйте что-нить на 240/256Гб

Чтобы советовать - нужно как минимум представлять, какие задачи будет сполнять драйв...

Универсального "самого лучшего на все случаи жизни" пока не придумано.

[win]

А что, кроме вешанья системы бывают другие задачи?
Тогда: под винду, всякие общие программы, ну пару жрущих игр. Может вообще ограничится 120Гб, сейчас 100Гб хватает, но без игр. Надежность в приоритере.
Сата 3 отдельной пси-е платкой придется ставить.

[вовати]

Цитата (win) »

Может вообще ограничится 120Гб, сейчас 100Гб хватает

при заполненности больше 50% - скорости значительно падают

[Allex.k]

Цитата (win) »

А что, кроме вешанья системы бывают другие задачи?

Конечно бывают. Например, тебе может захотеться систему на шифрованный диск намотать... ;+))

Если просто под систему - то увереннее других себя будут вести драйвы на SandForce: за счет сжатия данных у них остается больше свободного пространства, присоединяемого к overprovisioning, потому даже если ты забьешь файловую систему до упора, накопитель будет продолжать работать без значительного повышения усиления записи, экономя ресурс флеша.

Кстати - отдельную SATA3 плату брать нет смысла: во-первых - она только внесет дополнительную задержку в отзыв драйва, во-вторых - система скоростью даже SATA2 не пользуется, все что ей нужно - это чтобы накопитель ответил меньше чем за миллисекунду.

Добавлено через 58 секунд

Цитата (вовати) »

скорости значительно падают

...но и упавшими они все равно остаются сильно избыточными для системного диска. Потому на них можно особо внимание не обращать.

[*ANDROID*]

Цитата (вовати) »

при заполненности больше 50% - скорости значительно падают

Чем объясняется рубеж в 50% ?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Allex.k) »

но и упавшими они все равно остаются сильно избыточными для системного диска.

Скорости лишней не бывает.

[win]

Цитата (Allex.k) »

Кстати - отдельную SATA3 плату брать нет смысла: во-первых - она только внесет дополнительную задержку в отзыв драйва, во-вторых - система скоростью даже SATA2 не пользуется

Разрыв мозга Хотите сказать, что время запуска Винды/программ/загрузки локации при переходе с сата2 на сата3 не уменьшится?

[XaXoL]

Цитата (win) »

Сата 3 отдельной пси-е платкой придется ставить.

забудьте, зачастую это лишний костыль, который съест все преимущества САТА3.

[Allex.k]

Цитата (win) »

Хотите сказать, что время запуска Винды/программ/загрузки локации при переходе с сата2 на сата3 не уменьшится?

Вполне может даже и увеличиться - если контроллер будет на PCIe x1...

Но в любом случае изменение времени на доли секунды невооруженным глазом заметить практически невозможно. Даже если рядом будут стоять две машинки, одна из которых загрузится за 17.5 секунды, а другая - за 17.9, разницу уверенно засечь без приборов не получится. А если наблюдать их не одновременно, а последовательно - то отличить одну от другой не сможет даже самый тренированный музыкант.

Цитата (*ANDROID*) »

Чем объясняется рубеж в 50% ?

Это для новых OCZ, которые пишут данные сначала в "быстрые" биты ячеек, а потом в свободное время переносят их в "медленные" биты. Тем самым, расходуя ресурс флеша, и так не резиновый.

[XaXoL]

Цитата (Allex.k) »

Это для новых OCZ, которые пишут данные сначала в "быстрые" биты ячеек, а потом в свободное время переносят их в "медленные" биты. Тем самым, расходуя ресурс флеша, и так не резиновый.

а поподробнее откудова этот бред можно?

[Anvin]

Цитата (win) »

Сата 3 отдельной пси-е платкой придется ставить

нафиг нафиг, впрочем уже разжевали

Цитата (XaXoL) »

а поподробнее откудова этот бред можно?

Возможно имеется в виду не "биты ячеек", а пустые блоки
так то идея хорошая, особенно учитывая сжатие на лету, но всё равно при редактировании файла работы такой накопитель делает на много больше чем обычный (без сжатия). Даже для накопителей без сжатия дописывать блок выгоднее не так: чтение->стирание->запись старой + новой инфы, а чтение-> запись старой и новой инфы в чистый блок->стирание старого блока (в фоновом или отложенном режиме)

[win]

Про сата3 понял, спс.
До упора диск не забью, программ мало использую, играм и ХДД хватает.

[Allex.k]

Цитата (Anvin) »

Возможно имеется в виду не "биты ячеек", а пустые блоки

Нет, имеется в виду разное время записи в разные уровни MLC памяти. То есть - пока пустого места много - память используется в режиме, больше похожем на SLC.

[Anvin]

тоже вариант, по крайней мере логично использовать быструю часть и фоном перебрасывать в медленную
тоже было бы интересно почитать, насколько там разница по скорости и есть ли она вообще, бедные программисты внутренней логики SSD

[Allex.k]

Цитата (Anvin) »

насколько там разница по скорости и есть ли она вообще

А ты сходи по ссылке... ;+))

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

ты сходи по ссылке...

А ты сам-то точно ходил? Прочёл? Прочитанное понял?!.
На твои фантазии

Цитата (Allex.k) »

разное время записи в разные уровни MLC памяти

там очень внятно сказано:

Цитата

будто ячейка это магазин с патронами, а не 2/4/8 уровней напряжения

[Allex.k]

Цитата (Smirnoff) »

На твои фантазии

Откуда столько агрессии?

Во-первых, если это и фантазии, то явно не мои - я в руках это добро не держал.

Во-вторых - имеешь право почитать это.

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

имеешь право почитать это.

Там нет абсолютно никакого теоретического обоснования тому, что уровень в 50% заряда ячейки нужно записывать дольше, нежели уровень 100%; так что это - просто такие же фиктивные "измышления". Была бы там какая схема/диаграмма, ну вообще хоть что-нибудь, кроме безапелляционных слов

Цитата

Writing two bits to a cell comes at a price, though, as it takes longer to program than SLC NAND

Ну а заголовок статьи тут же всё объясняет: "Our Theory About How..."

[Allex.k]

Цитата (Smirnoff) »

Ну а заголовок статьи тут же всё объясняет: "Our Theory About How..."

Ну и зачем томхардверовскую теорию называть "моей фантазией"?

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

зачем томхардверовскую теорию называть "моей фантазией"?

Пока ты прямо на их "бредовую фантазию" не сослался - это была твоя фантазия; а сейчас - это просто твоё легковерие в высосанную из чужого пальца идею...