INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) - Страница 80

Anticrim · 25.08.2005, 13:18

Цитата

что лучше intel или AMD, какая хрен разница, работают они примерно одинаково

все компы работают по одним принципам =) , но начиная с первого атлона, амд предлает лучшую производительность за те же деньги,хотя если человек использует софт производительноть которого
зависит больше от частоты , чем от архитектуры( 3dmax например, если не путаю) , то ему лучше будет
взять пень.

Golden Raptor · 28.08.2005, 02:08

Anticrim

Цитата

амд предлает лучшую производительность за те же деньги

Более, чем согласен.

Цитата

( 3dmax например, если не путаю) , то ему лучше будет взять пень.

С одной стороны да, но с другой - 3Д макс лишь преобладающая программа, в ней, допустим,повторяю - допустим, что пень быстрее, что так далеко не всегда, зато Атлон куда быстрее будет обрабатывать данные во всем остальном, так что куда проще будет может быть пережить секундную задержку в одной проге (3д Макс) и получить действительно выигрыш во всех остальных приложениях... Решать потребителю.

41 · 28.08.2005, 21:52

наверно все знают X2 от AMD и Intel двухядерный.Так мой дядя недавно тестил их и Intel надрал Amd.

Dominik · 29.08.2005, 04:27

41

Цитата

наверно все знают X2 от AMD и Intel двухядерный.Так мой дядя недавно тестил их и Intel надрал Amd.

очень авторитетно.

твой дядя не на http://www.thg.ru/ работает?

как говорится: "мой дядя, самых честных... правил"(в смысле-гнул

)

Slavchik · 29.08.2005, 13:25

Цитата

наверно все знают X2 от AMD и Intel двухядерный.Так мой дядя недавно тестил их и Intel надрал Amd.

Наверное с такими постами надо в курилку идти, я уже не знаю в который раз, но повторюсь - если говорите о тестах, то будте добры либо прицепить ссылочку на них, либо описать что и как тестировалось, а с голословными фразами кто кого надрал - во флейм.

Reneg@de · 29.08.2005, 23:54

А я вот в журнале Чип читал обратное Athlon сделал пень.

Crasher · 30.08.2005, 08:34

Reneg@de

Цитата

А я вот в журнале Чип читал обратное Athlon сделал пень.

друг друга они делают в общем. При работе сразу с несколькими приложениями при использовании HT Intel до 30% (виртуально получается 4 ядра), при работе с одним из тех же приложений, даже ранее интеловских Athlon X2 на те же проценты.

Max Ader · 30.08.2005, 09:09

Crasher

Цитата

при использовании HT Intel до 30%

Не-а. Общая производительность при "многопоточке" с НТ ниже, чем без НТ. Это "основное" приложение бегает более плавно

А если еще вспомнить количество разных косяков, которые возникают при включении НТ на дуалкоре...

Arie · 31.08.2005, 04:58

Цитата (Max Ader) »

Общая производительность при "многопоточке" с НТ ниже, чем без НТ

Смотря на каких приложениях, на считалке md-at-home у меня при запуске 2-х экз производительность выростала на 40+%

А вот на двух ядрах+НТ скорее всего добится увеличения производительности не удасться - ибо правила оптимизации под них чуть ли ни прямо противоположные.

Crasher · 31.08.2005, 12:39

Max Ader где-то по теме мне давали ссылку на тест 4800+ Х2 vs 840 ЕЕ. Инфа оттуда. Может конечно я уже плохо помню, но в общих чертах картина примерно такова.

Max Ader · 31.08.2005, 19:41

Crasher
Картина "примерно такова" (как в случае Arie) наблюдается, если приложение с одной стороны "кривое" и не может задействовать все вычислительные блоки CPU, а с другой достаточно "прямое", чтоб распараллелиться. Вам не кажется, что это достаточно редкий случай

?

Arie · 01.09.2005, 05:13

Max Ader
Прямого там ничего нет - параллелится оно не умеет, просто запущено два экз считающих разные блоки

Max Ader · 01.09.2005, 08:34

Arie
Значит, оно вдвойне кривое, если не может ужиться на одном проце не занимая его на пр100%

Нафиг посылать такой софт надо

Arie · 01.09.2005, 18:27

Max Ader
В смысле ужиться ?

Max Ader · 01.09.2005, 19:34

Arie
Поделить ресурсы ЦП, не сильно путаясь друг у друга в ногах.

paradox22 · 01.09.2005, 21:37

сейчас Intel, но почитав про новые процессоры AMD собираюсь переходить на него, поскольку дешевле чем Intel а работают вроде одинакого амд даже побыстрее

OStapV · 04.09.2005, 00:38

http://www.3dnews.ru/cpu/roundup-3000-amd/index04.htm

Slavchik · 04.09.2005, 10:06

OStapV

Ну и что ты этим хотел сказать?
А вобще еще раз увижу, что одно и то же сообщение выливается в 2 созданные темы, находясь при этом еще и в других ветках - бан влеплю не раздумывая и на долго.

volvo · 06.09.2005, 22:34

Цитата (Anticrim) »

амд предлает лучшую производительность

Цитата (Anticrim) »

софт производительноть которого зависит больше от частоты то лучше будет взять пень.

Интересно получается. По производительности AMD первый, по частоте Intel, но производительность зависит от частоты (в некоторых приложениях).

Max Ader · 07.09.2005, 07:38

volvo
Так и есть. Все зависит от софта. В большинстве случаев, АМД первый. Но кое где у Интела все еще совсем не плохо, а иногда и замечательно.

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	129	52.23%
Интел	118	47.77%
Голосовавшие: 247. Вы ещё не голосовали в этом опросе

28.08.2005, 02:08	Вверх #1582
Golden Raptor Опытный Регистрация: 05.10.2004 Адрес: AMD 3DNClan, Ставрополь	Anticrim Цитата амд предлает лучшую производительность за те же деньги Более, чем согласен. Цитата ( 3dmax например, если не путаю) , то ему лучше будет взять пень. С одной стороны да, но с другой - 3Д макс лишь преобладающая программа, в ней, допустим,повторяю - допустим, что пень быстрее, что так далеко не всегда, зато Атлон куда быстрее будет обрабатывать данные во всем остальном, так что куда проще будет может быть пережить секундную задержку в одной проге (3д Макс) и получить действительно выигрыш во всех остальных приложениях... Решать потребителю. __________________ [3DnewSSupreme Team] Да пребудет с вами сила. AMD 3DNClan.

29.08.2005, 04:27	Вверх #1584
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	41 Цитата наверно все знают X2 от AMD и Intel двухядерный.Так мой дядя недавно тестил их и Intel надрал Amd. очень авторитетно. твой дядя не на http://www.thg.ru/ работает? как говорится: "мой дядя, самых честных... правил"(в смысле-гнул)

29.08.2005, 13:25	Вверх #1585
Slavchik Экс-модератор Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Москва	Цитата наверно все знают X2 от AMD и Intel двухядерный.Так мой дядя недавно тестил их и Intel надрал Amd. Наверное с такими постами надо в курилку идти, я уже не знаю в который раз, но повторюсь - если говорите о тестах, то будте добры либо прицепить ссылочку на них, либо описать что и как тестировалось, а с голословными фразами кто кого надрал - во флейм. __________________ Реальность - это иллюзия, созданная недостатком алкоголя (с) Когда люди предпочитают верить, а не знать - наступает время шарлатанов...

30.08.2005, 08:34	Вверх #1587
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Reneg@de Цитата А я вот в журнале Чип читал обратное Athlon сделал пень. друг друга они делают в общем. При работе сразу с несколькими приложениями при использовании HT Intel до 30% (виртуально получается 4 ядра), при работе с одним из тех же приложений, даже ранее интеловских Athlon X2 на те же проценты. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

25.08.2005, 13:18	Вверх #1581
Anticrim Продвинутый Регистрация: 16.05.2005 Адрес: Estonia	Цитата что лучше intel или AMD, какая хрен разница, работают они примерно одинаково все компы работают по одним принципам =) , но начиная с первого атлона, амд предлает лучшую производительность за те же деньги,хотя если человек использует софт производительноть которого зависит больше от частоты , чем от архитектуры( 3dmax например, если не путаю) , то ему лучше будет взять пень.

28.08.2005, 21:52	Вверх #1583
41 Бывалый Регистрация: 19.02.2005 Адрес: Intel 3DNClan г.Москва	наверно все знают X2 от AMD и Intel двухядерный.Так мой дядя недавно тестил их и Intel надрал Amd.

29.08.2005, 23:54	Вверх #1586
Reneg@de Опытный Регистрация: 22.08.2005 Адрес: NVIDIA 3DNClan Квартира	А я вот в журнале Чип читал обратное Athlon сделал пень.

30.08.2005, 09:09	Вверх #1588
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Crasher Цитата при использовании HT Intel до 30% Не-а. Общая производительность при "многопоточке" с НТ ниже, чем без НТ. Это "основное" приложение бегает более плавно А если еще вспомнить количество разных косяков, которые возникают при включении НТ на дуалкоре... __________________ I'm in the way, aren't I?!

31.08.2005, 04:58	Вверх #1589
Arie Бывалый Регистрация: 01.03.2003 Адрес: E-burg	Цитата (Max Ader) » Общая производительность при "многопоточке" с НТ ниже, чем без НТ Смотря на каких приложениях, на считалке md-at-home у меня при запуске 2-х экз производительность выростала на 40+% А вот на двух ядрах+НТ скорее всего добится увеличения производительности не удасться - ибо правила оптимизации под них чуть ли ни прямо противоположные.

31.08.2005, 12:39	Вверх #1590
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Max Ader где-то по теме мне давали ссылку на тест 4800+ Х2 vs 840 ЕЕ. Инфа оттуда. Может конечно я уже плохо помню, но в общих чертах картина примерно такова. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

31.08.2005, 19:41	Вверх #1591
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Crasher Картина "примерно такова" (как в случае Arie) наблюдается, если приложение с одной стороны "кривое" и не может задействовать все вычислительные блоки CPU, а с другой достаточно "прямое", чтоб распараллелиться. Вам не кажется, что это достаточно редкий случай ? __________________ I'm in the way, aren't I?!

01.09.2005, 05:13	Вверх #1592
Arie Бывалый Регистрация: 01.03.2003 Адрес: E-burg	Max Ader Прямого там ничего нет - параллелится оно не умеет, просто запущено два экз считающих разные блоки

01.09.2005, 08:34	Вверх #1593
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Arie Значит, оно вдвойне кривое, если не может ужиться на одном проце не занимая его на пр100% Нафиг посылать такой софт надо __________________ I'm in the way, aren't I?!

01.09.2005, 18:27	Вверх #1594
Arie Бывалый Регистрация: 01.03.2003 Адрес: E-burg	Max Ader В смысле ужиться ?

01.09.2005, 19:34	Вверх #1595
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Arie Поделить ресурсы ЦП, не сильно путаясь друг у друга в ногах. __________________ I'm in the way, aren't I?!

01.09.2005, 21:37	Вверх #1596
paradox22 Начинающий Регистрация: 01.09.2005 Адрес: Барнаул [22RUS]	сейчас Intel, но почитав про новые процессоры AMD собираюсь переходить на него, поскольку дешевле чем Intel а работают вроде одинакого амд даже побыстрее

04.09.2005, 00:38	Вверх #1597
OStapV Начинающий Регистрация: 03.09.2005 Адрес: Киев	http://www.3dnews.ru/cpu/roundup-3000-amd/index04.htm __________________ Охотник любит белочку, А мальчик любит девочку

04.09.2005, 10:06	Вверх #1598
Slavchik Экс-модератор Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Москва	OStapV Ну и что ты этим хотел сказать? А вобще еще раз увижу, что одно и то же сообщение выливается в 2 созданные темы, находясь при этом еще и в других ветках - бан влеплю не раздумывая и на долго. __________________ Реальность - это иллюзия, созданная недостатком алкоголя (с) Когда люди предпочитают верить, а не знать - наступает время шарлатанов...

06.09.2005, 22:34	Вверх #1599
volvo Экс-модератор Регистрация: 23.02.2005 Адрес: Ukraine	Цитата (Anticrim) » амд предлает лучшую производительность Цитата (Anticrim) » софт производительноть которого зависит больше от частоты то лучше будет взять пень. Интересно получается. По производительности AMD первый, по частоте Intel, но производительность зависит от частоты (в некоторых приложениях). __________________ Давайте вы не будете говорить мне что делать,а я не буду говорить куда вам идти. ™

07.09.2005, 07:38	Вверх #1600
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	volvo Так и есть. Все зависит от софта. В большинстве случаев, АМД первый. Но кое где у Интела все еще совсем не плохо, а иногда и замечательно. __________________ I'm in the way, aren't I?!