INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[ComputahVictim]

Lefty

Цитата

А вообще, не ленимся сами искать

Да я не ленюсь, просто имел в виду, компилятор от самой AMD, со своими заточками, а не просто компилятор который может делать 64-битный код. Так что в отличие от Интела, у которого не просто один из лучших компиляторов, который не знаю как на 64-битах, но на четвертых третих пнях дает +20-30 процентов скорости, AMD пролетает с хорошей заточкой приложений.
А когда Интел доделает 100 процентную совместимость с gcc то *nix-cервера на Интеле будут намного быстрее.

[Lefty]

ComputahVictim Ладно, давайте о компиляторах и серверах - в другой теме. Хотя, конечно, отсутствие оптимизированного под АМД софта сильно тормозит развитие этой платформы.
White Wizard
Вот теперь понял. Дальнейший разговор бесполезен.

[YUMIKO]

АМД, Р4... Смотря для каких целей берется машинка.
Пень - чуть лучше на графике, АМД - на офисных приложениях.
А в остальном, примерно равны. Они ж из одной кастрюльки
выплеснулись.Так что переплачивать, думаю, не стоит, особенно с учетом затрат Intel`a на рекламу. Ужель мы верим, что ассоциация
стоматологов и в самом деле рекомендует..?
Вот с мозгами, ребята правильно советуют, мозги нужно укреплять.
А по большому счету, угадать сегодня лучшую конфигурацию, сложно. Если Барракуду клепал дядя Ляо в сарае, а видяху лепила тетя Клава из НовоЖопинска, то все остальное не имеет значения.
Опять же если сам комп строил слесарь Криворучко...
Так что: "внимайте обращение" на первые опыты с купленным ящиком, гоняйте его и в хвост и в гриву, чтобы потом не было мучительно больно, когда гарантия кончится, а глюки - начнутся.

[Lefty]

YUMIKO

Цитата

Пень - чуть лучше на графике, АМД - на офисных приложениях.

Весьма спорное утверждение. И слишком упрощённое. Чтобы не повторяться, скажу лишь, что в офисных приложениях "мощность" любого современного десктопа - избыточна. А графика графике рознь.
Так что вам рекомендую прочитать тему полностью. Там много полезного.

[morfeusys]

P4P800 Gold, P4 2.4B :
гонишь до 2800 (хотя бы) и на :
3DMark2001SE : 12200
стабильно и круто!
Не надо криков и не нужного флейма
А по поводу результатов - во первых где полная конфигурация компьютера, а во вторых я без разгона при тонкой настройке системы на XP1700+ под 10000 попугаев получал (точной цифры уже не помню) на Ti 4200 64 метра и 256 метров оперативки - ну и что после этого рулит? И тем не менее я таких криков себе не позволяю, поскольку все познается в сравнении.

[ComputahVictim]

morfeusys
Что конфиг не пишешь? Или прям без видео гонял тесты??

[Qwant]

morfeusys
Это ещё малый разгон для пня но также берёш Barton 2500 и гониш до 3200! Причём платиш за это намного меньше чем за 2.4

[Lefty]

Так, давайте не будем здесь обсуждать разгон и результаты 3D Mark. Для этого другие темы существуют. Если нечего сказать по существу - идите курите.


Разгон здесь действительно обсуждать не стоит, ветка про выбор платформы, а не про то как сделать систему круче или угробить ее при помощи разгона, а вот результаты тестов можно пообсуждать, но грамотно, аргументированно и хотябы пытаться делать какие-либо выводы, а для этого надо что-то с чем-то сравнить, а не просто кричать у меня в ХХХХх тесте УУУУУУУ результаты, мой комп рулит - остальные отстой.

[suffix]

3Dmark2001 SE 17211

----------------------------------

3DMark2003 build 340

3DMark Score : 5544

CPU Score : 922

Конфигурация в профайле

Выбор между платформами не стоял так как в игры не играю а занимаюсь видеомонтажём - все авторитетные источники утверждают что лучше на Intel платформе собирать для этих целей компьютер. Хотя может быть это и не так в действительности, но я прислушался.

[Lefty]

suffix
Да уш, не пожалели зелёных президентов.
ИМХО, за подобную сумму можно взять два, а то и три полноценных сисблока под АМД платформу. И каждый будет ненамного слабей указанной вами системы. Ах суммарная производительность с лихвой перекроет ту, которой располагаете вы. Реальная двух-трёхкомпьютерность, так сказать.
Я это к тому, что в тех случаях, когда у Интел есть реальный выигрыш в производительности, затраты на обеспечение этого выигрыша далеко неадекватны.
Сравните: Р4 3.2ЕЕ ~ 1000 УЁв, А64 3400 - 450. Причём атлон почти не уступает(в области медиакодирования - не более 15%).
Если уж держаться за интел, то Р43.2 так же почти не уступит Р4ЕЕ.

[suffix]

Lefty

Полностью согласен что по соотношению цена/производительность моё решение неоптимально - но это максимально возможное по производительности решение на платформе которую рекомендуют эксперты видеомонтажа (www.spline.ru, www.afanas.ru ) - платформе Intel.
Дело в том что видеомонтаж это моё хобби - и тратить на рендеринг 3D эффектов или кодирование в Mpeg2 лишние несколько часов времени - неприемлимо. Я оцениваю своё время гораздо дороже чем цена этой конфигурации.

[Lefty]

suffix

Цитата

лишние несколько часов времени - неприемлемо

Всё правильно, но только если сравнивать один на один. А за какое время с той же задачей справятся ДВА полноценных компа на АМД? (даже с учётом затрат времени на разрезание/склейку файлов) А три? И за те же, по сути, деньги.
Кстати, я вас не агитирую. Просто слишком уж велики затраты на то едва ощутимое преимущество (чтобы получить часы разницы, надо рендерить сутками), чтобы себя оправдать.

[suffix]

Lefty

Боюсь я всё же не двуликий Янус и сидеть сразу за 2-3мя компьютерами не смогу, да и разместить такое кол-во компьютеров дома - это проблема. Но по сути Вы наверное правы - будем считать что может быть я слегка погорячился

[ФУРА]

извините, если за оффтоп, но у меня появилась возможность взять проц p4 - 2,4 512k cache 533 mhz по цене barton 2500+ (100 баксов ровно) стоит ли брать и почему?
заранее благодарен

[Lefty]

Интересный вопрос. И ваш выбор будет зависеть от нескольких факторов.
1. Если уже есть матплата, то вопрос, я полагаю, решён.
2. Если покупаете с нуля и разгонять не собираетесь, то такой проц станет неплохим выборгом. Только учтите, что матплата под пень выйдет чуть подороже, плюс необходимость(насущная) покупки двух модулей памяти.
3. Если собираетесь разгонять, я бы предпочёл АМД, т.к. при прочих почти равных, они стабильней гонятся до высоких частот и меньше нагреваются.

P.S. По производительности эти процы очень схожи(АМД чуть впереди в играх, Р4 - в медиакодировании, рендеринг - на одном уровне)

[falc]

Lefty
Если не брать в расчет что платформы нужно рассматривать одинаковой ценовой категории. Тогда АМД сильно впереди в играх, в рендеринге, в расчетах, на уровне в медиакодировании, да и греются меньше

[Lefty]

falc
Вопросы надо читать внимательно. Разница в цене платформы по большей части определяется разницей в цене процессра. Матплаты и память одного уровня стоят примерно одни деньги.

ФУРА
Хотелось бы узнать, какие задачи для вас будут приоритетными. Тогда можно будет говорить более предметно.

[falc]

Цитата

Вопросы надо читать внимательно. Разница в цене платформы по большей части определяется разницей в цене процессра. Матплаты и память одного уровня стоят примерно одни деньги.

Читаем внимательнее, сравнивать надо платформы одинаковой стоимости, а не процы одинаковой частоты/рейтинга. А разница в стоимости мат. плат бывает весьма существеннойю Наприме моя стоит примерно 62$

falc добавил :

ФУРА
Я бы взял П4, с целью сразу его продать, и купить A-XP Barton 2500+ с Zalman 7000A

falc добавил :

Еще бы и осталось

[polesai]

Слушай бери, 2-ую конфигурацию, не жалей ты ети 100$, всё равно потратишь на update, в недолёком бодущем.
Мать классная , хотя можна взять ещё боллее производительную P4C800 Gold, эта на новом чипе стоит! А насчёт video -Ti-, лучше не бери они уже старые, лучшее сейчас GeForce FX, и цена не высокая, в зависимости от ...mB! Не бери ASUS , галимая фирма в плане оптических приводов, долго чехлы собирает, одупляется, лучше TEAC,NEC,попробуй SAMSUNG, гарантия у них просто отпад!

Система получится высокопроизводительная , и в games можна порезаться, и сложные операции с 3D фигурами можна будет делать, вобщем бери действительно жалеть не будешь, GARANT!!!

[Slavchik]

polesai

Хоть бы написал к кому обращаешься.