Купил девайс, хочу похвастаться и выслушать Ваши поздравления :)

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

Уже 10 лет у меня такой монитор - ни разу не пригодилось

Я пару раз пробовал - ленту вк и форумы становится немного удобнее обзревать. Но все остальное становится менее удобно, особенно игры и видео

[Злой Геймер]

Цитата (garniv) »

Я пару раз пробовал - ленту вк и форумы становится немного удобнее обзревать. Но все остальное становится менее удобно, особенно игры и видео

Таже байда.

[Karats]

SOLO
Был у меня такой С покупкой!

[BSE]

LG 55C1
для ютуба, фильмов и прочих нхл.

Чёрный обалдеть, цветопередача, HDR всё такое: современные телевизоры не видел вживую лет 10, поэтому впечатлился.

Из минусов: когда заливка экрана светлая под 100%, например, на ютубе показывают страницу сайта с небольшим текстом — сильно просаживается общая яркость (автоматика обрезает).
При этом даже на хоккейных трансляциях такого нет: там всё же процент заливки поменьше.

Ну и матрица не EVO попалась, не повезло.

Добавлено через 2 минуты

Обзор LG C1 OLED

[Karats]

BSE
То что яркость просачивается это норм, на плазмах так же было, это защита по потреблению электричества.

[BSE]

Karats
да я понимаю, экология все дела
на большинстве контента норм, в HDR аще прелесть
но вот как скриншота сайта какого-нибудь на экране, тогда грусть

Добавлено через 38 секунд

так-то могли бы так сильно не ограничивать

[Karats]

BSE
Эти телевизоры не для статического изображения, для статики есть lcd со своими косяками, так что либо картинка более менее нормальная, всё же я считаю что oled пока до плазмы недоросли, либо статика и плохое изображение же.

[BSE]

Цитата (Karats) »

Эти телевизоры не для статического изображения

Ну, так я же не часами рассматриваю статические картинки.
Просто вот несколько секунд в ролике показывают скрин с сайта или там светлую карту на весь экран -- яркость гасится, сильно отличаясь от общей в ролике.
По крайней мере так в SDR.

В фильмах и другом подобном контенте всё ок.

Ничто им не мешало сделать так, чтобы не гасилась.
Только маркетинговые ограничения по пиковому потреблению и понты в виде 3мм толщины.
При том, что внизу всё равно плямба толстая для электроники.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (BSE) »

и понты в виде 3мм толщины

да и в целом он и так не греется
могли бы гасить только при перегреве, если кто-то реально часами белый экран рассматривает

[Karats]

BSE
У них там нормы по потреблению, по примеру плазмы она ела скажем в среднем 150вт, а на белом фоне 500вт, был лимит что телевизоры не могут потреблять больше 300, от того и падение яркости, какие лимиты сейчас нужно читать.

[BSE]

Karats
Ну, я чот сомневаюсь, что 55" телевизор должен быть намного ярче, чем какой-нибудь 83", если они ограничены одинаковыми нормами.
Ведь очевидно, при такой разнице в площади потребление должно расти быстрее.

Добавлено через 8 минут

Да вон, даже при одинаковой диагонали 55" у C1 171 Вт потребления заявлен, а у более дорогого G1 185 Вт.

При том, что электроника у них одинаковая, а у некоторых C1 и матрица идентичная.
Так что разница только в настройке прошивки и маркетинговый намёк брать более дорогую модель.

Некоторые пользователи, насколько я знаю, из моделей C1 с EVO матрицей делали аналог G1 по яркости.

Добавлено через 10 минут

У 77" G1 уже 304 Вт

[kmv]

BSE, так диагональ то больше. Мой 42" 100 Вт сильно греется.

[BSE]

kmv
Так и я о том же: были бы ограничения такие, то большие телевизоры были бы совсем тусклые.
Так нет же, у больших панелей и потребление выше, значит таких ограничений нет.

А по факту это чисто маркетинговая тема: экология и тонкая большая часть панели. От нагрева могли бы тонкий алюминиевый радиатор присобачить: но маркетологам это уже не подходит.
А на C1 EVO так вообще искусственно снизили яркость.

Хотя я заметного нагрева вообще не заметил и сейчас.

Что характерно, в моделях G2 2022 года присобачат радиатор из лёгкого и тонкого спецматериала.

[Kraft]

Цитата (BSE) »

это чисто маркетинговая тема

Подозреваю, что тут больше экономики : меньше мощность БП, дешевле комплектуха и конструктив.

[BSE]

Karats
Так плазмы, подозреваю, энергии побольше едят до момента, когда буквально превращаются в печку.
А был бы такой строгий ограничивающий стандарт, не было бы более мощных телевизоров в продаже, а они есть.

Цитата (Kraft) »

меньше мощность БП, дешевле комплектуха и конструктив

Да экономят на спичках, заодно рекламируя, какие они тонкие и лёгкие.
Что, блок питания на 185 ватт на десятки тысяч дороже, чем на 171, как в примере с C1 и G1?

Добавлено через 43 минуты

Цитата (BSE) »

Что, блок питания на 185 ватт на десятки тысяч дороже, чем на 171, как в примере с C1 и G1?

Хотя в данном случае наверняка и БП там у них одинаковые, начинка то та же.

[garniv]

Цитата (BSE) »

Да экономят на спичках

Учитывая инерцию процессов, следующие поколения инженеров могут полностью разучиться делать то что умели делать раньше.
Т.е. утрируя линейно:
Стадия 1 - инженеры умеют делать надежно и делают надежно;
Стадия 2 - инженеры умеют делать надежно, но делают дешево, потому что менеджерам так выгодно;
Стадия 3 - инженеры умеют делать только дешево, и делают так потому что выросли в среде где так делали, и это для них норма.

[*ANDROID*]

Старый грызун благополучно сдох, от чего вскрытие покажет. Пришлось его заменить на аналогичный с другим узором. И целых 2400 DPI !
В целом мышь хороший, но слегка непривычный. И вот попробуй что нибудь заказать в магазине, когда мышь совсем не мышит.

[BSE]

garniv
Да всё они умеют.

Почему в G2 радиатор будет из спецматериала? Потому что легче, тоньше: можно продолжать рекламировать, что это как картина на стене.
А то, что это дороже, чем условный радиатор из люминия, ну так пользователь заплатит.

А на более дешёвую модель с такой же электроникой и матрицей ваще никаких радиаторов вешать не станут, даже из люминия, хотя там доп. толщина не помешает: нищеброды должны страдать и мечтать о том, что подороже.

Логика эффективных менеджеров.

televizor_lg_oled55c1rla_4k_ultra_hd_serebristyy_1675924_4.jpg

Вот какая причина делать его таким тонким сверху, если внизу всё равно электроника в толстой блямбе находится? Кроме маркетинга не вижу никаких.

[Pahom4ik]

Цитата (BSE) »

Так плазмы, подозреваю, энергии побольше едят до момента, когда буквально превращаются в печку.

Это почти как камин. У меня до сих пор стоит 58`, которая используется для мультиков, PS4 и раз в год кино посмотреть. Сидишь зимой перед ней - хорошооо.
И на даче 42`)

[Karats]

нет, это именно что евро стандарт ISO, такое было в плазмах за 100+ тысяч $ где не на чём не экономили.

[BSE]

Ну, и как бы тоже логично.
Ютуб ролики со скриншотами текстовых страниц мало кто смотрит на телевизоре, а на обычном для телевизоров контенте, особенно в HDR, проблем не видно — наоборот, картинка потрясающая.

Поэтому лучше завлечь клиентов тонкой панелью с высокой энергоэффективностью, "ведь мы заботимся о природе", чем запариваться ради единичных персонажей типа меня. Да и я акцентирую внимание на этом просто потому, что по итогу это для меня единственный недостаток.
Но хотелось бы лучше, конечно.