Core 2 Quad vs Core 2 Duo - Страница 7

**Antinomy** · 09.06.2008, 09:05

Вы знаете, что есть Core 2 Quad? Под крышкой там именно два чипа Core 2 Duo. От того, что вы поставите эти самые два чипа в разные сокеты а не под одной крышкой, скорость не прирастёт.

Цитата

Получится 4 ядра на скорости Core 2 Duo?

Сейчас четыре ядра имеют частоты не ниже 2-х. Потому и брать 2*2 это дорого и, простите, глупо.

Цитата

А как на счет 2х Core 2 Quad ?

Тоже дорого и глупо. Лучше или подождать Nehalem, который исправит самую большую проблему этой платформы (двухпроцессорной системы Intel), или взять и сделать кластер на двух Core2 Quad, если не терпится.
Если интересно про сами минусы, прошу Плюсы и минусы Intel Skulltrail

Цитата

Конечно я уже лезу туда, где проще взять ксенон наверное

Открою два секрета - не бывает плат 2*Core 2, ибо Core2 - процессор для однопроцессорных систем. Для двухпроцессорных предназначен как раз Xeon. Такая ситуация уже идёт со времени Pentium 4 (достаточно давно

). То есть нету 2* Pentium 4.
И второй секрет - Xeon от Pentium не отличается сейчас абсолютно ничем - те же ядра, та же шина. Просто в другом корпусе сделаны и некоторые функции не отключены (соответственно отключены у Core2). На основании этого не понимаю фразы

Цитата

вроде ксеноны хуже в плане универсальности.

Чем хуже? Медленнее работают при тех же частотах? Или криво игры пускают? Вы с Itanium не путаете?

в чём сами процессоры виноваты? Вот платформа для игр не очень, это факт. Почему - описано в ссылке. Хотя для обычных двухпоточных игр это не столь заметно должно быть...

dbtt · 10.06.2008, 00:40

Спасибо за ответ)

Не судите строго, я просто не особо разбираюсь, но знать то хочется, чтобы как раз гупостей не делать. Про 2 Core 2 Duo я писал изходя из того, что частота у них уже 3гц, в то время у ядер квада она меньше, от сюда я сделал вывод, что лучше 4 ядра на скорости 3гц, чем 4 ядра на скорости 2.4 скажем.

Про то, что не бывает 2х процессорных плат про интелы настольных систем теперь знаю, спасибо

Вопросы были чисто теоретические.

Про ксеон я как раз и говорил, про отключенные фичи всякие, изза чего данная платформа хуже для игр скажем.

Собираюсь брать системник новый и пока остановился на 2х ядерном Core 2 Duo, правда я путаюсь в их номерах и пока не понял, какой последний, буду смотреть по ценам.

Спасибо

**Antinomy** · 10.06.2008, 01:19

Цитата (dbtt;1499893) »

я просто не особо разбираюсь, но знать то хочется, чтобы как раз гупостей не делать

И это здорово! Ж)

Цитата (dbtt;1499893) »

в то время у ядер квада она меньше

Есть уже квады на 3,2ГГц.

Цитата (dbtt;1499893) »

Про ксеон я как раз и говорил, про отключенные фичи всякие

А где вы такое читали? Я писал, что наоборот - это у Core2 отключены фичи всякие по сравнению с Xeon.

Цитата

правда я путаюсь в их номерах и пока не понял, какой последний

Восьмитысячная серия.

dbtt · 10.06.2008, 05:20

Цитата

А где вы такое читали? Я писал, что наоборот - это у Core2 отключены фичи всякие по сравнению с Xeon.

Да, я перепутал.

Остальное теперь ясно

**Antinomy** · 10.06.2008, 07:43

Они плохи только ценой. В них есть отличия (мультипроцессорный режим, например), которые не используются в играх. Выходит переплата за ненужное. Этим только плохи.

FMTM · 15.06.2008, 06:10

Вот собственно мечусь между этими процами, уже несколько раз изменял заказ, подскажите плиз.

1) Насколько процентов Q6600 сделает E8400 в "юзающих4ядра" приложениях и насколько процентов будет преимущество 2ого в обычных???
2) И до скольки я, НУБ, смогу разогнать оба процессора, чтобы забить на пару лет стабильной работы???
3) E8200, 8300, 8400, 8500 отличаются только частотами?

MB Abit IP35 Pro, IP35, S 775
Cooler Scythe Socket 478/754/939/940/775/AM2, (SCINF-1000) Mugen Heatpipe
2xDIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Kingston HyperX (KHX6400D2K2/2G) 5-5-5-15

зы
К модерам, если что я потом сам удалю тему.

**Antinomy** · 15.06.2008, 07:50

От простого к сложному.

Цитата

E8200, 8300, 8400, 8500 отличаются только частотами?

Да, только частотой.

Цитата (FMTM;1501764) »

И до скольки я, НУБ, смогу разогнать оба процессора, чтобы забить на пару лет стабильной работы???

Примерно до 4,0-4,4 E8400 и до 3,2-3,4 Q6600.

Цитата

в "юзающих4ядра" приложениях

Очень размытое понятие, лучше уточнить. Вообще, максимально возможная при близкой к 100% масштабируемости разница между 6600 и 8400 - около 40-50%. Это почти в идеале. В реальности - оптимизация столь слаба, что до 10-15% нечасто дотягивает. С учётом гораздо меньшего тепловыделения Wolfdale, рекомендую брать именно его. Если при сравнении 6600 с 6850 ещё можно было подумать, то сейчас 8400 превосходит почти по всем статьям.

FMTM · 15.06.2008, 08:10

Antinomy
Понятно, респект, я поэтому и сомневался. Вообще планирую работать в Cubase часто, а он оптимизирован под 4 ядра, хотел брать Q9450, но цена все не падает, попозже если что поменяю на него, а пока E8300 возьму.

**Antinomy** · 15.06.2008, 08:22

FMTM Хорошо. Не знаком с программой, потому не могу сказать, каков будет прирост в ней. 8300 тоже хорош. И гонится примерно так же.

FMTM · 15.06.2008, 08:27

Antinomy
Прога хорошо оптимизированна, но я не планирую глобальные проекты, поэтому, люди на 1 ядре рабают норм.

Спасибо большое.

Xrandom · 15.06.2008, 23:19

Вот мне интересно если сейчас брать q9450\9550 пригодится ли их потенциал года через 2 когда приложения уже будут оптимизироваться под 4 ядра и насколько они будут лучше 2-х ядер.

**Keper** · 15.06.2008, 23:31

Цитата (Xrandom;1502042) »

q9450\9550 пригодится ли их потенциал года через 2

через 2 года будут уже другие процессоры. Не нужно загадывать так далеко, если вы конечно не для фирмы оборудование закупаете.

**XaXoL** · 15.06.2008, 23:33

Xrandom через два года будем на нахалах сидеть

Xrandom · 15.06.2008, 23:35

Буду покупать для себя но апгрейдить не планирую долго к тому и вопрос) нахалов ждать не буду ибо долго.

**XaXoL** · 16.06.2008, 00:11

Xrandom да откуда нам знать, как там програмисты будут арбайтить

по идее всё идёт к распараллеливанию и увеличению использования числа ядер, а как оно будет через два года... доживём увидим.

Я бы сейчас взял Е8х00 и не парился бы

XaXoL добавил :

и вопрос - какие подразумеваются приложения?

FMTM · 16.06.2008, 06:56

Да все правельно, ща E8***, попозже Q9550 и все за теже деньги, а далее уже новый сокет и 6 ядер.

Carlo Gambino · 16.06.2008, 17:22

Я вот подумываю о покупке проца, сначала думал купить Квад но теперь понял что тот квад что я хотел это слепленные два Кора на ядре Конрой верно? Если брать квад то нужно на ядре Йоркфилд верно? Тогда скажите мне какова разница в скорости у кого из этих процов будет приемущество? И есть ли смысл мне менять мой Е6400 работающий на частоте 3 ГГц, получу ли я ощутимый прирост в играх от квада, или же от новых Е 8ххх?

**XaXoL** · 16.06.2008, 21:23

Tamerlan Assasin ИМХО можно забить и ждать доступных нахалов.
Ну или Е8х00 с разгоном до 3600 и выше - но значительного прироста не будет, хотя несколько ощутим.

Carlo Gambino · 16.06.2008, 22:12

XaXoL что за нахалы не пойму?

**Keper** · 16.06.2008, 22:46

Tamerlan Assasin Nehalem, полагаю.
XaXoL используй популярную терминологию, пожалуйста.

09.06.2008, 09:05	Вверх #121
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Вы знаете, что есть Core 2 Quad? Под крышкой там именно два чипа Core 2 Duo. От того, что вы поставите эти самые два чипа в разные сокеты а не под одной крышкой, скорость не прирастёт. Цитата Получится 4 ядра на скорости Core 2 Duo? Сейчас четыре ядра имеют частоты не ниже 2-х. Потому и брать 22 это дорого и, простите, глупо. Цитата А как на счет 2х Core 2 Quad ? Тоже дорого и глупо. Лучше или подождать Nehalem, который исправит самую большую проблему этой платформы (двухпроцессорной системы Intel), или взять и сделать кластер на двух Core2 Quad, если не терпится. Если интересно про сами минусы, прошу Плюсы и минусы Intel Skulltrail Цитата Конечно я уже лезу туда, где проще взять ксенон наверное Открою два секрета - не бывает плат 2Core 2, ибо Core2 - процессор для однопроцессорных систем. Для двухпроцессорных предназначен как раз Xeon. Такая ситуация уже идёт со времени Pentium 4 (достаточно давно ). То есть нету 2* Pentium 4. И второй секрет - Xeon от Pentium не отличается сейчас абсолютно ничем - те же ядра, та же шина. Просто в другом корпусе сделаны и некоторые функции не отключены (соответственно отключены у Core2). На основании этого не понимаю фразы Цитата вроде ксеноны хуже в плане универсальности. Чем хуже? Медленнее работают при тех же частотах? Или криво игры пускают? Вы с Itanium не путаете? в чём сами процессоры виноваты? Вот платформа для игр не очень, это факт. Почему - описано в ссылке. Хотя для обычных двухпоточных игр это не столь заметно должно быть... __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

10.06.2008, 00:40	Вверх #122
dbtt Новенький Регистрация: 09.06.2008	Спасибо за ответ) Не судите строго, я просто не особо разбираюсь, но знать то хочется, чтобы как раз гупостей не делать. Про 2 Core 2 Duo я писал изходя из того, что частота у них уже 3гц, в то время у ядер квада она меньше, от сюда я сделал вывод, что лучше 4 ядра на скорости 3гц, чем 4 ядра на скорости 2.4 скажем. Про то, что не бывает 2х процессорных плат про интелы настольных систем теперь знаю, спасибо Вопросы были чисто теоретические. Про ксеон я как раз и говорил, про отключенные фичи всякие, изза чего данная платформа хуже для игр скажем. Собираюсь брать системник новый и пока остановился на 2х ядерном Core 2 Duo, правда я путаюсь в их номерах и пока не понял, какой последний, буду смотреть по ценам. Спасибо Последний раз редактировалось dbtt; 10.06.2008 в 00:44.

10.06.2008, 01:19	Вверх #123
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (dbtt;1499893) » я просто не особо разбираюсь, но знать то хочется, чтобы как раз гупостей не делать И это здорово! Ж) Цитата (dbtt;1499893) » в то время у ядер квада она меньше Есть уже квады на 3,2ГГц. Цитата (dbtt;1499893) » Про ксеон я как раз и говорил, про отключенные фичи всякие А где вы такое читали? Я писал, что наоборот - это у Core2 отключены фичи всякие по сравнению с Xeon. Цитата правда я путаюсь в их номерах и пока не понял, какой последний Восьмитысячная серия. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

10.06.2008, 07:43	Вверх #125
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Они плохи только ценой. В них есть отличия (мультипроцессорный режим, например), которые не используются в играх. Выходит переплата за ненужное. Этим только плохи. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

15.06.2008, 06:10	Вверх #126
FMTM Интересующийся Регистрация: 05.06.2008	E8400 vs Q6600 =D пожалуйста помогите!!!! Вот собственно мечусь между этими процами, уже несколько раз изменял заказ, подскажите плиз. 1) Насколько процентов Q6600 сделает E8400 в "юзающих4ядра" приложениях и насколько процентов будет преимущество 2ого в обычных??? 2) И до скольки я, НУБ, смогу разогнать оба процессора, чтобы забить на пару лет стабильной работы??? 3) E8200, 8300, 8400, 8500 отличаются только частотами? MB Abit IP35 Pro, IP35, S 775 Cooler Scythe Socket 478/754/939/940/775/AM2, (SCINF-1000) Mugen Heatpipe 2xDIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Kingston HyperX (KHX6400D2K2/2G) 5-5-5-15 зы К модерам, если что я потом сам удалю тему.

10.06.2008, 05:20	Вверх #124
dbtt Новенький Регистрация: 09.06.2008	Цитата А где вы такое читали? Я писал, что наоборот - это у Core2 отключены фичи всякие по сравнению с Xeon. Да, я перепутал. Остальное теперь ясно

15.06.2008, 07:50	Вверх #127
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	От простого к сложному. Цитата E8200, 8300, 8400, 8500 отличаются только частотами? Да, только частотой. Цитата (FMTM;1501764) » И до скольки я, НУБ, смогу разогнать оба процессора, чтобы забить на пару лет стабильной работы??? Примерно до 4,0-4,4 E8400 и до 3,2-3,4 Q6600. Цитата в "юзающих4ядра" приложениях Очень размытое понятие, лучше уточнить. Вообще, максимально возможная при близкой к 100% масштабируемости разница между 6600 и 8400 - около 40-50%. Это почти в идеале. В реальности - оптимизация столь слаба, что до 10-15% нечасто дотягивает. С учётом гораздо меньшего тепловыделения Wolfdale, рекомендую брать именно его. Если при сравнении 6600 с 6850 ещё можно было подумать, то сейчас 8400 превосходит почти по всем статьям. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

15.06.2008, 08:10	Вверх #128
FMTM Интересующийся Регистрация: 05.06.2008	Antinomy Понятно, респект, я поэтому и сомневался. Вообще планирую работать в Cubase часто, а он оптимизирован под 4 ядра, хотел брать Q9450, но цена все не падает, попозже если что поменяю на него, а пока E8300 возьму.

15.06.2008, 08:22	Вверх #129
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	FMTM Хорошо. Не знаком с программой, потому не могу сказать, каков будет прирост в ней. 8300 тоже хорош. И гонится примерно так же. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

15.06.2008, 08:27	Вверх #130
FMTM Интересующийся Регистрация: 05.06.2008	Antinomy Прога хорошо оптимизированна, но я не планирую глобальные проекты, поэтому, люди на 1 ядре рабают норм. Спасибо большое.

15.06.2008, 23:19	Вверх #131
Xrandom Продвинутый Регистрация: 08.10.2007	Вот мне интересно если сейчас брать q9450\9550 пригодится ли их потенциал года через 2 когда приложения уже будут оптимизироваться под 4 ядра и насколько они будут лучше 2-х ядер. __________________ =)(=

15.06.2008, 23:31	Вверх #132
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (Xrandom;1502042) » q9450\9550 пригодится ли их потенциал года через 2 через 2 года будут уже другие процессоры. Не нужно загадывать так далеко, если вы конечно не для фирмы оборудование закупаете. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

15.06.2008, 23:33	Вверх #133
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Xrandom через два года будем на нахалах сидеть

15.06.2008, 23:35	Вверх #134
Xrandom Продвинутый Регистрация: 08.10.2007	Буду покупать для себя но апгрейдить не планирую долго к тому и вопрос) нахалов ждать не буду ибо долго. __________________ =)(=

16.06.2008, 00:11	Вверх #135
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Xrandom да откуда нам знать, как там програмисты будут арбайтить по идее всё идёт к распараллеливанию и увеличению использования числа ядер, а как оно будет через два года... доживём увидим. Я бы сейчас взял Е8х00 и не парился бы XaXoL добавил : и вопрос - какие подразумеваются приложения?

16.06.2008, 06:56	Вверх #136
FMTM Интересующийся Регистрация: 05.06.2008	Да все правельно, ща E8***, попозже Q9550 и все за теже деньги, а далее уже новый сокет и 6 ядер.

16.06.2008, 17:22	Вверх #137
Carlo Gambino Запрещенный Регистрация: 14.05.2006 Адрес: Харьков	Я вот подумываю о покупке проца, сначала думал купить Квад но теперь понял что тот квад что я хотел это слепленные два Кора на ядре Конрой верно? Если брать квад то нужно на ядре Йоркфилд верно? Тогда скажите мне какова разница в скорости у кого из этих процов будет приемущество? И есть ли смысл мне менять мой Е6400 работающий на частоте 3 ГГц, получу ли я ощутимый прирост в играх от квада, или же от новых Е 8ххх?

16.06.2008, 21:23	Вверх #138
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Tamerlan Assasin ИМХО можно забить и ждать доступных нахалов. Ну или Е8х00 с разгоном до 3600 и выше - но значительного прироста не будет, хотя несколько ощутим.

16.06.2008, 22:12	Вверх #139
Carlo Gambino Запрещенный Регистрация: 14.05.2006 Адрес: Харьков	XaXoL что за нахалы не пойму?

16.06.2008, 22:46	Вверх #140
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Tamerlan Assasin Nehalem, полагаю. XaXoL используй популярную терминологию, пожалуйста. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.