Постоянно загружен процессор

[NaimaD]

Всем, у кого проблемы с постоянной высокой загруженностью процессора:

1. Скачайте Process Explorer отсюда: http://technet.microsoft.com/ru-ru/s.../bb896653.aspx
2. Запустите его, всё разверните в дереве процессов.
3. Сделайте скриншот.
4. Получившийся файл прикрепите к своему посту вложением.

[jane]

Цитата (Net_Imeni_U_Menya) »

Я не очень люблю Партишен Мэджик...

Можно и Акрониксом. Можно в несколько приёмов (создал раздел, перенёс туда часть инфы, повторил).

[404]

Цитата (Net_Imeni_U_Menya) »

Занято 235Гб, Свободно 84Гб

Э-э… это в сумме больше 300 ГБ, что-то не то.

Если действительно 84 ГБ свободно, можно Partition Magic-ом, думаю.

Такой вопрос. Часть инфы вы можете куда-то переписать (там, взять у друга хард), или может она у вас продублирована на CD/DVD… короче чтобы на время процедуры диск был занят менее чем наполовину?

[Fakir]

А по-моему деление винчестера ничего не даст, ну может быть сократится врямя доступа к файлам, и то сомневаюсь, но на общую производительность это ни как не повлияет, тем более автор говорит, что ОС на другом винчестере.

[404]

Fakir
Суть не в делении, и собсна делить, в итоге, автор винчестер не намерен.

Речь о размере кластера.

[Net_Imeni_U_Menya]

Направления ваших мыслей понял
Есть один HDD 80 Gb под бэкапы, я думаю его вообще поставить а 300 GB на полку под бэкапы

Но куча видео, фильмов и т.д. и т.п.
Всё на 80-ку не влезет, надо будет долго возиться...

[jane]

Цитата (Net_Imeni_U_Menya) »

Но куча видео, фильмов и т.д. и т.п.

А на DVD переписать?

[404]

Цитата (Net_Imeni_U_Menya) »

Направления ваших мыслей понял

Я думаю, не совсем Сейчас напишу развёрнуто:

Цитата (Net_Imeni_U_Menya) »

Есть один HDD 80 Gb под бэкапы

Вот, отлично. Значит, план такой.

1. Переписываете 80 ГБ инфы на этот хард, может что-то ещё куда-то…. Короче, цель — чтобы на 300 ГБ харде у вас остаётся занятым строго меньше половины.

2. Дефрагментируете этот 300 ГБ хард. После этого все файлы у вас физически сосредоточатся в первой половине харда.

Делать это лучше чем-то побыстрей, чем встроенный дефрагментатор Windows. Но тогда проследить, чтоб никакие данные в конец харда не угодили, как, например, это делал Norton Speed Disk для FAT32.

3. Partition Magic-ом уменьшаете размер партиции с файлами до половины рамера диска.

4. В оставшейся половине временно создаёте 2-ой раздел.

5. Перемещаете туда все данные с 1-го.

6. Форматируете Partition Magic-ом 1-ый раздел с размером кластера 32(64) КБ.

7. Перемещаете данные со 2-ой партиции обратно на 1-ую.

8. Удаляете 2-ую партицию, а 1-ую тем же Partition Magic-ом увеличиваете до размера всего харда.

9. Возвращаете с 80 ГБ харда остатоу инфы обратно. Точка

[Net_Imeni_U_Menya]

Спасибо, я почти так и думал
Попробую реализовать

[Fakir]

А мне кто нить объяснит, ради чего такие заморочки?

[404]

Ну, или перекинуть 80 ГБ на резервный хард, Partition Magic-ом увеличить размер кластера до 32–64 КБ, в рассчёте, что при полупустом харде потерь инфы не будет, а потом остаток инфы обратно вернуть и точка. Это быстрей. Решайте.

404 добавил :

Цитата (Fakir) »

А мне кто нить объяснит, ради чего такие заморочки?

У автора на разделе в 300 гигов, как оказалось, размер кластера — 4 КБ.

Проблема, как оный увеличить, принимая во внимание, что хард на 3/4 заполнен.

[Fakir]

увы, я не верю что это быстрее, поскольку мы не про FAT говорим, а про NTFS.
Даже если сократится время доступа, время чтение\записи останется тем же.
А у него там одни архивы и фильмы, в итоге кроме геморроя он ничего не получит

[Zi Log]

Цитата (404) »

рядом стоит Celeron 450 МГц, 384 МБ SDRAM

Не думал что на такую систему можно поставить XP
Какой винт интересно стоит?

[404]

Zi Log
15 ГБ IBM

Цитата (Fakir) »

увы, я не верю что это быстрее, поскольку мы не про FAT говорим, а про NTFS

М… ну вот автор сделает, и увидим ,)

[Net_Imeni_U_Menya]

Я не оставлю эту "махину" у себя в системе
Сегодня я получил 5-6 зависаний системы, когда заходил в особо тяжелые папки...

Думаю завтра я полностью закончу процесс подмены 300 GB HDD на 80 GB HDD

Надеюсь, что станет лучше

[Net_Imeni_U_Menya]

Есть форматированный HDD 80 GB, числиться как диск D в системе.

Составил значит я список файлов, который надо скопировать на новый хард.
Ну и начал поочередно копировать папки...

Всё отлично, да вот когда дошло до папки Games возникли трудности...
Постоянные сообщения "Не удалось скопировать ошибка данных CRC"
А при перезагрузке Винда почему-то запустила скандиск и долго печатала сообщения вида "File record segment 18309 is unreadable"

В общем пипец полный, сейчас с запустил скандиск с пометкой "Автоматически исправлять системные ошибки"
Но выдало "Windows не удалось завершить проверку диска"

Кошмар в общем...

Сейчас при перезагрузке система S.M.A.R.T сказала, что-то про диск Типо он повержден и вы должны немедленно сохранить всю важную информацию...
А при перезагрузке HDD уже был кристально чистым!

Это мимолетный сбой? Конечно возможно, что это единичный случай или сбой системы, но хранить на таком опасном харде нужную информацию...
Он еще на гарантии и по идее должен отлично работать.

---
Второй раз пробую скопировать, но Total Commander пишет "Не удаеться прочитать такой-то файл"
Самое странное, что сам я могу спокойно его прочитать... Банальный zip архив.

Не думал, что копирование с харда на хард может вызвать столько проблем.

[Fakir]

Анекдот в тему:
Дочь папе программисту
- пап, а почему солнце каждый день утром встаёт на востоке, а заходит на западе?
- точно так и происходит?
- да, папа.
- сама проверяла?
- да, папа.
- вот и не трогай, пока работает…

Net_Imeni_U_Menya, могу посоветовать обратится в раздел Носители информации там тебе быстрее помогут, опиши там по подробнее проблему. Но на мой взгляд, всё дело в размере. Ещё, чем нить память на ошибки протестируй. Тестилки можно взять на http://www.benchmarkhq.ru/russian.html?/mon.html

[404]

Net_Imeni_U_Menya
Н-да, дефрагментацию он у тебя с такими замашками не выдержит.

А если оставить только одну планку памяти? Попробовать ставить её в разные слоты. Попробовать на время работы с хардом отключить Memory Interleave, увеличить задержки. Ну и потестить, советуют правильно.

Да, отключить, если есть, файл подкачки на этом винчестере, оставить только на системном (Свойства системы — Дополнительно — Быстродействие — Дополнительно — Виртуальная память).

Какие значения в Биосе у параметров:
Apic mode
ACPI (=Enabled?)
APM (=Disabled?)

далее, для харда:
32-bit transfer Mode (=Enabled?)
Block Write
DMA bus mastering

ну и остальные для харда, по смыслу.

Да, так и какие Bios сообщает значения всяких напряжений?

А что вообще говорит S.M.A.R.T? Надо посмотреть какой-нить утилитой… не подскажу точней. Я пользуюсь только hdd-speed >=2.2 под DOS.

Ну а вообще надо продолжить действия по перекидыванию части инфы с 300 ГБ харда и увеличения размера кластеров на нём. Может тебе на другом компе это проделать?

[Smirnoff]

Цитата (404) »

чтоб никакие данные в конец харда не угодили, как, например, это делал Norton Speed Disk для FAT32.

1. "Это" умеет делать и "новый" SpeedDisk (из System Works 2005), если его правильно настроить...
2. SpeedDisk для Win9* тоже вовсе не обязательно складывает что-то в конец раздела.

Цитата (Net_Imeni_U_Menya) »

S.M.A.R.T сказала, что-то про диск Типо он повержден и вы должны немедленно сохранить всю важную информацию...

Типа - да, если уже S.M.A.R.T начинает так ругаться - "не ладно что-то в Датском королевстве"...

Цитата (404) »

hdd-speed >=2.2 под DOS.

Регистры S.M.A.R.T можно посмотреть, например, в Эвересте...
И, действительно, очень бы полезно глянуть на них здесь, в форуме.

[404]

Цитата (Smirnoff) »

"Это" умеет делать и "новый" SpeedDisk (из System Works 2005)

А не подскажете, чем бы "умно" дефрагментнуть NTFS? Хотя бы свап в начало харда перетащить. Пробовал разные проги, но результат всегда не вполне требуемый.

В идеале бы — то, что умеет SpeedDisk для FAT32, плюс учитывать данные taskmgr, чтобы располагать файлы, требуемые при запуске приложения, рядом (что умеет Windows defrag)… но такого, боюсь, в природе нет :(

[Fakir]

404, советую сильно не заморачиваться с дефрагментацией.
Я экспериментировал на эту тему, Размер свопа (пэйдж) файла в XP каким должен быть?#361850
Местонахождение файла подкачки на диске, никак не сказывается на быстродействии системы. Оговорюсь, на FAT’е работает быстрее, держать его лучше не на системном разделе, и конечно одним целом файлом, всё остальное не имеет смысла.