Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков - Страница 69

**Kraft** · 17.04.2010, 21:44

Тест объектива Индустар-61-Л/Д
http://photorumors.ru/novosti/test-l...dustar-61.html
http://kenrockwell.com/tech/industar/55mm-f28.htm

Добавлено через 23 минуты

Посмотрел тест камеры Pentax H90 на Photographyblog. Объектив так себе, края и углы заметно размыты. Избыточный шарпенинг, создающий впечатление "звенящей" резкости при просмотре в размер дисплея, естественно приводит к появлению артефактов, заметных при масштабе просмотра более 50%. Зернистость неба (кстати, замечательного тёмно-синего цвета) проявляется также при 50-60% масштабе. Интересно, что у многих нынешних камер от Кэнона и Панаса обработка снимков бывает не лучше, а небо иногда выглядит хуже даже при 25% масштабе.
На ИСО800 размытие очень сильное. Вообще детализация невелика. Цвета мне нравятся.
Видео 1280х720 невысокого качества, мало отличается от качественного 640х480. Контраст чрезмерный, детализация низкая.

За 150$ ("у них") камера годится к покупке. Но 200 баксов я бы, наверно, не отдал.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 18.04.2010, 01:02

Цитата (Kraft) »

Тест объектива Индустар-61-Л/Д
http://photorumors.ru/novosti/test-l...dustar-61.html
http://kenrockwell.com/tech/industar/55mm-f28.htm

Дааааааа, уж! Если уже сам kenrockwell им снимал, то объектив заслуживает внимания...

**Kraft** · 21.04.2010, 21:41

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1311/cat/31

В отличие от 18-200, оптическое качество оценено в 9,25 балла.

kmv · 21.04.2010, 23:53

Цитата (Kraft) »

В отличие от 18-200, оптическое качество оценено в 9,25 балла.

Много дали. Нет "звенящей резкости". К тому же, тестирование проводится на камере 20D, результаты были бы иными при тестировании на 50D/7D.

**Kraft** · 26.04.2010, 08:37

Samsung NX10: тест незеркальной камеры со сменной оптикой
http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400

Как и ожидалось, Самсунг не смог создать чудо. Может быть, детские болезни будут вылечены.

reddare · 27.04.2010, 00:01

Цитата (Kraft) »

Samsung NX10: тест незеркальной камеры со сменной оптикой
http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400

Как и ожидалось, Самсунг не смог создать чудо. Может быть, детские болезни будут вылечены.

Ну не ругайте его так сразу. Это же первый блин. И вышел он не плохо, люди покупают, а раз такое происходит, то будут новые модели и лучше!

FreeezzzZ · 27.04.2010, 00:14

Знаете, если вспомнить куда более удачную модель зеркалки, то даже параллели провести не получится. Беззеркальная камера с непонятным АФ, никакущим составом системы, да еще и при таком ценнике - это нонсенс. Сегодня зеркалок куда более качественных в данном сегменте море. Начали не в те ворота самсунги, снова...

Вот если бы кит стоил на процентов 30-40 ниже....

**Kraft** · 27.04.2010, 08:22

SAMSUNG NX10 и «чужая» оптика
http://www.ixbt.com/digimage/samsungnx10r.shtml

Цитата (reddare) »

Это же первый блин.

Нет, отнюдь не первый. Самсунг делает ЦФК не первый год, уже должен был научиться. Тем более, что принципиально нового в этой камере нет ничего. Тем более, что фокусировка по контрасту давным-давно отработана, никаких секретов нет.
Повторю : возможно, некоторые недостатки будут исправлены в новых прошивках. Но отношение к фирме, продающей явный сырец, это уже не улучшит.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 27.04.2010, 23:50

Цитата (Kraft) »

Samsung NX10: тест незеркальной камеры со сменной оптикой
http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400

Как и ожидалось, Самсунг не смог создать чудо. Может быть, детские болезни будут вылечены.

Прочитав про Самсунг понял, что если выпущен фотоаппарат с несовершенной работой автофокуса, то стоить он должен недорого. Иначе, такая покупка теряет смысл.

reddare · 29.04.2010, 23:21

Я имел ввиду первый блин в данном сегменте рынка, а именно - псевдозеркалок. Не зачем сравнивать этот аппарат с зеркалками вообще. Главный конкурент у самсунга, здесь пен от олимпуса и подобные от других брендов.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 29.04.2010, 23:52

Цитата (reddare) »

Я имел ввиду первый блин в данном сегменте рынка, а именно - псевдозеркалок. Не зачем сравнивать этот аппарат с зеркалками вообще. Главный конкурент у самсунга, здесь пен от олимпуса и подобные от других брендов.

Вы знаете, сейчас на фоторынке развернулась такая конкуренция за покупателя, что если, например, цена на фотоаппарат составляет от 500 до 800 долларов, то в магазине будут прелагать самые различные варианты: от мощных компактов, суперзумов, "беззеркалок" до "зеркалок".
В любой фототехнике должна быть какая-то "фишка", которая отличает этот фотоаппарат от конкурентов и способствует привлечению потребителей. Это называется "отстройка от конкурента".
Пока, у Самсунга, таких "фишек" для привлечения покупателя, я, лично, не вижу, и поэтому, такой фотоаппарат не куплю!

SoVA · 30.04.2010, 06:25

Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) »

если выпущен фотоаппарат с несовершенной работой автофокуса

совершенство АФ пока стоит дорого и весит много:
ибо начинается с 7D от Кэнона или с некотрыми оговорками D300 от никона, а до того всё-равно , компромисного качества

Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) »

В любой фототехнике должна быть какая-то "фишка", которая отличает этот фотоаппарат от конкурентов и способствует привлечению потребителей...
Пока, у Самсунга, таких "фишек" для привлечения покупателя, я, лично, не вижу,

Это верно, фишка нужна:
я таковой вижу в варианте с со светосильным сверхкомпактным "блинчиком-фиксом" Samsung 30mm F2, камера получается компактной, и если её можно в таком виде засунуть в карман, то при цене за такой комплект , сопоставимой с начальной зеркалкой (~20т.р.) смысл очень даже вижу
(пока он стоит почти ~1000$

)
Такой вариант видится мне интереснее начальных зеркалок с китовыми объективами, что получается - не то, не сё; ибо ни качества на китовой оптики, ни компактности

**Kraft** · 30.04.2010, 07:28

SoVA
А чем не вариант Sigma DP ? Или даже Ricoh с фиксом (не помню тип) ?

SoVA · 30.04.2010, 09:28

Цитата (Kraft) »

А чем не вариант Sigma DP ?

главные недостатки Sigma DP1
+ к тому всё "слабое" (кроме цены

)
Видео 320x240, 30 кадров/с - нынче , это вообще
Объектив (эквивалент 24x36) 4/28 мм - настолько низкая светосила!
Выдержка 15 с - 1/2 000 с - уровень мыльницы
Чувствительность Авто, 100 - 800 ISO
Экран 2,5", 230 тыс. пикселей

красная цена этому 10т.р. да и то следует подумать, стоит ли вообще брать

Добавлено через 12 минут

Рико те же грабли (устаревший экран, видео,...) тока ещё матрица меньше 1/1.8"
против 4/3

**Kraft** · 30.04.2010, 10:48

Цитата (SoVA) »

красная цена этому 10т.р.

Насчет видео - да, труха. Только многим оно до фени. И остальное правда. Но : качество снимков многим очень даже нравится. Фокусное у DP2 - 40 мм экв, стандарт. И вес/габариты нормальные.

Цитата (SoVA) »

матрица меньше 1/1.8"

Я говорил о том конструкторе, где APS-C матрица и светосильный объектив.

SoVA · 30.04.2010, 11:05

Цитата (Kraft) »

Но : качество снимков многим очень даже нравится.

ну, качество снимков ИМХО неплохое и на Кэноне G11 , я всё думаю, не решаюсь, не купить ли его опять себе (однажды я уже его покупал, только получилось не для себя)

**Kraft** · 30.04.2010, 11:41

Цитата (SoVA) »

не купить ли его опять себе

А на mFT не готов ? Шибко нравится Е-PL1, снимки куда как приличнее, да и габариты приемлемые. Цена кусачая, это да...

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 02.05.2010, 00:44

Цитата (SoVA) »

Это верно, фишка нужна:
я таковой вижу в варианте с со светосильным сверхкомпактным "блинчиком-фиксом" Samsung 30mm F2, камера получается компактной, и если её можно в таком виде засунуть в карман, то при цене за такой комплект , сопоставимой с начальной зеркалкой (~20т.р.) смысл очень даже вижу
(пока он стоит почти ~1000$

)

Это интересный вариант, однако, фокусные расстояния в 30 мм, не имеют широкого угла, столь популярного сейчас.
Смотрю, с надеждой на микро 4\3:
1. Самое главное-возможность менять объективы. Это главная "фишка".
2. Матрица больше, чем у компактов.
3. Размеры фотоаппаратов меньше, чем у зеркалок.
4. Цена невысокая, даже на данный момент.
5. Возможность установки переходников для использования других объективов.
6. Вроде как хорошее видео, лучше, чем в зеркальных фотоаппаратах.

**Kraft** · 06.05.2010, 20:30

Fujifilm Finepix F80EXR review at PhotograpyBLOG
http://www.photographyblog.com/revie...f80exr_review/

**garniv** · 06.05.2010, 20:44

Цитата (Kraft) »

Fujifilm Finepix F80EXR review at PhotograpyBLOG

Мой сотовый снимает лучше...

17.04.2010, 21:44	Вверх #1361
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Тест объектива Индустар-61-Л/Д http://photorumors.ru/novosti/test-l...dustar-61.html http://kenrockwell.com/tech/industar/55mm-f28.htm Добавлено через 23 минуты Посмотрел тест камеры Pentax H90 на Photographyblog. Объектив так себе, края и углы заметно размыты. Избыточный шарпенинг, создающий впечатление "звенящей" резкости при просмотре в размер дисплея, естественно приводит к появлению артефактов, заметных при масштабе просмотра более 50%. Зернистость неба (кстати, замечательного тёмно-синего цвета) проявляется также при 50-60% масштабе. Интересно, что у многих нынешних камер от Кэнона и Панаса обработка снимков бывает не лучше, а небо иногда выглядит хуже даже при 25% масштабе. На ИСО800 размытие очень сильное. Вообще детализация невелика. Цвета мне нравятся. Видео 1280х720 невысокого качества, мало отличается от качественного 640х480. Контраст чрезмерный, детализация низкая. За 150$ ("у них") камера годится к покупке. Но 200 баксов я бы, наверно, не отдал. Последний раз редактировалось Kraft; 17.04.2010 в 22:15.

18.04.2010, 01:02	Вверх #1362
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (Kraft) » Тест объектива Индустар-61-Л/Д http://photorumors.ru/novosti/test-l...dustar-61.html http://kenrockwell.com/tech/industar/55mm-f28.htm Дааааааа, уж! Если уже сам kenrockwell им снимал, то объектив заслуживает внимания... __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

21.04.2010, 23:53	Вверх #1364
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » В отличие от 18-200, оптическое качество оценено в 9,25 балла. Много дали. Нет "звенящей резкости". К тому же, тестирование проводится на камере 20D, результаты были бы иными при тестировании на 50D/7D. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

26.04.2010, 08:37	Вверх #1365
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Samsung NX10: тест незеркальной камеры со сменной оптикой http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400 Как и ожидалось, Самсунг не смог создать чудо. Может быть, детские болезни будут вылечены. Последний раз редактировалось Kraft; 26.04.2010 в 08:42.

27.04.2010, 00:14	Вверх #1367
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Знаете, если вспомнить куда более удачную модель зеркалки, то даже параллели провести не получится. Беззеркальная камера с непонятным АФ, никакущим составом системы, да еще и при таком ценнике - это нонсенс. Сегодня зеркалок куда более качественных в данном сегменте море. Начали не в те ворота самсунги, снова... Вот если бы кит стоил на процентов 30-40 ниже.... __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

21.04.2010, 21:41	Вверх #1363
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1311/cat/31 В отличие от 18-200, оптическое качество оценено в 9,25 балла.

27.04.2010, 00:01	Вверх #1366
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Samsung NX10: тест незеркальной камеры со сменной оптикой http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400 Как и ожидалось, Самсунг не смог создать чудо. Может быть, детские болезни будут вылечены. Ну не ругайте его так сразу. Это же первый блин. И вышел он не плохо, люди покупают, а раз такое происходит, то будут новые модели и лучше!

27.04.2010, 08:22	Вверх #1368
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	SAMSUNG NX10 и «чужая» оптика http://www.ixbt.com/digimage/samsungnx10r.shtml Цитата (reddare) » Это же первый блин. Нет, отнюдь не первый. Самсунг делает ЦФК не первый год, уже должен был научиться. Тем более, что принципиально нового в этой камере нет ничего. Тем более, что фокусировка по контрасту давным-давно отработана, никаких секретов нет. Повторю : возможно, некоторые недостатки будут исправлены в новых прошивках. Но отношение к фирме, продающей явный сырец, это уже не улучшит.

27.04.2010, 23:50	Вверх #1369
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (Kraft) » Samsung NX10: тест незеркальной камеры со сменной оптикой http://zoom.cnews.ru/publication/printed/21400 Как и ожидалось, Самсунг не смог создать чудо. Может быть, детские болезни будут вылечены. Прочитав про Самсунг понял, что если выпущен фотоаппарат с несовершенной работой автофокуса, то стоить он должен недорого. Иначе, такая покупка теряет смысл. __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

29.04.2010, 23:21	Вверх #1370
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Я имел ввиду первый блин в данном сегменте рынка, а именно - псевдозеркалок. Не зачем сравнивать этот аппарат с зеркалками вообще. Главный конкурент у самсунга, здесь пен от олимпуса и подобные от других брендов.

29.04.2010, 23:52	Вверх #1371
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (reddare) » Я имел ввиду первый блин в данном сегменте рынка, а именно - псевдозеркалок. Не зачем сравнивать этот аппарат с зеркалками вообще. Главный конкурент у самсунга, здесь пен от олимпуса и подобные от других брендов. Вы знаете, сейчас на фоторынке развернулась такая конкуренция за покупателя, что если, например, цена на фотоаппарат составляет от 500 до 800 долларов, то в магазине будут прелагать самые различные варианты: от мощных компактов, суперзумов, "беззеркалок" до "зеркалок". В любой фототехнике должна быть какая-то "фишка", которая отличает этот фотоаппарат от конкурентов и способствует привлечению потребителей. Это называется "отстройка от конкурента". Пока, у Самсунга, таких "фишек" для привлечения покупателя, я, лично, не вижу, и поэтому, такой фотоаппарат не куплю! __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята! Последний раз редактировалось АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ; 29.04.2010 в 23:56.

30.04.2010, 06:25	Вверх #1372
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) » если выпущен фотоаппарат с несовершенной работой автофокуса совершенство АФ пока стоит дорого и весит много: ибо начинается с 7D от Кэнона или с некотрыми оговорками D300 от никона, а до того всё-равно , компромисного качества Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) » В любой фототехнике должна быть какая-то "фишка", которая отличает этот фотоаппарат от конкурентов и способствует привлечению потребителей... Пока, у Самсунга, таких "фишек" для привлечения покупателя, я, лично, не вижу, Это верно, фишка нужна: я таковой вижу в варианте с со светосильным сверхкомпактным "блинчиком-фиксом" Samsung 30mm F2, камера получается компактной, и если её можно в таком виде засунуть в карман, то при цене за такой комплект , сопоставимой с начальной зеркалкой (~20т.р.) смысл очень даже вижу (пока он стоит почти ~1000$ ) Такой вариант видится мне интереснее начальных зеркалок с китовыми объективами, что получается - не то, не сё; ибо ни качества на китовой оптики, ни компактности Последний раз редактировалось SoVA; 30.04.2010 в 06:28.

30.04.2010, 07:28	Вверх #1373
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	SoVA А чем не вариант Sigma DP ? Или даже Ricoh с фиксом (не помню тип) ?

30.04.2010, 09:28	Вверх #1374
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (Kraft) » А чем не вариант Sigma DP ? главные недостатки Sigma DP1 + к тому всё "слабое" (кроме цены ) Видео 320x240, 30 кадров/с - нынче , это вообще Объектив (эквивалент 24x36) 4/28 мм - настолько низкая светосила! Выдержка 15 с - 1/2 000 с - уровень мыльницы Чувствительность Авто, 100 - 800 ISO Экран 2,5", 230 тыс. пикселей красная цена этому 10т.р. да и то следует подумать, стоит ли вообще брать Добавлено через 12 минут Рико те же грабли (устаревший экран, видео,...) тока ещё матрица меньше 1/1.8" против 4/3 Последний раз редактировалось SoVA; 30.04.2010 в 09:32.

30.04.2010, 10:48	Вверх #1375
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SoVA) » красная цена этому 10т.р. Насчет видео - да, труха. Только многим оно до фени. И остальное правда. Но : качество снимков многим очень даже нравится. Фокусное у DP2 - 40 мм экв, стандарт. И вес/габариты нормальные. Цитата (SoVA) » матрица меньше 1/1.8" Я говорил о том конструкторе, где APS-C матрица и светосильный объектив.

30.04.2010, 11:05	Вверх #1376
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (Kraft) » Но : качество снимков многим очень даже нравится. ну, качество снимков ИМХО неплохое и на Кэноне G11 , я всё думаю, не решаюсь, не купить ли его опять себе (однажды я уже его покупал, только получилось не для себя) Последний раз редактировалось SoVA; 30.04.2010 в 11:08.

30.04.2010, 11:41	Вверх #1377
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SoVA) » не купить ли его опять себе А на mFT не готов ? Шибко нравится Е-PL1, снимки куда как приличнее, да и габариты приемлемые. Цена кусачая, это да...

02.05.2010, 00:44	Вверх #1378
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (SoVA) » Это верно, фишка нужна: я таковой вижу в варианте с со светосильным сверхкомпактным "блинчиком-фиксом" Samsung 30mm F2, камера получается компактной, и если её можно в таком виде засунуть в карман, то при цене за такой комплект , сопоставимой с начальной зеркалкой (~20т.р.) смысл очень даже вижу (пока он стоит почти ~1000$ ) Это интересный вариант, однако, фокусные расстояния в 30 мм, не имеют широкого угла, столь популярного сейчас. Смотрю, с надеждой на микро 4\3: 1. Самое главное-возможность менять объективы. Это главная "фишка". 2. Матрица больше, чем у компактов. 3. Размеры фотоаппаратов меньше, чем у зеркалок. 4. Цена невысокая, даже на данный момент. 5. Возможность установки переходников для использования других объективов. 6. Вроде как хорошее видео, лучше, чем в зеркальных фотоаппаратах. __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

06.05.2010, 20:30	Вверх #1379
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Fujifilm Finepix F80EXR review at PhotograpyBLOG http://www.photographyblog.com/revie...f80exr_review/

06.05.2010, 20:44	Вверх #1380
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Kraft) » Fujifilm Finepix F80EXR review at PhotograpyBLOG Мой сотовый снимает лучше...