Выбор монитора Lcd 300$-400$

[Theosoph]

Цитата (XaXoL) »

а как же лазерные мониторы/панели?

Не слыхал. А сколько они стоят ?

[dvach]

Цитата (Theosoph) »

Да, это универсальное решение. Правда, если комната хорошо затененная, глянец может дать более интересную картинку... Для ТВ на стену я бы взял глянец , а для ноута ессно только матовый, т.к. этот девайс по своей сути таскается везде, где ни попадя...

Там речь не просто про телик шла, а про моник с универсальными функциями (конкретно про VX3211-2K-mhd), т.е. для домашнего использования, но не только фильмы, а ещё и в рабочих целях, например. Тут отсутствие бликов становится уже ощутимым плюсом, вы ж не будете исключительно в затемнённой комнате обитать (хотя, кто вас знает) А вообще, я не думаю, что матовая поверхность так уж ощутимо сказывается на визуальной составляющей, я бы скорее в плюсы записал.

[Fifild]

Насчет динамиков не понимаю негатива. Никто ведь не заставляет их использовать. И они каши не просят. Зато если накроются ваши наушники, или колонки, вы безболезненно сможете до покупки новых пользоваться встроенными колонками. Тем более в VX3211-2K-mhd обещают прям стерео. На цену монитора колонки влияют минимально.

[Perzon]

Цитата (dvach) »

А вообще, я не думаю, что матовая поверхность так уж ощутимо сказывается на визуальной составляющей, я бы скорее в плюсы записал.

Так смотря для чего монитор будешь покупать и где его использовать. У меня для кино стоит глянцевый, далеко от окон, чтобы не было никаких бликов. А работаю/играю за матовым моником. В общем нужно понимать эту разницу.

[karpuxa]

Кто то видит кристаллический эффект потому с матовыми поверхностями не берут, на глянце вроде все более четкое должно быть и цвета более яркие, потому альтернатива полуматовые покрытия.

Цитата (Perzon) »

У меня для кино стоит глянцевый, далеко от окон, чтобы не было никаких бликов.

для того что бы что то бликовало не обязательно что бы было окно, как правило достаточно любого источника света, а рядом стоящие предметы отражаются на экране.

Цитата (dvach) »

(конкретно про VX3211-2K-mhd)

там как раз полуматовое покрытие.

[XaXoL]

Цитата (karpuxa) »

Кто то видит кристаллический эффект потому с матовыми поверхностями не берут

Видимо они пялятся в монитор с расстояния в 30 см. Нафиг так жить

[Karats]

Полуматовый тоже бликует порядочно, там отражения нет, но чуть свет не под тем углом и всё.

[Scotty]

Цитата (XaXoL) »

Видимо они пялятся в монитор с расстояния в 30 см. Нафиг так жить

Обычно такой байдой страдают геймеры, у меня у самого друзья чуть ли не носом утыкаются в матрицу и я не понимаю как им так удобно, ну вот честно!
А так покупать можно и глянцевый моник, главное чтобы он не стоял напротив люстры, а иначе работа за ним превратится в боль

[garniv]

Цитата (Scotty) »

главное чтобы он не стоял напротив люстры, а иначе работа за ним превратится в боль

Lifehack: можно выключать люстру, висящую напротив глянцевого монитора - при работе/игре за ним

[kmv]

Цитата (garniv) »

Lifehack: можно выключать люстру, висящую напротив глянцевого монитора - при работе/игре за ним

Если монитор единственный источник света в комнате - зрение это неслабо сажает.

[garniv]

Цитата (kmv) »

Если монитор единственный источник света в комнате - зрение это неслабо сажает.

настольную лампу в потолок, посветку монитора убавить - и норм

[karpuxa]

Цитата

Обычно такой байдой страдают геймеры, у меня у самого друзья чуть ли не носом утыкаются в матрицу и я не понимаю как им так удобно, ну вот честно!

по мне так, это скорее априори так работают дизайнеры и проектировщики, сам одно время обрабатывал фото, сам не замечаешь как для того что бы убрать блики подвигаешься ближе к экрану. может не 30 но 50 см точно. читал обзор по VX3211-2K-mhd, там вроде с КЭ нормально все, его нет практически.

[Theosoph]

Скажите, если толк в 120-144 гц в мониторе для игр, если не играть в онлайн игры, а чисто одиночные (томб раидеры, ассасины и тд). Ну там будут движения плавнее, причем заментно и тп ? Или это фича чисто для онлайщиков типа контры и гоночных игр ?

[XaXoL]

Цитата (Theosoph) »

Скажите, если толк в 120-144 гц в мониторе для игр, если не играть в онлайн игры, а чисто одиночные (томб раидеры, ассасины и тд). Ну там будут движения плавнее, причем заментно и тп ? Или это фича чисто для онлайщиков типа контры и гоночных игр ?

Говорят что разница есть, конечно не такая как между 30 и 60, но вполне ощутимая.

[Theosoph]

Хорошо иначе. Что лучше : качество изображения, цветопередачи и тп в играх или 144 fps (обычно такие моники с компромиссами по картинке)

[garniv]

Цитата (Theosoph) »

Что лучше : качество изображения, цветопередачи и тп в играх или 144 fps (обычно такие моники с компромиссами по картинке)

Какой смысл в таких соцопросах?) Ты реши для себя на основе своих предпочтений что для тебя лучше

[Theosoph]

Как, если я сам не сталкивался лично ?

[garniv]

Theosoph
Значит надо столкнуться лично Просто ты спрашиваешь у людей которые почти все сами сидят на 60-75 Гц мониторах. Получается как в том анекдоте

Цитата

— Вы пойдете на Шаляпина?
— Нет, мне Шаляпин не нравится. Фальшивит, картавит, тенорок какой-то слабенький...
— Хм. А вы где его слышали?
— Да мне недавно Рабинович напел по телефону.

[Theosoph]

А откуда я знаю, что ни у кого нет такого монитора ? Проверять профиля всех юзеров ? Может кто то и имеет...

[InFakes]

Цитата (garniv) »

Просто ты спрашиваешь у людей которые почти все сами сидят на 60-75 Гц мониторах

Спрашивай у меня) Как видишь я поменял 144Гц тн-матрицу взад на AMVA+, потому что тн - это испытание для глаз. Вот 144 на ипс да на 27 дюймах - стоит того, но ценник того не стоит))