Обсуждение GeForce GTX 260/275/280/285/295 (GT200 & GT200b). - Страница 64

M4A1 · 09.01.2009, 20:58

это точно? =(

Точно.

AAA868 · 09.01.2009, 21:03

Kachok На, почитай лучше новые тесты про бутерброд и 2 бутерброда в связке, а не раздражай тут народ.

Аффтар тестов не был никогда замечен в симпатиях к какой-либо конторе, ему верить можно до определенной степени. Хотя некоторые вопросы к нему все же есть, что касается его методик.

http://www.guru3d.com/article/geforc...5-review-bfg/1

http://www.guru3d.com/article/geforc...-gaming-test/1

Kachok · 09.01.2009, 21:03

Цитата (AAA868;1597513) »

Сорри за задержку скрина.

Ничего-ничего. И что ты показал? Где разница-то?

Плюс у меня не 64битная винда, что как проверили на тотале уменьшает мой результат.

Цитата (AAA868;1597525) »

На, почитай лучше новые тесты про бутерброд и 2 бутерброда в связке, а не раздражай тут народ.

Ну и... Только одна игра протестированна на ДХ10 и в ней при максимальном разрешении что мы видим?
http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-bfg/15
Опять теже яйца только сбоку.
Смотрим при ДХ9 8аа здесь второй график
http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-bfg/17
и опять теже яйца только снизу.

Зато Вантаж хорошо.

AAA868 · 09.01.2009, 21:20

Цитата (Kachok;1597526) »

Плюс у меня не 64битная винда, что как проверили на тотале уменьшает мой результат.

А что, 64-битная виста увеличивает результат? Где об этом можно почитать?

Во-вторых, я не знаю что у тебя с драйвером - откуда мне знать, может ты там все на минимум выкрутил по своей бенчерской привычке.

Ну там еще покоцанная виста, поотключение всего, а?

У Джордана, на которого ты любишь ссылаться, когда тебе удобно, вон какие результаты - мои отражают общую картину, твои - не очень.

Вот хочу понять - почему? Не от мороза или сырости же бывают другие результаты?

Kachok · 09.01.2009, 21:33

Цитата (AAA868;1597530) »

А что, 64-битная виста увеличивает результат? Где об этом можно почитать?

Идейкин и компания тестили.

Вот марки
http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?p=10496#p10496
Вот Кризис
http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?p=10736#p10736

Цитата (AAA868;1597530) »

Во-вторых, я не знаю что у тебя с драйвером - откуда мне знать, может ты там все на минимум выкрутил по своей бенчерской привычке.

Это даже не смешно. Хочешь могу протестить со всем на минимум в дровах.

Цитата (AAA868;1597530) »

вон какие результаты - мои отражают общую картину, твои - не очень.

Ты выложил результаты Вархеда.

А тест Вархеда имеет одно интересное свойство. На АТИ в начале теста идет провал который показывает плохой минимальный, хотя в игре ничего подобного нет и неоднократно отмечали, что на АТИ фпс реально в нем занижается(кстати похожая ситуация и с ФарКрай2). Почему? Неизвестно. Смотрят скрины с фпс результат один, а в бенче цифири пишут результат совсем другой(проверяли на тотале).
А я уже давненько писал, что Вархед у меня идет легче, чем первый КРИЗИС, правда Вархед и более требовательный к объему видео и оперативной памяти.

AAA868 · 09.01.2009, 22:00

Цитата (Kachok;1597538) »

Хочешь могу протестить со всем на минимум в дровах.

Давай!

Цитата (Kachok;1597538) »

Идейкин и компания тестили.

Там ничего не сказано о какой-либо весомой разнице, так что опять ты выдумал.

Про то, что 64-битный рендерер кризиса качественней 32-битного - знаю, читал в i3D quality на сайте фанатов НВ.

И сам в этом убедился. Но что быстрей, об этом не очень говорилось.

Цитата (Kachok;1597538) »

А тест Вархеда имеет одно интересное свойство.

Да, вархед действительно идет лучше оригинала кризиса, причем всю игру. Если в первом кризисе есть места. где о комфорте нельзя говорить, то в вархеде таких мест НЕТ. Играется просто великолепно - всюду.

Цитата (Kachok;1597538) »

На АТИ в начале теста идет провал, хотя в игре ничего подобного нет и неоднократно отмечали, что на АТИ фпс реально в нем занижается. Почему?

Опять фантазия чья-то.

А если фпс занижается.. хм..драйверописатели АМД, есс-но тут ни при чем, они пишут отличные дрова, по вашим словам...

тогда это НВ насолила опять, кто ж еще может быть виноват!

Цитата (Kachok;1597538) »

Смотрят скрины с фпс результат один, а в бенче совсем другой(проверяли на тотале).

Вот это точно. То, что ты показываешь на твоем скрине, ничего не имеет общего с игровой действительностью, это правда. По игре на честных максимальных настройках фпс частенько будет случаться значительно ниже цифры 18.

AAA868 · 09.01.2009, 22:06

Цитата (Kachok;1597526) »

и опять теже яйца только снизу.

И это все что ты там заметил? А разгон, а температуры, а общая производительность? Только эти 2 места увидел, которые, кстати, еще ни о чем не говорят?

AAA868 добавил :

А вот и сайт поклонников НВ подсуетился с обзором GTX 295. Читаем и делаем выводы.

http://www.ixbt.com/video3/gt200-6-part1.shtml

Kachok · 09.01.2009, 22:10

Цитата (AAA868;1597548) »

Давай!

Сейчас сделаю.

Цитата (AAA868;1597548) »

Там ничего не сказано о какой-либо весомой разнице, так что опять ты выдумал.

1-2 кадра это 5-10% в Кризисе в минимальном фпс. А 10% это уже немало.

Цитата (AAA868;1597548) »

тогда это НВ насолила опять, кто ж еще может быть виноват!

Причем здесь неВидия? Игра идет отлично, а бэнч показывает странные результаты.

Цитата (AAA868;1597548) »

Вот это точно. То, что ты показываешь на твоем скрине, ничего не имеет общего с игровой действительностью, это правда.

Разговор был только о бэнчах Вархэда и ФарКрая.

Цитата (AAA868;1597548) »

По игре на честных максимальных настройках фпс частенько будет случаться значительно ниже цифры 18.

Детский сад.

Цитата (AAA868;1597552) »

А разгон, а температуры, а общая производительность?

Я об этом знаю от реально имеющих на руках карту.

AAA868 · 09.01.2009, 22:33

Цитата (Kachok;1597555) »

Я об этом знаю от реально имеющих на руках карту.

На iXBT тесты в общем повторяют результаты других сайтов. Бутер в топку. На пару с его конкурентом.

ГТ300 давайте быстрей страждующим, а не этих дегенератов.

Цитата (Kachok;1597555) »

Детский сад.

В процессе игры есть много мест, где фпс садится больше всего. Типа снежных уровней, потом финальная битва на авианосце, ну там еще есть пара мест. Детский сад, точно.

Цитата

Необходимо добавить пару слов и про вынужденно применённый объём видеопамяти. Решение ограничиться 448-битной шиной и объёмом памяти по 896 МБ на каждый видеочип, по всей видимости, было вызвано необходимостью сделать разводку PCB попроще. В следствиях — не совсем обычный объём памяти

Вот почему, оказывается, (по версии iXBT) на бутере 448 бит. Из-за сложности с разводкой. Значит, на нем РСВ другая, а не та, что на 260/280.

**XaXoL** · 10.01.2009, 00:13

Цитата (AAA868;1597574) »

на бутере 448 бит. Из-за сложности с разводкой. Значит, на нем РСВ другая, а не та, что на 260/280

- так это само-собой естественно...

маладцы http://www.ixbt.com/video3/images/gt200-6/collage.jpg

XaXoL добавил :

кстати, кому-то эта 295ка может и понравится

Цитата

Причём, GeForce GTX 295 может работать в режиме SLI, одновременно обрабатывая физические эффекты и построение кадра, и в режиме, когда один чип занимается 3D рендерингом, а второй — исключительно расчётами PhysX.

XaXoL добавил :

Цитата

Понятно, что данный ускоритель двухпроцессорный, однако по традиции NVIDIA выпускает такие карты не просто с двумя ядрами, а с двумя PCB. То есть по сути мы получаем «бутерброд» из двух карт, кажлая из которых несет на себе свой GPU и свой комплект памяти, а связаны эти PCB мостом SLI.

Причем каждая PCB хоть и имеет разводку в 448 бит, однако размеры весьма небольшие, потому можно сделать выводы о том, что инженеры постарались очень уплотнить дизайн PCB, и они получилмсь явно недешевыми. В целом ускоритель можно условно назвать одноплатным (Single card), поскольку в целом это получается видеокарта с одним разъемом PCI-E, лишь занимаюшая два слота в системном блоке. Однако по своей сути - это двухплатное устройство, просто обе видеокарты совмещены в одну.

Kachok · 10.01.2009, 00:20

Цитата (AAA868;1597548) »

Хочешь могу протестить со всем на минимум в дровах.
Давай!

Хочешь верь, хочешь не верь, но уменьшение в дровах ситуацию не поменяло, фпс разнится в пределах погрешности(не единицы, а только десятые и сотые).

Цитата (AAA868;1597574) »

Типа снежных уровней, потом финальная битва на авианосце, ну там еще есть пара мест.

Извини что не согласовал, но прогнал даже без разгона карты. Надо будет(если надо будет

) показать бОльше фпс разгоню.
Это случайно не на этом авианосце сложные места?

Ну да без разгона видео даже один раз 17,8 увидел. Хотя опять же в основном больше 20.
На снежных только что чуть побегал. Больше 20 полюбому, в основном около 24.

Kachok · 12.01.2009, 11:37

Цитата (AAA868;1597574) »

В процессе игры есть много мест, где фпс садится больше всего.

В процессе игры на 4870 есть всего два места где фпс садится сильнее всего. И оба связаны с треножниками.

Первый раз когда взрывается стена(именно в этот момент) и потом появляется треножник(тогда уже фпс поднимается к 20 и выше).

фпс 11,9
Второй раз на авианосце когда треножник лучом замораживающим стреляет в тебя и в этот момент стрелять в ответ по нему(именно в этот момент). Если не стрелять в ответ и(или) луч идет в стороне фпс значительно выше( опять же около 20 и выше).

фпс 12,4
Это все на настройках 1680-1050 4аа ДХ10 все верихай.

AAA868 · 13.01.2009, 20:47

Цитата (Kachok;1599016) »

Это все на настройках 1680-1050 4аа ДХ10 все верихай.

Ну и что с того? У меня все равно быстрее в твоих настройках.

Вообще прежде чем пытаться удивить своими успехами, не забывай о том, что где играбельно на 4870, будет играбельно и на 280, а если неиграбельно на 280, то на 4870 не будет играбельно тем более. Потому что 280 быстрей 4870.

Kachok · 14.01.2009, 00:02

Цитата (AAA868;1599843) »

У меня все равно быстрее в твоих настройках.

Цитата (AAA868;1599843) »

не забывай о том, что где играбельно на 4870, будет играбельно и на 280, а если неиграбельно на 280, то на 4870 не будет играбельно тем более.

Доказательств, что по первому, что по второму пункту нет естественно . Собственно как и всегда.
Кстати второй пункт изначально не соответствует действительности, так как быстрее не везде и это факт.

Цитата (AAA868;1599843) »

Потому что 280 быстрей 4870.

Забываем указать где именно.

AAA868 · 14.01.2009, 21:23

Цитата (Kachok;1599984) »

Доказательств, что по первому, что по второму пункту нет естественно . Собственно как и всегда.

Собственно как и всегда, иди сам посмотри тесты и обзоры. Если будут вопросы, разберешься сам или спроси здесь, поможем.

Какие еще тебе нужны доказательства и зачем на флуд провоцировать?

Цитата (Kachok;1599984) »

Кстати второй пункт изначально не соответствует действительности, так как быстрее не везде и это факт.

Качок, на это я тебе скажу, что 4870 не везде быстрей 8800ГТ, не говоря уже о 9800ГТХ и это факт. Продолжим дальше этот бессмысленный треп или на этом остановимся?

MELO · 14.01.2009, 21:50

AAA868 Я юзал 8800GT 1Gb и сейчась юзаю 4850 и разница огромное минимум 30%, а с 4870 будет еще огромнее.

collapse · 15.01.2009, 06:00

Народ, помогите, пожалуйста, у меня следующая проблема - купил вот себе GeForce 280 GTX, но проц AMD Athlon 64 x2 Dual 3800+, соответственно, практически никакого различия между GeForce 7900 512 mb VRAM (до этого стояла именно она), так вот, я в процах не соображаю толком, подскажите мне какой проц на мат.плату EPoX EP-MF570 (Socket AM2) поставить чтобы выжать макс. из этой видяхи? AMD Athlon64 X2 5600+ хватит? и есть ли разница между сокетом АМ2 и сокетом АМ2 плюс? - взял бы AMD Phenom X4 9950, а если есть разница, то очень не хочется мат. плату менять...

M4A1 · 15.01.2009, 06:26

Цитата (collapse;1600584) »

AMD Athlon64 X2 5600+ хватит?

Даже 6000+ не хватет для такой карты. Точнее, слабое звено будет проц.

collapse · 15.01.2009, 10:48

Цитата (M4A1;1600588) »

Цитата (collapse) »

AMD Athlon64 X2 5600+ хватит?

Даже 6000+ не хватет для такой карты. Точнее, слабое звено будет проц.

ну а что никаких вариантов на сокет AM2 нету чтоли? не верится чтото..
мне уже человек 6 подряд сказали что 6000+ с лихвой хватит..

collapse добавил :

фак...ещё и БП надо менять...у меня 550 стоит.. 650 надо минимум..

BioShark · 15.01.2009, 11:11

Цитата (collapse;1600584) »

и есть ли разница между сокетом АМ2 и сокетом АМ2 плюс?

АМ2 и АМ2+ обратно совместимы. Только кроме этой совместимости еще нужна поддержка от матери. Смотрите на сайте производителя какие процы ваша мать поддерживает.
Если мать не сильно старая, то возможно даже и Феном2 может поддерживать.

Цитата (collapse;1600672) »

мне уже человек 6 подряд сказали что 6000+ с лихвой хватит..

Для большинства игр хватит, но не с лихвой. Лучше все же что-то побыстрее ставить, чтобы потом не удивлялись почему с мощной картой в Крайзисе в тяжелых сценах проседает или почему ГТА4 тормозит.

Цитата (collapse;1600584) »

купил вот себе GeForce 280 GTX, но проц AMD Athlon 64 x2 Dual 3800+, соответственно, практически никакого различия между GeForce 7900 512 mb VRAM (до этого стояла именно она),

А какое разрешение используете?

09.01.2009, 20:58	Вверх #1261
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (q4;1597511) » это точно? =( Точно. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

09.01.2009, 21:03	Вверх #1263
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (AAA868;1597513) » Сорри за задержку скрина. Ничего-ничего. И что ты показал? Где разница-то? Плюс у меня не 64битная винда, что как проверили на тотале уменьшает мой результат. Цитата (AAA868;1597525) » На, почитай лучше новые тесты про бутерброд и 2 бутерброда в связке, а не раздражай тут народ. Ну и... Только одна игра протестированна на ДХ10 и в ней при максимальном разрешении что мы видим? http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-bfg/15 Опять теже яйца только сбоку. Смотрим при ДХ9 8аа здесь второй график http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-bfg/17 и опять теже яйца только снизу. Зато Вантаж хорошо. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 09.01.2009 в 21:16.

09.01.2009, 21:33	Вверх #1265
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (AAA868;1597530) » А что, 64-битная виста увеличивает результат? Где об этом можно почитать? Идейкин и компания тестили. Вот марки http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?p=10496#p10496 Вот Кризис http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?p=10736#p10736 Цитата (AAA868;1597530) » Во-вторых, я не знаю что у тебя с драйвером - откуда мне знать, может ты там все на минимум выкрутил по своей бенчерской привычке. Это даже не смешно. Хочешь могу протестить со всем на минимум в дровах. Цитата (AAA868;1597530) » вон какие результаты - мои отражают общую картину, твои - не очень. Ты выложил результаты Вархеда. А тест Вархеда имеет одно интересное свойство. На АТИ в начале теста идет провал который показывает плохой минимальный, хотя в игре ничего подобного нет и неоднократно отмечали, что на АТИ фпс реально в нем занижается(кстати похожая ситуация и с ФарКрай2). Почему? Неизвестно. Смотрят скрины с фпс результат один, а в бенче цифири пишут результат совсем другой(проверяли на тотале). А я уже давненько писал, что Вархед у меня идет легче, чем первый КРИЗИС, правда Вархед и более требовательный к объему видео и оперативной памяти. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 09.01.2009 в 21:43.

09.01.2009, 22:10	Вверх #1268
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (AAA868;1597548) » Давай! Сейчас сделаю. Цитата (AAA868;1597548) » Там ничего не сказано о какой-либо весомой разнице, так что опять ты выдумал. 1-2 кадра это 5-10% в Кризисе в минимальном фпс. А 10% это уже немало. Цитата (AAA868;1597548) » тогда это НВ насолила опять, кто ж еще может быть виноват! Причем здесь неВидия? Игра идет отлично, а бэнч показывает странные результаты. Цитата (AAA868;1597548) » Вот это точно. То, что ты показываешь на твоем скрине, ничего не имеет общего с игровой действительностью, это правда. Разговор был только о бэнчах Вархэда и ФарКрая. Цитата (AAA868;1597548) » По игре на честных максимальных настройках фпс частенько будет случаться значительно ниже цифры 18. Детский сад. Цитата (AAA868;1597552) » А разгон, а температуры, а общая производительность? Я об этом знаю от реально имеющих на руках карту. __________________ [Hardware Hackers]

09.01.2009, 22:33	Вверх #1269
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Kachok;1597555) » Я об этом знаю от реально имеющих на руках карту. На iXBT тесты в общем повторяют результаты других сайтов. Бутер в топку. На пару с его конкурентом. ГТ300 давайте быстрей страждующим, а не этих дегенератов. Цитата (Kachok;1597555) » Детский сад. В процессе игры есть много мест, где фпс садится больше всего. Типа снежных уровней, потом финальная битва на авианосце, ну там еще есть пара мест. Детский сад, точно. Цитата Необходимо добавить пару слов и про вынужденно применённый объём видеопамяти. Решение ограничиться 448-битной шиной и объёмом памяти по 896 МБ на каждый видеочип, по всей видимости, было вызвано необходимостью сделать разводку PCB попроще. В следствиях — не совсем обычный объём памяти Вот почему, оказывается, (по версии iXBT) на бутере 448 бит. Из-за сложности с разводкой. Значит, на нем РСВ другая, а не та, что на 260/280. Последний раз редактировалось AAA868; 09.01.2009 в 23:37.

09.01.2009, 21:03	Вверх #1262
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Kachok На, почитай лучше новые тесты про бутерброд и 2 бутерброда в связке, а не раздражай тут народ. Аффтар тестов не был никогда замечен в симпатиях к какой-либо конторе, ему верить можно до определенной степени. Хотя некоторые вопросы к нему все же есть, что касается его методик. http://www.guru3d.com/article/geforc...5-review-bfg/1 http://www.guru3d.com/article/geforc...-gaming-test/1

09.01.2009, 21:20	Вверх #1264
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Kachok;1597526) » Плюс у меня не 64битная винда, что как проверили на тотале уменьшает мой результат. А что, 64-битная виста увеличивает результат? Где об этом можно почитать? Во-вторых, я не знаю что у тебя с драйвером - откуда мне знать, может ты там все на минимум выкрутил по своей бенчерской привычке. Ну там еще покоцанная виста, поотключение всего, а? У Джордана, на которого ты любишь ссылаться, когда тебе удобно, вон какие результаты - мои отражают общую картину, твои - не очень. Вот хочу понять - почему? Не от мороза или сырости же бывают другие результаты?

09.01.2009, 22:00	Вверх #1266
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Kachok;1597538) » Хочешь могу протестить со всем на минимум в дровах. Давай! Цитата (Kachok;1597538) » Идейкин и компания тестили. Там ничего не сказано о какой-либо весомой разнице, так что опять ты выдумал. Про то, что 64-битный рендерер кризиса качественней 32-битного - знаю, читал в i3D quality на сайте фанатов НВ. И сам в этом убедился. Но что быстрей, об этом не очень говорилось. Цитата (Kachok;1597538) » А тест Вархеда имеет одно интересное свойство. Да, вархед действительно идет лучше оригинала кризиса, причем всю игру. Если в первом кризисе есть места. где о комфорте нельзя говорить, то в вархеде таких мест НЕТ. Играется просто великолепно - всюду. Цитата (Kachok;1597538) » На АТИ в начале теста идет провал, хотя в игре ничего подобного нет и неоднократно отмечали, что на АТИ фпс реально в нем занижается. Почему? Опять фантазия чья-то. А если фпс занижается.. хм..драйверописатели АМД, есс-но тут ни при чем, они пишут отличные дрова, по вашим словам... тогда это НВ насолила опять, кто ж еще может быть виноват! Цитата (Kachok;1597538) » Смотрят скрины с фпс результат один, а в бенче совсем другой(проверяли на тотале). Вот это точно. То, что ты показываешь на твоем скрине, ничего не имеет общего с игровой действительностью, это правда. По игре на честных максимальных настройках фпс частенько будет случаться значительно ниже цифры 18.

09.01.2009, 22:06	Вверх #1267
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Kachok;1597526) » и опять теже яйца только снизу. И это все что ты там заметил? А разгон, а температуры, а общая производительность? Только эти 2 места увидел, которые, кстати, еще ни о чем не говорят? AAA868 добавил : А вот и сайт поклонников НВ подсуетился с обзором GTX 295. Читаем и делаем выводы. http://www.ixbt.com/video3/gt200-6-part1.shtml

10.01.2009, 00:13	Вверх #1270
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (AAA868;1597574) » на бутере 448 бит. Из-за сложности с разводкой. Значит, на нем РСВ другая, а не та, что на 260/280 - так это само-собой естественно... маладцы http://www.ixbt.com/video3/images/gt200-6/collage.jpg XaXoL добавил : кстати, кому-то эта 295ка может и понравится Цитата Причём, GeForce GTX 295 может работать в режиме SLI, одновременно обрабатывая физические эффекты и построение кадра, и в режиме, когда один чип занимается 3D рендерингом, а второй — исключительно расчётами PhysX. XaXoL добавил : Цитата Понятно, что данный ускоритель двухпроцессорный, однако по традиции NVIDIA выпускает такие карты не просто с двумя ядрами, а с двумя PCB. То есть по сути мы получаем «бутерброд» из двух карт, кажлая из которых несет на себе свой GPU и свой комплект памяти, а связаны эти PCB мостом SLI. Причем каждая PCB хоть и имеет разводку в 448 бит, однако размеры весьма небольшие, потому можно сделать выводы о том, что инженеры постарались очень уплотнить дизайн PCB, и они получилмсь явно недешевыми. В целом ускоритель можно условно назвать одноплатным (Single card), поскольку в целом это получается видеокарта с одним разъемом PCI-E, лишь занимаюшая два слота в системном блоке. Однако по своей сути - это двухплатное устройство, просто обе видеокарты совмещены в одну.

10.01.2009, 00:20	Вверх #1271
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (AAA868;1597548) » Хочешь могу протестить со всем на минимум в дровах. Давай! Хочешь верь, хочешь не верь, но уменьшение в дровах ситуацию не поменяло, фпс разнится в пределах погрешности(не единицы, а только десятые и сотые). Цитата (AAA868;1597574) » Типа снежных уровней, потом финальная битва на авианосце, ну там еще есть пара мест. Извини что не согласовал, но прогнал даже без разгона карты. Надо будет(если надо будет ) показать бОльше фпс разгоню. Это случайно не на этом авианосце сложные места? Ну да без разгона видео даже один раз 17,8 увидел. Хотя опять же в основном больше 20. На снежных только что чуть побегал. Больше 20 полюбому, в основном около 24. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 10.01.2009 в 00:27.

12.01.2009, 11:37	Вверх #1272
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (AAA868;1597574) » В процессе игры есть много мест, где фпс садится больше всего. В процессе игры на 4870 есть всего два места где фпс садится сильнее всего. И оба связаны с треножниками. Первый раз когда взрывается стена(именно в этот момент) и потом появляется треножник(тогда уже фпс поднимается к 20 и выше). фпс 11,9 Второй раз на авианосце когда треножник лучом замораживающим стреляет в тебя и в этот момент стрелять в ответ по нему(именно в этот момент). Если не стрелять в ответ и(или) луч идет в стороне фпс значительно выше( опять же около 20 и выше). фпс 12,4 Это все на настройках 1680-1050 4аа ДХ10 все верихай. __________________ [Hardware Hackers]

13.01.2009, 20:47	Вверх #1273
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Kachok;1599016) » Это все на настройках 1680-1050 4аа ДХ10 все верихай. Ну и что с того? У меня все равно быстрее в твоих настройках. Вообще прежде чем пытаться удивить своими успехами, не забывай о том, что где играбельно на 4870, будет играбельно и на 280, а если неиграбельно на 280, то на 4870 не будет играбельно тем более. Потому что 280 быстрей 4870.

14.01.2009, 00:02	Вверх #1274
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (AAA868;1599843) » У меня все равно быстрее в твоих настройках. Цитата (AAA868;1599843) » не забывай о том, что где играбельно на 4870, будет играбельно и на 280, а если неиграбельно на 280, то на 4870 не будет играбельно тем более. Доказательств, что по первому, что по второму пункту нет естественно . Собственно как и всегда. Кстати второй пункт изначально не соответствует действительности, так как быстрее не везде и это факт. Цитата (AAA868;1599843) » Потому что 280 быстрей 4870. Забываем указать где именно. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 14.01.2009 в 00:07.

14.01.2009, 21:23	Вверх #1275
AAA868 Заслуженный Автор темы Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Kachok;1599984) » Доказательств, что по первому, что по второму пункту нет естественно . Собственно как и всегда. Собственно как и всегда, иди сам посмотри тесты и обзоры. Если будут вопросы, разберешься сам или спроси здесь, поможем. Какие еще тебе нужны доказательства и зачем на флуд провоцировать? Цитата (Kachok;1599984) » Кстати второй пункт изначально не соответствует действительности, так как быстрее не везде и это факт. Качок, на это я тебе скажу, что 4870 не везде быстрей 8800ГТ, не говоря уже о 9800ГТХ и это факт. Продолжим дальше этот бессмысленный треп или на этом остановимся?

14.01.2009, 21:50	Вверх #1276
MELO Опытный Регистрация: 27.01.2008 Адрес: Erevan	AAA868 Я юзал 8800GT 1Gb и сейчась юзаю 4850 и разница огромное минимум 30%, а с 4870 будет еще огромнее. __________________ АРМЕНИЯ МОЯ

15.01.2009, 06:00	Вверх #1277
collapse Новенький Регистрация: 15.01.2009	Народ, помогите, пожалуйста, у меня следующая проблема - купил вот себе GeForce 280 GTX, но проц AMD Athlon 64 x2 Dual 3800+, соответственно, практически никакого различия между GeForce 7900 512 mb VRAM (до этого стояла именно она), так вот, я в процах не соображаю толком, подскажите мне какой проц на мат.плату EPoX EP-MF570 (Socket AM2) поставить чтобы выжать макс. из этой видяхи? AMD Athlon64 X2 5600+ хватит? и есть ли разница между сокетом АМ2 и сокетом АМ2 плюс? - взял бы AMD Phenom X4 9950, а если есть разница, то очень не хочется мат. плату менять... Последний раз редактировалось collapse; 15.01.2009 в 06:06.

15.01.2009, 06:26	Вверх #1278
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (collapse;1600584) » AMD Athlon64 X2 5600+ хватит? Даже 6000+ не хватет для такой карты. Точнее, слабое звено будет проц. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

15.01.2009, 10:48	Вверх #1279
collapse Новенький Регистрация: 15.01.2009	Цитата (M4A1;1600588) » Цитата (collapse) » AMD Athlon64 X2 5600+ хватит? Даже 6000+ не хватет для такой карты. Точнее, слабое звено будет проц. ну а что никаких вариантов на сокет AM2 нету чтоли? не верится чтото.. мне уже человек 6 подряд сказали что 6000+ с лихвой хватит.. collapse добавил : фак...ещё и БП надо менять...у меня 550 стоит.. 650 надо минимум..

15.01.2009, 11:11	Вверх #1280
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (collapse;1600584) » и есть ли разница между сокетом АМ2 и сокетом АМ2 плюс? АМ2 и АМ2+ обратно совместимы. Только кроме этой совместимости еще нужна поддержка от матери. Смотрите на сайте производителя какие процы ваша мать поддерживает. Если мать не сильно старая, то возможно даже и Феном2 может поддерживать. Цитата (collapse;1600672) » мне уже человек 6 подряд сказали что 6000+ с лихвой хватит.. Для большинства игр хватит, но не с лихвой. Лучше все же что-то побыстрее ставить, чтобы потом не удивлялись почему с мощной картой в Крайзисе в тяжелых сценах проседает или почему ГТА4 тормозит. Цитата (collapse;1600584) » купил вот себе GeForce 280 GTX, но проц AMD Athlon 64 x2 Dual 3800+, соответственно, практически никакого различия между GeForce 7900 512 mb VRAM (до этого стояла именно она), А какое разрешение используете? __________________ [Hardware Hackers]