Зеркалка , из сравнительно недорогих

[aleks_lu]

Цитата (mixalevo432) »

Т.е. если например я на лавочке на детской площадке сижу а ребёнок в песочнице в 10-15 метрах что предпочтительней будет?

Однозначно 18-105.

Цитата (mixalevo432) »

И отличаются ли 18-55 и 18-105 между собой кроме фокусного расстояния чем-то, что может быть критично?

Вот тут подробно расписано:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...3556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikko...3556vr?start=1

[FreeezzzZ]

kmv

Цитата

На мой взгляд отходить далеко придётся при фотографировании.

Если плясать от ГРИП, то при ней равной, зависимость не 1,5 по расстоянию. На кропе придется отойте дальше не в 1,5 раза, а в 1,2 примерно. Моделировал как-то DOF калькулятором. Короче, вопрос привычки...

[DarkJoney]

Всем привет!Срочно встал вопрос по выбору недорогой зеркальной камеры.
Колеблюсь между Nikon D3100 или же Sony Alpha SLT-A35K
Что важно - съёмка видео в HD,низкий уровень шумов при повседневной сьемке,качественный автофокус,высокая скорость работы,автономность и что бы делал резкие фотографии.
Никон больше нравится ,но думаю что Сонька будет клепать фотки лучше,но у Соньки объективы дорогие.Помогите с выбором.
Заранее спасибо!


P.S Из Самсунгов,Олимпусов,Фуджифильмов не предлагать!

Добавлено через 6 минут

Посмотрел тесты 3DNews ,Никон меньше шумит.Я в заблуждении

[LunaSol]

Ребят! Мне нужна помощь! Хочу купить зеркалку , но не знаю что брать. Для любителей не больше.Единственное что мегапикселей чтобы было побольше. 14-16 или это уже чересчур и 12 хватит? До тысяч 17-ти.

[Kraft]

Цитата (LunaSol) »

До тысяч 17-ти.

Вариантs в эту цену - Никон Д3100 и Кэнон 1100Д. И всё, пожалуй.

[SoVA]

Цитата (Kraft) »

Вариантs в эту цену - Никон Д3100 и Кэнон 1100Д. И всё, пожалуй.

там ещё Сонька 390 (кажется), время от времени в наших медиамарктах её распродают по 12-13 т.р. за "кит"

[Kraft]

Цитата (SoVA) »

там ещё Сонька 390

Тоже вариант - если не нужна видеозапись.

[XOXOT]

Цитата (aleks_lu) »

Я попробовал на свой 3100 прицепить разные 35-ки и 85-ки. Получается одинаковый угол.

Я тут пробовал ФР=50 на китовом 18-135 и полтинник, съемка со штатива, картинка немного отличается

[kmv]

Цитата (LunaSol) »

Единственное что мегапикселей чтобы было побольше.

Зачем мегапикселей побольше? На мой взгляд много много мегапикселей в фотоаппарате оправданно в достаточно малом числе случаев. Наиболее распространённый вариант когда большое число мегапикселей полезно - съёмка объектов на дальнем расстоянии с помощью хорошего телевика. Но хороший телевик будет стоить... много в общем он стоить будет

Ну и ещё многопиксельность полезна при макросъёмке.

[aleks_lu]

Цитата (XOXOT) »

Я тут пробовал ФР=50 на китовом 18-135 и полтинник, съемка со штатива, картинка немного отличается

Это, наверное, к вопросу о точности шкалы на зум-объективах.

[XOXOT]

Цитата (aleks_lu) »

Это, наверное, к вопросу о точности шкалы на зум-объективах.

Может и так, но если бы глянул в EXIF, то увидел бы, что там и там указано 50 мм

[FreeezzzZ]

Отличается еще и ГРИП, вместе с дистанциями ее границ. Изображение не совпадает на примерно 13%, то есть в ФР разница 44-56мм. Сдается, тут загвоздка в разнице конструктива, зум кропнутый

А значение ФР объектив передает в тушку приблизительное, потому врядли в эксифах можно будет найти указанное значение ФР в 44мм или 56мм... Так что предположение о неточности шкалы на объективе вполне имеет логику.

[aleks_lu]

Цитата (XOXOT) »

Может и так, но если бы глянул в EXIF, то увидел бы, что там и там указано 50 мм

Я посмотрел.
Но опять же - что указывается в EXIF?
Результат измерений фактического ФР объектива или та же цифра что написана на шкале?

[Kraft]

Цитата (aleks_lu) »

или та же цифра что написана на шкале?

Та цифра, которую дает датчик положения зума в объективе.

[вовати]

остановился на D5100 = буду мучить его на выходных))

[Kraft]

Цитата (вовати) »

остановился на D5100

Вот и правильно.

[13march]

тут есть несколько аспектов:
1. Насколько мне известно, даже фиксы, на которых написано 50 не всегда 50. Часто у них реальное фр варьируется 48-52 в зависимости от модели. 50 производитель пишет "чтобы не заморачивать покупателя ". Я не утверждаю, что у этого полтоса не 50, я этого лишь не исключаю.
2. Объектив с определенным фр имеет некий угол зрения, но длина у разных объективов разная, а свет у всех у них собирает передняя линза. у 18-135 передняя линза стоит дальше от матрицы и ближе к объекту съемки, чем у полтоса, соответственно даже при одном фр он(18-135) "видит" снимаемый объект крупнее, так как передняя линза к нему ближе.
3. Даже один и тот же объектив с одним и тем же ФР может давать разный масштаб изображения. Возьмите объектив, скажем 55-300; вручную выставите минимальную дистанцию фокусировки(фотоаппарат включать не обязательно ); поднесите видоискатель к глазу и посмотрите на какой-нибудь объект; теперь руками же покрутите кольцо фокусировки. Может кто-то и удивится, но масштаб видимого изображения меняется(меняется угол зрения объектива).

[kmv]

вовати, уже купил?

[вовати]

да в другом топике уже хвастаюсь))
помучить правда еще не успел - только проверил что все работает.
экран канеш выше всех похвал

просто мне сенсор от 7ми тысячника показался вкуснее чем 24 мрх у 3200
осталось только накопить на хорошую оптику ...

[Александр1007]

Помогите пожалуйста с выбором "зеркалки" стоимость до 30 000- 38 000 рублей.Съемка движущихся объектов,студийная съемка,ночная съемка,макросъемка