Обсуждение GeForce GTX 10хх - Страница 6

DarkJoney · 25.09.2016, 19:49

FPS
Асус или Говнобайт не хочу...

Добавлено через 14 секунд

Вообще завтра напишу поставщику, узнаю что есть...

Добавлено через 1 минуту

Выходит, что 480 слабее 970, но 1060 мощнее 970?

FPS · 25.09.2016, 20:00

в целом 480 все же мощнее чем 970 а 1060 тем более

Честный фраер · 26.09.2016, 02:52

Тут проскользнула тема про мониторы. Интересный вопрос. Сейчас появились моники с разрешениями много выше стандартного 1920х1080. Так всё-таки, монитор с каким разрешением можно считать оптимальным для карт 1070-1080?

FPS · 26.09.2016, 04:41

Цитата (Честный фраер) »

оптимальным для карт 1070-1080

QHD

Честный фраер · 26.09.2016, 05:16

Цитата (FPS) »

QHD

Это 2560*?

**XaXoL** · 26.09.2016, 05:39

Цитата (Честный фраер) »

Сейчас появились моники с разрешениями много выше стандартного 1920х1080.

Чутка попридираюсь к словам - появились эти моники уже давно, и это тоже стандартные разрешения.
WQXGA (WQHD) (QHD) - так и вовсе продаются уже более 5 лет. Например Dell UltraSharp 3007WFP и Samsung SyncMaster 305T c 2007 года, NEC MultiSync LCD3090WQXi или Samsung SyncMaster XL30 с 2008 года. Но это были дорогие нишевые решения, для профессионалов. Более более массовым проявлением стоит считать 2011 год и разрешение 2560х1440.

А вообще если деньги позволяют, то я за 4К. Разве только хочется 120/144 герца - тогда придётся пока что ограничиться 2560х1440.

Честный фраер · 26.09.2016, 06:00

Цитата (XaXoL) »

Чутка попридираюсь к словам - появились эти моники уже давно, и это тоже стандартные разрешения.
WQXGA (WQHD) (QHD) - так и вовсе продаются уже более 5 лет. Например Dell UltraSharp 3007WFP и Samsung SyncMaster 305T c 2007 года, NEC MultiSync LCD3090WQXi или Samsung SyncMaster XL30 с 2008 года. Но это были дорогие нишевые решения, для профессионалов. Более более массовым проявлением стоит считать 2011 год и разрешение 2560х1440.

А вообще если деньги позволяют, то я за 4К. Разве только хочется 120/144 герца - тогда придётся пока что ограничиться 2560х1440.

Да, 3840×2160 уже можно купить за относительно вменяемые деньги (в пределах 40 тыр). Другой вопрос, потянет ли ГТХ1080 такое разрешение на высоких настройках графики или это уже задача для следующего поколения видюх?

Добавлено через 18 минут

Вот такой аппарат, наверное, был бы удобен для игр..
http://www.benq.ru/product/monitor/b...pecifications/

InFakes · 26.09.2016, 06:45

А поиграть на монике BL3200PT с 1060 как будет, нормально?
Хотя 32 дюйма, в стол вряд ли зайдет такой...
А если брать 2560 x 1600, это же вроде 16 к 10? Такой, думаю, к 1060 будет самое оно или нет?

FPS · 26.09.2016, 07:19

Многие игры впритык выдают 60 кадров при ультрах в FHD на GTX1080 )))

Crasher · 26.09.2016, 07:30

Цитата (Честный фраер) »

Другой вопрос, потянет ли ГТХ1080 такое разрешение на высоких настройках графики или это уже задача для следующего поколения видюх?

GTX 1080 для гейминга в 4K (без сглаживания) на высоких (не ультра и иже с ними) настройках качества картинки будет достаточно. Тестов и обзоров - традиционных и видео, полно в интернетах - https://www.youtube.com/results?sear...ry=gtx+1080+4k. Для следующего поколения ориентир это 4K + полноценный VR + 120/144Hz в одном флаконе )))

Цитата (InFakes) »

А поиграть на монике BL3200PT с 1060 как будет, нормально?

GTX 1060 - это 970 + 10-20% производительности, в зависимости от 3/6Gb версии. Карта явно не для разрешений выше FHD при всех плюшках. Но при определенных настройках и в 2K и в 4K побегать будет можно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (FPS) »

Многие игры впритык выдают 60 кадров при ультрах в FHD на GTX1080 )))

IMHO это не проблема чипмейкеров - nVidia или даже AMD.

Добавлено через 3 минуты

Цитата (DarkJoney) »

Или вообще 480й радеон взять?

Его можно было бы брать, если бы не его непонятная цена при рекомендованной 229$ (пусть даже и без налогов аж в 5%)

**XaXoL** · 26.09.2016, 12:02

Цитата (InFakes) »

А если брать 2560 x 1600, это же вроде 16 к 10?

Такое разрешение уже как бы ушло, вот 2560х1440 более распространено

DarkJoney · 26.09.2016, 15:29

Слушайте, а что, 1060 слабее 970 в плане СUDA?

**garniv** · 26.09.2016, 16:06

Цитата (DarkJoney) »

Слушайте, а что, 1060 слабее 970 в плане СUDA

кинь линк на тесты

FPS · 26.09.2016, 16:41

Цитата (DarkJoney) »

Слушайте, а что, 1060 слабее 970 в плане СUDA

слабее не слабее но то что их меньше это факт!

InFakes · 26.09.2016, 19:26

Цитата (XaXoL) »

вот 2560х1440 более распространено

Дык оно всё вытянутое))

Цитата (XaXoL) »

Такое разрешение уже как бы ушло

Я у своей любимой Илиямы смотрел такой моник)

DarkJoney · 26.09.2016, 21:28

Мужики, так что брать, 1060, или сразу 1070?

Думаю Палит или Мясо.

InFakes · 26.09.2016, 21:44

Палит 1070 Стрём/Рок

вовати · 26.09.2016, 23:09

DarkJoney
я не оче понимаю зачем, имея 970...

Crasher · 27.09.2016, 07:38

Цитата (вовати) »

я не оче понимаю зачем, имея 970...

Ты имеешь ввиду переезд на 1060 или 1070?
Дело хозяйяское и понимание у всех разное... Но... 1060 практически во все популярные игры в FHD уже позволяет поиграть на максимальной графике и при заветных 60fps. Энергоєффективность, объем памяти и частотный потенциал тоже в копилку 1060. Это чисто потребительские свойства. Новинка и т.д. - т.е. маркетинговый аспект, я вообще в расчет не беру. И если переходящий озаботился продажей 970-й чуть раньше (месяца 3 назад) и пересидел до покупки 1060 на встройке или какой-то резервной ВК до настоящего времени, то апгрейд мог выйти и вообще чуть ли не в 0 (ноль) или максимально к нему стремиться. И почему бы и нет?

FPS · 27.09.2016, 08:11

Цитата (DarkJoney) »

Мужики, так что брать, 1060, или сразу 1070?

Конечно 1070

26.09.2016, 05:39	Вверх #106
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Честный фраер) » Сейчас появились моники с разрешениями много выше стандартного 1920х1080. Чутка попридираюсь к словам - появились эти моники уже давно, и это тоже стандартные разрешения. WQXGA (WQHD) (QHD) - так и вовсе продаются уже более 5 лет. Например Dell UltraSharp 3007WFP и Samsung SyncMaster 305T c 2007 года, NEC MultiSync LCD3090WQXi или Samsung SyncMaster XL30 с 2008 года. Но это были дорогие нишевые решения, для профессионалов. Более более массовым проявлением стоит считать 2011 год и разрешение 2560х1440. А вообще если деньги позволяют, то я за 4К. Разве только хочется 120/144 герца - тогда придётся пока что ограничиться 2560х1440. Последний раз редактировалось XaXoL; 26.09.2016 в 05:44.

26.09.2016, 06:45	Вверх #108
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	А поиграть на монике BL3200PT с 1060 как будет, нормально? Хотя 32 дюйма, в стол вряд ли зайдет такой... А если брать 2560 x 1600, это же вроде 16 к 10? Такой, думаю, к 1060 будет самое оно или нет? __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27 Последний раз редактировалось InFakes; 26.09.2016 в 07:01.

26.09.2016, 07:30	Вверх #110
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (Честный фраер) » Другой вопрос, потянет ли ГТХ1080 такое разрешение на высоких настройках графики или это уже задача для следующего поколения видюх? GTX 1080 для гейминга в 4K (без сглаживания) на высоких (не ультра и иже с ними) настройках качества картинки будет достаточно. Тестов и обзоров - традиционных и видео, полно в интернетах - https://www.youtube.com/results?sear...ry=gtx+1080+4k. Для следующего поколения ориентир это 4K + полноценный VR + 120/144Hz в одном флаконе ))) Цитата (InFakes) » А поиграть на монике BL3200PT с 1060 как будет, нормально? GTX 1060 - это 970 + 10-20% производительности, в зависимости от 3/6Gb версии. Карта явно не для разрешений выше FHD при всех плюшках. Но при определенных настройках и в 2K и в 4K побегать будет можно. Добавлено через 1 минуту Цитата (FPS) » Многие игры впритык выдают 60 кадров при ультрах в FHD на GTX1080 ))) IMHO это не проблема чипмейкеров - nVidia или даже AMD. Добавлено через 3 минуты Цитата (DarkJoney) » Или вообще 480й радеон взять? Его можно было бы брать, если бы не его непонятная цена при рекомендованной 229$ (пусть даже и без налогов аж в 5%) __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

26.09.2016, 16:06	Вверх #113
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (DarkJoney) » Слушайте, а что, 1060 слабее 970 в плане СUDA кинь линк на тесты __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

26.09.2016, 19:26	Вверх #115
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	Цитата (XaXoL) » вот 2560х1440 более распространено Дык оно всё вытянутое)) Цитата (XaXoL) » Такое разрешение уже как бы ушло Я у своей любимой Илиямы смотрел такой моник) __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27

25.09.2016, 19:49	Вверх #101
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	FPS Асус или Говнобайт не хочу... Добавлено через 14 секунд Вообще завтра напишу поставщику, узнаю что есть... Добавлено через 1 минуту Выходит, что 480 слабее 970, но 1060 мощнее 970?

25.09.2016, 20:00	Вверх #102
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	в целом 480 все же мощнее чем 970 а 1060 тем более

26.09.2016, 02:52	Вверх #103
Честный фраер Умудрённый Регистрация: 27.06.2005 Адрес: Moscow	Тут проскользнула тема про мониторы. Интересный вопрос. Сейчас появились моники с разрешениями много выше стандартного 1920х1080. Так всё-таки, монитор с каким разрешением можно считать оптимальным для карт 1070-1080?

26.09.2016, 04:41	Вверх #104
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	Цитата (Честный фраер) » оптимальным для карт 1070-1080 QHD

26.09.2016, 05:16	Вверх #105
Честный фраер Умудрённый Регистрация: 27.06.2005 Адрес: Moscow	Цитата (FPS) » QHD Это 2560*?

26.09.2016, 06:00	Вверх #107
Честный фраер Умудрённый Регистрация: 27.06.2005 Адрес: Moscow	Цитата (XaXoL) » Чутка попридираюсь к словам - появились эти моники уже давно, и это тоже стандартные разрешения. WQXGA (WQHD) (QHD) - так и вовсе продаются уже более 5 лет. Например Dell UltraSharp 3007WFP и Samsung SyncMaster 305T c 2007 года, NEC MultiSync LCD3090WQXi или Samsung SyncMaster XL30 с 2008 года. Но это были дорогие нишевые решения, для профессионалов. Более более массовым проявлением стоит считать 2011 год и разрешение 2560х1440. А вообще если деньги позволяют, то я за 4К. Разве только хочется 120/144 герца - тогда придётся пока что ограничиться 2560х1440. Да, 3840×2160 уже можно купить за относительно вменяемые деньги (в пределах 40 тыр). Другой вопрос, потянет ли ГТХ1080 такое разрешение на высоких настройках графики или это уже задача для следующего поколения видюх? Добавлено через 18 минут Вот такой аппарат, наверное, был бы удобен для игр.. http://www.benq.ru/product/monitor/b...pecifications/

26.09.2016, 07:19	Вверх #109
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	Многие игры впритык выдают 60 кадров при ультрах в FHD на GTX1080 )))

26.09.2016, 12:02	Вверх #111
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (InFakes) » А если брать 2560 x 1600, это же вроде 16 к 10? Такое разрешение уже как бы ушло, вот 2560х1440 более распространено

26.09.2016, 15:29	Вверх #112
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Слушайте, а что, 1060 слабее 970 в плане СUDA?

26.09.2016, 16:41	Вверх #114
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	Цитата (DarkJoney) » Слушайте, а что, 1060 слабее 970 в плане СUDA слабее не слабее но то что их меньше это факт!

26.09.2016, 21:28	Вверх #116
DarkJoney Абсолютный Регистрация: 07.10.2010	Мужики, так что брать, 1060, или сразу 1070? Думаю Палит или Мясо.

26.09.2016, 21:44	Вверх #117
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	Палит 1070 Стрём/Рок __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27

26.09.2016, 23:09	Вверх #118
вовати Опытный Регистрация: 16.02.2012 Адрес: г. Санкт-Петербург	DarkJoney я не оче понимаю зачем, имея 970... __________________ Большинство своих философских мыслей я придумал когда блевал

27.09.2016, 07:38	Вверх #119
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (вовати) » я не оче понимаю зачем, имея 970... Ты имеешь ввиду переезд на 1060 или 1070? Дело хозяйяское и понимание у всех разное... Но... 1060 практически во все популярные игры в FHD уже позволяет поиграть на максимальной графике и при заветных 60fps. Энергоєффективность, объем памяти и частотный потенциал тоже в копилку 1060. Это чисто потребительские свойства. Новинка и т.д. - т.е. маркетинговый аспект, я вообще в расчет не беру. И если переходящий озаботился продажей 970-й чуть раньше (месяца 3 назад) и пересидел до покупки 1060 на встройке или какой-то резервной ВК до настоящего времени, то апгрейд мог выйти и вообще чуть ли не в 0 (ноль) или максимально к нему стремиться. И почему бы и нет? __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

27.09.2016, 08:11	Вверх #120
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	Цитата (DarkJoney) » Мужики, так что брать, 1060, или сразу 1070? Конечно 1070