ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV.

[Slava_27]

Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

[sand_dune]

Цитата (M4A1) »

Тут на самом деле ничего удивительного нет.

Это просто месячный отчёт, каждый сам сделает выводы.

[Кит]

Цитата (XaXoL) »

Для начала надо разобраться каким образо она слила по минималке... а потом уже делать выводы. А делать выводы по заявленной максимальной скорости автомобиля и на базе этих значений прогнозировать кто придёт к финишу первым - глупо.

еще раз повторюсь, что нет причин не верить фцентру и если б речь шла о миллисекундном провале не заметном глазу, то это обязательно бы прокомментировалось, тут же речь идет о заметном провале, скорее всего вызванным архитектурой АМД

[sand_dune]

Цитата (Кит) »

что нет причин не верить фцентру

Ага, нет причин не верить Первому каналу..
И вообще если посмотрите на множество статей, в которых совершенно бездарно используется значение минфпс, то нет никаких причин думать, что в фцентре "некто автор" не пошёл по проторенной дорожке. В любом случае, пока результат развёртки минфпс не проанализирован по стандартизированной методике, смысла в нём ноль. И обсуждать тут нечего.

[XaXoL]

Кит где я говорю, что не верю фцентру?
я всего-лишь о:

Цитата (sand_dune) »

пока результат развёртки минфпс не проанализирован по стандартизированной методике, смысла в нём ноль. И обсуждать тут нечего.

[FeSS]

Цитата (Кит) »

если б речь шла о миллисекундном провале не заметном глазу, то это обязательно бы прокомментировалось

А ты думаешь, что тестер непрерывно пялится в монитор, оценивая комфортность игрового процесса?

[Кит]

http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef...tx_470-03.html еще обзор

[Valdemar]

Цитата (BioShark) »

Нехватка текстурников есть и в меньших разрешениях, в тех играх где текстурная мощь по прежнему очень важна. Как я уже тут пару раз говорил это Крайзис и Сталкеры. Еще вроде в Метро тоже можно наблюдать в ДХ10 режиме, хотя тут не уверен.

Био как это не странно, но текстурники критичны абсолютно во всех играх, как только активируется АА-АФ это становится явно, в общем все по старому, чем больше текстурников, тем быстрей при активированных АА-АФ.

Добавлено через 15 минут

Цитата (XaXoL) »

а то что, чуть ли не на каждом заборе тявкают какой слай идеальный

Это возможно дети Онана=?)

Добавлено через 23 минуты

Цитата (Кит) »

У качка вон 1900ХТ шла вровень с 8800..что ж теперь..

Кит, то Саня шутил не бери близко к сердцу=)

[Кит]

Еще -2$ потеряла 470 за 2 дня, только в рублях цена немного выросла изза курса

[BioShark]

Цитата (Valdemar) »

но текстурники критичны абсолютно во всех играх

Уже давно нет. Уже года 3-4 как предпочитают вместо текстур высокого качества, делать среднюю текстуру с наложением большого количества шейдерных эффектов. Плюс еще консоли у которых очень мало видео и оперативной памяти. Потому в некоторых мультплатформах качество самих текстур на уровне 2004-2005 годов.

Цитата (Valdemar) »

, как только активируется АА-АФ это становится явно, в общем все по старому, чем больше текстурников, тем быстрей при активированных АА-АФ.

ТМУ к AA не имеет отношение. Сглаживание делают РОПы (или в случае R600 SP). А анизотропная фильтрация уже давно для ТМУ практически бесплатная (кроме кривых алгоритмов как в Крайзисе).

[Кит]

Цитата (BioShark) »

Сглаживание делают РОПы

на ГФ100 она дается почти без потерь, радеон проседает сильнее. 40 блоков РОП на 470 и 48 на 480 против 32 у 5850/5870, это объясняет более высокий мин фпс на GF100

[XaXoL]

опять мин ФПС ))

[BioShark]

Цитата (Кит) »

на ГФ100 она дается почти без потерь

Где? В маркетинговых слайдах? В играх и там и там проседают.
Если память не изменяет РОПы у обеих архитектур умеют обрабатывать примерно одинаковое количество пикселей за такт. У Ферми РОПов больше, но у РВ870 частота чуть выше. И ПСП у АМД меньше, что тоже сказывается при включении АА.

Ну а в играх во многом от алгоритмов зависит. К примеру в Сталкере кривой алгоритм АА и от включения АА4х обе карты проседают значительно (РВ870 чуть больше, ГФ100 чуть меньше), хотя в теории этот режим для обеих архитектур практически бесплатный.
А в среднем обычно примерно одинаково проседают обе карты. См. твою же ссылку:

Цитата (Кит) »

http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef...tx_470-03.html еще обзор

Там как раз на графиках по два режима без АА и с АА4х.

[Кит]

Возможно сказывается разный алгоритм обработки на разных архитектурах
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/29033 новая битва

Цитата (BioShark) »

Ну а в играх во многом от алгоритмов зависит.

да зависит, но я не рассматривал кривые проекты, брал в среднем.

[BioShark]

Цитата (Кит) »

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/29033 новая битва

Это уже старая битва, новая - http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/29017 .

[XaXoL]

Цитата (Кит) »

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/29033 новая битва

дак пару страниц назад уже упаковку палита 470го посмеялись )

[Кит]

Цитата (XaXoL) »

дак пару страниц назад уже упаковку палита 470го посмеялись )

а..значит упустил

[Straight]

Цитата (BioShark) »

Это уже старая битва, новая - http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/29017 .

Неплохо, 480 сли заметно опережает 5870CF....

[Палы4]

Расскажите мне плиз, чем отличаются AGP порт, PCI-Express, PCI-Express 2.0 и PCI-Express 2.1??? Кроме кол-ва контактов.

[BioShark]

Цитата (Палы4) »

Расскажите мне плиз, чем отличаются AGP порт, PCI-Express, PCI-Express 2.0 и PCI-Express 2.1??? Кроме кол-ва контактов.

http://www.3dnews.ru/video/faq_po_videokartam/

Цитата

Вопрос: Какие типы интерфейсов существуют для видеокарт?
Ответ: Стандартным интерфейсом для подключения видеокарт в настоящее время является шина PCI-Express 1.1 (PCIe или PCI-E). Последовательная передача данных в режиме "точка-точка", примененная в PCI-E, обеспечивает возможность ее масштабирования (в спецификациях описываются реализации PCI-Express 1x, 2x, 4x, 8x, 16x и 32x). Как правило, в качестве видеоинтерфейса используется вариант PCI-E 16x, обеспечивающий пропускную способность 4 Гб/с в каждом направлении, хотя изредка встречаются реализации PCI-E 8x (в основном в усеченных SLI- или CrossFire-решениях) и даже PCI-E 4x (в частности, так называемый PCI-Express Lite, реализованный на некоторых материнских платах ECS). При этом следует отметить, что во всех случаях, для установки видеокарт используется единый слот PCI-E 16x, а в усеченных версиях к нему подводится меньшее количество линий PCI-E.

В ближайшей перспективе ожидается массовое внедрение новой спецификации PCI-Express 2.0 с увеличенной вдвое пропускной способностью (что в случае PCI-E 16x дает 8 Гб/с в каждом направлении). При этом PCIe 2.0 совместим с PCIe 1.1, то есть старые видеокарты будут нормально работать в новых системных платах, появление которых ожидается уже в 2007 году. Кроме того, спецификация PCI-Express 2.0 расширяет возможности энергоснабжения до 300 Вт на видеокарту, для чего на видеокартах вводится новый 2 x 4-штырьковый разъем питания.

Устаревший, но еще широко используемый видеоинтерфейс AGP (Accelerated Graphics Port - видео порт с повышенной скоростью передачи данных), основан на параллельной 32-битной шине PCI. В отличие от прототипа, она предоставляет прямую связь между центральным процессором и видеочипом, а также более высокую тактовую частоту (66 МГц вместо 32 МГц), упрощенные протоколы передачи данных и другие.

Существует несколько вариантов шины AGP, отличающихся по пропускной способности:

* AGP 1х - 266 Мб/с;
* AGP 2х - 533 Мб/с;
* AGP 4х -1,07 Гб/с;
* AGP 8х - 2,1 Гб/с.

Понятно, что чем выше пропускная способность графического интерфейса, тем лучше. Но в настоящее время разница в пропускной способности интерфейсов AGP и PCI-E 1.1 (не говоря о PCI-E 2.0) если и влияет на производительность видеосистемы, то не слишком, так что главное преимущество PCI-Express не в его высокой производительности, а в возможности масштабирования, позволяющей устанавливать в компьютер две, три и даже четыре видеокарты.

И чуть подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/AGP и http://ru.wikipedia.org/wiki/PCI-E.

[Палы4]

А конкретная разница между 2.0 и 2.1 только в пропусной способности???