ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. - Страница 50

Slava_27 · 05.06.2010, 12:37

Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

**XaXoL** · 30.06.2010, 14:54

Цитата (CyberD@emon) »

catalyst 10.6 вышел почти 2 недели назад, а в обзоре 10.5 используется

и чем он лучше, этот двунедельноназадвышедший каталист под номером 10.6?

CyberD@emon · 30.06.2010, 14:59

XaXoL
Да конечно же ничем, просто ребята из амд/ати от нечего делать решили выложить старые дрова с новым номером

Если серьезно, я логи не смотрел, но полагаю, что определенные улучшения и наработки там присутствуют

BioShark · 30.06.2010, 15:03

Цитата (CyberD@emon) »

catalyst 10.6 вышел почти 2 недели назад, а в обзоре 10.5 используется

Во первых у Джордана 10.6.
А во вторых, сами пробовали проводить тестирование хотя бы двух карт, хотя бы в 5 играх/приложениях и хотя бы в двух разрешениях?
А в обзоре Вадера 16 игр, три разрешения, и 6 конфигураций видеокарт. Как думаете сколько у него времени это заняло? Уж не меньше недели точно, а то и все две скорее всего.
Это я к том что прежде чем обвинять тестеров, стоит самим подумать что это такое, проводить такие масштабные тестирования. И сколько на это нужно потратить времени и сил.
Плюс ко всему у каждого тестера свой подход, своя методика, свои настройки.

PS. И кстати про драйвера, для НВ у них там бетка 257.15, которым уже месяц. Хотя уже теже две недели есть полные 257.21.

**XaXoL** · 30.06.2010, 15:03

нередко логи не соответствуют реальному положению дел... там где заявлено 15% прироста на деле зачастую 2-4%.

CyberD@emon · 30.06.2010, 15:22

Цитата (BioShark) »

А во вторых, сами пробовали проводить тестирование хотя бы двух карт, хотя бы в 5 играх/приложениях и хотя бы в двух разрешениях?

Пробывал, довольно длинное занятие.

Цитата (BioShark) »

Как думаете сколько у него времени это заняло?

Если затрачивать 12 часов в сутки, то где-то 12-13 дней

Да, чуть-чуть они поторопились с началом, еще бы день-два и можно было бы посмотреть, как горят новые дрова

Отдаю дань трудолюбивым тестерам

Добавлено через 1 минуту

Цитата (XaXoL) »

там где заявлено 15% прироста на деле зачастую 2-4%.

безусловно, все зависит от конкретной конфигурации железа

Кит · 30.06.2010, 15:37

CyberD@emon
ну и что? Значит на момент обзора были такие. И что он изменит там этот 10.6, ничего

Добавлено через 8 минут

Цитата (BioShark) »

И кстати про драйвера, для НВ у них там бетка 257.15, которым уже месяц. Хотя уже теже две недели есть полные 257.21.

значит в теории результаты у НВ должны быть еще лучше на полноценном драйвере

, хотя на самом деле думаю будет так же по тестам. ИМХО

CyberD@emon · 30.06.2010, 16:03

Цитата (Кит) »

И что он изменит там этот 10.6, ничего

http://www2.ati.com/relnotes/Catalys...ease_notes.pdf
как говорят разработчики, повышена производительность на n% в разных играх

Собственно не вижу смысла разводить полемику по поводу неизвестных результатов, которые могли бы быть или не быть. Будем ждать следующие обзоры

Valdemar · 30.06.2010, 19:30

Цитата (XaXoL) »

я так понял, что для гражданина Valdemar средний уровнеь - это те карты, которые на одну ступеньку ниже ТОПов

Верно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (XaXoL) »

а на деле средние - это которые в 4-5 раз слабее

Это уже жах какой то.

Добавлено через 6 минут

Цитата (BioShark) »

Во первых у Джордана 10.6.

Ну я тоже поставил 10.6 сейчас обкатываю, на новом Бателфилде , потом Дирт пройду, отличные дрова, Бателфилд шлак новый кто то там мне напевал, ах какая графика физика отстой, кризису и в пуп не дышал, играю на максе 4АА-16ФСА(Вин 7 x64) реально это гуано летает у меня=)

хи-ха · 30.06.2010, 19:57

Valdemar у нас - эталон требовательного геймера

Цитата (Valdemar) »

Бателфилд шлак новый кто то там мне напевал, ах какая графика физика отстой, кризису и в пуп не дышал, играю на максе 4АА-16ФСА(Вин 7 x64) реально это гуано летает у меня=)

чуть не хватает знаков припинания, чтоб понять правильно

Кит · 01.07.2010, 07:19

470 стоит минимально 377$, а ее прямой конкурент 5870 425$. 5850 минимально 314$, но она не конкурент и практически везде проигрывает 470-той. 470 vs 5870 паритет на всех разрешениях включая 1920, есть некоторое преимущество карты АМД на разрешении 2560, но оно не имеет смысла, тк для такого разрешения этой карты тоже недостаточно и там нужны 2-х процессорные карты. Вот сейчас цена на 470 вполне оправдана, карта обладает хорошим показателем цена/скорость. ИМХО

BioShark · 01.07.2010, 09:40

Цитата (Кит) »

470 vs 5870 паритет на всех разрешениях включая 1920

470 в среднем ровно посередине между 5850 и 5870. То что 470 где-то наравне или чуть быстрее нивелируется в других играх где выступает наравне с 5850.
Потому и по цене в общем-то тоже по середине.

PS. Не нужно смотреть только по одному обзору. Потому что:

Цитата (BioShark) »

у каждого тестера свой подход, своя методика, свои настройки.

Видел пару новых обзоров где 470~5850 и 480~5870. Но там методика тестирования основывается не на бенчах игр, а на бенчах в играх фрапсом.
Но это не значит, что получившиеся у них результаты верны на 100% и по ним можно ориентироваться.

Потому я уже давно смотрю несколько обзоров и делаю выводы на основе всех.

Strongman · 01.07.2010, 09:44

Продал 9800GTX+ за 100уе и взял до дешевке (190уе) EVGA GTX285 HydroCopper для PhysX

http://www.evga.com/articles/00464/ вот такую)

Кит · 01.07.2010, 10:09

Цитата (BioShark) »

Потому я уже давно смотрю несколько обзоров и делаю выводы на основе всех.

я тоже смотрел уже несколько обзоров и так же не люблю делать выводы по одному. Но общее мнение такое, что практически везде 470 идет быстрее 5850, особенно радует минимальный фпс, где 470 во многих играх обгонят и 5850 и 5870 на разрешении по 1920 включительно и даже на 2560 по минимальной скорости у них идет война с 5870 с переменным успехом. Я не спорю, 5870 чуть быстрее по средней и максимальной скорости в разрешении 2560 и даже на 1920 есть игры где 5870 будет немного быстрее, но для меня это не имеет абсолютно никакого значения. 470 выглядит очень достойно, эта карта получилась достаточно сбалансированной для своей цены и позиционирования, есть нехватка текстурников в разрешении 2560, но она не претендует на эту нишу 2-х проц. топов. Сейчас цена упала до 377$ привлекательность только увеличивается.

**XaXoL** · 01.07.2010, 10:17

по сути получается - там где рулит нвидия, то 470как идёт на уровне 5870, а там где не рулит - наравне с 5850.

Цитата (BioShark) »

Потому я уже давно смотрю несколько обзоров и делаю выводы на основе всех.

а нефанатам пофиг сколько существует тестов, самое главное - один тест где их обожаемое продукциё рулит

Добавлено через 2 минуты

на счёт минимального ФПСа я уже говорил неоднократно, но народ упорно этого не хочет принимать: минимальный ФПС как цифра сама по себе - достаточно неинформативна - нужна развёртка ФПС.

Кит · 01.07.2010, 10:22

Цитата (XaXoL) »

на счёт минимального ФПСа я уже говорил неоднократно, но народ упорно этого не хочет принимать: минимальный ФПС как цифра сама по себе - достаточно неинформативна - нужна развёртка ФПС.

поясни суть мысли

Nikon_2005 · 01.07.2010, 10:30

Цитата (XaXoL) »

на счёт минимального ФПСа я уже говорил неоднократно, но народ упорно этого не хочет принимать: минимальный ФПС как цифра сама по себе - достаточно неинформативна - нужна развёртка ФПС.

ИМХО для начала нужно определиться, что является минимальным fps...

Цитата (Кит) »

поясни суть мысли

http://www.3dnews.ru/video/what_is_a_minimal_fps/print

Кит · 01.07.2010, 10:31

Цитата (XaXoL) »

по сути получается - там где рулит нвидия, то 470как идёт на уровне 5870, а там где не рулит - наравне с 5850.

ага, а там где не рулит АТИ ее карты далеко позади

На некоторых играх есть 2-х кратный отрыв по минимальной скорости 5870-той в пользу 470. На кой мне максимальных 50 кадров на 5870, если ее минимум упал до 9

BioShark · 01.07.2010, 10:31

Цитата (Кит) »

есть нехватка текстурников в разрешении 2560

Нехватка текстурников есть и в меньших разрешениях, в тех играх где текстурная мощь по прежнему очень важна. Как я уже тут пару раз говорил это Крайзис и Сталкеры. Еще вроде в Метро тоже можно наблюдать в ДХ10 режиме, хотя тут не уверен.

Цитата (Кит) »

поясни суть мысли

Наверное речь про то что минимальный ФПС фиксирует проседание в один конкретный момент и это проседания не всегда связано с видеокартой.
Т.е. скажем идет бенч ровно, раз с винта что-то подгрузилось (или какой-то процесс винды винт или проц отвлек), ФПС упал до минимального значения на долю секунды, и тут это зафиксировалось. К примеру, в бенче Крайзиса такое часто бывает.

Цитата (Кит) »

470 выглядит очень достойно, эта карта получилась достаточно сбалансированной для своей цены и позиционирования

То-то они спросом не пользуются.

Max Ader · 01.07.2010, 11:34

Цитата (BioShark) »

К примеру, в бенче Крайзиса такое часто бывает.

Именно. Поэтому без графика минимальный фпс не стоит и ломанного гроша.

Цитата

То-то они спросом не пользуются.

ИМХО, как только цену на нее уронили до вменяемого уровня (между 5850-ой и 5870-ой) - продажи пошли куда успешнее. Только денег это NVidia не приносит...

**XaXoL** · 01.07.2010, 11:37

Цитата (Кит) »

поясни суть мысли

пролистав чуть более 200 страниц этой темы так и не нашёл где я это писал ( но гражданин BioShark изложил суть правильно:

Цитата (BioShark) »

Наверное речь про то что минимальный ФПС фиксирует проседание в один конкретный момент и это проседания не всегда связано с видеокартой.
Т.е. скажем идет бенч ровно, раз с винта что-то подгрузилось (или какой-то процесс винды винт или проц отвлек), ФПС упал до минимального значения на долю секунды, и тут это зафиксировалось. К примеру, в бенче Крайзиса такое часто бывает.

поэтому и нужен график ФПС за определённый промежуток времени. Либо представление результатов тестирования как в FEAR - думаю в курсе как там оно показывает.

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
NVIDIA	73	42.94%
ATI/AMD	66	38.82%
Intel	1	0.59%
S3	0	0%
Matrox	1	0.59%
Мне все равно	29	17.06%
Голосовавшие: 170. Вы ещё не голосовали в этом опросе

05.06.2010, 12:37	#1
Slava_27 Экс-модератор Автор темы Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7 Архивные темы: ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. ATI vs Nvidia __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину. Последний раз редактировалось BioShark; 24.06.2010 в 11:55.

30.06.2010, 15:03	Вверх #983
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (CyberD@emon) » catalyst 10.6 вышел почти 2 недели назад, а в обзоре 10.5 используется Во первых у Джордана 10.6. А во вторых, сами пробовали проводить тестирование хотя бы двух карт, хотя бы в 5 играх/приложениях и хотя бы в двух разрешениях? А в обзоре Вадера 16 игр, три разрешения, и 6 конфигураций видеокарт. Как думаете сколько у него времени это заняло? Уж не меньше недели точно, а то и все две скорее всего. Это я к том что прежде чем обвинять тестеров, стоит самим подумать что это такое, проводить такие масштабные тестирования. И сколько на это нужно потратить времени и сил. Плюс ко всему у каждого тестера свой подход, своя методика, свои настройки. PS. И кстати про драйвера, для НВ у них там бетка 257.15, которым уже месяц. Хотя уже теже две недели есть полные 257.21. __________________ [Hardware Hackers]

30.06.2010, 15:22	Вверх #985
CyberD@emon Общительный Регистрация: 05.02.2010 Адрес: Ярославль	Цитата (BioShark) » А во вторых, сами пробовали проводить тестирование хотя бы двух карт, хотя бы в 5 играх/приложениях и хотя бы в двух разрешениях? Пробывал, довольно длинное занятие. Цитата (BioShark) » Как думаете сколько у него времени это заняло? Если затрачивать 12 часов в сутки, то где-то 12-13 дней Да, чуть-чуть они поторопились с началом, еще бы день-два и можно было бы посмотреть, как горят новые дрова Отдаю дань трудолюбивым тестерам Добавлено через 1 минуту Цитата (XaXoL) » там где заявлено 15% прироста на деле зачастую 2-4%. безусловно, все зависит от конкретной конфигурации железа Последний раз редактировалось CyberD@emon; 30.06.2010 в 15:28.

30.06.2010, 15:37	Вверх #986
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	CyberD@emon ну и что? Значит на момент обзора были такие. И что он изменит там этот 10.6, ничего Добавлено через 8 минут Цитата (BioShark) » И кстати про драйвера, для НВ у них там бетка 257.15, которым уже месяц. Хотя уже теже две недели есть полные 257.21. значит в теории результаты у НВ должны быть еще лучше на полноценном драйвере , хотя на самом деле думаю будет так же по тестам. ИМХО __________________ The MasterKit

30.06.2010, 14:54	Вверх #981
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (CyberD@emon) » catalyst 10.6 вышел почти 2 недели назад, а в обзоре 10.5 используется и чем он лучше, этот двунедельноназадвышедший каталист под номером 10.6?

30.06.2010, 14:59	Вверх #982
CyberD@emon Общительный Регистрация: 05.02.2010 Адрес: Ярославль	XaXoL Да конечно же ничем, просто ребята из амд/ати от нечего делать решили выложить старые дрова с новым номером Если серьезно, я логи не смотрел, но полагаю, что определенные улучшения и наработки там присутствуют

30.06.2010, 15:03	Вверх #984
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	нередко логи не соответствуют реальному положению дел... там где заявлено 15% прироста на деле зачастую 2-4%.

30.06.2010, 16:03	Вверх #987
CyberD@emon Общительный Регистрация: 05.02.2010 Адрес: Ярославль	Цитата (Кит) » И что он изменит там этот 10.6, ничего http://www2.ati.com/relnotes/Catalys...ease_notes.pdf как говорят разработчики, повышена производительность на n% в разных играх Собственно не вижу смысла разводить полемику по поводу неизвестных результатов, которые могли бы быть или не быть. Будем ждать следующие обзоры

30.06.2010, 19:30	Вверх #988
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (XaXoL) » я так понял, что для гражданина Valdemar средний уровнеь - это те карты, которые на одну ступеньку ниже ТОПов Верно. Добавлено через 1 минуту Цитата (XaXoL) » а на деле средние - это которые в 4-5 раз слабее Это уже жах какой то. Добавлено через 6 минут Цитата (BioShark) » Во первых у Джордана 10.6. Ну я тоже поставил 10.6 сейчас обкатываю, на новом Бателфилде , потом Дирт пройду, отличные дрова, Бателфилд шлак новый кто то там мне напевал, ах какая графика физика отстой, кризису и в пуп не дышал, играю на максе 4АА-16ФСА(Вин 7 x64) реально это гуано летает у меня=) Последний раз редактировалось Valdemar; 30.06.2010 в 19:41.

30.06.2010, 19:57	Вверх #989
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	Valdemar у нас - эталон требовательного геймера Цитата (Valdemar) » Бателфилд шлак новый кто то там мне напевал, ах какая графика физика отстой, кризису и в пуп не дышал, играю на максе 4АА-16ФСА(Вин 7 x64) реально это гуано летает у меня=) чуть не хватает знаков припинания, чтоб понять правильно

01.07.2010, 07:19	Вверх #990
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	470 стоит минимально 377$, а ее прямой конкурент 5870 425$. 5850 минимально 314$, но она не конкурент и практически везде проигрывает 470-той. 470 vs 5870 паритет на всех разрешениях включая 1920, есть некоторое преимущество карты АМД на разрешении 2560, но оно не имеет смысла, тк для такого разрешения этой карты тоже недостаточно и там нужны 2-х процессорные карты. Вот сейчас цена на 470 вполне оправдана, карта обладает хорошим показателем цена/скорость. ИМХО __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 01.07.2010 в 09:26.

01.07.2010, 09:40	Вверх #991
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Кит) » 470 vs 5870 паритет на всех разрешениях включая 1920 470 в среднем ровно посередине между 5850 и 5870. То что 470 где-то наравне или чуть быстрее нивелируется в других играх где выступает наравне с 5850. Потому и по цене в общем-то тоже по середине. PS. Не нужно смотреть только по одному обзору. Потому что: Цитата (BioShark) » у каждого тестера свой подход, своя методика, свои настройки. Видел пару новых обзоров где 470~5850 и 480~5870. Но там методика тестирования основывается не на бенчах игр, а на бенчах в играх фрапсом. Но это не значит, что получившиеся у них результаты верны на 100% и по ним можно ориентироваться. Потому я уже давно смотрю несколько обзоров и делаю выводы на основе всех. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось BioShark; 01.07.2010 в 09:43.

01.07.2010, 09:44	Вверх #992
Strongman Умудрённый Регистрация: 07.12.2008 Адрес: Киев	Продал 9800GTX+ за 100уе и взял до дешевке (190уе) EVGA GTX285 HydroCopper для PhysX http://www.evga.com/articles/00464/ вот такую)

01.07.2010, 10:09	Вверх #993
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (BioShark) » Потому я уже давно смотрю несколько обзоров и делаю выводы на основе всех. я тоже смотрел уже несколько обзоров и так же не люблю делать выводы по одному. Но общее мнение такое, что практически везде 470 идет быстрее 5850, особенно радует минимальный фпс, где 470 во многих играх обгонят и 5850 и 5870 на разрешении по 1920 включительно и даже на 2560 по минимальной скорости у них идет война с 5870 с переменным успехом. Я не спорю, 5870 чуть быстрее по средней и максимальной скорости в разрешении 2560 и даже на 1920 есть игры где 5870 будет немного быстрее, но для меня это не имеет абсолютно никакого значения. 470 выглядит очень достойно, эта карта получилась достаточно сбалансированной для своей цены и позиционирования, есть нехватка текстурников в разрешении 2560, но она не претендует на эту нишу 2-х проц. топов. Сейчас цена упала до 377$ привлекательность только увеличивается. __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 01.07.2010 в 10:23.

01.07.2010, 10:17	Вверх #994
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	по сути получается - там где рулит нвидия, то 470как идёт на уровне 5870, а там где не рулит - наравне с 5850. Цитата (BioShark) » Потому я уже давно смотрю несколько обзоров и делаю выводы на основе всех. а нефанатам пофиг сколько существует тестов, самое главное - один тест где их обожаемое продукциё рулит Добавлено через 2 минуты на счёт минимального ФПСа я уже говорил неоднократно, но народ упорно этого не хочет принимать: минимальный ФПС как цифра сама по себе - достаточно неинформативна - нужна развёртка ФПС.

01.07.2010, 10:22	Вверх #995
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (XaXoL) » на счёт минимального ФПСа я уже говорил неоднократно, но народ упорно этого не хочет принимать: минимальный ФПС как цифра сама по себе - достаточно неинформативна - нужна развёртка ФПС. поясни суть мысли __________________ The MasterKit

01.07.2010, 10:30	Вверх #996
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (XaXoL) » на счёт минимального ФПСа я уже говорил неоднократно, но народ упорно этого не хочет принимать: минимальный ФПС как цифра сама по себе - достаточно неинформативна - нужна развёртка ФПС. ИМХО для начала нужно определиться, что является минимальным fps... Цитата (Кит) » поясни суть мысли http://www.3dnews.ru/video/what_is_a_minimal_fps/print __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

01.07.2010, 10:31	Вверх #997
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (XaXoL) » по сути получается - там где рулит нвидия, то 470как идёт на уровне 5870, а там где не рулит - наравне с 5850. ага, а там где не рулит АТИ ее карты далеко позади На некоторых играх есть 2-х кратный отрыв по минимальной скорости 5870-той в пользу 470. На кой мне максимальных 50 кадров на 5870, если ее минимум упал до 9 __________________ The MasterKit

01.07.2010, 10:31	Вверх #998
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Кит) » есть нехватка текстурников в разрешении 2560 Нехватка текстурников есть и в меньших разрешениях, в тех играх где текстурная мощь по прежнему очень важна. Как я уже тут пару раз говорил это Крайзис и Сталкеры. Еще вроде в Метро тоже можно наблюдать в ДХ10 режиме, хотя тут не уверен. Цитата (Кит) » поясни суть мысли Наверное речь про то что минимальный ФПС фиксирует проседание в один конкретный момент и это проседания не всегда связано с видеокартой. Т.е. скажем идет бенч ровно, раз с винта что-то подгрузилось (или какой-то процесс винды винт или проц отвлек), ФПС упал до минимального значения на долю секунды, и тут это зафиксировалось. К примеру, в бенче Крайзиса такое часто бывает. Цитата (Кит) » 470 выглядит очень достойно, эта карта получилась достаточно сбалансированной для своей цены и позиционирования То-то они спросом не пользуются. __________________ [Hardware Hackers]

01.07.2010, 11:34	Вверх #999
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (BioShark) » К примеру, в бенче Крайзиса такое часто бывает. Именно. Поэтому без графика минимальный фпс не стоит и ломанного гроша. Цитата То-то они спросом не пользуются. ИМХО, как только цену на нее уронили до вменяемого уровня (между 5850-ой и 5870-ой) - продажи пошли куда успешнее. Только денег это NVidia не приносит... __________________ I'm in the way, aren't I?!

01.07.2010, 11:37	Вверх #1000
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Кит) » поясни суть мысли пролистав чуть более 200 страниц этой темы так и не нашёл где я это писал ( но гражданин BioShark изложил суть правильно: Цитата (BioShark) » Наверное речь про то что минимальный ФПС фиксирует проседание в один конкретный момент и это проседания не всегда связано с видеокартой. Т.е. скажем идет бенч ровно, раз с винта что-то подгрузилось (или какой-то процесс винды винт или проц отвлек), ФПС упал до минимального значения на долю секунды, и тут это зафиксировалось. К примеру, в бенче Крайзиса такое часто бывает. поэтому и нужен график ФПС за определённый промежуток времени. Либо представление результатов тестирования как в FEAR - думаю в курсе как там оно показывает.