Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 5

**Kraft** · 06.05.2009, 17:36

если аппарат уронить, думаю пластиковая крышка не выдержит

После этого, боюсь, не о крышке голова будет болеть. Есть и более серьезные детали, которые не любят ударов.

:где будет виден (и есть ли он вообще) выйгрыш в качестве фото 960

Выигрыш надо искать в шумах на повышенных ИСО и в детализации снимков (возможно, и объектив будет лучше качеством, хотя совсем необязательно). Это не сразу обнаруживается в обычной съемке - лучше всего иметь тестовые фотографии, сделанные в одинаковых условиях, а с этим есть проблемы. И ещё : хоть и ненамного, но у 960-го меньше глубина резкости.

Вот тест Иксус 85 (есть там и тест Иксус 80, который, в целом, не хуже, разве только короткий фокус длиннее - 38 мм против 35) на нашем сайте : http://www.3dnews.ru/digital/canon-ixus-85-is
Тест не лучший, тем не менее что-то сказать можно. Так, шумы возрастают уже на ИСО100, хотя значительное ухудшение картинки начинается при ИСО выше 400. 400...500 - ещё нормально (опять же для мелкой матрицы), дефекты малозаметны при 50-60% просмотре. На ИСО200 и съемке в пасмурный день дефекты начинают бросаться в глаза при 75% просмотре. Просмотре в размер экрана и вовсе нормален.

Из этого теста не видно, есть ли у этой камеры пользовательские установки шарпенинга, контраста и насыщенности, да и эффективность стабилизатора не видна.

Цитата (ssa1;1652922) »

как с ручными настройками у них?

А2000 и Иксус 960. Раз уж у них нет режимов приоритетов, то из нужных остаются : ручной ББ, настройки шарп., контраста, насыщенности. Всё это есть. Что ещё ? Ручная фокусировка - иногда нужна, только не помню, когда последний раз её пользовал... Установка на гиперфокал и на бесконечность - этого нет, а жаль.

Photo · 08.05.2009, 00:44

Привет всем! Купил вчера свой А2000...Пока не совсем разобрался, не со всеми примочками и настройками....В целом понравился...Хорошо смотрится большой, довольно качественный экран. Сами снимки, как и ожидалось-приятные на вид, натуральные, хорошая цветовая гамма. ИСО, как я понял, выбирается только автоматически...есть только 2 режима-авто исо и хай-авто исо(макс. авто исо). Причём в полных сумерках первый режим выставляет 200(как вечером, так и ночью), а второй-обычно 800, днём на авто-80. В помещении 200 обычно. Шумы конечно есть, но не так уж сильны...Главное-картинка натуральная....Зум работает хорошо, 6х, в купе сцифровым-до 24х. Сначала пару фоток оказались трохи размытыми, не совсем чёткими, но потом вроде ничё, даже провёл тест-стал махать фотико и фоткать-получилось чётко, стаб работае хорошо, фокусируется тоже...Видео понравилось, тоже натуральное, живое. Автофокус-3 режима:по центру, по лицам и AiAF, не знаю что это, не читал ещё, на чём он там фокусируется и что лучше...Настройка экспозиции есть, цветового баланса...режим макро нашёл. Да, на фотике написано Made in Japan, а накоробке China...Я так понимаю, фотики делаются и в Китае, и в Японии, а комплектуются в коробки все в Китае, поэтому попасться может любой...мне немного повезло наверно

)) Кстати, внизу фотика, там где эта наклейка, корпус чутка прогинается, да и если упадёт-хана ему будет наверно....А держать его не так уж удобно...выпирающих частей нет, ровный такой, а сам большой довольно и тяжёлый. Маркое стекло экрана

)) Тормознутость небольшая присутствует...Новый проц не помешал бы. А так машинка хороша, довольно серьёзный аппарат, в сравнении с конкурентами по цене...Из новых Кэнонов сравнниться могут наверно только SX200 и A2100, но смысла переплачивать не вижу большого...SX200-ради большего зума и вроде как настроек там побольше...

Photo добавил :

Кстати, дурак, ИСО нашёл...но это только в режиме P...))) от 80 до 1600...
Вобще, даже ночные снимки меня сильно не расстроили, я бы не сказал, что всё в шумах и покрыто точками))). На низких ИСО-чётко в темноте, но видно, конечно не много чего...На ИСО 800 так оптимально наверно, нормально вобщем....всмысле конечно фигня, но по крайней мере картинка не жёлтая, не коричневая какая-нибудь в темноте, натуральная опять же.

ssa1, по моим стопам идёшь??? Я тоже думал на счёт Иксусов-80 в частности, да вот переубедили тут некоторые

)) И не жалею...Достаточно взглянуть на новые Иксусы-100, 90...За что платить? Кроме дизайна, причём крайне гламурного, платить не за что...так что думай сам))) Крайне посредственные и неинтересные какие-то они...Ну а 960-не знаю, по качеству снимков он вроде не лучше...Титановый корпус, видео 1024, матрица 1/ 1,7...Вобщем, типичный элитный Иксус...Неплохой, конечно, вариант, решать тебе. Уровень аппаратов примерно тот же, выбирай наверно по внешнему виду, зуму, некоторым(нужным тебе) настройкам.

**Kraft** · 08.05.2009, 12:00

Цитата (Photo;1653851) »

Купил вчера свой А2000

Поздравляю ! Выкладывай снимки, посмотрим.

Photo · 08.05.2009, 17:20

Вот, например

Photo добавил :

не появилась...а как выложить? её надо сжать до 300КБ? как? У меня фотки достигают 6,5 Мб!!! Прошу обьяснить)))

**Kraft** · 08.05.2009, 19:06

Photo
В фоторедакторе или даже в просмотрщике (XnView и т.п.) уменьшай разрешение снимка до 1280х960 или даже 1024х768, а то и 800х600. Потом регулировкой JPEG-сжатия (качество) подгоняй размер к 300 кБ (максимум 350.000 байт). Сильное сжатие не делай, лучше уменьшить разрешение. Обработку снимков тоже не делай, чтобы видеть, что было в натуре (хотя жатый снимок мало что покажет, и характерные места лучше кропнуть отдельно). Потом на странице форума в теме "Библиотека фоторабот форумчан" внизу страницы нажимаешь "Ответить", там найдёшь, куда вставить фото со своего компа.

Photo · 08.05.2009, 22:58

Мои фотки засмеяли...ужатости такие сказали...а что я сделаю...отдельные места только что если, говоришь???

**Kraft** · 09.05.2009, 21:00

Photo
У тебя что, и правда такой древний комп ?
Ужатость - имелось в виду маленькое разрешение - 800х600 и меньше. Можно делать даже 1600х1200, можно 1280х960. Меньшие размеры смотрятся плохо. Короче - такое разрешение, которое ужимается до 320-330 кБ без особых искажений. Если степень сжатия получается слишком большой, то надо уменьшать разрешение.
Как обрабатывать снимки - в теме "Простым языком о фотографии и видеообработке".

**XaXoL** · 09.05.2009, 21:37

Цитата (Photo;1654351) »

Мои фотки засмеяли..

никто не засмеивал, но в том виде в котором они выложены что-то оценить просто невозможно.

Trumpet_player · 10.05.2009, 11:31

Здравствуйте!
Какая камера лучшая по качеству фото: FujiFilm FinePix F100fd, FujiFilm FinePix F60fd, Panasonic Lumix DMC-FX37, Panasonic Lumix DMC-FX150? Выбираю из них, какие камеры также достойны внимания при выборе и какая из них лучшая по соотношению цена\качество?

Photo · 10.05.2009, 13:18

Цитата

Какая камера лучшая по качеству фото

Лучше Canon A2000 нету! Шутка...) Из этих наверно-100 и 37.

Цитата

У тебя что, и правда такой древний комп ?

Да нет...я ж пошутил, не такой уж древний...Такие-только в музеях палеонтологии уже наверно )))

А вот у меня есть вопросы по съёмке...На счёт выдержки, как её регулировать лучше, чтобы она получалась такая, какая нужна??? Она же зависит от освещённости и от режима, в котором снимаешь, от выставляемого ИСО и от применения вспышки, я правильно понимаю??? Так вот какими параметрами лучше варьировать? Я в АВТО режиме фоткал, например, на авто ИСО, снимки получаются с различной выдержкой(1/8, 1/60, до 1/640 вроде) . В помещении часто получалось 1/8 и от этого движущиеся объекты получаются смазанными-особенно когда не применяешь вспышку, освещённость при этом слабоватая, но не совсем чтобы сильно (слабое дневное освещение), ИСО при этом обычно 200.Что делать? Увеличивать ИСО? применять спец. режимы (дети и животные и т.п.)??? Помогите, обьясните суть вкратце...

**XaXoL** · 10.05.2009, 13:26

Photo киберпалеонтологии

Я снимаю в режиме приоритета диафрагы, а на А2000 такого режима вроде нету, всякими предустановленными режимами не пользуюсь. Могу порекомендовать снимать в ручном режиме, но тут надо чётко представлять при каких значениях ИСО, диафрагмы и освещённости надо выставлять выдержку.

Trumpet_player · 10.05.2009, 13:34

Photo
Я впринципе из этих и выбираю, а чем ты руководствовался при ответе и какие есть альтернативы этим камерам?

SpaceCow · 10.05.2009, 14:00

Photo, не пойми меня неправильно, но первым делом советую прочитать инструкцию, причём до конца - обычно там написано довольно много интересного, особенно во второй части (где подробно разбирается каждый режим).

Что касается выдержки - автоматика в камерах сейчас довольно умная, поэтому если в автоматическом режиме выдержка слишком велика - скорей всего, камера и так сделала почти все, чтобы максимизировать светочувствительность (раскрыла диафрагму, подняла ISO). В этом случае нужно как-то улучшить освещение или вспышку включить. Можно, конечно, попробовать задрать ISO до максимальных значений, но тогда картинка пострадает от шумов. Ну и принять меры по предотвращению смаза - штатив или опора для камеры, опереться на стену, задержать дыхание, снимать с таймера, попросить снимаемых замереть и т.п.

Со временем, когда наберется достаточное количество кадров, начнешь на глаз определять освещенность - достаточная или нет, нужна ли вспышка и т.п.

Photo · 10.05.2009, 14:36

[quote]Я впринципе из этих и выбираю, а чем ты руководствовался при ответе и какие есть альтернативы этим камерам? [/qu[quote]
Пусть ответят тебе те, кто имел дело с этими камерами...Мне кажется, наиболее серьёзный и оптимальный аппарат из них-Фуджи 100, но цена мне кажется слегка завышена. Почитай всю тему и другие аналогичные, тут много моделей разбиралось, и я выбирал тоже...Я бы расширил круг выбора на твоём месте...хотя если тебе нужен покомпактнее, то наверно из этих.

Photo добавил :

Цитата

прочитать инструкцию

Да вроде читал, то что нужно, про режимы съёмки. Я и хочу понять, их надо выставлять или что другое делать...Там же технологии все не расписываются, в инструкции....Ладно, буду экспериментировать....-лучший способ.

Photo добавил :

XaXoL, а выставлять выдержку говоришь-она ж не выставляется вручную сама вроде....

**XaXoL** · 10.05.2009, 14:49

Photo А2000 в руках не держал, просто посмотрел описание на сайте производителя - там значится ручной режим. На моём фоте в ручном режиме выставляются все параметры и автоматом подстраивается коррекция экспозиции (автоматика либо вообще не отключается, либо я просто не наёшль).

Photo · 11.05.2009, 02:33

В режиме Р есть настройка экспозиции...от -2 до +2, что она даёт? Больше ничего такого нет...остальное-баланс белого, разные эффекты цветности. Есть ещё выбор я так понимаю автофокуса( оценочный, усреднённый, точечный)-что лучше выбирать? также фокусировка-по центру, по лицам и AiAF-что вот это?
По моим экспериментам-влияет главным образом освещённость на выдержку. Просто я вспышку преднамеренно выключал иногда ради естественности, тогда выдержка большая, если её в АВТО, что практически значит включить, то всё нормально обычно...

**XaXoL** · 11.05.2009, 08:29

Photo я ооочень редко пользуюсь этой функцией и считаю что сейчас лучше на нё не обращать внимание, а оставить в покое

Включите ручной режим и тренируйтесь, смотрите какие можно выставлять значения диафрагмы и выдержки при определённом освещении и фиксированном ИСО.

SpaceCow · 11.05.2009, 10:01

Цитата (Photo;1655258) »

настройка экспозиции...от -2 до +2

Корректировка автоматики. Если камера упорно делает кадр слишком светлым/темным (или конкретный объект в нём), этой настройкой можно подкорректировать экспозицию. Разумеется, света эта настройка не прибавит, просто дополнительно удлинит/укоротит выдержку.

Цитата (Photo;1654876) »

Там же технологии все не расписываются, в инструкции...

Конкретно от твоей камеры я инструкцию не видел, но обычно расписывается там практически все: какие есть режимы, какие именно эффекты они дают, какие настройки для каждого режима доступны и на что влияют. В частности, там написано, что такое и зачем

Цитата (Photo;1655258) »

настройка экспозиции...от -2 до +2 ... выбор я так понимаю автофокуса( оценочный, усреднённый, точечный)-что лучше выбирать? также фокусировка-по центру, по лицам и AiAF

Сразу могу сказать, что "лучше" тут неприменимо, для разных ситуаций разные настройки, но для этого нужно понимать смысл каждой.

В ручной режим раньше времени лезть не советую, кстати. Смысла особенного нет, да и неудобно компактами в ручном режиме снимать. Экспериментируй лучше с предустановленными и P (в нём обычно больше всего настроек + можно сдвигать экспопару, как именно и зачем посмотри в описании этого режима).

kondr_oleg · 11.05.2009, 10:48

Photo
Простым языком о фотографии и видео обработке
Почитайте хотя бы первую страницу, основы проясните для себя.

XOXOT · 11.05.2009, 10:59

Цитата (XaXoL;1655294) »

я ооочень редко пользуюсь этой функцией и считаю что сейчас лучше на нё не обращать внимание, а оставить в покое

...

Я не стал бы говорить так категорично.

06.05.2009, 17:36	Вверх #81
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (ssa1;1652922) » если аппарат уронить, думаю пластиковая крышка не выдержит После этого, боюсь, не о крышке голова будет болеть. Есть и более серьезные детали, которые не любят ударов. Цитата (ssa1;1652922) » :где будет виден (и есть ли он вообще) выйгрыш в качестве фото 960 Выигрыш надо искать в шумах на повышенных ИСО и в детализации снимков (возможно, и объектив будет лучше качеством, хотя совсем необязательно). Это не сразу обнаруживается в обычной съемке - лучше всего иметь тестовые фотографии, сделанные в одинаковых условиях, а с этим есть проблемы. И ещё : хоть и ненамного, но у 960-го меньше глубина резкости. Вот тест Иксус 85 (есть там и тест Иксус 80, который, в целом, не хуже, разве только короткий фокус длиннее - 38 мм против 35) на нашем сайте : http://www.3dnews.ru/digital/canon-ixus-85-is Тест не лучший, тем не менее что-то сказать можно. Так, шумы возрастают уже на ИСО100, хотя значительное ухудшение картинки начинается при ИСО выше 400. 400...500 - ещё нормально (опять же для мелкой матрицы), дефекты малозаметны при 50-60% просмотре. На ИСО200 и съемке в пасмурный день дефекты начинают бросаться в глаза при 75% просмотре. Просмотре в размер экрана и вовсе нормален. Из этого теста не видно, есть ли у этой камеры пользовательские установки шарпенинга, контраста и насыщенности, да и эффективность стабилизатора не видна. Цитата (ssa1;1652922) » как с ручными настройками у них? А2000 и Иксус 960. Раз уж у них нет режимов приоритетов, то из нужных остаются : ручной ББ, настройки шарп., контраста, насыщенности. Всё это есть. Что ещё ? Ручная фокусировка - иногда нужна, только не помню, когда последний раз её пользовал... Установка на гиперфокал и на бесконечность - этого нет, а жаль.

08.05.2009, 00:44	Вверх #82
Photo Начинающий Автор темы Регистрация: 16.04.2009 Адрес: Беларусь	Привет всем! Купил вчера свой А2000...Пока не совсем разобрался, не со всеми примочками и настройками....В целом понравился...Хорошо смотрится большой, довольно качественный экран. Сами снимки, как и ожидалось-приятные на вид, натуральные, хорошая цветовая гамма. ИСО, как я понял, выбирается только автоматически...есть только 2 режима-авто исо и хай-авто исо(макс. авто исо). Причём в полных сумерках первый режим выставляет 200(как вечером, так и ночью), а второй-обычно 800, днём на авто-80. В помещении 200 обычно. Шумы конечно есть, но не так уж сильны...Главное-картинка натуральная....Зум работает хорошо, 6х, в купе сцифровым-до 24х. Сначала пару фоток оказались трохи размытыми, не совсем чёткими, но потом вроде ничё, даже провёл тест-стал махать фотико и фоткать-получилось чётко, стаб работае хорошо, фокусируется тоже...Видео понравилось, тоже натуральное, живое. Автофокус-3 режима:по центру, по лицам и AiAF, не знаю что это, не читал ещё, на чём он там фокусируется и что лучше...Настройка экспозиции есть, цветового баланса...режим макро нашёл. Да, на фотике написано Made in Japan, а накоробке China...Я так понимаю, фотики делаются и в Китае, и в Японии, а комплектуются в коробки все в Китае, поэтому попасться может любой...мне немного повезло наверно)) Кстати, внизу фотика, там где эта наклейка, корпус чутка прогинается, да и если упадёт-хана ему будет наверно....А держать его не так уж удобно...выпирающих частей нет, ровный такой, а сам большой довольно и тяжёлый. Маркое стекло экрана)) Тормознутость небольшая присутствует...Новый проц не помешал бы. А так машинка хороша, довольно серьёзный аппарат, в сравнении с конкурентами по цене...Из новых Кэнонов сравнниться могут наверно только SX200 и A2100, но смысла переплачивать не вижу большого...SX200-ради большего зума и вроде как настроек там побольше... Photo добавил : Кстати, дурак, ИСО нашёл...но это только в режиме P...))) от 80 до 1600... Вобще, даже ночные снимки меня сильно не расстроили, я бы не сказал, что всё в шумах и покрыто точками))). На низких ИСО-чётко в темноте, но видно, конечно не много чего...На ИСО 800 так оптимально наверно, нормально вобщем....всмысле конечно фигня, но по крайней мере картинка не жёлтая, не коричневая какая-нибудь в темноте, натуральная опять же. ssa1, по моим стопам идёшь??? Я тоже думал на счёт Иксусов-80 в частности, да вот переубедили тут некоторые)) И не жалею...Достаточно взглянуть на новые Иксусы-100, 90...За что платить? Кроме дизайна, причём крайне гламурного, платить не за что...так что думай сам))) Крайне посредственные и неинтересные какие-то они...Ну а 960-не знаю, по качеству снимков он вроде не лучше...Титановый корпус, видео 1024, матрица 1/ 1,7...Вобщем, типичный элитный Иксус...Неплохой, конечно, вариант, решать тебе. Уровень аппаратов примерно тот же, выбирай наверно по внешнему виду, зуму, некоторым(нужным тебе) настройкам.

10.05.2009, 14:00	Вверх #93
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Photo, не пойми меня неправильно, но первым делом советую прочитать инструкцию, причём до конца - обычно там написано довольно много интересного, особенно во второй части (где подробно разбирается каждый режим). Что касается выдержки - автоматика в камерах сейчас довольно умная, поэтому если в автоматическом режиме выдержка слишком велика - скорей всего, камера и так сделала почти все, чтобы максимизировать светочувствительность (раскрыла диафрагму, подняла ISO). В этом случае нужно как-то улучшить освещение или вспышку включить. Можно, конечно, попробовать задрать ISO до максимальных значений, но тогда картинка пострадает от шумов. Ну и принять меры по предотвращению смаза - штатив или опора для камеры, опереться на стену, задержать дыхание, снимать с таймера, попросить снимаемых замереть и т.п. Со временем, когда наберется достаточное количество кадров, начнешь на глаз определять освещенность - достаточная или нет, нужна ли вспышка и т.п. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

11.05.2009, 10:01	Вверх #98
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Photo;1655258) » настройка экспозиции...от -2 до +2 Корректировка автоматики. Если камера упорно делает кадр слишком светлым/темным (или конкретный объект в нём), этой настройкой можно подкорректировать экспозицию. Разумеется, света эта настройка не прибавит, просто дополнительно удлинит/укоротит выдержку. Цитата (Photo;1654876) » Там же технологии все не расписываются, в инструкции... Конкретно от твоей камеры я инструкцию не видел, но обычно расписывается там практически все: какие есть режимы, какие именно эффекты они дают, какие настройки для каждого режима доступны и на что влияют. В частности, там написано, что такое и зачем Цитата (Photo;1655258) » настройка экспозиции...от -2 до +2 ... выбор я так понимаю автофокуса( оценочный, усреднённый, точечный)-что лучше выбирать? также фокусировка-по центру, по лицам и AiAF Сразу могу сказать, что "лучше" тут неприменимо, для разных ситуаций разные настройки, но для этого нужно понимать смысл каждой. В ручной режим раньше времени лезть не советую, кстати. Смысла особенного нет, да и неудобно компактами в ручном режиме снимать. Экспериментируй лучше с предустановленными и P (в нём обычно больше всего настроек + можно сдвигать экспопару, как именно и зачем посмотри в описании этого режима). __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

11.05.2009, 10:48	Вверх #99
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Photo Простым языком о фотографии и видео обработке Почитайте хотя бы первую страницу, основы проясните для себя. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

08.05.2009, 12:00	Вверх #83
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Photo;1653851) » Купил вчера свой А2000 Поздравляю ! Выкладывай снимки, посмотрим.

08.05.2009, 17:20	Вверх #84
Photo Начинающий Автор темы Регистрация: 16.04.2009 Адрес: Беларусь	Вот, например Photo добавил : не появилась...а как выложить? её надо сжать до 300КБ? как? У меня фотки достигают 6,5 Мб!!! Прошу обьяснить)))

08.05.2009, 19:06	Вверх #85
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Photo В фоторедакторе или даже в просмотрщике (XnView и т.п.) уменьшай разрешение снимка до 1280х960 или даже 1024х768, а то и 800х600. Потом регулировкой JPEG-сжатия (качество) подгоняй размер к 300 кБ (максимум 350.000 байт). Сильное сжатие не делай, лучше уменьшить разрешение. Обработку снимков тоже не делай, чтобы видеть, что было в натуре (хотя жатый снимок мало что покажет, и характерные места лучше кропнуть отдельно). Потом на странице форума в теме "Библиотека фоторабот форумчан" внизу страницы нажимаешь "Ответить", там найдёшь, куда вставить фото со своего компа.

08.05.2009, 22:58	Вверх #86
Photo Начинающий Автор темы Регистрация: 16.04.2009 Адрес: Беларусь	Мои фотки засмеяли...ужатости такие сказали...а что я сделаю...отдельные места только что если, говоришь???

09.05.2009, 21:00	Вверх #87
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Photo У тебя что, и правда такой древний комп ? Ужатость - имелось в виду маленькое разрешение - 800х600 и меньше. Можно делать даже 1600х1200, можно 1280х960. Меньшие размеры смотрятся плохо. Короче - такое разрешение, которое ужимается до 320-330 кБ без особых искажений. Если степень сжатия получается слишком большой, то надо уменьшать разрешение. Как обрабатывать снимки - в теме "Простым языком о фотографии и видеообработке".

09.05.2009, 21:37	Вверх #88
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Photo;1654351) » Мои фотки засмеяли.. никто не засмеивал, но в том виде в котором они выложены что-то оценить просто невозможно.

10.05.2009, 11:31	Вверх #89
Trumpet_player Новенький Регистрация: 10.05.2009 Адрес: Омск	Здравствуйте! Какая камера лучшая по качеству фото: FujiFilm FinePix F100fd, FujiFilm FinePix F60fd, Panasonic Lumix DMC-FX37, Panasonic Lumix DMC-FX150? Выбираю из них, какие камеры также достойны внимания при выборе и какая из них лучшая по соотношению цена\качество?

10.05.2009, 13:18	Вверх #90
Photo Начинающий Автор темы Регистрация: 16.04.2009 Адрес: Беларусь	Цитата Какая камера лучшая по качеству фото Лучше Canon A2000 нету! Шутка...) Из этих наверно-100 и 37. Цитата У тебя что, и правда такой древний комп ? Да нет...я ж пошутил, не такой уж древний...Такие-только в музеях палеонтологии уже наверно ))) А вот у меня есть вопросы по съёмке...На счёт выдержки, как её регулировать лучше, чтобы она получалась такая, какая нужна??? Она же зависит от освещённости и от режима, в котором снимаешь, от выставляемого ИСО и от применения вспышки, я правильно понимаю??? Так вот какими параметрами лучше варьировать? Я в АВТО режиме фоткал, например, на авто ИСО, снимки получаются с различной выдержкой(1/8, 1/60, до 1/640 вроде) . В помещении часто получалось 1/8 и от этого движущиеся объекты получаются смазанными-особенно когда не применяешь вспышку, освещённость при этом слабоватая, но не совсем чтобы сильно (слабое дневное освещение), ИСО при этом обычно 200.Что делать? Увеличивать ИСО? применять спец. режимы (дети и животные и т.п.)??? Помогите, обьясните суть вкратце...

10.05.2009, 13:26	Вверх #91
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Photo киберпалеонтологии Я снимаю в режиме приоритета диафрагы, а на А2000 такого режима вроде нету, всякими предустановленными режимами не пользуюсь. Могу порекомендовать снимать в ручном режиме, но тут надо чётко представлять при каких значениях ИСО, диафрагмы и освещённости надо выставлять выдержку.

10.05.2009, 13:34	Вверх #92
Trumpet_player Новенький Регистрация: 10.05.2009 Адрес: Омск	Photo Я впринципе из этих и выбираю, а чем ты руководствовался при ответе и какие есть альтернативы этим камерам?

10.05.2009, 14:36	Вверх #94
Photo Начинающий Автор темы Регистрация: 16.04.2009 Адрес: Беларусь	[quote]Я впринципе из этих и выбираю, а чем ты руководствовался при ответе и какие есть альтернативы этим камерам? [/qu[quote] Пусть ответят тебе те, кто имел дело с этими камерами...Мне кажется, наиболее серьёзный и оптимальный аппарат из них-Фуджи 100, но цена мне кажется слегка завышена. Почитай всю тему и другие аналогичные, тут много моделей разбиралось, и я выбирал тоже...Я бы расширил круг выбора на твоём месте...хотя если тебе нужен покомпактнее, то наверно из этих. Photo добавил : Цитата прочитать инструкцию Да вроде читал, то что нужно, про режимы съёмки. Я и хочу понять, их надо выставлять или что другое делать...Там же технологии все не расписываются, в инструкции....Ладно, буду экспериментировать....-лучший способ. Photo добавил : XaXoL, а выставлять выдержку говоришь-она ж не выставляется вручную сама вроде....

10.05.2009, 14:49	Вверх #95
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Photo А2000 в руках не держал, просто посмотрел описание на сайте производителя - там значится ручной режим. На моём фоте в ручном режиме выставляются все параметры и автоматом подстраивается коррекция экспозиции (автоматика либо вообще не отключается, либо я просто не наёшль).

11.05.2009, 02:33	Вверх #96
Photo Начинающий Автор темы Регистрация: 16.04.2009 Адрес: Беларусь	В режиме Р есть настройка экспозиции...от -2 до +2, что она даёт? Больше ничего такого нет...остальное-баланс белого, разные эффекты цветности. Есть ещё выбор я так понимаю автофокуса( оценочный, усреднённый, точечный)-что лучше выбирать? также фокусировка-по центру, по лицам и AiAF-что вот это? По моим экспериментам-влияет главным образом освещённость на выдержку. Просто я вспышку преднамеренно выключал иногда ради естественности, тогда выдержка большая, если её в АВТО, что практически значит включить, то всё нормально обычно...

11.05.2009, 08:29	Вверх #97
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Photo я ооочень редко пользуюсь этой функцией и считаю что сейчас лучше на нё не обращать внимание, а оставить в покое Включите ручной режим и тренируйтесь, смотрите какие можно выставлять значения диафрагмы и выдержки при определённом освещении и фиксированном ИСО.

11.05.2009, 10:59	Вверх #100
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (XaXoL;1655294) » я ооочень редко пользуюсь этой функцией и считаю что сейчас лучше на нё не обращать внимание, а оставить в покое ... Я не стал бы говорить так категорично. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.