Mac c Intel и AMD

[kolchak]

Цитата (PowerRamzes) »

Хотите приобщиться к миру маков?? тогда попробуйте скачайте плеер для музыки (МП3) которым я пользуюсь на маке!
и посмотрите красоту, продуманность и удобство хотя бы в одной вещи! Сливайте свой винамп нах!

Насчёт маков я не спорю, но плеер этот - полный ацтой - жирный, неудобный, зря 20 метром трафика потратил
я винампом пользуюсь 2.9х - шустрый, фильмы в нём же можно смотреть, а не устанавливать дополнительно квик тайм

[stealth]

Цитата

плеер этот - полный ацтой - жирный, <b>неудобный</b>, зря 20 метром трафика потратил

kolchak обоими руками за! мне он тоже категорически не понравился.

Я вообще заметил, что люди, когда фанатеют от маков, <b>иногда</b> вообще перестают видеть их недостатки. Любая вещь на маке оценивается как "рулез форева, потому что мак". Мой знакомый доходил до того, что на х86 тачке ставил кнопку "пуск" сверху ака маковское меню, все значки были расположены <i>кучно</i> снизу, ака док(dock bar или типа того), ну и, естественно, выстраивал ярлыки на все диски справа в вертикальном порядке. Не говоря о смене logo.sys на маковский "Starting Up" с весёлой рожицей и прогресс-баром.
Я подчёркиваю, что не хочу никого обидеть, но вышеописанное ИМХО имеет место среди мак юзеров.

stealth добавил :

PowerRamzes вот кстати я описал своего рода инструкцию, как приобщиться ещё сильнее )

[shurkes]

Машинки Apple непревзойденные никакими РС в области: desktop publishing и в обработке видео in real time.

[stealth]

shurkes по количеству профессионально задействованных компов - да.

[PritorianZ]

stealth

Цитата

Я вообще заметил, что люди, когда фанатеют от маков, <b>иногда</b> вообще перестают видеть их недостатки. Любая вещь на маке оценивается как "рулез форева, потому что мак". Мой знакомый доходил до того, что на х86 тачке ставил кнопку "пуск" сверху ака маковское меню, все значки были расположены <i>кучно</i> снизу, ака док(dock bar или типа того), ну и, естественно, выстраивал ярлыки на все диски справа в вертикальном порядке. Не говоря о смене logo.sys на маковский "Starting Up" с весёлой рожицей и прогресс-баром. Я подчёркиваю, что не хочу никого обидеть, но вышеописанное ИМХО имеет место среди мак юзеров.

Я в жизни не сидел за маками, но все что ты описал примерно на моем рабочем столи, конечно установил парочку прог, и так разукрасил виндоус, я все это сделал потому что мне так очень удобно, и благодаря определенному раскладу скорость нахождения и использывания во много раз выросла, по сравнению с обычным интерфейсом винды, так что когда увидешь что-то подобное, не делой выводы что этот человек фанат мака.
Мак - это для работы с графикой и т.п.
АМД - это для игры
Интел - это для кодировки видео и т.п.

[.DeV!L]

Цитата

Мак - это для работы с графикой и т.п.
АМД - это для игры
Интел - это для кодировки видео и т.п.

На счёт первого согласен, под Мак куча своего софта (помимо фото*опы. Mac это профессиональные компы, предназначеные не для рядового пользователя, у которого даже на покупку того жэ Mac денег не нагребётся, а про софт по несколько штук букакисов я вообще говорить не буду, и я очень сомневаюсь что на энтот софт в нете можна найти кряку (могу ошибатся) что бы юзать его нашару. С PC проще, цена приемлемая, возможность выбора комплектующих, в отличии от Мак"ов, где предлагаются только базовые модели к которым в крайнем случае можна мозгов добавить, и PC как все знают ))))) работает на увындоуз, а это массовая ОС, что само собой всё и обьясняет, т.е. на неё можна найти всё и вся, и что самое главное на шару!!

А вот на счёт второго и третьего как-то интересно получается Такое ощущение что компы ваще розделили на три категории Вообщето AMD и Intel = PC, так что кодировать видео и играьт в игры можна как на первом так и на втором.

[Vanya]

.DeV!L
Mac и Intel c AMD#123307
Советую читать ВСЕ тему, прежде, чем писать

[.DeV!L]

Цитата

Советую читать ВСЕ тему, прежде, чем писать

Большое спАсиба за совет , просто времени в обрез. По данной теме - Заглянул, написал что думаю, вышел....

[BioSuN]

У приехали, нашли что с чем сравнивать я прочитал всю ветвь упуская некоторые сообщения так как читать нет сенса !!
Давайте начнем с того что МАС это рабочая станция и давайте начнем ее сравнивать с другими рабочими станциями от "SUN Microsystems " и "НР" и от других не менее знатных брендов а не с широко задачным компом платформы х86 или а64 , МАС очень сильно сольет !!!! по производительности и проигрыш в скорости не так будет цеплять за живое по той причине что он гораздо дешевле выше упомянутых брендов.
По поводу производительности предлагаю мерятся силами с владельцами МАС для начала могу предложить задачу Photoshop пишем "action" и тогда посмотрим . файл можно взять двух размеров 20х30см 300 dpi и второй файл 300х600см 36 dpi не принципиально, смотрим на конфиг моего стенда.
конфигурация:
А64 2800+ (рабочая частота 1800МГ)
512 Hynix 3-3-3-8
мать Via КТ 800
Файловая подсистема NTFS винт SCSI Maxtor Alas IV 80МБ синхронный файл трансфер, контролер сборки TEKRAM на процессоре от LSI Logic Sym…. 60хххх точно не помню.
Управляющая OS Windows XP + SP1 файл подкачки ограничен в 720 мб
Сейчас загляну еще на линк выше на несколько постов :) ( ГГ заглянул назад на несколько страниц :) думал линк в другую ветку по этой теме :)

[Slavchik]

Цитата

давайте начнем ее сравнивать с другими рабочими станциями от "SUN Microsystems " и "НР" и от других не менее знатных брендов а не с широко задачным компом платформы х86 или а64 , МАС очень сильно сольет !!!!

С какими именно рабочими станциями? Рабочие станции бывают разные, ты уж платформу напиши: либо это настольный Р4, либо это Зион, либо это станции на RISC- архитектуре, а то рабочая станция построенная на Р4, что от Васи Пупкина, что от SUN, что от НР, что от IBM не сильно будут отличаться, кроме гордого имени на передней панели, а соответственно и от широкозадачного компа.

[BioSuN]

quote]С какими именно рабочими станциями? Рабочие станции бывают разные, ты уж платформу напиши: либо это настольный Р4, либо это Зион, либо это станции на RISC- архитектуре, а то рабочая станция построенная на Р4, что от Васи Пупкина, что от SUN, что от НР, что от IBM не сильно будут отличаться, кроме гордого имени на передней панели, а соответственно и от широкозадачного компа.[/quote]

К сожалению я даже не сидел за такими тачками
знаю точно что САН может рендерить видео в реальном масштабе е времени с разрешением HDTV (1920x1080 типа мультика ШРЕК но не фильм класса Титаник и Властелин Колец) и я полагаю что пенек не сможет так на своих гигагерцах

[Slavchik]

Цитата

знаю точно что САН может рендерить видео в реальном масштабе е времени

То что она может я не сомневаюсь, только я думаю эти станции работают на их 64 разрядном UltraSPARC, а то и не на одном, плюс их системы обработки видео, которые отличаются от карт NVidia и ATI. Я поэтому и сказал надо сначала определиться с чем сравнивать будем.

[BioSuN]

Цитата

Я поэтому и сказал надо сначала определиться с чем сравнивать будем.

А у Вас предложения есть ? А то я не уверен еще и не искал не какую инфо в инете на эту тему ....

[John J]

Купил Mac около года назад, первые 2 месяца думал что сним делать.
кроме красоты дизайна и оперы, а главно гордости что у меня Mac (:
не чего больше не было. Где взять проги ? А как прогу ломануть чеб не DEMO была ?
Проблем с софтом, как окзалось не так уж и много. Просто искать надо знать где.
Под Mac прог и геймов куча, причем как они работают (Win-де не сниться такое)
Друзья как увидали как оно все бывает, так до сих пор ковыряют NET что_б такие же проги стянуть под РС
А что_б он исче и повис ... или опера слетела ... (;

И исче добавлю что не когда больше не сяду за РС если захочу что нить глабальное сделать
все что связанно с графикой, звуком (проф) лучше делать на Mac-е
и это не только мое мнение (:

Slavchik
А сравнивать железо даже не стоит, это разные вещи
А вот сравнить нада Windows и UNIX

Windows
прога так не че получилась
тока виснет немного, глючит, слетает, проги выкидывает
а дорочек скока всяких (любой просканить может)

UNIX
надежная операционная система реального времяни
не требущая ни каких перезагрузок

Mac OS X
красивая, удобная
опера сделанная на основе UNIX
заточенная иммено под железо, а не как у PC
и что б она хоть раз повисла или глюкнула
за год я так и не дождался

а вот теперь сравним
поставим Mac и РС, посадим за них два чела
и тада посмотрим кто первый материться начнет

Вот и вся разница (:

[Slavchik]

Цитата

А сравнивать железо даже не стоит, это разные вещи
А вот сравнить нада Windows и UNIX

Цитата

а вот теперь сравним
поставим Mac и РС, посадим за них два чела
и тада посмотрим кто первый материться начнет

Поверь мне, сравнивать надо именно железо прежде всего ибо если посадить тебя за самую надежную и красивую ось, но которая будет стоять на таком железе, что тормозить будет нещадно и ты первым побежишь за комп на котором стоят Винды и пусть они не так надежны, но зато железо позволяет им летать, а не ползать.

[Arie]

John J
тока виснет немного, глючит, слетает, проги выкидывает
А железо не на помойке брать не пробовали ? А то как то стоят винды, месяцами без перезагрузки и ни в одном глазу ...


надежная операционная система реального времяни
Это юниксы то ОСРВ ? ))))))))
Хоть бы знал о чем вообще говоришь ...

а вот теперь сравним
поставим Mac и РС, посадим за них два чела
и тада посмотрим кто первый материться начнет
Я весь изматерился на Маке - ВСЕ крайне неудобно сделано...

[John J]

Arie
Slavchik
Ребята все правельно давай сравним железо
Mac 1000Mz кешь в 3 метра, тормознуть кто сможет ???
а любой PC камень такой кешь имеет ???

А насчет оперы Window-ой
не спорю она не летит когда на ней стоит три проги (да даже десять)
и месяцами она пашет когда к ней не притрагиваешься и апдейты не делаешь (:

Да и у меня самого стоит сервачек на Сelerone 2200/sis651/512Mb/40.0 и пашет
месяцами и не чего против я не имею против PC, но для дома я выбрал Mac
Настроил как мне нравиться и работаю.Причем почти всегда работает одновременно
около 20 программ и при этом смело открываю PhotoShop CS (и при таких загрузах
он грузиться быстрее чем на PC) (:

Да и вабще что ты Arie так придрался к Mac-у, эсли тебе не понравилось,

Цитата

Я весь изматерился на Маке - ВСЕ крайне неудобно сделано...

это не значит что он не удобен, а что -ДЛЯ ТЕБЯ- он показался неудобен.
или ты просто не проникся (:
Каждому свое !!!
А впринципи я сам привыкал где то около месяца (потому что, это всетаки не PC и кнопку ПУСК там не найдешь)
(:

а почему я перешол на Mac???, да все очень просто, я занемаюсь PC-ми около 3 лет (в плане комплектовки)
Это моя работа и хлеб, и знаю проктически все PC барахло, и просто от них уже конкретно устал.
а когда взял Mac и во времянем разобрался что к чему, то понял что никагда больше СЕБЕ не возьму PC.

John J добавил :

Да и вабще если бы Mac-и были не удобны и плохо работали,
тада я не думаю, что столько на нем работало столько людей
и контор всяких, потому что даже при приеме на работу (уже хорошее количество организаий в РОССИИ)
требуют знания Mac-ов. Даже в Екатеринбурге около 30% сидят на них.
И это факт (:

[Arie]

John J
Mac 1000Mz кешь в 3 метра, тормознуть кто сможет ???
а любой PC камень такой кешь имеет ???
Большой кэш - всего лишь попытка заткнуть тормозную память - у писюков процессорные интерфейсы быстрее (впрочем как и сами процы) - им такой кэш пока нафиг не сдался - потом как нибудь добавят, если ничего более ценного не прикрутят.
Apple кстати стыдиться результаты бенчмарков приводить - чтобы свою убогость не демонстрировать - во всяком случае результатов стандартных тестов (типа Spec) или, еще лучше реальных приложений я что-то не вижу. А субьективно - все очень тормознуто.

А насчет оперы Window-ой
Причем тут опера ? Меня вполне ИЕ устраивает.
не спорю она не летит когда на ней стоит три проги (да даже десять)
и месяцами она пашет когда к ней не притрагиваешься и апдейты не делаешь (:

Запущего дофига софта, в винде включен автоапдейт, еще и соседи постоянно по машине ползают - все работает.

А насчет ниже написаного - я этот бред даже комментировать не буду - вопросы религии меня не интересуют.
Есть цифры и факты (причем не высосанные из пальца 30% пользователей - хорошо если 0.3% наберется) а реальные, со ссылочками - в студию.

[stealth]

Цитата

Apple кстати стыдиться результаты бенчмарков приводить - чтобы свою убогость не демонстрировать - во всяком случае результатов стандартных тестов (типа Spec)

Зато на spec.org есть тесты серваков, построенных на Power4+, а это, в свою очередь, старшие братья PowerPC, так что кое-что сравнить можно

Цитата

Да и вабще если бы Mac-и были не удобны и плохо работали,
тада я не думаю, что столько на нем работало столько людей
и контор всяких, потому что даже при приеме на работу (уже хорошее количество организаий в РОССИИ)
требуют знания Mac-ов. Даже в Екатеринбурге около 30% сидят на них.
И это факт (:

Не знаю по поводу этого факта, а вот то, что Мак-рынок составляет 5 процентов от мирового компютерного, вот это факт. А про приём на работу - конечно, если ты дизайнер, ты должен знать мак. А если ты бухгалтер? Замены 1С на маке я не видел. Так что каждый комп - под свои задачи.

[-ШУМ-]

Цитата (stealth) »

если ты дизайнер, ты должен знать мак. А если ты бухгалтер?

Маки почти повсеместно используются в полиграфии, хотя я лично не знаю почему - Quark на РС есть, Photoshop, Corel и т.п. тоже....