Core 2 Quad vs Core 2 Duo - Страница 5

Семен Семеныч · 04.03.2008, 23:35

vow И у меня 4 спокойно-даже влегкую-дальше не пробовал.SuperPI быстрее считает...Думаю что стоит все же менять!

Семен Семеныч добавил :

Только вот че-то моя видюха при таком разгоне перешла на PCI-E X1 вместо х16...То есть сначала поработала на 16 и потом все...В биосе шину PCI-E менял от 101 до 110 при разгоне-ноль эффекту

vow · 05.03.2008, 01:26

я на 680-ом гоню - у меня все нормально - везде х16

Семен Семеныч · 05.03.2008, 01:28

Пришлось поднять напругу на обоих мостах моей старенькой P5B и че-то там еще-все заработало на х16...

**Keper** · 05.03.2008, 01:52

Семен Семеныч с вопросами разгона в соответствующий раздел, пожалуйста.

Семен Семеныч · 05.03.2008, 02:04

Keper Ок.. А по теме...Правильно ли будет обменять квад на 8400?

**Keper** · 05.03.2008, 10:07

Цитата (Семен Семеныч;1454223) »

Правильно ли будет обменять квад на 8400?

зависит от используемого софта и того, насколько лучше E8400 гонится относительно Q6600.

Семен Семеныч · 05.03.2008, 11:58

Все,я решил махнуть...Гонится до 4500!

11.03.2008, 00:20

1. Прочитал тему. Я так понял, что Quad - неплохой вариант для ресурсоёмких задач, но проблема в том, что сейчас мало приложений умеют работать со всеми 4-мя ядрами. А если с ними не работать, то смысл 4-ёх ядер теряется?

2. Теоретически 4 ядра по 2.4 Гц будут работать быстрее чем 2 ядра по 3 Гц?

ThrasherX-17 · 11.03.2008, 01:01

Цитата (Virgil;1457558) »

но проблема в том, что сейчас мало приложений умеют работать со всеми 4-мя ядрами

Приложений уже не так уж и мало и появляются новые.

Цитата (Virgil;1457558) »

А если с ними не работать, то смысл 4-ёх ядер теряется?

Ну если они не загружаются, то нет смысла

Цитата (Virgil;1457558) »

Теоретически 4 ядра по 2.4 Гц будут работать быстрее чем 2 ядра по 3 Гц?

Выше сам описал что и как. В заточенных под 4 ядра приложениях квад будет работать производительнее.

Alexboy · 30.03.2008, 10:44

А когда же новые четырехядерный йоркфилды появятся? Обещали в марте, на ихвт недели 2-3 назад была новость что поступили в массовую продажу уже, и тишина, смотрю никто не обсуждает и не ждёт, все берут 6600.

vow · 30.03.2008, 11:59

Alexboy в санрайзе московском уже появились
http://price.sunrise.ru/descriptionP...872&s=&p=30100
цена 30100 рулей

Думаю, что тишина продлится еще долго...

ThrasherX-17 · 30.03.2008, 12:09

Цитата (Alexboy;1467298) »

А когда же новые четырехядерный йоркфилды появятся?

Думаю в лучшем случае в апреле. По крайней мере видел такую инфу (не официальную) насчёт q9450.

Kultar · 01.04.2008, 10:24

камрады. решил сменить мать с процом.
выбор пал на q6600, E8200 и E8400.
вот не могу выбрать:
1 - взять 4 ядра, погнать и не париться сгодик-два
2 - взять E8400 и не париться сильно с разгоном или понизить множитель и повысить частоту шины
3 - взять E8200, потратить меньше и выжимать из его FSB до предела.
в q6600 смущает только шина (1066 для 4, а у E8400/E8200 - 1333 для 2)
конфа в профиле. гнать всё буду под СВО. мать решил взять ASUS P5K Pro (дёшево и сердито

)

vow · 01.04.2008, 10:32

Цитата (Kultar;1468164) »

3 - взять E8200, потратить меньше и выжимать из его FSB до предела.

ИМХО, лучший выбор в твоем случае. И матери хватит и переплачивать за более высокий множитель нет смысла.

ThrasherX-17 · 01.04.2008, 11:01

Kultar

Цитата (Kultar;1468164) »

2 - взять E8400 и не париться сильно с разгоном или понизить множитель и повысить частоту шины

ИМХО, лучший выбор в твоём случае. Если будешь гнать до упора, то к 8200 скорее всего придётся покупать более скоростную память DDR1066.
Ну и тем более с твоей-то охлаждалкой.

vow, кстати и Q6600 и E8400 гонял+бенчил.

Цитата (vow;1468169) »

и переплачивать за более высокий множитель нет смысла.

Почему?

Kultar · 01.04.2008, 11:18

Цитата

скорее всего придётся покупать более скоростную память

докупим потом, не проблема) но потом

Цитата

и переплачивать за более высокий множитель нет смысла.

а зачем мне высокая частота ядра? даж 2.5ггц вполне хватит. мне сейчас например FSB сильно нехватает

а разница между 8200 и 8400 - 1тыр. вроде не много, но на фоне отсутствия денег...

на процы 9ххх я даже не смотрю, ибо считаю что с моей видюхой (хоть и буду её в скором времени менять на 9600) разницы между 9ххх и 8ххх не будет

ThrasherX-17 · 01.04.2008, 11:22

Цитата (Kultar;1468203) »

докупим потом, не проблема) но потом

Цитата (Kultar;1468203) »

даж 2.5ггц вполне хватит. мне сейчас например FSB сильно нехватает

E8200

vow · 01.04.2008, 11:35

Цитата (ThrasherX-17;1468189) »

Почему?

Зная Kultar, могу сказать, что он за рекордами не гонится. Поэтому и не особо нужны ему такие выскокие множители.

Цитата (Kultar;1468203) »

а зачем мне высокая частота ядра?

не знаю

А зачем тебе вода тогда?

Цитата (Kultar;1468203) »

мне сейчас например FSB сильно нехватает

АСУС даст 500 по шине, учитывая множитель 8х получается 4000Мгц. С твоей водой будет самый оптимальный и реальный разгон.

Цитата (Kultar;1468203) »

а разница между 8200 и 8400 - 1тыр. вроде не много

Если ты получишь одни и те же частоты, то зачем платить больше?

Kultar · 01.04.2008, 11:40

Цитата

АСУС даст 500 по шине, учитывая множитель 8х получается 4000Мгц. С твоей водой будет самый оптимальный и реальный разгон.

вот и я про то же)

Цитата

А зачем тебе вода тогда?

для холода и тишины

Цитата

Если ты получишь одни и те же частоты, то зачем платить больше?

вот и я думаю) а выше 4000 ИМХО вообще не нужно, только если для рекордов, но это кратковременно, а мне на постоянную

Цитата

могу сказать, что он за рекордами не гонится.

это верно

Цитата

Поэтому и не особо нужны ему такие выскокие множители.

у меня сейчас 20

(только толку

)

ThrasherX-17 · 01.04.2008, 11:48

Цитата (vow;1468219) »

А зачем тебе вода тогда?

Наверняка тише воздуха, тем более водичка кстати вроде неплохая. Или именно её или похожей видел тесты на немецком сайте.

Цитата (vow;1468219) »

Если ты получишь одни и те же частоты, то зачем платить больше?

И то верно

05.03.2008, 01:52	Вверх #84
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Семен Семеныч с вопросами разгона в соответствующий раздел, пожалуйста. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

05.03.2008, 10:07	Вверх #86
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (Семен Семеныч;1454223) » Правильно ли будет обменять квад на 8400? зависит от используемого софта и того, насколько лучше E8400 гонится относительно Q6600. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

11.03.2008, 01:01	Вверх #89
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (Virgil;1457558) » но проблема в том, что сейчас мало приложений умеют работать со всеми 4-мя ядрами Приложений уже не так уж и мало и появляются новые. Цитата (Virgil;1457558) » А если с ними не работать, то смысл 4-ёх ядер теряется? Ну если они не загружаются, то нет смысла Цитата (Virgil;1457558) » Теоретически 4 ядра по 2.4 Гц будут работать быстрее чем 2 ядра по 3 Гц? Выше сам описал что и как. В заточенных под 4 ядра приложениях квад будет работать производительнее. __________________ Find your luck @ 3DForum

30.03.2008, 12:09	Вверх #92
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (Alexboy;1467298) » А когда же новые четырехядерный йоркфилды появятся? Думаю в лучшем случае в апреле. По крайней мере видел такую инфу (не официальную) насчёт q9450. __________________ Find your luck @ 3DForum

01.04.2008, 10:24	Вверх #93
Kultar Опытный Регистрация: 11.11.2005 Адрес: Intel 3DNClan, Москва	камрады. решил сменить мать с процом. выбор пал на q6600, E8200 и E8400. вот не могу выбрать: 1 - взять 4 ядра, погнать и не париться сгодик-два 2 - взять E8400 и не париться сильно с разгоном или понизить множитель и повысить частоту шины 3 - взять E8200, потратить меньше и выжимать из его FSB до предела. в q6600 смущает только шина (1066 для 4, а у E8400/E8200 - 1333 для 2) конфа в профиле. гнать всё буду под СВО. мать решил взять ASUS P5K Pro (дёшево и сердито) __________________ !!!ЦОЙ - ЭТО НАШЕ ВСЁ!!!

04.03.2008, 23:35	Вверх #81
Семен Семеныч Бывалый Регистрация: 25.12.2005 Адрес: Хабаровск	vow И у меня 4 спокойно-даже влегкую-дальше не пробовал.SuperPI быстрее считает...Думаю что стоит все же менять! Семен Семеныч добавил : Только вот че-то моя видюха при таком разгоне перешла на PCI-E X1 вместо х16...То есть сначала поработала на 16 и потом все...В биосе шину PCI-E менял от 101 до 110 при разгоне-ноль эффекту

05.03.2008, 01:26	Вверх #82
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	я на 680-ом гоню - у меня все нормально - везде х16

05.03.2008, 01:28	Вверх #83
Семен Семеныч Бывалый Регистрация: 25.12.2005 Адрес: Хабаровск	Пришлось поднять напругу на обоих мостах моей старенькой P5B и че-то там еще-все заработало на х16...

05.03.2008, 02:04	Вверх #85
Семен Семеныч Бывалый Регистрация: 25.12.2005 Адрес: Хабаровск	Keper Ок.. А по теме...Правильно ли будет обменять квад на 8400?

05.03.2008, 11:58	Вверх #87
Семен Семеныч Бывалый Регистрация: 25.12.2005 Адрес: Хабаровск	Все,я решил махнуть...Гонится до 4500!

11.03.2008, 00:20	Вверх #88
Virgil Guest	1. Прочитал тему. Я так понял, что Quad - неплохой вариант для ресурсоёмких задач, но проблема в том, что сейчас мало приложений умеют работать со всеми 4-мя ядрами. А если с ними не работать, то смысл 4-ёх ядер теряется? 2. Теоретически 4 ядра по 2.4 Гц будут работать быстрее чем 2 ядра по 3 Гц?

30.03.2008, 10:44	Вверх #90
Alexboy Начинающий Регистрация: 10.01.2006 Адрес: Майкоп	А когда же новые четырехядерный йоркфилды появятся? Обещали в марте, на ихвт недели 2-3 назад была новость что поступили в массовую продажу уже, и тишина, смотрю никто не обсуждает и не ждёт, все берут 6600.

30.03.2008, 11:59	Вверх #91
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Alexboy в санрайзе московском уже появились http://price.sunrise.ru/descriptionP...872&s=&p=30100 цена 30100 рулей Думаю, что тишина продлится еще долго...

01.04.2008, 10:32	Вверх #94
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Kultar;1468164) » 3 - взять E8200, потратить меньше и выжимать из его FSB до предела. ИМХО, лучший выбор в твоем случае. И матери хватит и переплачивать за более высокий множитель нет смысла.

01.04.2008, 11:01	Вверх #95
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Kultar Цитата (Kultar;1468164) » 2 - взять E8400 и не париться сильно с разгоном или понизить множитель и повысить частоту шины ИМХО, лучший выбор в твоём случае. Если будешь гнать до упора, то к 8200 скорее всего придётся покупать более скоростную память DDR1066. Ну и тем более с твоей-то охлаждалкой. vow, кстати и Q6600 и E8400 гонял+бенчил. Цитата (vow;1468169) » и переплачивать за более высокий множитель нет смысла. Почему? __________________ Find your luck @ 3DForum

01.04.2008, 11:18	Вверх #96
Kultar Опытный Регистрация: 11.11.2005 Адрес: Intel 3DNClan, Москва	Цитата скорее всего придётся покупать более скоростную память докупим потом, не проблема) но потом Цитата и переплачивать за более высокий множитель нет смысла. а зачем мне высокая частота ядра? даж 2.5ггц вполне хватит. мне сейчас например FSB сильно нехватает а разница между 8200 и 8400 - 1тыр. вроде не много, но на фоне отсутствия денег... на процы 9ххх я даже не смотрю, ибо считаю что с моей видюхой (хоть и буду её в скором времени менять на 9600) разницы между 9ххх и 8ххх не будет __________________ !!!ЦОЙ - ЭТО НАШЕ ВСЁ!!! Последний раз редактировалось Kultar; 01.04.2008 в 11:22.

01.04.2008, 11:22	Вверх #97
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (Kultar;1468203) » докупим потом, не проблема) но потом Цитата (Kultar;1468203) » даж 2.5ггц вполне хватит. мне сейчас например FSB сильно нехватает E8200 __________________ Find your luck @ 3DForum

01.04.2008, 11:35	Вверх #98
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (ThrasherX-17;1468189) » Почему? Зная Kultar, могу сказать, что он за рекордами не гонится. Поэтому и не особо нужны ему такие выскокие множители. Цитата (Kultar;1468203) » а зачем мне высокая частота ядра? не знаю А зачем тебе вода тогда? Цитата (Kultar;1468203) » мне сейчас например FSB сильно нехватает АСУС даст 500 по шине, учитывая множитель 8х получается 4000Мгц. С твоей водой будет самый оптимальный и реальный разгон. Цитата (Kultar;1468203) » а разница между 8200 и 8400 - 1тыр. вроде не много Если ты получишь одни и те же частоты, то зачем платить больше?

01.04.2008, 11:40	Вверх #99
Kultar Опытный Регистрация: 11.11.2005 Адрес: Intel 3DNClan, Москва	Цитата АСУС даст 500 по шине, учитывая множитель 8х получается 4000Мгц. С твоей водой будет самый оптимальный и реальный разгон. вот и я про то же) Цитата А зачем тебе вода тогда? для холода и тишины Цитата Если ты получишь одни и те же частоты, то зачем платить больше? вот и я думаю) а выше 4000 ИМХО вообще не нужно, только если для рекордов, но это кратковременно, а мне на постоянную Цитата могу сказать, что он за рекордами не гонится. это верно Цитата Поэтому и не особо нужны ему такие выскокие множители. у меня сейчас 20 (только толку ) __________________ !!!ЦОЙ - ЭТО НАШЕ ВСЁ!!! Последний раз редактировалось Kultar; 01.04.2008 в 11:43.

01.04.2008, 11:48	Вверх #100
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (vow;1468219) » А зачем тебе вода тогда? Наверняка тише воздуха, тем более водичка кстати вроде неплохая. Или именно её или похожей видел тесты на немецком сайте. Цитата (vow;1468219) » Если ты получишь одни и те же частоты, то зачем платить больше? И то верно __________________ Find your luck @ 3DForum