Обсуждение видеокарт серии HD58xx и HD57xx - Страница 5

Kachok · 23.09.2009, 02:00

http://i051.radikal.ru/0909/de/d75be40d3ad0.jpg

Это значит то что минимальный фпс у 5870 не намного больше чем у 285.

Ты выложил то, что 5870 от включения 8аа теряет менее 20% производительности, а гтх285 до 50%, то есть что 5870 прекрасно переваривает тяжелые режимы(для неВидии падение фпс норма около 25% при 4аа и как мы видим 50% при 8аа).
А это возможно будет значить, что 5870 с 8аа будет быстрее, чем гтх285 без сглаживания.

А если учитывать вот эти

не проверенные данные сравнений с гтх295, то ситуация у 5870 более, чем радужная.

Kachok · 23.09.2009, 03:36

Вот и первые тесты...

Кризис 8аа в 1920 быстрее на 61% чем гтх285. В 2560 на 93%

Фар Край 2 8аа в 1920 быстрее на 25% чем гтх285. Правда эта игра всегда была коньком неВидии.

Хавкс 8аа в 1920 быстрее на 71% чем гтх285. В 2560 на 95%

Kachok · 23.09.2009, 03:36

Лефт фо дэд 8аа в 1920 быстрее на 51% чем гтх285. В 2560 на 60%

Сталкер 4аа в 1920 быстрее на 54% чем гтх285. В 2560 на 60%

Резидент ивл 5 8аа в 1920 быстрее на 33% чем гтх285. В 2560 на 61%

Kachok · 23.09.2009, 03:50

Вантаж в перфомансе быстрее на 24% чем гтх285. В экстриме на 32% Данный тест аналогично Фар Краю вотчина неВидии.

Акустика немного громче чем 285 и 4890.

Правда скорее всего на авто настройках, а там вроде бы с бо-ольшим запасом по температуре и можно снизить обороты до минимума без перегрева..

Потребление системы с картой в 2д меньше всех, в 3Д чуть больше 4890 и чуть меньше гтх285

Честный фраер · 23.09.2009, 05:11

Цитата (Kachok;1708105) »

Вот и первые тесты...

Кризис 8аа в 1920 быстрее на 61% чем гтх285. В 2560 на 93%

Можно сказать, что Кризис (при максимальных настройках) наконец покорен одиночной картой.

BioShark · 23.09.2009, 06:59

Поехали.
http://guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/

BioShark добавил :

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/
http://www.techpowerup.com/reviews/A...press_Scaling/

BioShark добавил :

http://www.3dnews.ru/news/premera_dv...adeon_hd_5800/

BioShark добавил :

http://www.3dnews.ru/video/radeon_hd5870/

BioShark добавил :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643

Crasher · 23.09.2009, 07:28

Интересно... а в чем выражается удачность? В победе над GTX285?

BioShark · 23.09.2009, 07:39

Цитата (Crasher;1708138) »

Интересно... а в чем выражается удачность? В победе над GTX285?

Просмотрев все статьи ссылки на которые я выше кинул: Одиночная карта (5870) быстрее своего двухчипового предшественника (4870X2) и в среднем немного отстает от двухчипа конкурента. При этом меньше потребляет и греется и лишена двухчиповых косяков (лаги от AFR, не всегда работает второй чип и т.д.).
Imho вполне неплохо. Хотя конечно пиара было очень много.

PS. По тестам с techpowerup 5850 будущий хит перфоманс сектора.

Crasher · 23.09.2009, 08:07

BioShark так и я тоже их смотрел, в синтетике 5780 слил 4870x2. Большинство побед даже над 4870x2 на заоблачных разрешениях 2560x1600 со всеми фичами (ну фар край первый можно было уже и не использовать в качестве теста). Причем победы на х2 4870 вообще не показатель, а над 295 их и того меньше.... Энергопотребление и устранение недостатков x2 - это конечно плюсы.

C@es@R · 23.09.2009, 08:34

Цитата

revolutionary energy design as this card's peak wattage is only 188 Watts.

а если разогнать? или революционный энерго дизайн вообще не гонится?)))

C@es@R добавил :

$399 - ну у нас будет где то 500 баксов точно

vixen · 23.09.2009, 09:21

если амд выпустит быстрее 5870х2 чем нвидия gt300 тога амд станет абсолютным чемпионом. Думал 5870 будет быстрее

онан · 23.09.2009, 09:43

А если амд выпустит 5870х6 то будет вообще суперской. Бред не пиши.

C@es@R · 23.09.2009, 09:45

вткыкай в кросс и будет тебе на Х...

DonKihot · 23.09.2009, 10:43

Цитата (Crasher;1708149) »

Причем победы на х2 4870 вообще не показатель, а над 295 их и того меньше....

Это огромный показатель. Всегда новый одночип был на уровне х2 старого или не так?
5870 обогнал 4870х2 и это очень приличный прирост.
Или ты в облаках летаешь и думаешь новый одночип имея характеристики х2 (кол-во транзисторов, пп) будет намного его быстрее?

DonKihot добавил :

GTX 280 в момент выхода тоже не обгоняла 9800Х2.

Carlo Gambino · 23.09.2009, 10:47

Мда накрутили как всегда маркетологи расписали красоту технологий то это ну прям чудо а не видеокарта директ 11, а где он этот директ 11? Его то нету а когда появится первая игра то на максимуме 5870 в ней сядет на одно место как это было с ДХ 10. Что мне понравилось так это то что у АМД изменился подход он стал более душевным чтоли человечным, после того как они начали давать имена чипам вместо значений, теперь как то стало интересней даже молодцы. Ждем ответ Нвидиа

Gambini добавил :

Единственное на что можно нарекнуть так это на размер карты, зачем было делать ее такой длинной если можно было зделать ее короче и компактнее, видимо АМД берет пример у Нвидиа ихние одночипы новые длиннее амдшных.

онан · 23.09.2009, 10:54

Да в последнее время амд капирует технологии у нвидиа.

**XaXoL** · 23.09.2009, 10:59

Цитата (онан;1708206) »

Да в последнее время амд капирует технологии у нвидиа.

очередной тявк из куста )

QuadRAT-VK · 23.09.2009, 11:12

На счет технологий - перебор, но вот монструозная СО и огромный размер платы - точно "слизан" с NV.
Как и сказано выше, можно было покомпактнее сделать. Иначе 5870х2 точно будет сантиметров 50 или двухслойная (опять же как у NV).

BioShark · 23.09.2009, 11:32

http://www.ixbt.com/video3/cypress-part1.shtml
По поводу ПСП:

Цитата

Также тесты HD 5870 с уменьшенной частотой по памяти до уровня HD 4890 (для сравнения обоих продуктов на равных частотах) показали нам, что почти никакого упирания GPU Cypress в пропускную способность памяти нет. Более того, очевидно, что это 48хх серия имела чрезвычайно высокую ПСП для их ядер, а незначительное ее увеличение в серии 58хх лишь сбалансировало возможности GPU и локальной видеопамяти. Ведь мы видим, что ядро выросло почти в 2 раза, когда как ПСП выросла всего на 25%. В то же время мы не видим двухкратных приростов производительности относительно 4890, и вполне возможно, что скорость упирается во что-то в высоких разрешениях. Возможно, что в ПСП.

Думаю на эту тему будет еще много тестов.

PS. онан
Так и хочется чтобы бан дали? Еще раз, хватит тут флеймить и писать чушь не по теме.

**XaXoL** · 23.09.2009, 11:51

Цитата

Также тесты HD 5870 с уменьшенной частотой по памяти до уровня HD 4890 (для сравнения обоих продуктов на равных частотах) показали нам, что почти никакого упирания GPU Cypress в пропускную способность памяти нет. Более того, очевидно, что это 48хх серия имела чрезвычайно высокую ПСП для их ядер, а незначительное ее увеличение в серии 58хх лишь сбалансировало возможности GPU и локальной видеопамяти. Ведь мы видим, что ядро выросло почти в 2 раза, когда как ПСП выросла всего на 25%. В то же время мы не видим двухкратных приростов производительности относительно 4890, и вполне возможно, что скорость упирается во что-то в высоких разрешениях. Возможно, что в ПСП.

- чё-то как-то написано масло не масленное... и сформулировано задом наперёд.

23.09.2009, 02:00	[включить плавающее окно] Вверх #81
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Цитата (онан;1707983) » http://i051.radikal.ru/0909/de/d75be40d3ad0.jpg Цитата (онан;1707993) » Это значит то что минимальный фпс у 5870 не намного больше чем у 285. Ты выложил то, что 5870 от включения 8аа теряет менее 20% производительности, а гтх285 до 50%, то есть что 5870 прекрасно переваривает тяжелые режимы(для неВидии падение фпс норма около 25% при 4аа и как мы видим 50% при 8аа). А это возможно будет значить, что 5870 с 8аа будет быстрее, чем гтх285 без сглаживания. А если учитывать вот эти не проверенные данные сравнений с гтх295, то ситуация у 5870 более, чем радужная. __________________ [Hardware Hackers]

23.09.2009, 03:36	[включить плавающее окно] Вверх #82
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Вот и первые тесты... Кризис 8аа в 1920 быстрее на 61% чем гтх285. В 2560 на 93% Фар Край 2 8аа в 1920 быстрее на 25% чем гтх285. Правда эта игра всегда была коньком неВидии. Хавкс 8аа в 1920 быстрее на 71% чем гтх285. В 2560 на 95% __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 23.09.2009 в 03:41.

23.09.2009, 03:36	[включить плавающее окно] Вверх #83
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Лефт фо дэд 8аа в 1920 быстрее на 51% чем гтх285. В 2560 на 60% Сталкер 4аа в 1920 быстрее на 54% чем гтх285. В 2560 на 60% Резидент ивл 5 8аа в 1920 быстрее на 33% чем гтх285. В 2560 на 61% __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 23.09.2009 в 03:40.

23.09.2009, 03:50	[включить плавающее окно] Вверх #84
Kachok Умудрённый Регистрация: 20.09.2008 Адрес: УКРАИНА г,Ровно	Вантаж в перфомансе быстрее на 24% чем гтх285. В экстриме на 32% Данный тест аналогично Фар Краю вотчина неВидии. Акустика немного громче чем 285 и 4890. Правда скорее всего на авто настройках, а там вроде бы с бо-ольшим запасом по температуре и можно снизить обороты до минимума без перегрева.. Потребление системы с картой в 2д меньше всех, в 3Д чуть больше 4890 и чуть меньше гтх285 __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось Kachok; 23.09.2009 в 03:54.

23.09.2009, 06:59	[включить плавающее окно] Вверх #86
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Поехали. http://guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/ BioShark добавил : http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/ http://www.techpowerup.com/reviews/A...press_Scaling/ BioShark добавил : http://www.3dnews.ru/news/premera_dv...adeon_hd_5800/ BioShark добавил : http://www.3dnews.ru/video/radeon_hd5870/ BioShark добавил : http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643 __________________ [Hardware Hackers]

23.09.2009, 05:11	[включить плавающее окно] Вверх #85
Честный фраер Умудрённый Регистрация: 27.06.2005 Адрес: Moscow	Цитата (Kachok;1708105) » Вот и первые тесты... Кризис 8аа в 1920 быстрее на 61% чем гтх285. В 2560 на 93% Можно сказать, что Кризис (при максимальных настройках) наконец покорен одиночной картой.

23.09.2009, 07:28	[включить плавающее окно] Вверх #87
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Интересно... а в чем выражается удачность? В победе над GTX285? __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

23.09.2009, 07:39	[включить плавающее окно] Вверх #88
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Crasher;1708138) » Интересно... а в чем выражается удачность? В победе над GTX285? Просмотрев все статьи ссылки на которые я выше кинул: Одиночная карта (5870) быстрее своего двухчипового предшественника (4870X2) и в среднем немного отстает от двухчипа конкурента. При этом меньше потребляет и греется и лишена двухчиповых косяков (лаги от AFR, не всегда работает второй чип и т.д.). Imho вполне неплохо. Хотя конечно пиара было очень много. PS. По тестам с techpowerup 5850 будущий хит перфоманс сектора. __________________ [Hardware Hackers]

23.09.2009, 08:07	[включить плавающее окно] Вверх #89
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	BioShark так и я тоже их смотрел, в синтетике 5780 слил 4870x2. Большинство побед даже над 4870x2 на заоблачных разрешениях 2560x1600 со всеми фичами (ну фар край первый можно было уже и не использовать в качестве теста). Причем победы на х2 4870 вообще не показатель, а над 295 их и того меньше.... Энергопотребление и устранение недостатков x2 - это конечно плюсы. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

23.09.2009, 08:34	[включить плавающее окно] Вверх #90
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата revolutionary energy design as this card's peak wattage is only 188 Watts. а если разогнать? или революционный энерго дизайн вообще не гонится?))) C@es@R добавил : $399 - ну у нас будет где то 500 баксов точно

23.09.2009, 09:21	[включить плавающее окно] Вверх #91
vixen Интересующийся Регистрация: 07.08.2008 Адрес: Кишинёв	если амд выпустит быстрее 5870х2 чем нвидия gt300 тога амд станет абсолютным чемпионом. Думал 5870 будет быстрее __________________ Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.

23.09.2009, 09:43	[включить плавающее окно] Вверх #92
онан Продвинутый Регистрация: 04.08.2009	А если амд выпустит 5870х6 то будет вообще суперской. Бред не пиши.

23.09.2009, 09:45	[включить плавающее окно] Вверх #93
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	вткыкай в кросс и будет тебе на Х...

23.09.2009, 10:43	[включить плавающее окно] Вверх #94
DonKihot Умудрённый Регистрация: 03.03.2007 Адрес: Россия	Цитата (Crasher;1708149) » Причем победы на х2 4870 вообще не показатель, а над 295 их и того меньше.... Это огромный показатель. Всегда новый одночип был на уровне х2 старого или не так? 5870 обогнал 4870х2 и это очень приличный прирост. Или ты в облаках летаешь и думаешь новый одночип имея характеристики х2 (кол-во транзисторов, пп) будет намного его быстрее? DonKihot добавил : GTX 280 в момент выхода тоже не обгоняла 9800Х2.

23.09.2009, 10:47	[включить плавающее окно] Вверх #95
Carlo Gambino Запрещенный Регистрация: 14.05.2006 Адрес: Харьков	Мда накрутили как всегда маркетологи расписали красоту технологий то это ну прям чудо а не видеокарта директ 11, а где он этот директ 11? Его то нету а когда появится первая игра то на максимуме 5870 в ней сядет на одно место как это было с ДХ 10. Что мне понравилось так это то что у АМД изменился подход он стал более душевным чтоли человечным, после того как они начали давать имена чипам вместо значений, теперь как то стало интересней даже молодцы. Ждем ответ Нвидиа Gambini добавил : Единственное на что можно нарекнуть так это на размер карты, зачем было делать ее такой длинной если можно было зделать ее короче и компактнее, видимо АМД берет пример у Нвидиа ихние одночипы новые длиннее амдшных.

23.09.2009, 10:54	[включить плавающее окно] Вверх #96
онан Продвинутый Регистрация: 04.08.2009	Да в последнее время амд капирует технологии у нвидиа.

23.09.2009, 10:59	[включить плавающее окно] Вверх #97
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (онан;1708206) » Да в последнее время амд капирует технологии у нвидиа. очередной тявк из куста )

23.09.2009, 11:12	[включить плавающее окно] Вверх #98
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	На счет технологий - перебор, но вот монструозная СО и огромный размер платы - точно "слизан" с NV. Как и сказано выше, можно было покомпактнее сделать. Иначе 5870х2 точно будет сантиметров 50 или двухслойная (опять же как у NV). __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

23.09.2009, 11:32	[включить плавающее окно] Вверх #99
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	http://www.ixbt.com/video3/cypress-part1.shtml По поводу ПСП: Цитата Также тесты HD 5870 с уменьшенной частотой по памяти до уровня HD 4890 (для сравнения обоих продуктов на равных частотах) показали нам, что почти никакого упирания GPU Cypress в пропускную способность памяти нет. Более того, очевидно, что это 48хх серия имела чрезвычайно высокую ПСП для их ядер, а незначительное ее увеличение в серии 58хх лишь сбалансировало возможности GPU и локальной видеопамяти. Ведь мы видим, что ядро выросло почти в 2 раза, когда как ПСП выросла всего на 25%. В то же время мы не видим двухкратных приростов производительности относительно 4890, и вполне возможно, что скорость упирается во что-то в высоких разрешениях. Возможно, что в ПСП. Думаю на эту тему будет еще много тестов. PS. онан Так и хочется чтобы бан дали? Еще раз, хватит тут флеймить и писать чушь не по теме. __________________ [Hardware Hackers]

23.09.2009, 11:51	[включить плавающее окно] Вверх #100
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата Также тесты HD 5870 с уменьшенной частотой по памяти до уровня HD 4890 (для сравнения обоих продуктов на равных частотах) показали нам, что почти никакого упирания GPU Cypress в пропускную способность памяти нет. Более того, очевидно, что это 48хх серия имела чрезвычайно высокую ПСП для их ядер, а незначительное ее увеличение в серии 58хх лишь сбалансировало возможности GPU и локальной видеопамяти. Ведь мы видим, что ядро выросло почти в 2 раза, когда как ПСП выросла всего на 25%. В то же время мы не видим двухкратных приростов производительности относительно 4890, и вполне возможно, что скорость упирается во что-то в высоких разрешениях. Возможно, что в ПСП. - чё-то как-то написано масло не масленное... и сформулировано задом наперёд.