INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[ZVER3]

http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1104683745

Вот некоторые цитаты:
По мере наращивания объемов производства комплектующих для платформы LGA 775 появились первые данные о надежности разъема. Независимые эксперты подтвердили, что разъем вполне способен пережить несколько десятков замен процессора. Представители Intel сообщали, что надежность разъема LGA 775 ничуть не ниже, чем аналогичный показатель разъема Socket 478. Беспокойство пользователей постепенно улеглось.

Прежде всего, следует отметить разницу в надежности крепления кулеров при использовании разных материнских плат. Если в отдельной плате кулер мог защелкиваться почти без усилия, то другая могла изрядно помучить пользователя, прежде чем кулер удавалось зафиксировать. Естественно, что винить в таком разбросе стоит производителей материнских плат, да и проблемой это можно назвать с большой натяжкой. В конце концов, менять процессор каждый день приходится далеко не каждому пользователю, а с временными трудностями можно смириться.

Что касается собственно контакта ножек и площадок на упаковке процессора, некоторые слабые места замечены и здесь. Например, некоторые ножки касаются круглых площадок не в центре, а ближе к краю. Это вполне понятно, ведь ножки обладают определенной гибкостью, и со временем могут отклоняться от первоначального положения. Опять же, каких-то явных проблем из-за этого не возникало, просто подвижность ножек вызывает некоторые опасения.

[jen1]

Позвльте и мне вставить словечко: ЛЮДИ,покупайте AMD Athlon64.Сейчас Intel со своей платформой LGA775 не может предложить высокой производительности(разве что Еxtreme Edition, да и то не всегда). Результаты тестов конечно же завышают, но иногда я задаю себе вопрос : "А проводятся ли вообще эти тестирования?" Может быть результаты тестов давно спланированы, и тестовым лабораториям подносят их на блюдечке? И здесь для фирмы- производителя главное не производительность их очередного детища, а та прибыль, которая потечёт к ним в карманы после того как очередной 'teapot' вылезет на страничку напр. Anandtech.com,и, обрадованный высокими результатами нового камня стремглав кинется его покупать. Поправьте меня, если я в чём-то не прав.

2Yorry
Отчасти ты прав, но подделать можно и AMD. Кстати, из какого ты города?

[Etrusk]

2 Yorry & jen1

Смотри тут "Осторожно - поддельные процессоры AMD"

[Yorry]

Исторически сложилось так, что от каждого нового, более прогрессивного поколения процессоров ожидалось увеличение тактовой частоты и числа исполняемых операций за такт. Процессоры Пентиум 4 работают с более высокими тактовыми частотами, чем предыдущие процессоры, однако в среднем за такт они исполняют меньшее число инструкций, поэтому при заданной тактовой частоте их относительная производительность ниже.

Yorry добавил :

Jen1 - Я из г. Шымкент!
А ты?

[jen1]

Ведь вы прекрасно понимаете, что однозначного ответа на вопрос "кто лучше: Intel или AMD?" нет и вряд ли когда-нибудь будет. И начинающий пользователь, купивший новый комп, не сможет орпеделить, Intel у него или AMD лишь работая за ним. Что у него машина будет выбивать 200fps в том же FarCry, что 210-220fps-эту разницу никто не заметит. И здесь решающим фактором при покупке компа должна стать цена.
2Yorry
Я из Тараза!

[Crasher]

jen1 это давно известно, только нескоторые люди не понимают этого и по причине слабогумия начинают сравнивать процесоры исходя исключительно из тактовой частоты и собственного криворучия

[jen1]

Не совсем понимаю, как криворучие может повлиять на сравнение процессоров. А может ты имел в виду то, что если криво собрать системы, то и результаты будут кривые? Чаще всего выбор процессора становится делом вкуса. Но вкус вкусом, должна быть возможность купить то что ты хочешь. Например в моём городе уже НЕТ AMD! Intel развела гегемонию, и в результате менеджеры во всех фирмах на вопрос "А есть ли у вас AMD?" машут на меня руками и отвечают: "Вы что! Ведь AMD так сильно греется! Их никто не покупал, пришлось закупать Intel." Сторонники Intel любят говорить: "AMD-печка! Скажете нет? А давайте сравним одинаковые по ЧАСТОТЕ процессоры. Ага!!! Вот видите, AMD греется на порядок выше!" Скажете, что Intel не печка? А чего стоит огромное тепловыделение Pentium4 550 и 560! На AMD можно и нужно работать, и греется он чуть-чуть, лишь бы кулер был хороший.
2Yorry
А как у вас с процами в городе?

[Arie]

Цитата (jen1) »

"AMD-печка! Скажете нет? А давайте сравним одинаковые по ЧАСТОТЕ процессоры. Ага!!! Вот видите, AMD греется на порядок выше!"

К8 даже на одинаковой частоте греется меньше прескотта.

[jen1]

Неужели? Насколько мне известно частота Athlon64 выше 2.6 ггц не поднималась. А Prescott начинается с 2.8 Ггц.

[Yorry]

Вообще, кто говорит, что АМД греется, у того руки наверное не из того места растут. Моя конфигурация:
CPU Athlon XP 2400+
MB Epox 8KRAI
HDD SATA 80 Gb (Seagate Barraquda)
Video nVidia FX 5200 (Canyon)
Memory 256 Mb (333) PQI (1 модуль)
Вытяжной вентилятор (80 мм)
На проце медный радиатор с вентилятором (80 мм)
НЕ ГРЕЕТСЯ!!! Сейчас датчик MBM5 показывает 33 градуса по цельсию CPU и 30 в корпусе.
Все игры идут с полными наворотоами.


2 jen1
С процами АМД проблем нет, и сервис полный.
Из 30 фирм, в которых я был 10 занимаются АМД и 4 только АМД!

[Yorry]

Не важно, что вы думаете о производительности, - компьютеры на базе AMD ее обеспечивают.
AMD исполняет болшее количество инструкций за один такт и превосходит процессоры Intel.

2 Tyoma & t0p_VD
Инфа была самя что ни наесть разная, больше, согласен было файлов большого объема.

Цитата

Это хоть и ни о чём не говорит - но в полне реальный у тебя вышел результат - к чему там АДМ мне не понятно.

Ты первый кто мне это говорит...

2 ALL
Только без коментариев.

Реклама сделала свое дело, если говорить о "цене/качество". Большая часть стоимости платформы на базе Пентиума - это реклама и + к тому же хорошая имиджевая проработка.

Yorry добавил :

2 jen 1
Когда покупал, взял обчную термопасу.
Гонится до 2300 MHz, больше пока не проверял, на днях возьму мамку дуальную на nForce 2 Ultra
или Epox (8RDA3+ Pro) или Asus (A7N8X-E Deluxe) - хочу больше возможностей для оверклокинга.

[volg]

Знатоки, посоветуйте, какой процессор (single/double) выбрать (критерий выбора - неглючность и максимальное быстродействие в пределах ~$1200+- за CPU+MB+ОЗУ, ОЗУ хотелось бы не меньше 2ГБ) для конкретной задачи под OS Windows 32/64-bit (ориентир на 64-bit Windows Server):

Планируется разрабатывать некую оптико-электронную систему. Комп должен в основном решать задачи нелинейной оптимизации с ограничениями, т.е. находить оптимальные значения параметров проектируемой системы. Критерии качества в основном интегральные (2x и выше). Количество одновременно оптимизируемых параметров может доходить до 100. Предполагается также использовать статистическое моделирование на основе около 20 зависимых (частично) временных случайных процессов на задачу. Основное время на итерацию, скорее всего, будет уходить на интегрирование, вычисление матриц, операции с ними, двумерные преобразования Фурье. Также какая-то (может быть существенная) часть времени будет уходить на вычисление некоторых специальных функций ([неполных] цилиндрических, обобщенных гипергеометрических) и их суммирование в кратных рядах.

Несколько слов о структуре расчетной программы:
1. она состоит из одного exe-модуля и нескольких dll
2. exe-модуль и некоторые (нерасчетные) dll создаются в среде Visual Studio на VC++(MFC), расчетные dll-модули создаются by Compaq Visual Fortran
3. она двухпоточная: первый поток служит для организации графического интерфейса ввода/вывода (под Windows) и является основной частью кода exe-модуля; второй поток, создаваемый exe-модулем, служит для взаимодействия с фортрановскими dll (загрузка/выгрузка dll, вызов фортрановских подпрограмм из dll, обмен опереративной информацией между интерфейсной и расчетной частью в процессе расчета, получение расчетных значений, и т.д.)

Одновременно с процессом расчета будет производиться набор текста и рисование картинок в MS Office (Word, PowerPoint) и осуществляться поиск информация в Internet-е и скачивание нужного.

Я так понимаю, если не ошибаюсь, выбор стоит между
Prescott 6xx (с EM64T)
Nocona (single/double)
Athlon64
Opteron (single/double)

Что выбрать и с какими параметрами (примерно в пределах указанной суммы)?

[t0p_VD]

volg

Цитата

расчетные dll-модули создаются by Compaq Visual Fortran

Ради интереса: а появился-ли уже CVF версии выше 6.1?

[Yorry]

2 vlog
А тебе все перечисленные тобою процессоры легко достать?
Или за отделные еденицы надо будет переплачивать за заказ/доставку.

[volg]

t0p_VD
CVF 6.6

Yorry
все имеется в окрестных магазинах

[t0p_VD]

volg

Цитата

CVF 6.6

Классы уже держит, или только математика чуть расширена, да ошибки пофиксены?

[volg]

t0p_VD
http://h18009.www1.hp.com/fortran/visual/v66.html
а по теме можете что-нибудь сказать?

[jen1]

2xOpteron бы взять... Или 2xNocona. Да и память нужна регистровая. Вряд ли в 1200 уложишься.

[CreatorJ]

Привет всем! Вопрос: что лучше на сервак, два проца - opteron или 2 - Xeon!!!СПАСИБО!

[ZVER3]

CreatorJ
Зависит от того, на какую цену ты расчитываешь и какой круг задач будет выполняться.