Что лучше AMD A10 или Intel Core i3?

[Odinez]

Цитата (XitrLIS) »

а что там особеного

i3-4150 вполне потянет R9 270X...

[RuslanL]

Я смотрел сегодня тесты i3 на Хасвелле - ложит все FX в играх, если те не в разгоне... Даже 8-и ядерные... АМД пора вплотную заняться своими CPU - непорядок это, когда 8-и ядерный процессор сосет с прочмоком у 2-х ядерного...(

[404]

Цитата (RuslanL) »

Я смотрел сегодня тесты i3 на Хасвелле

Так ссылочку давайте, если смотрели.

А прочем, что далеко ходить, смотрим обзор на 3dnews. И видим что абсолютно пофигу в протестированных играх, FX-83xx или Core i5.

В лёгких режимах все системы выдают >60 fps, т. е. одинаковые результаты. Ещё раз: 124 fps и 219 fps — это одинаковые результаты. Поскольку частота монитора 60 "fps", а восприятия мозгом ~25, ну с учётом нюансов пусть 40.
А в тяжёлых режимах уже натурально одинаковые цифры, поскольку быстродействие упирается в видеокарту.

[RuslanL]

Цитата (404) »

А прочем, что далеко ходить, смотрим обзор на 3dnews. И видим что абсолютно пофигу в протестированных играх, FX-83xx или Core i5.

Я еще раз уточню на всякий случай. Речь идет не о всяких Core i3, а именно Core i3 Haswell (то есть Core i3-4xxx). А в той довольно старой ссылке Сандибридж, если не ошибаюсь.

Ссылка : http://www.overclockers.ru/lab/56229...0_v_igrah.html

Имхо, для игрового ПК с одной видеокартой Хасвелла i3 хватит с головой.

[404]

Цитата (RuslanL) »

Ссылка:

Спасибо.

Ну всё то же самое: кроме Assassin's Creed 3 (Бостонский порт), во всех прочих играх результаты и с Intel Core, и AMD FX x3xx все выше 60 fps; в Assassin's Creed 3 Core i3 4340 — 42, FX-6300 — 44, i5 4430 — 48 (явно игра задействует не больше 2 ядер ЦП).

Дальше надо смотреть на цену.

[XaXoL]

Цитата (404) »

а восприятия мозгом ~25

в очередной раз эта байка...
Разница между 30 и 60 отчётливо видна невооружённым глазом.
Между 60 и 120 разница тоже есть, хотя уловить её уже сложнее.

[404]

XaXoL
Я оговорился, что "с учётом нюансов 40".
Нюансы, это собственно неравномерность скорости выдачи кадров, т. е. насколько "скачет" fps.
Разница между 60 и 120 — из области самовнушения.

[XaXoL]

Цитата (404) »

Разница между 60 и 120 — из области самовнушения.

есть, но запретить вам самовнушать своё мнение не в моих силах ))

[RuslanL]

В общем, Core i3 на Хасвелл весьма привлекательный проц для игр, но при обращении внимания на те тесты, что я выкладывал, учитывайте, что :

- тесты проводились в 1680 на 1050, то есть нагрузка на видеокарту была далеко не зашкаливающая. На 1080p и выше скорее всего разрывы будут не столь впечатляющие.

С другой стороны, это едва ли можно считать основанием для оправдания просера АМД : Core i3, по сути, имеет запас производительности, а FX нет - раз приходится их гнать в три срачки, что бы достичь того же реза,что дает i3 в стоке...

[404]

Цитата (RuslanL) »

FX приходится гнать в три срачки, что бы достичь того же реза, что дает i3 в стоке

Откуда вы это взяли? По той ссылке, которую вы дали, в 2 самых ресурсоёмких тестах: Assassin's Creed и Hitman: Absolution (Бенчмарк) i3 проигрывает и FX-83xx, и FX-63xx; а в прочих тестах fps со всеми процессорами зашкаливает за 60 (при том опять же i3 далеко не везде быстрей FX). То есть здесь FX предпочтительней i3 (не глядя на цену).

[DarkJoney]

RuslanL
В три усрачки? Да что за бред вы говорите?

[Sasha_GHW]

Какая видеокарта лучше подойдёт к процессору FX-8350 в приделах до 10000 руб. и почему?

[RuslanL]

Цитата (DarkJoney) »

В три усрачки? Да что за бред вы говорите?

Извините меня, но когда двухядерный процессор успешно соревнуется с восьмиядерным, выигрывая/проигрывая 1-2 кадра/с, это выглядит гм, сомнительно.
Если бы речь шла о тех временах, когда 8-и ядерники были в диковинку и игры юзали пару ядер, я бы это воспринял нормально. Знаменитая сила ядер Интел во всей своей красе.
Но сейчас игры многопоточные и FX должен рвать в клочья i3 точно и идти наравне с i5... Чего не видно(

[XitrLIS]

Цитата (RuslanL) »

Извините меня, но когда двухядерный процессор успешно соревнуется с восьмиядерным, выигрывая/проигрывая 1-2 кадра/с, это выглядит гм, сомнительно... Чего не видно(

имено по этому хоть уже и не новое видео но это не меняет сути
http://youtu.be/GYPbCVS9g9Q
смотри с 12-13 минуты (хотя рекомендую посмотреть все выпуски)

[404]

Цитата (RuslanL) »

но когда двухядерный процессор успешно соревнуется с восьмиядерным, выигрывая/проигрывая 1-2 кадра/с.

Это означает, что игра не задействует больше 2 ядер, что верно для большинства игр.

Цитата (RuslanL) »

Но сейчас игры многопоточные и FX должен рвать в клочья i3 точно и идти наравне с i5.

Так оно и есть, в многопоточных приложениях.

[RuslanL]

Цитата (XitrLIS) »

имено по этому хоть уже и не новое видео но это не меняет сути
http://youtu.be/GYPbCVS9g9Q
смотри с 12-13 минуты (хотя рекомендую посмотреть все выпуски)

Все верно... Правда с одной фразой на видео (16:20) можно поспорить...

"если вы настоящий 4-х ядерный процессор сравните с Бульдозером,то выигрышь будет не в пользу Бульдозера"

В некоторых приложениях, которые юзают все 8 потоков (тот же 7-zip, монтаж видео, шифрование) FX все же обходит настоящий 4-х ядерник Core i5 и с достаточной разницей для того, что бы эту победу нельзя было назвать формальной.
Однако, в целом да. Так,похоже оно и есть...

[Asmodian]

Только вот цена. самый дешевый хасвелл i3 стоит на дороже 1 тыр и боле против fx6300

[XaXoL]

Цитата (Asmodian) »

Только вот цена. самый дешевый хасвелл i3 стоит на дороже 1 тыр и боле против fx6300

а что, в FX6300 есть встроенное видео как в А10/А8?

[DarkJoney]

XaXoL
А кому это видеоядро нужно?

[Odinez]

Тем, кто покупает именно А10/А8 (без дискретной в/к), им нужна хорошая встроенная графика