INTEL или AMD: Выбор Платформы. - Страница 38

Щукинсын · 16.06.2007, 14:54

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

M4A1 · 01.02.2009, 21:40

Nikon_2005 А может всё же интернациональный?))) Тут не я один НЕ с РФ. И нас явно не 1-2

То что у вас иначе, я спорить не буду, но вроде как говорим о преимуществе в целом, какого-то там проца и т.д.
С выходов Пней на ядре Фульфа, АМД даже в low сегменте стало очень туго.

QuadRAT-VK · 01.02.2009, 22:49

это точно.
даже в LOW сегменте у интела есть свои "убийцы" AMD. те же двухядерные Celeron E1200 и E1400 в ценовой категории 1300-1700р гораздо привлекательнее AMDшных камней.
а брать для сравнения цену Е4300 некорректно, т.к. он местами дороже, чем Е7200 только из-за своей раритетности.
вот лучший пример отличного соотношения цена/качество, особенно учитывая достойный разгонный потенциал:
Intel Pentium DC E2200 2.2 Ghz 800 FSB 1MB LGA775 2350.77
вот вам мнение из России.

**Keper** · 01.02.2009, 23:31

QuadRAT-VK тогда надо определиться, речь идёт о таких замечательных C2D или о всей продукции интел? А то смотришь со стороны: восхваления C2D, а чуть что не так, сразу планка понижается

.

M4A1 · 02.02.2009, 01:55

Keper Думаю всё же первое. Когда корки (в том числе и пни) были по 65нм, амд ещё как-то имело своё "Я" в лоу сегменте, да и даже в миддле, но с появлением фульфа, тем самым те же пни "пересели" с алендейла на фульфов, это явно сказалось не в лучшую сторону АМД.
Что это дало пням? В первую очередь это +1мб кешу, ну и далее уже выше частоты пням, которые дешевле корок Е4*** (из-за тех. проц.) и тем самым быстрее, за счёт частот. Да и почему Е4*** ? Они быстрее даже _некоторых_ Е6*** , опять таки за счёт частоты. Е6*** со степингом G0 и B2 они безусловно сливали за счёт 4мб кеша против 2, и шины 1333MHz/1066MHz т.е тут даже не смотря на то, что топовый пень мог похвастаться выше частатой.

Получаем след. картину. На "замену" c2d e4*** и конечно же pdc e2*** приходят pdc e5***, на замену c2d e6*** приходят e7***
E8*** тут уже топовские корки для энтузианистов.
Ответа от АМД на всё это явно нет.
Это моё имхо.

P.S. Хотя кое-что всё же есть. Это X2 7750 2,7GHz.. Он по цене Е5300 2,6GHz.
Это самый дешевый проц на АМ2+, далее уже идут Х3. По цене от 85евро и выше, начиная с 2,1GHz (8450). Из Х4, идет 9550 2,2GHz с ценой 115евро.
Вообщем, ситуация плачевная.

Theosoph · 02.02.2009, 02:12

Объясните лучше,какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон (собранные чисто из компонентов АМД),кроме морально-оргазмической гордости в духе фанатов АМД,мол у меня родная чисто АМД-шная система !

Ну может там хоть какие-то проценты доп.производительности и в таком духе...?!

Честно говоря,голосование несколько неопределенное,так как у каждой фирмы есть разные по привлекательности платформы.
Так,на данный момент в каждом из лагерей для меня непривлекательны такие платформы : на базе Phenom 1 (и все его менее ядерные собратья) по причине низкой производительности и высокого ТДП,а также Core I7 по причине черезчур высокой цены всей платформы.
Привлекательны : Core 2 Quad Q6600/8200 ,а после вступления в силу понижений от Интел в наших регионах - Q9400 и Phenom II на базе DDR 2 (DDR 3 пока дорогая и нет четких результатов тестов AM3 платформ).

M4A1 · 02.02.2009, 03:45

Theosoph Сама по себе голосовалка уже старая. И потом, не делать же под каждый проц/и т.д варианты. Их было бы очень много и наврятли бы поместилось.

M4A1 добавил :

Цитата (Theosoph;1609029) »

Объясните лучше,какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон

http://www.3dnews.ru/cpu/phenom_two/

M4A1 добавил :

Тема для обсуждения:
Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4

Theosoph · 02.02.2009, 03:52

А сам можешь объяснить в двух словах ?

M4A1 · 02.02.2009, 04:01

Theosoph Двух словах? Улучшенный Спайдер за _почти_ те же $.
В остольном, не поленись, почитай обзор. Мне лично обзор очень понравился. Всё очень доступно написано.

Theosoph · 02.02.2009, 11:12

Я не это имел в виду. Просто люди взяли компоненты от одного производителя и придумали им красивый лейбл. С таким же успехом я могу взять платформу на Интел,обозвать ее "King Kong",нарисовать в редактоле лейбл большой мускулистой обезьяны и красиво всем рассказывать,что у меня гипер-пипер крутая платформа.
Вот если бы соседство компонентов от одного производителя включало какие-то скрытые оптимизации в железе и добавляло производительности - тогда бы я относился ко всему этому с респектом. А так - цяця для фанов.
PS. Интересно,если я возьму компоненты,входящие в состав платформы Dragon и воткну в свободный слот GeForce 9600GT для ускорения физики,то что,моя платформа уже не будет Драконом ?

И как сие отразиться на производительности ?!

**Keper** · 02.02.2009, 11:21

Цитата (Theosoph;1609096) »

А так - цяця для фанов.

только вот в чём дело: ни интел, ни nvidia не могут ничего подобного предложить. А АМД может, так почему бы не покрасоваться? В условиях конкурентной борьбы и такое пользу приносит.

Theosoph · 02.02.2009, 11:57

Цитата (Keper;1609099) »

только вот в чём дело: ни интел, ни nvidia не могут ничего подобного предложить. А АМД может, так почему бы не покрасоваться? В условиях конкурентной борьбы и такое пользу приносит.

Вот-вот,это чисто мышеловка для впечатлительных лохов.
Интел и Нвидиа предложить ничего не могут лишь потому,что не производят оба компонента одновременно (встроенные решения первой стыдно даже видеокартами называть).

M4A1 · 02.02.2009, 14:21

Цитата (Keper;1609099) »

ни интел

Вопрос в другом - надо ли?

Цитата (Theosoph;1609115) »

встроенные решения первой стыдно даже видеокартами называть

Так Интел и не выступает в декстопной графике (мп с интегр. граф. не в счёт) Они рулят на мобильном рынке.

Цитата

мобильном сегменте лидерство принадлежит, разумеется, Intel – 59,2%. Калифорнийцы вынуждены довольствоваться 22,9%, доля AMD и того меньше — 17,1% (в третьем квартале, к слову, этот показатель был весомее — 20,9%).

Где тут стыд? Не пойму.

Theosoph · 02.02.2009, 14:29

Цитата (M4A1;1609168) »

Где тут стыд? Не пойму.

А если подумать ? Попробуй запусти какую-нибудь игрушку на любой видеокарте Интел и покраснеешь от стыда )

M4A1 · 02.02.2009, 14:44

Theosoph А зачем мне её запускать на встроенной карте? Я что дурак?) И разьве Интел, её характеризовали под игры? Для этого есть ати и нв со своими НЕ встроенными решениями.
Или ты считаешь, встроенная карта от ати или нв покажет себя намного лучше чем та же X4500 ?
И вообще, сильно зависит от того, КАКИЕ именно игры запускать. К примеру кс соурс или такие игры как халфа (собственно движок один), идут совершенно свободно на Х4500. Да вот даже можно взять Х3100. Мой брат там в ваху, линейку и прочие НЕ прожорлевые игрушки играет. Согласись, отличный результат для встроенной карты.
Кстати говоря, именно нв и ати в этом сегменте сливают Интелу. А не наоборот.
Вообще тема не об этом, да простят меня модераторы. Если хочешь дальше обсуждать, велкам в ПМ или в отдельную тему.

**XaXoL** · 02.02.2009, 14:45

Цитата (Theosoph;1609172) »

Попробуй запусти какую-нибудь игрушку на любой видеокарте Интел и покраснеешь от стыда

Theosoph НММ4 - отлично идёт даже на моём ноуте с 16Мб Радеоном

а уж на ынтылях современных и подавно пойдёт.
КингзБаунти можно гамать.
Так что вполне ничего

M4A1 · 02.02.2009, 14:46

XaXoL Во-во!

Ну я уже не стал все игры перечислять...

Theosoph · 02.02.2009, 15:00

M4A1, встроенная графика от ATI (Radeon 3300-3400) или Nvidia (GeForce 9200-9400) в играх на порядок быстрее любого интеловского решения.
XaXoL У меня сейчас на рабочем компе тоже встроенная карточка Интел на чипсете I31g.
Герои 5 идут по скорости неплохо,но явственно заметно,что драйвер карточки серьезно упрощает изображение,о чем кстати неоднократно писалось в нете. А на указанных карточках от корифеев можно поиграть в более современные игры с комфортом (не Кризис,но вторую Халву они потянут на ура).

M4A1 · 02.02.2009, 15:08

Они и должны быть быстрее, ещё бы им быть не быстрее.
К тому же, опять таки не игровое _всё_ это. Да и не сильно они быстрее. К тому же, с выходом новой мобильной линейке от АМД/АТи, выйдет X4700 от Интел.
Заканчиваем офф-топ, пока предупреждения не получили.

TOTGEBOREN · 02.02.2009, 18:47

M4A1 ну ты загнул, с незапамятных времён Интел даже со своими интегрированными решенениями в большой попе.

Цитата

Объясните лучше,какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон (собранные чисто из компонентов АМД),кроме морально-оргазмической гордости в духе фанатов АМД,мол у меня родная чисто АМД-шная система !

Ой ой ой!!! А что Интеловские платформы что-то дают? Смешно ей богу!

Nikon_2005 · 02.02.2009, 21:26

Цитата (QuadRAT-VK;1608986) »

даже в LOW сегменте у интела есть свои "убийцы" AMD. те же двухядерные Celeron E1200 и E1400 в ценовой категории 1300-1700р гораздо привлекательнее AMDшных камней.

это те, которым так успешно противостоят AMD Sempron X2, AMD Athlon X2 3600+ - 4200+??? Эти процы стоят столько же, и при этом производительнее...

Цитата (QuadRAT-VK;1608986) »

а брать для сравнения цену Е4300 некорректно

разговор шел про E4***, вот я и сравнил...

Цитата (QuadRAT-VK;1608986) »

Intel Pentium DC E2200 2.2 Ghz 800 FSB 1MB LGA775 2350.77
вот вам мнение из России.

опять же AMD 4800+ дешевле и ни чуть не менее производительныйй...

Цитата (M4A1;1609026) »

Ответа от АМД на всё это явно нет

AMD Athlon X2 7550/7750

Цитата (Theosoph;1609029) »

какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон (собранные чисто из компонентов АМД),кроме морально-оргазмической гордости в духе фанатов АМД,мол у меня родная чисто АМД-шная система !

радость от отнюдь неплохой производительности и при этом сэкономленной существенной сумме...

Цитата (Theosoph;1609115) »

Вот-вот,это чисто мышеловка для впечатлительных лохов.

да разве? обе платформы достаточно производительны, недороги, более оптимистичны в плане апгрейда...

Цитата (M4A1;1609182) »

Для этого есть ати и нв со своими НЕ встроенными решениями.

и на встроенных решениях ATi можно неплохо поиграть, во всяком случае лучше, чем на стройках nVidia или Intel...

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	372	45.48%
Интел	446	54.52%
Голосовавшие: 818. Вы ещё не голосовали в этом опросе

16.06.2007, 14:54	#1
Щукинсын Новенький Автор темы Регистрация: 16.06.2007	INTEL или AMD: Выбор Платформы. Тема для обсуждения платформ. А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) Последний раз редактировалось Keper; 02.03.2011 в 23:01. Причина: для объявления

01.02.2009, 21:40	Вверх #741
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Nikon_2005 А может всё же интернациональный?))) Тут не я один НЕ с РФ. И нас явно не 1-2 То что у вас иначе, я спорить не буду, но вроде как говорим о преимуществе в целом, какого-то там проца и т.д. С выходов Пней на ядре Фульфа, АМД даже в low сегменте стало очень туго. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

01.02.2009, 22:49	Вверх #742
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	это точно. даже в LOW сегменте у интела есть свои "убийцы" AMD. те же двухядерные Celeron E1200 и E1400 в ценовой категории 1300-1700р гораздо привлекательнее AMDшных камней. а брать для сравнения цену Е4300 некорректно, т.к. он местами дороже, чем Е7200 только из-за своей раритетности. вот лучший пример отличного соотношения цена/качество, особенно учитывая достойный разгонный потенциал: Intel Pentium DC E2200 2.2 Ghz 800 FSB 1MB LGA775 2350.77 вот вам мнение из России. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

01.02.2009, 23:31	Вверх #743
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	QuadRAT-VK тогда надо определиться, речь идёт о таких замечательных C2D или о всей продукции интел? А то смотришь со стороны: восхваления C2D, а чуть что не так, сразу планка понижается . __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

02.02.2009, 01:55	Вверх #744
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Keper Думаю всё же первое. Когда корки (в том числе и пни) были по 65нм, амд ещё как-то имело своё "Я" в лоу сегменте, да и даже в миддле, но с появлением фульфа, тем самым те же пни "пересели" с алендейла на фульфов, это явно сказалось не в лучшую сторону АМД. Что это дало пням? В первую очередь это +1мб кешу, ну и далее уже выше частоты пням, которые дешевле корок Е4* (из-за тех. проц.) и тем самым быстрее, за счёт частот. Да и почему Е4* ? Они быстрее даже _некоторых_ Е6* , опять таки за счёт частоты. Е6* со степингом G0 и B2 они безусловно сливали за счёт 4мб кеша против 2, и шины 1333MHz/1066MHz т.е тут даже не смотря на то, что топовый пень мог похвастаться выше частатой. Получаем след. картину. На "замену" c2d e4* и конечно же pdc e2* приходят pdc e5*, на замену c2d e6* приходят e7* E8* тут уже топовские корки для энтузианистов. Ответа от АМД на всё это явно нет. Это моё имхо. P.S. Хотя кое-что всё же есть. Это X2 7750 2,7GHz.. Он по цене Е5300 2,6GHz. Это самый дешевый проц на АМ2+, далее уже идут Х3. По цене от 85евро и выше, начиная с 2,1GHz (8450). Из Х4, идет 9550 2,2GHz с ценой 115евро. Вообщем, ситуация плачевная. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 02:12	Вверх #745
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Объясните лучше,какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон (собранные чисто из компонентов АМД),кроме морально-оргазмической гордости в духе фанатов АМД,мол у меня родная чисто АМД-шная система ! Ну может там хоть какие-то проценты доп.производительности и в таком духе...?! Честно говоря,голосование несколько неопределенное,так как у каждой фирмы есть разные по привлекательности платформы. Так,на данный момент в каждом из лагерей для меня непривлекательны такие платформы : на базе Phenom 1 (и все его менее ядерные собратья) по причине низкой производительности и высокого ТДП,а также Core I7 по причине черезчур высокой цены всей платформы. Привлекательны : Core 2 Quad Q6600/8200 ,а после вступления в силу понижений от Интел в наших регионах - Q9400 и Phenom II на базе DDR 2 (DDR 3 пока дорогая и нет четких результатов тестов AM3 платформ). Последний раз редактировалось Theosoph; 02.02.2009 в 02:19.

02.02.2009, 03:45	Вверх #746
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Theosoph Сама по себе голосовалка уже старая. И потом, не делать же под каждый проц/и т.д варианты. Их было бы очень много и наврятли бы поместилось. M4A1 добавил : Цитата (Theosoph;1609029) » Объясните лучше,какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон http://www.3dnews.ru/cpu/phenom_two/ M4A1 добавил : Тема для обсуждения: Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4 __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 03:52	Вверх #747
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	А сам можешь объяснить в двух словах ?

02.02.2009, 04:01	Вверх #748
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Theosoph Двух словах? Улучшенный Спайдер за _почти_ те же $. В остольном, не поленись, почитай обзор. Мне лично обзор очень понравился. Всё очень доступно написано. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 11:12	Вверх #749
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Я не это имел в виду. Просто люди взяли компоненты от одного производителя и придумали им красивый лейбл. С таким же успехом я могу взять платформу на Интел,обозвать ее "King Kong",нарисовать в редактоле лейбл большой мускулистой обезьяны и красиво всем рассказывать,что у меня гипер-пипер крутая платформа. Вот если бы соседство компонентов от одного производителя включало какие-то скрытые оптимизации в железе и добавляло производительности - тогда бы я относился ко всему этому с респектом. А так - цяця для фанов. PS. Интересно,если я возьму компоненты,входящие в состав платформы Dragon и воткну в свободный слот GeForce 9600GT для ускорения физики,то что,моя платформа уже не будет Драконом ? И как сие отразиться на производительности ?!

02.02.2009, 11:21	Вверх #750
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (Theosoph;1609096) » А так - цяця для фанов. только вот в чём дело: ни интел, ни nvidia не могут ничего подобного предложить. А АМД может, так почему бы не покрасоваться? В условиях конкурентной борьбы и такое пользу приносит. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

02.02.2009, 11:57	Вверх #751
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Keper;1609099) » только вот в чём дело: ни интел, ни nvidia не могут ничего подобного предложить. А АМД может, так почему бы не покрасоваться? В условиях конкурентной борьбы и такое пользу приносит. Вот-вот,это чисто мышеловка для впечатлительных лохов. Интел и Нвидиа предложить ничего не могут лишь потому,что не производят оба компонента одновременно (встроенные решения первой стыдно даже видеокартами называть).

02.02.2009, 14:21	Вверх #752
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Keper;1609099) » ни интел Вопрос в другом - надо ли? Цитата (Theosoph;1609115) » встроенные решения первой стыдно даже видеокартами называть Так Интел и не выступает в декстопной графике (мп с интегр. граф. не в счёт) Они рулят на мобильном рынке. Цитата мобильном сегменте лидерство принадлежит, разумеется, Intel – 59,2%. Калифорнийцы вынуждены довольствоваться 22,9%, доля AMD и того меньше — 17,1% (в третьем квартале, к слову, этот показатель был весомее — 20,9%). Где тут стыд? Не пойму. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 14:29	Вверх #753
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (M4A1;1609168) » Где тут стыд? Не пойму. А если подумать ? Попробуй запусти какую-нибудь игрушку на любой видеокарте Интел и покраснеешь от стыда )

02.02.2009, 14:44	Вверх #754
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Theosoph А зачем мне её запускать на встроенной карте? Я что дурак?) И разьве Интел, её характеризовали под игры? Для этого есть ати и нв со своими НЕ встроенными решениями. Или ты считаешь, встроенная карта от ати или нв покажет себя намного лучше чем та же X4500 ? И вообще, сильно зависит от того, КАКИЕ именно игры запускать. К примеру кс соурс или такие игры как халфа (собственно движок один), идут совершенно свободно на Х4500. Да вот даже можно взять Х3100. Мой брат там в ваху, линейку и прочие НЕ прожорлевые игрушки играет. Согласись, отличный результат для встроенной карты. Кстати говоря, именно нв и ати в этом сегменте сливают Интелу. А не наоборот. Вообще тема не об этом, да простят меня модераторы. Если хочешь дальше обсуждать, велкам в ПМ или в отдельную тему. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 14:45	Вверх #755
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Theosoph;1609172) » Попробуй запусти какую-нибудь игрушку на любой видеокарте Интел и покраснеешь от стыда Theosoph НММ4 - отлично идёт даже на моём ноуте с 16Мб Радеоном а уж на ынтылях современных и подавно пойдёт. КингзБаунти можно гамать. Так что вполне ничего

02.02.2009, 14:46	Вверх #756
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	XaXoL Во-во! Ну я уже не стал все игры перечислять... __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 15:00	Вверх #757
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	M4A1, встроенная графика от ATI (Radeon 3300-3400) или Nvidia (GeForce 9200-9400) в играх на порядок быстрее любого интеловского решения. XaXoL У меня сейчас на рабочем компе тоже встроенная карточка Интел на чипсете I31g. Герои 5 идут по скорости неплохо,но явственно заметно,что драйвер карточки серьезно упрощает изображение,о чем кстати неоднократно писалось в нете. А на указанных карточках от корифеев можно поиграть в более современные игры с комфортом (не Кризис,но вторую Халву они потянут на ура). Последний раз редактировалось Theosoph; 02.02.2009 в 15:11.

02.02.2009, 15:08	Вверх #758
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Они и должны быть быстрее, ещё бы им быть не быстрее. К тому же, опять таки не игровое _всё_ это. Да и не сильно они быстрее. К тому же, с выходом новой мобильной линейке от АМД/АТи, выйдет X4700 от Интел. Заканчиваем офф-топ, пока предупреждения не получили. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

02.02.2009, 18:47	Вверх #759
TOTGEBOREN Опытный Регистрация: 09.06.2003 Адрес: Nizhny Novgorod	M4A1 ну ты загнул, с незапамятных времён Интел даже со своими интегрированными решенениями в большой попе. Цитата Объясните лучше,какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон (собранные чисто из компонентов АМД),кроме морально-оргазмической гордости в духе фанатов АМД,мол у меня родная чисто АМД-шная система ! Ой ой ой!!! А что Интеловские платформы что-то дают? Смешно ей богу! __________________ ...он хуже, он просто КЮ.

02.02.2009, 21:26	Вверх #760
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (QuadRAT-VK;1608986) » даже в LOW сегменте у интела есть свои "убийцы" AMD. те же двухядерные Celeron E1200 и E1400 в ценовой категории 1300-1700р гораздо привлекательнее AMDшных камней. это те, которым так успешно противостоят AMD Sempron X2, AMD Athlon X2 3600+ - 4200+??? Эти процы стоят столько же, и при этом производительнее... Цитата (QuadRAT-VK;1608986) » а брать для сравнения цену Е4300 некорректно разговор шел про E4*, вот я и сравнил... Цитата (QuadRAT-VK;1608986) » Intel Pentium DC E2200 2.2 Ghz 800 FSB 1MB LGA775 2350.77 вот вам мнение из России. опять же AMD 4800+ дешевле и ни чуть не менее производительныйй... Цитата (M4A1;1609026) » Ответа от АМД на всё это явно нет AMD Athlon X2 7550/7750 Цитата (Theosoph;1609029) » какие преимущества дает платформы Спидер и Драгон (собранные чисто из компонентов АМД),кроме морально-оргазмической гордости в духе фанатов АМД,мол у меня родная чисто АМД-шная система ! радость от отнюдь неплохой производительности и при этом сэкономленной существенной сумме... Цитата (Theosoph;1609115) » Вот-вот,это чисто мышеловка для впечатлительных лохов. да разве? обе платформы достаточно производительны, недороги, более оптимистичны в плане апгрейда... Цитата (M4A1;1609182) » Для этого есть ати и нв со своими НЕ встроенными решениями. и на встроенных решениях ATi можно неплохо поиграть, во всяком случае лучше, чем на стройках nVidia или Intel... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры** Последний раз редактировалось Nikon_2005; 02.02.2009 в 21:30.