Обсуждение Radeon X1800/1900/1950

[Kachok]

saltovka
Глупый вопрос! Естественно FX-60

[Black_Angel]

Чё пристали к пацану, где скрины?

[Sidman]

vow Не забывай, что 3800+ ещё и гонится. А если по теме. Проблема сто пудово, в проце, потому что мой пень не может загрузить 7800GT, не говоря уже у тебя о Celerone на X1900XTX. У меня например на подъём частоты процессора видюха очень чувствительно отзывается. В Марке количество попугаев неизменно растёт. И это учитывая то, что я всё равно уверен, что этого проца моей видюхе мало.

[Kachok]

Цитата (Sidman) »

Проблема сто пудово, в проце

Точнее сказать в его отсутствии .

[Octrol]

Цитата (saltovka) »

А чего все проигнорировали пентиум?

Цитата (vow) »

А зачем тебе два ядра? Я бы даже сказал, что 3800+ будет минимальный проц под 1900ХТХ

Выбор был между этими двумя.А так минимальный 3700+ на Сан диего.А двухядерник лучше взять(разница в цене не большая).Или ждать Конрое от интела.ныненшние процы бртать не стоит.

[saltovka]

Всего 3668 марков:
sm2.0 - 1592;
hdr/sm3.0 - 2073;
CPU - 689

Вот такие дела. Сейчас на время возьму 3800+ или более старшую модель. Дальше будет видно.

[vow]

Цитата (Sidman) »

vow Не забывай, что 3800+ ещё и гонится.

не понял, я где-то утверждаю обратное?
Octrol Выбор был между 560 и Х2 3800+, я поэтому и спросил для чего ему два ядра. Мне например два ядра сейчас не надо. А насчет подождать - если бы я брал проц от 300у.е. я бы тоже наверное подождал конрое.

[Sidman]

Цитата

не понял, я где-то утверждаю обратное?

Ты просто говорил, что он минимален, а я сказал к тому, что его можно разогнать, до уровня top-процессоров. Забей...

[Black_Angel]

Цитата (saltovka) »

Всего 3668 марков:
sm2.0 - 1592;
hdr/sm3.0 - 2073;
CPU - 689

Вот такие дела. Сейчас на время возьму 3800+ или более старшую модель. Дальше будет видно.

Первый тест почему то очень мало, второй и третий нормально для этого проца. Частоты смотрел ривой или чем другим, чё до этого стояло ( какое видео)? И потом чё с арифметикой, в начале вопроса ты пишеш гдето 3700, а щас у тебя получается за 4000. У меня на разогнаном 3500 (разогнаный на 2470) последний тест в районе 970 показывает. Разогнанный на 2 600 показывал чуть за 1 000. Итого максимум чё добивался в 3Д 06 - 5 350. А на 3800+ ты последний тест в районе 1 800 получиш. Главное штоб первый тест больше показал гдето 2700. Иначе чё то с видео.

[M4A1]

Извините , такой вопрос. Если не туда, то строго не судите, ответьте тут или ссылочкой)))
Я читал недавно в одном немецком журнале, что у ати был громкий провал с их кросфаер. Что SLI во многом лучше и без провалов.
Так вот вопрос, и вправду был провал? И есть ли он сейчас? Или всё это бред и если даже был, то уже с кросфаер всё о.к.

[vania z]

M4A1 SLI имеет большую эффективность, но из за того, что карты ати будет мо-мощнее ( относится к 1900хтх), они идут примерно на равных. Так что особого провала нет.

[saltovka]

Цитата

Первый тест почему то очень мало, второй и третий нормально для этого проца. Частоты смотрел ривой или чем другим, чё до этого стояло ( какое видео)? И потом чё с арифметикой, в начале вопроса ты пишеш гдето 3700, а щас у тебя получается за 4000. У меня на разогнаном 3500 (разогнаный на 2470) последний тест в районе 970 показывает. Разогнанный на 2 600 показывал чуть за 1 000. Итого максимум чё добивался в 3Д 06 - 5 350. А на 3800+ ты последний тест в районе 1 800 получиш. Главное штоб первый тест больше показал гдето 2700. Иначе чё то с видео.

Я смотрел на первую цифру 3668. С ваших слов я понял что нужно складывать три результата (sm2+sm3+cpu). До этой видеокарты была X800GT тоже Сапфир. Я думаю надо винду переустановить. Частоты еще не смотрел - времени нет, постоянно на работе сижу.

[vow]

Цитата (saltovka) »

С ваших слов я понял что нужно складывать три результата (sm2+sm3+cpu)

Да ниче там не скаладывается выводятся 3 результата и общий счет, у меня по-крайней мере они не складываются между собой, а если сложить, то дают большую сумму.
Процессор влияет на количество попугаев не только ЦПУ тесте, но и в других тестах, поскольку позволяет загрузить видеокарту на ее максимум или не позволяет (как в твоем случае saltovka)

[Octrol]

Цитата (saltovka) »

С ваших слов я понял что нужно складывать три результата (sm2+sm3+cpu)

Марк 06 считае по формуле
SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)

GS for SM3.0 hardware = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for SM2.0 hardware = 0.75 x SM2S

3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
vow

Цитата

Выбор был между 560 и Х2 3800+, я поэтому и спросил для чего ему два ядра. Мне например два ядра сейчас не надо.

Лишними не будут,поверь мне.Уже есть игры в которых двухядерники дают прирост да и для прог нужно.А разница в цене минимальная.ИМХО если уж одноядерник то 3700+ и не больше.Или ждать Конрое.

[Black_Angel]

Цитата (vow) »

Цитата (saltovka) »

С ваших слов я понял что нужно складывать три результата (sm2+sm3+cpu)

Да ниче там не скаладывается выводятся 3 результата и общий счет, у меня по-крайней мере они не складываются между собой, а если сложить, то дают большую сумму.
Процессор влияет на количество попугаев не только ЦПУ тесте, но и в других тестах, поскольку позволяет загрузить видеокарту на ее максимум или не позволяет (как в твоем случае saltovka)

Ни хрена, видео тестируется не зависимо от проца.

[vow]

Цитата (Black_Angel) »

Ни хрена, видео тестируется не зависимо от проца.

это как так - а кто по твоему нагружает это видео?

Цитата (Octrol) »

Уже есть игры в которых двухядерники дают прирост

это какие? чета не слышал, читал в обзорах, что даже хуже были показатели...

[supafly]

Цитата (vow) »

это какие? чета не слышал, читал в обзорах, что даже хуже были показатели...

SeriosSam2 и Халва 2я (кажись) парралелятся неплохо. Сэм точно.

[Octrol]

Цитата (vow) »

Цитата (Octrol):
Уже есть игры в которых двухядерники дают прирост
это какие? чета не слышал, читал в обзорах, что даже хуже были показатели...

Цитата (supafly) »

SeriosSam2 и Халва 2я (кажись)

я бы ещё Сall of Duti 2 добавил.
ТЫ запусти сцену рендерить на одноядерном и двухяднрном и сразу увидишь разницу.
а по цене у нас
s939 AMD Athlon64 3700+ /1Mb/ ОЕМ 6623 руб
s939 AMD Athlon64 X2 3800+ /2x512Kb/ Dual Core OEM 7885 руб
так что я бы взял двухъядерник

Octrol добавил :

http://www.overclockers.ru/lab/19614.shtml

[vow]

а у нас вот так:
CPU ATHLON-64 3700+ 2200/1024K/ 1000МГц (Socket-939) San Diego BOX 7224 (258$)
CPU ATHLON-64 X2 3800+ 2000/1024K/1000МГц (Socket-939) Manchester BOX 9912 (354$)
по этому я бы взял первый

Цитата (Octrol) »

http://www.overclockers.ru/lab/19614.shtml

плавали-знаем это ж оттуда:

Цитата

Современные игры не используют многопоточность, поэтому двухъядерные процессоры в приложениях этого типа не могут похвастать высокими результатами. Так, Athlon 64 X2 3800+ здесь показывает такое же число fps, как демонстрировал бы одноядерный Athlon 64 3200+

[Straight]

vow
А вот что у нас:
CPU ATHLON-64 3700+ 2200/1024K/ 1000МГц (Socket-939) San Diego OEM 5350
CPU ATHLON-64 X2 3800+ 2000/1024K/1000МГц (Socket-939) Manchester OEM 7550