Обсуждение GeForce GTX 260/275/280/285/295 (GT200 & GT200b).

[Полковник Исаев]

Цитата (Tamerlan Assasin;1528559) »

Вообщем в простое в 2д режиме к примеру кулер крутиться на 40% после 30 минут в кризисе крутится на все 100% и комп превращается паросто в сумашедший боинг 747 в полете, те кто говорят что карты тихие все неправда ГТХ 280 это самый настоящий пылесос, так вот после того как поиграл и кулер раскрутился до ста потом ты вышел из игры и даже если темпа упала там до 45 50 кулер уже на 40% не станет восновном ниже 60% потом не опускается, хотя иногда бывает что и опускается

+ 0,7 т.е. у меня почти то же самое, но кулер не разгоняется до 100% даже после 5 часов кризиса или сралкера (ну в отпуске я - могу и погонять свою игрушку ), максимум 75%, но шум уже заметный создаётся, хотя в процессе игры его не замечаешь, т.е. не слишком он громкий. А вот после выхода из игры на раб. стол приходится долго ждать, пока кулер опустится до 40% оборотов, хотя температура и правда быстро падает до нормы.
Сначала я это лечил ручным разгоном кулера через риву до 100% на пяток минут, после чего температура падала ниже какой-то там отметки и кулер потом в авторежиме уже выше 40% не поднимается.
Потом сделал проще - через ту же риву в меню разгона затормозил все частоты в 2D до минимума - греться стало намного меньше, т.к. кулер похоже ниже 40% не опускается ни при каких обстоятельствах, даже если GPU замёрзнет. В итоге температура падает быстрее после выхода из игры. А на производительность в 2D это не повлияло никак, зато режим стал экономичнее.

Ещё можно в той же риве вручную настроить режим работы кулера и указать ему при каких температурах какие должны быть обороты кулера - это в дополнение к понижению частот в 2D режиме.

[K0T]

Цитата (Tamerlan Assasin;1528708) »

Моежт и справляется но для системы с 280 ГТХ слабоват, о маелейшем повышении частот карты да и всего остального можно забыть, да и вешать всякие винты покдлючать принтеры сканеры и все оастльное тоже не желательно

Не спорю . Планирую позже ещё небольшой апгрейд и блок помощнее. А так, для нынешней конфы в самый раз.

[Carlo Gambino]

Цитата

А вот после выхода из игры на раб. стол приходится долго ждать, пока кулер опустится до 40% оборотов, хотя температура и правда быстро падает до нормы.

Вот вот потом долго приходит в чувства ну я б не сказал что это какой то глюк в биосе и все такое, всенм биос глючный прошить не могли да и для Нвидии такие ошибки не простительны уж что что а биос. Слышал поговаривали что специально была зделана агресивная система охлаждения, таким образом нвидиа может перестраховывалась поскольку карты и так гоячие.

K0T

Рекомендую здесь прикинуть что к http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

Цитата

Потом сделал проще - через ту же риву в меню разгона затормозил все частоты в 2D до минимума - греться стало намного меньше, т.к. кулер похоже ниже 40% не опускается ни при каких обстоятельствах, даже если GPU замёрзнет. В итоге температура падает быстрее после выхода из игры. А на производительность в 2D это не повлияло никак, зато режим стал экономичнее.

Ещё можно в той же риве вручную настроить режим работы кулера и указать ему при каких температурах какие должны быть обороты кулера - это в дополнение к понижению частот в 2D режиме.

[K0T]

Цитата (Tamerlan Assasin;1528717) »

K0T
Рекомендую здесь прикинуть что к http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

Уже обсуждалось:
Обсуждение GeForce GTX 280/260.#1522152

[Carlo Gambino]

K0T ну так по примерным расчетам вся система может кушать 470 ват + -

Tamerlan Assasin добавил :

Штандартенфюрер СС сколько карта в 06 марксе показвает?

[K0T]

Цитата (Tamerlan Assasin;1528723) »

K0T ну так по примерным расчетам вся система может кушать 470 ват + -

Моя не больше 440 и и приличный блок с этим должен справляться и справляется.
А зачем вам вообще результаты попугаев 3DMark 06? Их же полно сейчас в интернете есть и конфу, на которой тестят там тоже пишут.

[Carlo Gambino]

Цитата

А зачем вам вообще результаты попугаев 3DMark 06? Их же полно сейчас в интернете есть и конфу, на которой тестят там тоже пишут

Просто интересно тесты это одно а реальные пользователи другое

[Полковник Исаев]

Tamerlan Assasin
Не мерял ещё, как-то равнодушен к попугаям, больше интересует реальная производительность. Сейчас последний 2008 марк с таблеткой сольётся с торрента и скину скрин. Даже висту вчера поставил на отдельный винт для игр в DX10, вот и последний марк как раз под неё

[K0T]

Tamerlan Assasin Вот вам пара скринов попугаев, полученных в 3DMark 06 (version 1.1.0) в Висте 64-битной при разрешении 1680х1050. Версия дров карты - 177.39. Судя по графику в RivaTuner больше 80 градусов карта нагреваться не захотела.
Без АА:
http://forum.3dnews.tech/photo/images/15041/f_15229.jpg
С АА и анизотропией на максимуме:
http://forum.3dnews.tech/photo/images/15041/f_15230.jpg
Excel файл с подробным описанием fps в АА режиме:

[Carlo Gambino]

K0T вам бы процессор подрозогнать

[K0T]

Tamerlan Assasin Чтобы попугаев собирать? В играх вполне годится и если вы читали статьи о процессорозависимости последних видеокарт в играх, то видели и графики, в которых видно, что дорогущие процы в играх картины не делают.
Сейчас, похоже, видеокарта является основной тягловой силой в играх.

[Полковник Исаев]

Ну думаю, что 06-й марк устарел и с новыми картами пора меряться в 08-м.

Итак, 3DMark Vantage - Professional Edition, Build - 1.0.1
Vista Ultimate x64 SP1 + последние обновления
ForceWare 177.41 - настроены на максимальное качество (уж не знаю, игнорирует ли марк настройки драйвера или нет)
Драйвер nV PhysX - 8.07.18
разгон проца уменьшен до 3,6 ГГц (на штатном кулере греется в марке слишком сильно при 3,9, хотя в играх температура заметно ниже - видимо марк нагружает камень сильнее)

Вручную настройки, как принято, не крутим - пресет Extreme (максимальное качество):


И по умолчанию пресет Perfomance:


Разницы на глаз между этими пресетами очень мало - чуть отличается детализация текстур и по умолчанию отключено сглаживание, всё остальное идентично (чего не скажешь о тормозах) и физику считает одинакого, а физика как раз похоже и даёт основной тормоз, т.к. драйвер ускорителя физики ещё очень сырой.
Насчёт CUDA ничего не скажу - она пока в бета версии и включается только в бета дровах, а я предпочитаю ставить только релизы.

Обратите снимание, что в обоих сильно отличающихся пресетах скорость CPU практически одинакова, даже в экстремальном качестве она выше, чем с пресетом по умолчанию, это видимо погрешность измерения, которая скорее показывает, что производительность CPU неизменна и он не используется на максимум, похоже тест упирается в GPU. Хотя писали, что в этом марке CUDA всё-таки работает и отсюда более высокий балл CPU, т.к. видеокарта берёт на себя часть расчётов центрального проца.

[brian]

Цитата (Штандартенфюрер СС;1528851) »

И по умолчанию пресет Perfomance:

С каждым днём убеждаюсь всё больше и больше, что сделал правильный выбор взяв дву 260 вместо одной 280...

[Полковник Исаев]

brian
Наверное не совсем корректно сравнивать - у тебя включены только 4 первых теста, а остальные выключены.

[Carlo Gambino]

K0T Ну не скажите всетаки проц дает в играх фпс, вот у меня при проце 2.66 Дирт дергался ингда и кризис сильнее просаживался.

[brian]

Штандартенфюрер СС, остальные тесты вообще не влияют на результат. В формуле подсчёта результата учитываются только 2 графических и 2 ЦПУ теста.

[Crush VC]

Цитата (brian;1528881) »

В формуле подсчёта результата учитываются только 2 графических и 2 ЦПУ теста.

Поподробней...

[Полковник Исаев]

brian
В это мало верится - на сумму баллов оказывают влияние все тесты, иначе на кой чёрт за них начисляются баллы (см. мой скрин)?
Сейчас прогоню тест ещё раз только с первыми четырмя.

[K0T]

Цитата (Tamerlan Assasin;1528873) »

K0T Ну не скажите всетаки проц дает в играх фпс, вот у меня при проце 2.66 Дирт дергался ингда и кризис сильнее просаживался.

С этой видеокартой и C2D? Сомневаюсь что-то, что дело в проце. Дирту, чтоб не дергался поставьте Vsync, а кривому Crysis-у поможет только SLI (и то не всегда). По личным наблюдениям при разгоне прирост производительности в играх для моего проца минимальный, а без соответсвующего разгона памяти и бессмысленный к тому же. Память у меня обычная noname и поэтому разгон особого эффекта не дает, также, сбором попугаев в 3D Mark-ах я не занимаюсь . Но если вам душу греет сам факт разгона и пара лиших фпсов (которые в большинстве игр с этой видюхой и так зашкаливают), то спорить дальше не буду.
Вот попугаи из Vantage:
Пресет Performance:
http://img166.imageshack.us/img166/4...ormancezb3.jpg
Пресет Extreme не запустился ввиду того, что монитор не поддерживает нужное разрешение:
http://img239.imageshack.us/img239/6488/errorzd3.jpg
Поэтому custom со всеми настройками на максимум\extreme при разрешении 1680х1050:
http://img166.imageshack.us/img166/7...acustomab0.jpg

[Полковник Исаев]

Вот по поводу того, что мол на конечную сумму влияют только первые 4 теста (CPU/GPU) - это не соответствует действительности, разница в ~1000 баллов для GPU и >1000 для CPU, сумма так же больше на 1000 баллов.