Выбор процессора. Часть I - Страница 32

vow · 13.11.2007, 06:54

Цитата (Takahashi) »

Разгон планирую, но память у меня PC-4200 (533Mhz)

ну тогда 4500 без вариантов. Не думаю, что у тебя РС-4200 на микронах.

Takahashi · 13.11.2007, 12:58

Цитата (vow) »

Не думаю, что у тебя РС-4200 на микронах.

Вот это предложение вообще не понял

а память у меня такая:

http://www.nix.ru/autocatalog/memory...CL4_32471.html

**Antinomy** · 13.11.2007, 13:08

Согласен с vow, 4500 без вариантов. Проще, дешевле, оптимальней.

vow · 13.11.2007, 14:54

Цитата (Takahashi) »

Вот это предложение вообще не понял

есть память РС-4200 с номинальной частотой 533Мгц на чипах микрон. Для такой памяти существует хорошая вероятность взять частоты и 900Мгц и 1000Мгц. Что и необходимо для хорошего разгона процессора 6550. Для твоей же памяти скорее всего предел 700Мгц с копеечками

Но это уже оффтоп в этой ветке форума.

Takahashi · 13.11.2007, 20:17

Цитата (vow) »

есть память РС-4200 с номинальной частотой 533Мгц на чипах микрон. Для такой памяти существует хорошая вероятность взять частоты и 900Мгц и 1000Мгц. Что и необходимо для хорошего разгона процессора 6550. Для твоей же памяти скорее всего предел 700Мгц с копеечками

Но это уже оффтоп в этой ветке форума.

Сори за оффтоп, с моей памятью я смогу разогнать C2D E4500 до 3.3ГГц?? (300х11 по шине)

From Ariny
=> Разгон

Sidman · 15.11.2007, 20:59

Я опять в выборе, теперь E6420 или E6550...Так преимущество - у первого в лучшем разгоне и меньшей цене (~ 400 руб.). А у второго шина 1333 от которой толку ноль, и разгон хуже. Так может все же взять первый вариант? Мать уже есть - Gigabyte GA-P35-DS3P.

Nix · 16.11.2007, 17:48

я бы взял первый. Реально множитель выше частота почти равна(291МГц по шине и вот тебе 6550)кэш одинаковый, для разгона не нужна более быстрая память. Впринципе преимущества на лицо.

lex200 · 19.11.2007, 16:12

товарищи подскажите
CPU AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ (2300 MHz), Socket AM2, 1000MHz, 1MB (Brisbane G1) Tray
CPU AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ (2200 MHz), Socket AM2, 1000MHz, 1MB (Brisbane G1) Tray
какая разница в производительности ? разница в цене 12$
что взять =)
а может вместо них подумать над
CPU Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz (800MHz, 1MB, S775) Tray
CPU Intel Pentium Dual-Core E2180 1.8GHz (800MHz, 1MB, S775) Tray
или всё таки AMD ?

Nikon_2005 · 19.11.2007, 17:32

Цитата (lex200) »

CPU Intel Pentium Dual-Core E2180 1.8GHz (800MHz, 1MB, S775) Tray

??? у этого проца частота 2,0 GHz...

Цитата (lex200) »

какая разница в производительности ? разница в цене 12$

разнца невелика, поэтому бери

Цитата

CPU AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ (2300 MHz), Socket AM2, 1000MHz, 1MB (Brisbane G1) Tray

т.к. и в цене тоже небольшая разница...

vow · 19.11.2007, 17:34

lex200 Кстати интересный вопрос. Все давно уже кричат об архитектуре Core, об ее преимуществах, а вот при одиннаковом кэше интересно какие были бы результаты? Что-то мне подсказывает, что Атлон будет производительней. Никто тестов не видел?

**Antinomy** · 20.11.2007, 16:15

vow Думаю нет. И неинтересно - у каждого свой подход повышения скорости. Мы же не говорим - а давайте дадим Конро встроенный контроллер и посмотрим, кто производительнее

А вообще смотри - всё служит одному - ускорению доступа к RAM. AMD встроила контроллер и получила солидный прирост. Intel встроила 2 префетчера для памяти. И добавила кеш, чтобы эту мощь загружать инфой в достаточной мере. Достаточной. Если мы будет урезать, то ей будет недостаточно. Несправедливо. Тогда что?
Проведём твой опыт, но чуть не так, как я думаю ты полагал, а иначе - предположим для AMD кеш в 2 метра на ядро. Что будет? Понял?

Ничего это им не даст, а у Интела всё останется по-старому.

vow · 20.11.2007, 17:15

Antinomy согласен. Но кэш интелу ведь порезали. Справедливо или нет сейчас не важно, важно насколько производительность снизится? Я не призываю давать кэша АМД, but сравнить существующие процессоры. 4200+ и 2160. Цены одиннаковые. Разгон примерно тоже, Core есессно чуть побольше, но вроде там fsb wall имеется быстрый... А то помниЦа 4200+ шел наравне с 6300, но все оправдывали интел за хороший разгон, как то будет теперь?

lex200 · 21.11.2007, 02:13

взял amd x2 4800 + =) доволен

**Antinomy** · 21.11.2007, 15:52

vow Тогда да, коли цена одна, то можно. У Интел младшие сильно режут, многое не так. Это не чуть более медленные полноценные, это реально обрезки. Что даёт доп. бонус любимой AMD.
Которая не приехала к нам на конференцию, хотя собиралась

Truth85 · 22.11.2007, 06:56

чуваки подскажите есть смысал переплачивать 2000 р за 340 герц =) ???
друг хочет компутер собирать в ближайшее время нада рещить эту проблемку, проц береца на будующие как минимум 3.5 - 4 года.
Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750)
Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 3.00 Ghz (E6850)

и именно меня интрересует такой вопрос.

незнаю конечно на скока можно будет разогнать Е6850 со стабильной работай ну.... к примеру до 3.4 Ггц думаю должно всё окай быть.

можно ли будет Е6750 разогнать до 3.4 ??? и кто будет лучше работать из них на частоте 3.4 Ггц ????
впринцыпе это тот же вопрос =)) есть смысал в более высоких частотах или брать чуть ниже и гнать до такихже частот если это возможно конечно =)

13march · 22.11.2007, 08:32

Truth85 Если будет разгон, то имеет смысл брать E6750. А если есть возможность доплатить эти пресловутые 2000, то лучше взять C2Q Q6600, пусть он погонится и чуть меньше, чем сабж, но четыре ядра - это сила.

vow · 25.11.2007, 14:56

Цитата (Truth85;1397027) »

к примеру до 3.4 Ггц думаю должно всё окай быть.

до 3.4 все ОК будет и у 6700 и у 6600 и у 6420 и у 6750.

Цитата (13march;1397044) »

C2Q Q6600, пусть он погонится и чуть меньше

на G0? 3.4Ггц это семечки.

Цитата (Truth85;1397027) »

проц береца на будующие как минимум 3.5 - 4 года.

тогда однозначно есть смысл посмотреть в сторону Q6600.

Цитата (13march;1397044) »

четыре ядра - это сила.

в тебе говорит "кранчер"

Nikon_2005 · 25.11.2007, 22:02

Truth85 Intel обещает, что следующее поколение процессоров будет не совместимо с предыдущим, для них понадобятся новые чипсеты, поэтому в плане дальнейшего апгрейда не лучший выбор, я бы на вашем месте пригляделся к AMD - у них будет совместимость АМ2, АМ2+ и АМ3 поэтому можно сейчас взять дешевые 2 ядра, а потом, в будущем 4х ядерный Phenom... и сейчас денег не так много потратится и потом можно будет поставить 4 ядра с отнюдь не плохой производительностью (на обкатанном техпроцессе и высокими частотами)...

**Antinomy** · 26.11.2007, 11:15

Nikon_2005

Цитата

Intel обещает, что следующее поколение процессоров будет не совместимо с предыдущим, для них понадобятся новые чипсеты

С Penryn у P35\X38 будет. А если вы про Nehalem, то губозакаточную машинку вам

Хотя ещё обещают 32нм Core2. Но мало информации.

Nix · 26.11.2007, 11:43

Цитата (Antinomy;1399310) »

С Penryn у P35\X38 будет

ну так как я понял с ним и у большинства 965 плат тоже совместная работенка ожидается

13.11.2007, 13:08	Вверх #623
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Согласен с vow, 4500 без вариантов. Проще, дешевле, оптимальней. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

13.11.2007, 20:17	Вверх #625
Takahashi Общительный Регистрация: 08.08.2007 Адрес: Москва	Цитата (vow) » есть память РС-4200 с номинальной частотой 533Мгц на чипах микрон. Для такой памяти существует хорошая вероятность взять частоты и 900Мгц и 1000Мгц. Что и необходимо для хорошего разгона процессора 6550. Для твоей же памяти скорее всего предел 700Мгц с копеечками Но это уже оффтоп в этой ветке форума. Сори за оффтоп, с моей памятью я смогу разогнать C2D E4500 до 3.3ГГц?? (300х11 по шине) From Ariny => Разгон Последний раз редактировалось Ariny; 13.11.2007 в 20:39.

16.11.2007, 17:48	Вверх #627
Nix Умудрённый Регистрация: 28.10.2006 Адрес: Astana	я бы взял первый. Реально множитель выше частота почти равна(291МГц по шине и вот тебе 6550)кэш одинаковый, для разгона не нужна более быстрая память. Впринципе преимущества на лицо. __________________ Nix®-Зарегистрированый ник. Копирование преследуется по закону!:E [3DnewSSupreme Team]

19.11.2007, 17:32	Вверх #629
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (lex200) » CPU Intel Pentium Dual-Core E2180 1.8GHz (800MHz, 1MB, S775) Tray ??? у этого проца частота 2,0 GHz... Цитата (lex200) » какая разница в производительности ? разница в цене 12$ разнца невелика, поэтому бери Цитата CPU AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ (2300 MHz), Socket AM2, 1000MHz, 1MB (Brisbane G1) Tray т.к. и в цене тоже небольшая разница... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

20.11.2007, 16:15	Вверх #631
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	vow Думаю нет. И неинтересно - у каждого свой подход повышения скорости. Мы же не говорим - а давайте дадим Конро встроенный контроллер и посмотрим, кто производительнее А вообще смотри - всё служит одному - ускорению доступа к RAM. AMD встроила контроллер и получила солидный прирост. Intel встроила 2 префетчера для памяти. И добавила кеш, чтобы эту мощь загружать инфой в достаточной мере. Достаточной. Если мы будет урезать, то ей будет недостаточно. Несправедливо. Тогда что? Проведём твой опыт, но чуть не так, как я думаю ты полагал, а иначе - предположим для AMD кеш в 2 метра на ядро. Что будет? Понял? Ничего это им не даст, а у Интела всё останется по-старому. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

13.11.2007, 06:54	Вверх #621
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Takahashi) » Разгон планирую, но память у меня PC-4200 (533Mhz) ну тогда 4500 без вариантов. Не думаю, что у тебя РС-4200 на микронах.

13.11.2007, 12:58	Вверх #622
Takahashi Общительный Регистрация: 08.08.2007 Адрес: Москва	Цитата (vow) » Не думаю, что у тебя РС-4200 на микронах. Вот это предложение вообще не понял а память у меня такая: http://www.nix.ru/autocatalog/memory...CL4_32471.html

13.11.2007, 14:54	Вверх #624
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Takahashi) » Вот это предложение вообще не понял есть память РС-4200 с номинальной частотой 533Мгц на чипах микрон. Для такой памяти существует хорошая вероятность взять частоты и 900Мгц и 1000Мгц. Что и необходимо для хорошего разгона процессора 6550. Для твоей же памяти скорее всего предел 700Мгц с копеечками Но это уже оффтоп в этой ветке форума.

15.11.2007, 20:59	Вверх #626
Sidman Умудрённый Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	Я опять в выборе, теперь E6420 или E6550...Так преимущество - у первого в лучшем разгоне и меньшей цене (~ 400 руб.). А у второго шина 1333 от которой толку ноль, и разгон хуже. Так может все же взять первый вариант? Мать уже есть - Gigabyte GA-P35-DS3P.

19.11.2007, 16:12	Вверх #628
lex200 Общительный Регистрация: 24.07.2004 Адрес: Молдова-Кишинев	товарищи подскажите CPU AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ (2300 MHz), Socket AM2, 1000MHz, 1MB (Brisbane G1) Tray CPU AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ (2200 MHz), Socket AM2, 1000MHz, 1MB (Brisbane G1) Tray какая разница в производительности ? разница в цене 12$ что взять =) а может вместо них подумать над CPU Intel Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz (800MHz, 1MB, S775) Tray CPU Intel Pentium Dual-Core E2180 1.8GHz (800MHz, 1MB, S775) Tray или всё таки AMD ?

19.11.2007, 17:34	Вверх #630
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	lex200 Кстати интересный вопрос. Все давно уже кричат об архитектуре Core, об ее преимуществах, а вот при одиннаковом кэше интересно какие были бы результаты? Что-то мне подсказывает, что Атлон будет производительней. Никто тестов не видел?

20.11.2007, 17:15	Вверх #632
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Antinomy согласен. Но кэш интелу ведь порезали. Справедливо или нет сейчас не важно, важно насколько производительность снизится? Я не призываю давать кэша АМД, but сравнить существующие процессоры. 4200+ и 2160. Цены одиннаковые. Разгон примерно тоже, Core есессно чуть побольше, но вроде там fsb wall имеется быстрый... А то помниЦа 4200+ шел наравне с 6300, но все оправдывали интел за хороший разгон, как то будет теперь?

21.11.2007, 02:13	Вверх #633
lex200 Общительный Регистрация: 24.07.2004 Адрес: Молдова-Кишинев	взял amd x2 4800 + =) доволен

21.11.2007, 15:52	Вверх #634
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	vow Тогда да, коли цена одна, то можно. У Интел младшие сильно режут, многое не так. Это не чуть более медленные полноценные, это реально обрезки. Что даёт доп. бонус любимой AMD. Которая не приехала к нам на конференцию, хотя собиралась __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

22.11.2007, 06:56	Вверх #635
Truth85 Общительный Регистрация: 12.03.2007	Нужна помощ в выборе 2 процессоров. чуваки подскажите есть смысал переплачивать 2000 р за 340 герц =) ??? друг хочет компутер собирать в ближайшее время нада рещить эту проблемку, проц береца на будующие как минимум 3.5 - 4 года. Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750) Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 3.00 Ghz (E6850) и именно меня интрересует такой вопрос. незнаю конечно на скока можно будет разогнать Е6850 со стабильной работай ну.... к примеру до 3.4 Ггц думаю должно всё окай быть. можно ли будет Е6750 разогнать до 3.4 ??? и кто будет лучше работать из них на частоте 3.4 Ггц ???? впринцыпе это тот же вопрос =)) есть смысал в более высоких частотах или брать чуть ниже и гнать до такихже частот если это возможно конечно =)

22.11.2007, 08:32	Вверх #636
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Truth85 Если будет разгон, то имеет смысл брать E6750. А если есть возможность доплатить эти пресловутые 2000, то лучше взять C2Q Q6600, пусть он погонится и чуть меньше, чем сабж, но четыре ядра - это сила. __________________ __________________ __________________

25.11.2007, 14:56	Вверх #637
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Truth85;1397027) » к примеру до 3.4 Ггц думаю должно всё окай быть. до 3.4 все ОК будет и у 6700 и у 6600 и у 6420 и у 6750. Цитата (13march;1397044) » C2Q Q6600, пусть он погонится и чуть меньше на G0? 3.4Ггц это семечки. Цитата (Truth85;1397027) » проц береца на будующие как минимум 3.5 - 4 года. тогда однозначно есть смысл посмотреть в сторону Q6600. Цитата (13march;1397044) » четыре ядра - это сила. в тебе говорит "кранчер"

25.11.2007, 22:02	Вверх #638
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Truth85 Intel обещает, что следующее поколение процессоров будет не совместимо с предыдущим, для них понадобятся новые чипсеты, поэтому в плане дальнейшего апгрейда не лучший выбор, я бы на вашем месте пригляделся к AMD - у них будет совместимость АМ2, АМ2+ и АМ3 поэтому можно сейчас взять дешевые 2 ядра, а потом, в будущем 4х ядерный Phenom... и сейчас денег не так много потратится и потом можно будет поставить 4 ядра с отнюдь не плохой производительностью (на обкатанном техпроцессе и высокими частотами)... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

26.11.2007, 11:15	Вверх #639
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Nikon_2005 Цитата Intel обещает, что следующее поколение процессоров будет не совместимо с предыдущим, для них понадобятся новые чипсеты С Penryn у P35\X38 будет. А если вы про Nehalem, то губозакаточную машинку вам Хотя ещё обещают 32нм Core2. Но мало информации. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

26.11.2007, 11:43	Вверх #640
Nix Умудрённый Регистрация: 28.10.2006 Адрес: Astana	Цитата (Antinomy;1399310) » С Penryn у P35\X38 будет ну так как я понял с ним и у большинства 965 плат тоже совместная работенка ожидается __________________ Nix®-Зарегистрированый ник. Копирование преследуется по закону!:E [3DnewSSupreme Team]