ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.

[Strongman]

FEARS странно я на дровал 9.1 на карте Radeon 4870 PCS+ 512Mb прошел CRYSIS на 1680х1050 + Dx10 + VeryHigh (без АА) и нормально, только в 1-2 местах где-то там уже возле и в последнем бою были легкие тормоза... а первый уровень (полупустой) вообще нормально шел даже на 2хАА, как ни странно...
Сталкер да... хотя на максимуме и Дх9 он нормально шел опять же...

Конфиг был тогда:

E8500 @ 4.55Ghz (который потом до 4.75Ghz догнался)
4Gb DDR-2
ASUS P5Q Deluxe

[no!nGener]

Strongman да есть такое дело, но FEARS говоря максимум всё же видимо имеет ввиду и более высокое разрешение (монитор то у него 23") и включённое сглаживание

[Strongman]

no!nGener ну тогда конечно...

[Kachok]

Цитата (MELO;1750982) »

по моему это протеваречит тебе что на картах ATI AA и другие его особенности лучще (ты раншше так говорил про 4890).

А где ты в статье увидел edge-detect(CFAA)?
ixbt как всегда слона и не заметила!
Вот здесь почитай http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ideos/24768#19
И кстати CFAA работает практически везде, кроме случаев где движок сглаживание не поддерживает.

[FEARS]

Strongman Сталкер то идет 1920х1080 все макс 4aa на dx9 не тормозит, а в 10 уже проседает до 20 fps, при разгоне видюхи до 850/4000(с экземпляром повезло) играть уже более менее можно
с кризисом такая же история

[Kachok]

Цитата (Кит;1750886) »

заметно кривее

Кривизны не заметиу. У меня все атлична работает.

Цитата (Кит;1750886) »

эта игра летает на более слабых картах на максимуме

Это ты про ДХ11? Или максимум это такой минимум на котором тормоза уже не заметны на более слабых картах...?

Смотрим и что мы видим? Летает ТОЛЬКО на 5870. И это только ДХ9 и только с 4аа.

А вот иДХ11. На кроссе 5850 да летает. Почти летает... только вот я ставлю ВЫШЕ настройки сглаживания чем те которые в статье.

[FEARS]

Цитата

Смотрим и что мы видим? Летает ТОЛЬКО на 5870. И это только ДХ9 и только с 4аа.

а чем тебе не летает на 260 и 4890?

[Kachok]

Цитата (FEARS;1750990) »

Вообще есть только 2 игры, которые не идут у меня на 4870 на максимуме Stalker CS и понятное дело Crysis

Обманывать нехорошо!
Вот кросс 4870 в разгоне в нескольких играх. http://total-oc.ru/forum/viewtopic.php?p=85188#p85188
До летания далеко. Идет не плохо, но точно не летает, а что у тебя летает даже боюсь представить.

[Кит]

Цитата (Kachok;1751055) »

Кривизны не заметиу. У меня все атлична работает.

ты понял про что я.
Kachok я играю на 9-ке, разницы между 9 и 11 нет на игре дерт2 (микроскопную не беру), зачем платить больше?
Вполне играбельно 30-40 кадров и на старых картах Игра доведена очень хорошо, поэтому я и сказал что летает. Если для тебя понятие летает только ближе к сотне кадров то...

[FEARS]

Kachok там есть тесты с одиночной 4870, и только одна игра ЯВНО тормозит, которую я упомянул, для комфортной игры мне хватает, чтоб мин fps не опускался ниже 24, для гонок соответственно 30-35

[Кит]

FEARS это крутые парни и у них крутые (папские) понятия о "полетах"

[M4A1]

Strongman http://www.3dnews.ru/news/msi_radeon...aet_1410_mgts/

[Theosoph]

Так в том то и дело,что реально все эти сверхпроизводительные связки и тандемы нужны в реальности просто что бы помериться сами знаете чем,а не для реальной пользы.
Тут несколькими постами выше один чел писал,что играет в игры принципиально лишь на максимально возможных характеристиках и никак иначе. Это чистой воды зажранность и бахвальство,потому что между максимальным и средним сглаживанием разницы не заметно вообще,равно как и между 8 и 16 кратной анизотропией. Я уже молчу о том,что погоня за макс.настройками подсознательно отодвигает геймплей игры на второй место,теряя ее истинную суть за пышной формой.

Ps. http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/01/12/157994.jpg

Хм,AMD вроде всегда хвасталась поддержкой OpenCL,но GPU-Z почему-то рапортует об отсутствии поддержки этого стандарта.

[MELO]

Kachok А на 4890 CSAA нет? помоему есть. А зачем тогда IXBT поставляет MSAA и жалуетсья что картинка на 285GTX более хорошая чем на 4890?

[Theosoph]

Цитата

я играю на 9-ке, разницы между 9 и 11 нет, зачем платить больше?

Между 9 и 10 и вправду нет и даже в теории она врядли должна быть большой - уж слишком хорош DX9,а DX10 принципиально нового ничего не несет. В DX11 есть тесселяция как минимум,поэтому сравнивать 9 и 11 вообще не корректно. Даже в Dirt 2 есть разница,просто ее в быстрой гонке не слишком хорошо видно ( http://www.thg.ru/game/dirt_2/print.html - см.статические скрины),а ведь это самая первая игра,к которой этот спецэффект прикрутили на скорую руку и в более серьезных проектах разница должна просматриваться отчетливо.

[Kachok]

Цитата (Theosoph;1751081) »

потому что между максимальным и средним сглаживанием разницы не заметно

На неВидии так и есть и первое что я сделал увидев твой пост, это глянул какая карта стоит у сморозившего такое. Я не ошибся.
Я сам так считал пока у меня были карты от неВидии, так как у них куча режимов практически показывают одно и тоже.
А разница как раз заметна и особенно в движении и естественно при бОльшем мониторе. Я тестировал, снимал и смотрел скрины(не раз выкладывал и здесь). Разница для меня очень заметная(да и все кто видел говорили тоже самое).

Цитата (FEARS;1751057) »

а чем тебе не летает на 260 и 4890?

Я играю на явно выше и тяжелее настройках. 260 в принципе не способна, так как у нее нет таких сглаживаний в принципе, а 4870 сдыхает сильно

Цитата (FEARS;1751065) »

там есть тесты с одиночной 4870, и только одна игра ЯВНО тормозит, которую я упомянул, для комфортной игры мне хватает, чтоб мин fps не опускался ниже 24, для гонок соответственно 30-35

А ты поставь edge-detect(CFAA) и ты сразу поймешь, что торможений-то ты еще и не видел, собственно как и такого сглаживания.

Цитата (Кит;1751060) »

я играю на 9-ке, разницы между 9 и 11 нет, зачем платить больше?

В сталкер можно играть и под ДХ8... Зачем платить больше. И главное будет летать точно.
Ты на приставке поиграй, зачем платить больше.

Цитата (MELO;1751114) »

А зачем тогда IXBT поставляет MSAA и жалуетсья что картинка на 285GTX более хорошая чем на 4890?

А тебе еще неясно?
А зачем они тестили Company of Heroes разные несколько лет на АТИ с вертикальной сихронизацией, когда у других нормально было?
А зачем в тестах старье или заведомо легкое есть, а нового нет?
Кто-то в этом заинтересован или еще хуже получает денюжку.

[L6go1as]

Чисто теоретически что будет быстрее на маме eVGA X58 Classified с сл. компонентами: i7 975\OCZ Blade 2133.
3 way-sli(290\285\280) или cfx(5970\5870\5770) ?

[BioShark]

Цитата (Кит;1751060) »

я играю на 9-ке, разницы между 9 и 11 нет, зачем платить больше?

Ну это ты играешь. А насколько я понял речь шла про полный максимум, а значит ДХ11. А значит и видеосистему нужно соответствующую.
Лично мне вот для игр сейчас за глаза хватает 9600ГТ (все равно 95% выходящих игр не моё), но я так же понимаю людей которые берут топ для игры на полном максимуме с агрессивными методиками улучшения (АА, АФ). Потому что видел как это классно смотрится на 30" монике.

Цитата (Theosoph;1751081) »

AMD вроде всегда хвасталась поддержкой OpenCL

Для пользователей АМД только в дровах 9.12 добавила поддержку OpenCL. Все остальное у них были бета дрова для внутреннего пользования.

Цитата (Theosoph;1751154) »

а DX10 принципиально нового ничего не несет. В DX11 есть тесселяция как минимум

Как раз DX11 принципиально нового ничего не несет. Именно поэтому и есть профили совместимости с DX10 железом.
Из нового только стандартизация тесселяции, которая частично напоминает Displacement Mapping (есть с DX9). Ну и многопоточный рендринг, но это больше оптимизация.
А вот в DX10 много нового было, но большую часть разработчики игр до сих пор нормально не использовали.

[Kachok]

L6go1as
А больше чем кросс 5970(то есть четыре ядра) у тебя сделать не получится. Так как больше 4 ядер по моему и не поддерживается ни в слае, ни в кроссе.
Как вариант по тишине и разгону может быть трикросс 5870. На мой взгляд лучший вариант.
На 295 трислай невозможен. А 285\280 трислай будет слабее.
Забыл добавить что еще желателен бешеный разгон процессора.

[Theosoph]

Цитата (Kachok) »

На неВидии так и есть и первое что я сделал увидев твой пост, это глянул какая карта стоит у сморозившего такое. Я не ошибся.
Я сам так считал пока у меня были карты от неВидии, так как у них куча режимов практически показывают одно и тоже.
А разница как раз заметна и особенно в движении и естественно при бОльшем мониторе.

Ты бы еще привел это на примере кинотеатра Ясное дело,что на очень больших мониторах,точнее телевизорах с FullHD зерно будет крупнее,чем на 24 дюймовом монике и соотв. для компенсации повышенной зернистости необходимо сглаживание,которое тем более востребовано,чем выше диагональ.
Я исходил из стандартных жизненных ситуаций : 17 и 24 дюймов. В первом случае разница между 2х и 4х не была вообще,во втором она была слишком незначительная,что бы ради этого морочить себе голову покупкой нескольких топовых карт,экстренным разгоном проца и т.п.

Fermi,пишут,будет чертовски горячимhttp://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2010-01-13/105019/ Интересно,как Strongman собираетс тройной Сли из него и какая вода такое потянет...oO