Выбираю ультразум. Собираю мнения. - Страница 3

XOXOT · 21.10.2008, 12:24

вот только смысл покупать D60? Или 40ку, если стекло будет исключительно китовое, ..., либо уж тогда D80 со всем любительским фаршем и возможностью нацепить почти любое стекло, которое купишь с рук за недорого, опять же фиксы безмоторные за копейки. ...

Как раз тот случай когда тормоз полезен. Избавляет от фетишизма.

Не будет трат необдуманных и спонтанных, лишь только потому что кто по случаю продаёт. В моём случае это так.

FreeezzzZ · 21.10.2008, 12:31

странно это как-то... зарезать себя на корню, прекрасно зная, что отказавшись от такого вот "фетишизма" лишаешься покупки хороших стекол(по некоторым мнениям даже лучших), а в замен ограничивая себя либо вообще ничем, либо сравнительно узким ассортиментом.
Чем тогда 40ка оказалось плохой? Пылетряс там, как и датчик отключения ЖК дисплея при поднисении к лицу, а так же матрица 10Мп - чистый маркетинг ибо с 60кой обычно не спешат менять стекла, которые такие же, как в и 40ке, а значит все будет упираться именно в качество стекла. Напоминает как раз фетиш но с ультразумами...

XOXOT · 21.10.2008, 12:37

Цитата (FreeezzzZ;1559762) »

странно это как-то... , зарезать себя на корню...

Если не брать во внимание семейный бюджет, то могу поверить в то что странно зарезать себя на корню и лишать себя любимых фетишей.

FreeezzzZ · 21.10.2008, 12:45

XOXOT
ааа... ээ... разница между 40кой и 60кой оправдана семейным бюджетом?

SpaceCow · 21.10.2008, 12:50

Цитата (XOXOT;1559668) »

Так ведь фотик берут не для тестов, а для того что бы фотографировать

Вот именно

Поэтому на высоких ISO мне интересней разглядывать не мебель, а портреты - как прорабатываются волосы и что там с тонами кожи. На мой взгляд - неплохо, хотя хотелось бы больше образцов.

Цитата (Sergus.70;1559702) »

Из "зеркал"- Сanon, Nicon, SONY, но дешевле 30.000 р. ничего нет.

Т.е. самая дешевая зеркалка со стандартным объективом в комплекте у вас стоит от 30 тысяч? Даже Олимпусы и младшие Никоны (D40, D40X)?

По поводу видео - я хочу сказать, что оно у Фуджиков откровенно неважное. И, вероятно, использоваться вообще не будет. Если действительно планируется снимать видео, то лучше подумать о других моделях. Какой-нибудь Canon S5 IS.

Цитата (Sergus.70;1559702) »

Судя по вышей инфо-все зумы-хорошее качество на всех направлениях (движение, недостаток света, реализм цвета) не дают?

Смотря с чем сравнивать. По моему мнению, Фуджики при достаточном освещении сравнимы с зеркалками начального уровня по всем параметрам, за исключением, разве что, скорости съемки. При недостаточном - начинает тормозить автофокус. При ISO от 800 - плывут цвета. Выше 800 - шум. Ну и проблемы с внешней вспышкой.

SpaceCow добавил :

Цитата (XOXOT;1559759) »

Не будет трат необдуманных и спонтанных, лишь только потому что кто по случаю продаёт. В моём случае это так.

А у меня что-то не сработало - уже хочу минимум три AF-S стекла и одно ручное, а ещё SB-800 и второй аккумулятор... да, ещё штатив покрепче нужен, а то на моем он даже 18-55 опасно болтается

SoVA · 21.10.2008, 13:13

Цитата (kmv;1559573) »

Посмотрел стоимостость LX-3 - у нас Никон Д40 дешевле на 1.5 тысячи

- а сколько будет стоить к Никону широкоуголка с ЭФР 24мм ?

(как раз ещё на один Д40 )

Цитата

Теперь про SAMSUNG GX-10 KIT 18-55. У данного фотика очень нехороший автофокус. Очень часто не может сфокусироваться. Думаю, это не самый хороший аппарат для фотографирования детей.

плохой, если сравнивать с "одноклассниками", кои у него класса Кэнона 20/30 и Никона 80 или даже 200

или с новыми моделями, но никак не с мвыльницами

XOXOT · 21.10.2008, 13:16

Цитата (SpaceCow;1559772) »

... А у меня что-то не сработало - уже хочу минимум три AF-S стекла и одно ручное, а ещё SB-800 и второй аккумулятор... да, ещё штатив покрепче нужен, а то на моем он даже 18-55 опасно болтается

[/off]

Что странно, я тоже ВСЮ свою жизнь что-то хочу...
А по поводу штатива: я свой ещё не ставил, надо прикинуть как будет, а то может тоже болтается - у меня дешевенький Рекам LT-35, если не ошибаюсь.

SoVA · 21.10.2008, 13:34

Цитата (Sergus.70;1559558) »

Если Фуджик хороший аппарат, то буду искать. Если так себе, то ...

- если речь идёт о старых Фуджах 9600 и 6500 - то это не хорошие аппараты , особенно 9600 (6500 более сбалансирован , да стоит подешевле) - я своё время делал попытку прикупить 9600 (о чём сообщал на форуме) - их можно купить, но только если совсем задешево на какой-нить распродаже , да и то желательно не себе, а чтоб подарить (типа ребёнку, что если сломает - не очень будет жалко, а поучиться на них можно - фотоапараты имею множество функций)

kmv · 21.10.2008, 16:31

Цитата (SoVA;1559782) »

а сколько будет стоить к Никону широкоуголка с ЭФР 24мм ? (как раз ещё на один Д40 )

Если не больше. Но это если действительно нужно 24мм. А так в комплекте идёт 27мм.
А вообще, мне нравится LX-3. Ему бы ещё зума побольше, да стоил бы он тысяч 10 - скорее всего считался лучшей мыльницей!
SoVA, SpaceCow вроде бы сильно не критикует 9600...

Цитата (SoVA;1559797) »

а поучиться на них можно - фотоапараты имею множество функций

Присоединяюсь.

SpaceCow · 22.10.2008, 08:39

Цитата (kmv;1559922) »

SpaceCow вроде бы сильно не критикует 9600...

Я её достаточно критиковал, но при этом считаю вполне приличным аппаратом, который своих денег (для Москвы: 11-12 тысяч новый, 7-8 тысяч б/у) стоит. Панасоник FZ50 и S6500 тоже хорошие камеры, но они все в чем-то разные. Эквивалент Фуджи S9600 в зеркале на базе D40 - более 20 тысяч и необходимость менять объективы. На базе Олимпуса - от 15 тысяч (дабл-кит) и опять необходимость менять объективы. У зеркальных вариантов, кроме традиционных преимуществ зеркалки, будет больше резкости после 150-200 мм ЭФР.

Моя критика S9600 после более чем года использования: Выбор цифровой камеры до 10 тыс.руб.#1501658
Кое-какие кадры без обработки есть в фотоальбоме: Фотоальбом SpaceCow

SoVA · 22.10.2008, 18:10

Цитата (kmv;1559922) »

А вообще, мне нравится LX-3. Ему бы ещё зума побольше, да стоил бы он тысяч 10 - скорее всего считался лучшей мыльницей!

- похоже интересная модель, в качестве "широкоугольной камеры", качество образцов снимков, что выкладывали на хоботе, меня удовлетворило
но из-за малого фокусного получается камера ограниченного применения.

kondr_oleg · 22.10.2008, 19:03

Цитата (SoVA;1560489) »

из-за малого фокусного

Для неё есть телеконверторы и сколько стоят? Типа Raynoxа какого-нибудь...

SoVA · 22.10.2008, 19:23

Цитата (kondr_oleg;1560516) »

Для неё есть телеконверторы и сколько стоят? Типа Raynoxа какого-нибудь...

- фиг его знает , у нас я ещё самой камеры LX-3 вживую не видел...

XOXOT · 22.10.2008, 22:07

Цитата (SoVA;1560489) »

...
- похоже интересная модель, в качестве "широкоугольной камеры", качество образцов снимков, что выкладывали на хоботе, меня удовлетворило
но из-за малого фокусного получается камера ограниченного применения.

А меня лично они не обрадовали, гляньте сами: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1731

А к этому снимку: http://foto.ixbt.com/?id=photo:262587 , автор приписал небольшое мыло из-за правки перспективы и грубой постобработки - если это маленькое мыло, то я Мая Плясецкая.

SoVA · 23.10.2008, 13:41

XOXOT

Цитата

А меня лично они не обрадовали, гляньте сами: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1731

- естественно,

если сами фотографии оценивать, то они - (как это нередко бывает) бестолковые, но если оценивать именно камеру , а фотографов, то ИМХО потенциал у камеры имеется, детализация, большая или бОльшая светосила ..- естественно , такую камеру нет смысла брать всем или "через одного", она на любителя (в смысле любящего"это дело") , причём на подготовленного, кто представляет , что и как от неё можно хотеть.

Цитата

к этому снимку: http://foto.ixbt.com/?id=photo:262587 , автор приписал небольшое мыло из-за правки перспективы и грубой постобработки

- у автора и другие снимки такого же плана...
обработка естественно портит

XOXOT · 23.10.2008, 19:30

Цитата (SoVA;1560878) »

... у автора и другие снимки такого же плана...
обработка естественно портит

Там вообще три автора и есть фото без обработки. Мне лично ничего не понравилось. Снимки от этой новинки даже рядом не стояли со снимками от моего фьюджика, который новый стоил на 35-40% дешевле.

SpaceCow · 23.10.2008, 19:34

XOXOT, а что конкретно не нравится?

XOXOT · 23.10.2008, 19:53

SpaceCow
1. разрешение не более чем у моего 6 Мп фотика
2. шумы на ИСО 400 очень велики
3. дистория приличная, особенно хорошо видно на фотках с домом
для меня этого уже достаточно.
Если бы при этом цена была бы ну 10 тысяч - другое дело...

SpaceCow · 24.10.2008, 09:50

XOXOT
1 - согласен, но это общий недостаток компактов с большой мегапиксельностью. Качество картинки по детализации (если брать в расчет и чистоту картинки, а не просто "чтобы видно") редко поднимается выше хороших 6-ти мегапиксельных камер. Это и для Фуджиков S6500 и S9600 справедливо.
3 - а есть камеры с аналогичным диапазоном фокусных, где её нет?

А вот насчет 2 - не согласен. Специально вот две фотки загрузил для сравнения:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263302 - D40, кроп с полноразмерного кадра, ISO 400
http://foto.ixbt.com/?id=photo:263300 - LX3, полноразмерный кадр приведен к 6 МП бикубиком, после чего кроп

Разница минимальна, проявляется больше в тенях (при такой-то разнице в размере сенсора!). На печати или в размере 1600*1200 только под микроскопом и будет видно.

SoVA · 24.10.2008, 10:48

Цитата (XOXOT;1560978) »

Там вообще три автора и есть фото без обработки. Мне лично ничего не понравилось

- повторяюсь, сами снимки бестолковые

Цитата

Если бы при этом цена была бы ну 10 тысяч - другое дело...

- с этим согласен, пока она не приблизиться к этой цифре, не буду рассматриваит как серьёзное предложение

21.10.2008, 12:24	Вверх #41
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (FreeezzzZ;1559752) » вот только смысл покупать D60? Или 40ку, если стекло будет исключительно китовое, ..., либо уж тогда D80 со всем любительским фаршем и возможностью нацепить почти любое стекло, которое купишь с рук за недорого, опять же фиксы безмоторные за копейки. ... Как раз тот случай когда тормоз полезен. Избавляет от фетишизма. Не будет трат необдуманных и спонтанных, лишь только потому что кто по случаю продаёт. В моём случае это так. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

21.10.2008, 12:31	Вверх #42
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	странно это как-то... зарезать себя на корню, прекрасно зная, что отказавшись от такого вот "фетишизма" лишаешься покупки хороших стекол(по некоторым мнениям даже лучших), а в замен ограничивая себя либо вообще ничем, либо сравнительно узким ассортиментом. Чем тогда 40ка оказалось плохой? Пылетряс там, как и датчик отключения ЖК дисплея при поднисении к лицу, а так же матрица 10Мп - чистый маркетинг ибо с 60кой обычно не спешат менять стекла, которые такие же, как в и 40ке, а значит все будет упираться именно в качество стекла. Напоминает как раз фетиш но с ультразумами... __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

21.10.2008, 12:37	Вверх #43
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (FreeezzzZ;1559762) » странно это как-то... , зарезать себя на корню... Если не брать во внимание семейный бюджет, то могу поверить в то что странно зарезать себя на корню и лишать себя любимых фетишей. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

21.10.2008, 12:45	Вверх #44
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	XOXOT ааа... ээ... разница между 40кой и 60кой оправдана семейным бюджетом? __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

21.10.2008, 12:50	Вверх #45
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (XOXOT;1559668) » Так ведь фотик берут не для тестов, а для того что бы фотографировать Вот именно Поэтому на высоких ISO мне интересней разглядывать не мебель, а портреты - как прорабатываются волосы и что там с тонами кожи. На мой взгляд - неплохо, хотя хотелось бы больше образцов. Цитата (Sergus.70;1559702) » Из "зеркал"- Сanon, Nicon, SONY, но дешевле 30.000 р. ничего нет. Т.е. самая дешевая зеркалка со стандартным объективом в комплекте у вас стоит от 30 тысяч? Даже Олимпусы и младшие Никоны (D40, D40X)? По поводу видео - я хочу сказать, что оно у Фуджиков откровенно неважное. И, вероятно, использоваться вообще не будет. Если действительно планируется снимать видео, то лучше подумать о других моделях. Какой-нибудь Canon S5 IS. Цитата (Sergus.70;1559702) » Судя по вышей инфо-все зумы-хорошее качество на всех направлениях (движение, недостаток света, реализм цвета) не дают? Смотря с чем сравнивать. По моему мнению, Фуджики при достаточном освещении сравнимы с зеркалками начального уровня по всем параметрам, за исключением, разве что, скорости съемки. При недостаточном - начинает тормозить автофокус. При ISO от 800 - плывут цвета. Выше 800 - шум. Ну и проблемы с внешней вспышкой. SpaceCow добавил : Цитата (XOXOT;1559759) » Не будет трат необдуманных и спонтанных, лишь только потому что кто по случаю продаёт. В моём случае это так. А у меня что-то не сработало - уже хочу минимум три AF-S стекла и одно ручное, а ещё SB-800 и второй аккумулятор... да, ещё штатив покрепче нужен, а то на моем он даже 18-55 опасно болтается __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

21.10.2008, 13:13	Вверх #46
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (kmv;1559573) » Посмотрел стоимостость LX-3 - у нас Никон Д40 дешевле на 1.5 тысячи - а сколько будет стоить к Никону широкоуголка с ЭФР 24мм ? (как раз ещё на один Д40 ) Цитата Теперь про SAMSUNG GX-10 KIT 18-55. У данного фотика очень нехороший автофокус. Очень часто не может сфокусироваться. Думаю, это не самый хороший аппарат для фотографирования детей. плохой, если сравнивать с "одноклассниками", кои у него класса Кэнона 20/30 и Никона 80 или даже 200 или с новыми моделями, но никак не с мвыльницами

21.10.2008, 13:16	Вверх #47
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (SpaceCow;1559772) » ... А у меня что-то не сработало - уже хочу минимум три AF-S стекла и одно ручное, а ещё SB-800 и второй аккумулятор... да, ещё штатив покрепче нужен, а то на моем он даже 18-55 опасно болтается [/off] Что странно, я тоже ВСЮ свою жизнь что-то хочу... А по поводу штатива: я свой ещё не ставил, надо прикинуть как будет, а то может тоже болтается - у меня дешевенький Рекам LT-35, если не ошибаюсь. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

21.10.2008, 13:34	Вверх #48
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (Sergus.70;1559558) » Если Фуджик хороший аппарат, то буду искать. Если так себе, то ... - если речь идёт о старых Фуджах 9600 и 6500 - то это не хорошие аппараты , особенно 9600 (6500 более сбалансирован , да стоит подешевле) - я своё время делал попытку прикупить 9600 (о чём сообщал на форуме) - их можно купить, но только если совсем задешево на какой-нить распродаже , да и то желательно не себе, а чтоб подарить (типа ребёнку, что если сломает - не очень будет жалко, а поучиться на них можно - фотоапараты имею множество функций)

21.10.2008, 16:31	Вверх #49
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SoVA;1559782) » а сколько будет стоить к Никону широкоуголка с ЭФР 24мм ? (как раз ещё на один Д40 ) Если не больше. Но это если действительно нужно 24мм. А так в комплекте идёт 27мм. А вообще, мне нравится LX-3. Ему бы ещё зума побольше, да стоил бы он тысяч 10 - скорее всего считался лучшей мыльницей! SoVA, SpaceCow вроде бы сильно не критикует 9600... Цитата (SoVA;1559797) » а поучиться на них можно - фотоапараты имею множество функций Присоединяюсь. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

22.10.2008, 08:39	Вверх #50
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv;1559922) » SpaceCow вроде бы сильно не критикует 9600... Я её достаточно критиковал, но при этом считаю вполне приличным аппаратом, который своих денег (для Москвы: 11-12 тысяч новый, 7-8 тысяч б/у) стоит. Панасоник FZ50 и S6500 тоже хорошие камеры, но они все в чем-то разные. Эквивалент Фуджи S9600 в зеркале на базе D40 - более 20 тысяч и необходимость менять объективы. На базе Олимпуса - от 15 тысяч (дабл-кит) и опять необходимость менять объективы. У зеркальных вариантов, кроме традиционных преимуществ зеркалки, будет больше резкости после 150-200 мм ЭФР. Моя критика S9600 после более чем года использования: Выбор цифровой камеры до 10 тыс.руб.#1501658 Кое-какие кадры без обработки есть в фотоальбоме: Фотоальбом SpaceCow __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

22.10.2008, 18:10	Вверх #51
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (kmv;1559922) » А вообще, мне нравится LX-3. Ему бы ещё зума побольше, да стоил бы он тысяч 10 - скорее всего считался лучшей мыльницей! - похоже интересная модель, в качестве "широкоугольной камеры", качество образцов снимков, что выкладывали на хоботе, меня удовлетворило но из-за малого фокусного получается камера ограниченного применения.

22.10.2008, 19:03	Вверх #52
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (SoVA;1560489) » из-за малого фокусного Для неё есть телеконверторы и сколько стоят? Типа Raynoxа какого-нибудь... __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

22.10.2008, 19:23	Вверх #53
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (kondr_oleg;1560516) » Для неё есть телеконверторы и сколько стоят? Типа Raynoxа какого-нибудь... - фиг его знает , у нас я ещё самой камеры LX-3 вживую не видел...

22.10.2008, 22:07	Вверх #54
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (SoVA;1560489) » ... - похоже интересная модель, в качестве "широкоугольной камеры", качество образцов снимков, что выкладывали на хоботе, меня удовлетворило но из-за малого фокусного получается камера ограниченного применения. А меня лично они не обрадовали, гляньте сами: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1731 А к этому снимку: http://foto.ixbt.com/?id=photo:262587 , автор приписал небольшое мыло из-за правки перспективы и грубой постобработки - если это маленькое мыло, то я Мая Плясецкая. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

23.10.2008, 13:41	Вверх #55
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	XOXOT Цитата А меня лично они не обрадовали, гляньте сами: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1731 - естественно, если сами фотографии оценивать, то они - (как это нередко бывает) бестолковые, но если оценивать именно камеру , а фотографов, то ИМХО потенциал у камеры имеется, детализация, большая или бОльшая светосила ..- естественно , такую камеру нет смысла брать всем или "через одного", она на любителя (в смысле любящего"это дело") , причём на подготовленного, кто представляет , что и как от неё можно хотеть. Цитата к этому снимку: http://foto.ixbt.com/?id=photo:262587 , автор приписал небольшое мыло из-за правки перспективы и грубой постобработки - у автора и другие снимки такого же плана... обработка естественно портит

23.10.2008, 19:30	Вверх #56
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (SoVA;1560878) » ... у автора и другие снимки такого же плана... обработка естественно портит Там вообще три автора и есть фото без обработки. Мне лично ничего не понравилось. Снимки от этой новинки даже рядом не стояли со снимками от моего фьюджика, который новый стоил на 35-40% дешевле. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

23.10.2008, 19:34	Вверх #57
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	XOXOT, а что конкретно не нравится? __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

23.10.2008, 19:53	Вверх #58
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	SpaceCow 1. разрешение не более чем у моего 6 Мп фотика 2. шумы на ИСО 400 очень велики 3. дистория приличная, особенно хорошо видно на фотках с домом для меня этого уже достаточно. Если бы при этом цена была бы ну 10 тысяч - другое дело... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

24.10.2008, 09:50	Вверх #59
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	XOXOT 1 - согласен, но это общий недостаток компактов с большой мегапиксельностью. Качество картинки по детализации (если брать в расчет и чистоту картинки, а не просто "чтобы видно") редко поднимается выше хороших 6-ти мегапиксельных камер. Это и для Фуджиков S6500 и S9600 справедливо. 3 - а есть камеры с аналогичным диапазоном фокусных, где её нет? А вот насчет 2 - не согласен. Специально вот две фотки загрузил для сравнения: http://foto.ixbt.com/?id=photo:263302 - D40, кроп с полноразмерного кадра, ISO 400 http://foto.ixbt.com/?id=photo:263300 - LX3, полноразмерный кадр приведен к 6 МП бикубиком, после чего кроп Разница минимальна, проявляется больше в тенях (при такой-то разнице в размере сенсора!). На печати или в размере 1600*1200 только под микроскопом и будет видно. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

24.10.2008, 10:48	Вверх #60
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (XOXOT;1560978) » Там вообще три автора и есть фото без обработки. Мне лично ничего не понравилось - повторяюсь, сами снимки бестолковые Цитата Если бы при этом цена была бы ну 10 тысяч - другое дело... - с этим согласен, пока она не приблизиться к этой цифре, не буду рассматриваит как серьёзное предложение