Чипсеты для платформы AMD - Страница 3

404 · 22.11.2008, 05:25

3) Как лучше устанавливать модули памяти, два в двухканальном режиме работы, либо одним модулем большой ёмкости?

Для бенчмаркинга – лучше устанавливать один модуль памяти PC2-5300, PC2-6400 на 512MB. Для повседневной работы при умеренном разгоне процессоров (2600 - 2700MHz) лучше использовать пару одинаковых модулей памяти в двухканальном режиме.

Что такое "для бенчмаркинга"? Почему для него 1 модуль на 512 MB, а не 2 на 1 ГБ?! И вообще, имхо, надо исправить:

"Для максимального быстродействия надо использовать пару одинаковых модулей памяти в двухканальном режиме.

Если важна экономия скажем, вы хотите поставить только 1 ГБ памяти, можно поставить 1 планку. Потеря быстродействия при этом для платформы AMD не очень высока. (Также это упростит "лёгкий апгрейд": просто доставить 2-ой модуль того же объёма. Правда для стабильности и оптимального, опять же, быстродействия нужен ещё и с тем же количеством микросхем, а лучше того же производителя и серии, что уже будет затруднительно).

За одним исключением: в системе со встроенной графикой быстродействие в играх от использования 1-канальной памяти снижается сильно."

**XaXoL** · 22.11.2008, 09:12

404 Вы далеки от темы, поэтому не надо говорить о том, о чём знаете не много.

Вообще тот пост написан два года назад - соотвественно требует корректировки.

D100 · 22.11.2008, 16:56

Цитата

овёные - это SB600? Вот у меня на мамке с чипсетом RD600 стоит SB600 и ничего, не волнует. Да и владельцев двуядерников, уверен, не волнует влияние качества южного моста на разгон. Вы не туда копаете. Не низкое качество старых, а всего лишь дополнительная регулировка в новых. Которая помогает, но лишь Феномам. Моему LGA775 замена SB600 на 750 мало что даст, уверен

в 750 испавлена Advanced Clock Calibration, а так же поддержка 8 сата против 6 как у 600. Я не спорю что SB600 хорошо работает, просто он устарел.

Ariny · 22.11.2008, 17:29

D100

Цитата (D100;1573817) »

Я не спорю что SB600 хорошо работает

Тогда здесь

Цитата (D100;1572875) »

говеные

исправьте сами, пожалуйста.

D100 · 22.11.2008, 17:39

в том посте не говорилось про "говеные" конкретно про SB600

Ariny · 22.11.2008, 17:56

D100

Цитата

в том посте не говорилось про "говеные" конкретно про SB600

Да, там говорилось про все южники для АМД до 750-го сразу.

Так?
Или про SB600 всё-таки?

Или про какие-то другие, конкретные южники?

D100 · 22.11.2008, 18:32

говорилось о сочитании 790FX с SB600.
http://www.nix.ru/support/faq/show_a...php?number=688 (это про Advanced Clock Calibration)

Ariny · 22.11.2008, 18:54

D100

Цитата

сочитании

сочетании...
Вы не ответили на прямой вопрос.

Какой чипсет или какие чипсеты Вы имели ввиду, говоря "говеные"?

D100 · 22.11.2008, 19:02

я же сказал конкретно, 790FX+SB600=загубленная разгоная система. Из-за отсудствие ACC в SB600

Ariny · 22.11.2008, 19:22

D100

Цитата

я же сказал конкретно, 790FX+SB600=загубленная разгоная система. Из-за отсудствие ACC в SB600

А с другим северником не загубленная?

И насколько загубленная именно в этом сочетании? Статистику, пожалуйста.

D100 · 22.11.2008, 19:25

в ДАННОМ случае я говорю о 790FX, другие северники я не рассматриваю(в том смысле, что другие чипсеты от АМД мне не интересны).

на столько на сколько система с SB750 лучше разгоняет (опять же 790FX+SB750) феномы,чем с SB600. Во всяком случае должна.

Ariny · 22.11.2008, 19:41

Цитата (D100;1573896) »

на столько на сколько система с SB750 лучше разгоняет (опять же 790FX+SB750) феномы,чем с SB600

Так насколько, всё-таки?

В процентах можно?

D100 · 22.11.2008, 19:45

а я от куда знаю, я их не тестил, а сводных статей мало, так как производители мало выпустили плат с 750ми южниками. если так интересует этот вопрос то,может если у вас есть такая возможность протестить или статья какая есть, то в студию,разубедите меня,так сказать...

Ariny · 22.11.2008, 20:21

Цитата (D100;1573914) »

я их не тестил, а сводных статей мало

Угу-угу. Antinomy дал ссылку на статью на Ананде, там почти всё написано.

404 · 23.11.2008, 02:01

Цитата (XaXoL;1573688) »

404 Вы далеки от темы

Ну дык и поведайте народу, что за "бенчмаркинг" такой, для которого нужно вставлять 1 модуль 512 МБ? близкий к теме вы наш.

Написанные мной утверждения корректны.

**XaXoL** · 23.11.2008, 10:38

404 взять хотя бы 2005 марк, ему объёма будет в 512 полне достаточно...

404 · 23.11.2008, 12:57

Цитата (XaXoL;1574103) »

взять хотя бы 2005 марк, ему объёма будет в 512 полне достаточно

Дело не в объёме, а в том, что искуственно замедлять (пусть и не сильно) систему, используя память в 1-канальном режиме, вместо 2-канального, притом "для бенчмаркинга" — это явно не от сильной "близости к теме". Для исследования разьве что…

В общем, ладно, вопрос был риторическим.

ЗЫ: а вот в системе со встроенной графкой замедление (в играх) будет весьма даже сильным. Добавил выше.

D100 · 24.11.2008, 12:43

Цитата

Antinomy дал ссылку на статью на Ананде, там почти всё написано.

выложите еще раз,плз)

22.11.2008, 05:25	Вверх #41
404 Умудрённый Регистрация: 04.08.2003	Цитата (Himik_15;1050715) » 3) Как лучше устанавливать модули памяти, два в двухканальном режиме работы, либо одним модулем большой ёмкости? Для бенчмаркинга – лучше устанавливать один модуль памяти PC2-5300, PC2-6400 на 512MB. Для повседневной работы при умеренном разгоне процессоров (2600 - 2700MHz) лучше использовать пару одинаковых модулей памяти в двухканальном режиме. Что такое "для бенчмаркинга"? Почему для него 1 модуль на 512 MB, а не 2 на 1 ГБ?! И вообще, имхо, надо исправить: "Для максимального быстродействия надо использовать пару одинаковых модулей памяти в двухканальном режиме. Если важна экономия скажем, вы хотите поставить только 1 ГБ памяти, можно поставить 1 планку. Потеря быстродействия при этом для платформы AMD не очень высока. (Также это упростит "лёгкий апгрейд": просто доставить 2-ой модуль того же объёма. Правда для стабильности и оптимального, опять же, быстродействия нужен ещё и с тем же количеством микросхем, а лучше того же производителя и серии, что уже будет затруднительно). За одним исключением: в системе со встроенной графикой быстродействие в играх от использования 1-канальной памяти снижается сильно." Последний раз редактировалось 404; 23.11.2008 в 13:23.

22.11.2008, 17:29	Вверх #44
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	D100 Цитата (D100;1573817) » Я не спорю что SB600 хорошо работает Тогда здесь Цитата (D100;1572875) » говеные исправьте сами, пожалуйста. __________________ Veo voto.

22.11.2008, 17:56	Вверх #46
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	D100 Цитата в том посте не говорилось про "говеные" конкретно про SB600 Да, там говорилось про все южники для АМД до 750-го сразу. Так? Или про SB600 всё-таки? Или про какие-то другие, конкретные южники? __________________ Veo voto.

22.11.2008, 18:54	Вверх #48
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	D100 Цитата сочитании сочетании... Вы не ответили на прямой вопрос. Какой чипсет или какие чипсеты Вы имели ввиду, говоря "говеные"? __________________ Veo voto. Последний раз редактировалось Ariny; 22.11.2008 в 18:57.

22.11.2008, 19:22	Вверх #50
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	D100 Цитата я же сказал конкретно, 790FX+SB600=загубленная разгоная система. Из-за отсудствие ACC в SB600 А с другим северником не загубленная? И насколько загубленная именно в этом сочетании? Статистику, пожалуйста. __________________ Veo voto.

22.11.2008, 09:12	Вверх #42
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	404 Вы далеки от темы, поэтому не надо говорить о том, о чём знаете не много. Вообще тот пост написан два года назад - соотвественно требует корректировки.

22.11.2008, 16:56	Вверх #43
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	Цитата овёные - это SB600? Вот у меня на мамке с чипсетом RD600 стоит SB600 и ничего, не волнует. Да и владельцев двуядерников, уверен, не волнует влияние качества южного моста на разгон. Вы не туда копаете. Не низкое качество старых, а всего лишь дополнительная регулировка в новых. Которая помогает, но лишь Феномам. Моему LGA775 замена SB600 на 750 мало что даст, уверен в 750 испавлена Advanced Clock Calibration, а так же поддержка 8 сата против 6 как у 600. Я не спорю что SB600 хорошо работает, просто он устарел.

22.11.2008, 17:39	Вверх #45
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	в том посте не говорилось про "говеные" конкретно про SB600

22.11.2008, 18:32	Вверх #47
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	говорилось о сочитании 790FX с SB600. http://www.nix.ru/support/faq/show_a...php?number=688 (это про Advanced Clock Calibration)

22.11.2008, 19:02	Вверх #49
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	я же сказал конкретно, 790FX+SB600=загубленная разгоная система. Из-за отсудствие ACC в SB600

22.11.2008, 19:25	Вверх #51
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	в ДАННОМ случае я говорю о 790FX, другие северники я не рассматриваю(в том смысле, что другие чипсеты от АМД мне не интересны). на столько на сколько система с SB750 лучше разгоняет (опять же 790FX+SB750) феномы,чем с SB600. Во всяком случае должна. Последний раз редактировалось D100; 22.11.2008 в 19:30.

22.11.2008, 19:41	Вверх #52
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (D100;1573896) » на столько на сколько система с SB750 лучше разгоняет (опять же 790FX+SB750) феномы,чем с SB600 Так насколько, всё-таки? В процентах можно? __________________ Veo voto.

22.11.2008, 19:45	Вверх #53
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	а я от куда знаю, я их не тестил, а сводных статей мало, так как производители мало выпустили плат с 750ми южниками. если так интересует этот вопрос то,может если у вас есть такая возможность протестить или статья какая есть, то в студию,разубедите меня,так сказать... Последний раз редактировалось D100; 22.11.2008 в 20:04.

22.11.2008, 20:21	Вверх #54
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (D100;1573914) » я их не тестил, а сводных статей мало Угу-угу. Antinomy дал ссылку на статью на Ананде, там почти всё написано. __________________ Veo voto.

23.11.2008, 02:01	Вверх #55
404 Умудрённый Регистрация: 04.08.2003	Цитата (XaXoL;1573688) » 404 Вы далеки от темы Ну дык и поведайте народу, что за "бенчмаркинг" такой, для которого нужно вставлять 1 модуль 512 МБ? близкий к теме вы наш. Написанные мной утверждения корректны. Последний раз редактировалось 404; 23.11.2008 в 13:21.

23.11.2008, 10:38	Вверх #56
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	404 взять хотя бы 2005 марк, ему объёма будет в 512 полне достаточно...

23.11.2008, 12:57	Вверх #57
404 Умудрённый Регистрация: 04.08.2003	Цитата (XaXoL;1574103) » взять хотя бы 2005 марк, ему объёма будет в 512 полне достаточно Дело не в объёме, а в том, что искуственно замедлять (пусть и не сильно) систему, используя память в 1-канальном режиме, вместо 2-канального, притом "для бенчмаркинга" — это явно не от сильной "близости к теме". Для исследования разьве что… В общем, ладно, вопрос был риторическим. ЗЫ: а вот в системе со встроенной графкой замедление (в играх) будет весьма даже сильным. Добавил выше. Последний раз редактировалось 404; 23.11.2008 в 13:22.

24.11.2008, 12:43	Вверх #58
D100 Начинающий Регистрация: 17.08.2008 Адрес: Вологда	Цитата Antinomy дал ссылку на статью на Ананде, там почти всё написано. выложите еще раз,плз)