INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[A'Zeus]

Кто знает, какая мамка лучше подойдет для Atlon 64?

[falc]

A'Zeus
Лучше было бы для этого отдельную тему завести.
ИМХО плат под них пока не так много. А реального опыта работы с этим платами, процами у меня нет, да и немногие думают могут таким опытом сейчас похвастатся.

Мне, немного порыскав по прайсам, кроме
ASUS SK8N Gold
из однопроцессорных ничего не встретилось.

[Nice]

Все люди, поздравте меня, я вступил в клуб пентиумвладельцев! Купил комп на базе пня 4-го. =)))

[Почти чайник]

Хочу взять себе Бартон 2500+ (88,62$) и Мать Asus A7N8X-X/Lan (82,5$), после чего немного подразогнать процессор, вопрос:
1.есть ли необходимость брать ТАКУЮ маму (с поддержкой nForce2 Ultra 400) или можно ограничитьсь мамой "попроще" ( с nForse2 или nForse2 400)?
2. какую брать память: РС2700 или в данном случае РС3200?
3. может посоветуете мать "получше" за те-же деньги...
4. недорогой вентялятор (для разгона)

[Chese]

Цитата

Первоначальное сообщение от Почти чайник
Хочу взять себе Бартон 2500+ (88,62$) и Мать Asus A7N8X-X/Lan (82,5$), после чего немного подразогнать процессор, вопрос:
1.есть ли необходимость брать ТАКУЮ маму (с поддержкой nForce2 Ultra 400) или можно ограничитьсь мамой "попроще" ( с nForse2 или nForse2 400)?
2. какую брать память: РС2700 или в данном случае РС3200?
3. может посоветуете мать "получше" за те-же деньги...
4. недорогой вентялятор (для разгона)

Присоединяюсь к этому вопросу.
Или лучше взять
ASUSTeK P4P800/A/L Socket478 <i865PE>(119$) + Celeron 2.0 GHz/ 400MHz/ 128K BOX 478-PGA (72$)
С вожможностью апгрейда через полгода - годик до Р4, почему Celeron 2.0 GHz, по статисике он легко гонится до 3.0 GHz и выше.

[falc]

Цитата

Или лучше взять
ASUSTeK P4P800/A/L Socket478 <i865PE>(119$) + Celeron 2.0 GHz/ 400MHz/ 128K BOX 478-PGA (72$)

Тема AMD vs Intel поднималась на форуме кучу раз с разных позиций.

[Chese]

Цитата

Первоначальное сообщение от falc
Тема AMD vs Intel поднималась на форуме кучу раз с разных позиций.

Так вот что взять лучше.
1. Первоначальная производительность.
2. Апгрейд через год, скажем до (Pentium 4 2.8C) или (ATHLON 3200XP)

[falc]

Chese

Цитата

Апгрейд через год, скажем до (Pentium 4 2.8C) или (ATHLON 3200XP)

Что касается Athlon 3200+ лучше будет просто у существующего 2500+ шину 200 поставить. Ничего покупать не надо.

[Chese]

Цитата

Что касается Athlon 3200+ лучше будет просто у существующего 2500+ шину 200 поставить. Ничего покупать не надо.

Т.е. как я понимаю Cel ни в какое сравнение с Athlon не идет, а отсюда что через годик можно не апгрейдится и с экономить деньги.
Да и первоначальная конфигурация дешевле с Athlon выходит.

[falc]

Цитата

Т.е. как я понимаю Cel ни в какое сравнение с Athlon не идет, а отсюда что через годик можно не апгрейдится и с экономить деньги.
Да и первоначальная конфигурация дешевле с Athlon выходит.

Поддерживаю

[Zver]

Замерил скорость при кодировании:
Фильм 1ч.30 минут, прога - FairUSE (beta)... сжимал на 700 меговый диск. (для тех, кто не в курсе: прога делает 4 файла ави и из них делает один хороший + аудио трэк) Результаты:
Пень 4 2000Мгц 512 кэш шина 400 256 рамы - 6 часов
Атлон 2200+ 256 рамы - 4ч. 25 минут
Бартон 2500+ 1гб рамы - 3 ч. 30 минут
Пень 4 2400 512 кэш шина 533 512 рамы - 3ч. 20 минут

Че за хрень? Везде писали, что Пень 4 асс в кодировании ДВД... че то незаметно. Кто может привсти СВОИ результаты, а не результаты из интернет-тестов???

Благодарствую!

[ComputahVictim]

Zver
Ну смотря на какй мамке это все происходило.
А насчет оптимизации проги под пень смотрел? Я сравнивал VirtualDub, скомпиленный на Интеловском компиляторе с обычным VirtualDub'ом: вышло где-то минут 40 разницы. 13 часов против 12 и 20 минут.

[Zver]

ComputahVictim
У Пня 2ГГц - Интел 845Е
У Атлона 2200+ - КТ600
У Бартона 2500+ - НФорс 2 Ультра
У Нпя4 2400 - Интел 865РЕ

Прога вроде ни под что не оптимизирована...
VirtualDub использую для склеивания звука и видео.

[Zver]

Rackot
Респект! Не забудь добавить еще гиг рамы и дополнительный ускоритель оборотов для хдд

Прохожий
Даже на Атлоне 1500+ 512 рамы и ГФ3 он не тормозит, главное - больше рамы. (1024*768*32Bpp)

[falc]

Zver
По поводу рамы
http://forum.3dnews.tech/showthread....&threadid=7358

Ну и так еще чуток теории
http://forum.3dnews.tech/showthread....&threadid=7398
http://forum.3dnews.tech/showthread....&threadid=8247

[falc]

Zver
Сам тестил? Напиши полные конфиги.

ИМХО место темы в процессорах

[Zver]

falc
Может быть...
везде установлены Вынь ХР
1)Пень4 2000 Норсвуд шина 400, кэш 512/ 256 ДДР РС 333/Гигабайт на 845Е/Барракуда 4 60 гигов
2)Атлон 2200+/256 ДДР РС333/Эпокс на КТ600/Барракуда 7200.7 80 гигов
3)Бартон 2500+ (см. мою конфу в профайле)
4) Пень 4 2400 шина 533/Асус на Интеле 865РЕ/ 256*2 РС 400/Баракуда 7200.7 40 гигов

[White Wizard]

Ну незнаю....хоть и kt600, не поддерживает dual канал памяти...но сравнивать с i845...както стрнно...всётаки kt600 понавее....а теме действительно место в разделе процессоры

[Zver]

Модератор тогда сам перенесет если что...
О сравнении: Бартон 2500+ и Пень4 2400 борятся на равных, при неравной цене.

[Sl@sh/]

Цитата

Пень 4 2000Мгц 512 кэш шина 400 256 рамы - 6 часов
Атлон 2200+ 256 рамы - 4ч. 25 минут
Бартон 2500+ 1гб рамы - 3 ч. 30 минут
Пень 4 2400 512 кэш шина 533 512 рамы - 3ч. 20 минут

Че за хрень? Везде писали, что Пень 4 асс в кодировании ДВД... че то незаметно

Так ведь у тебя именно Пень и быстрее всех перекодировал,см. последнюю строчку описания...и охото тебе такой прекрасный исходник как ДВД портить в ДивХ гунявый...