Вопрос о БП материнки и видяхе - Страница 3

LeXiy · 27.04.2006, 13:58

Ух какое бурное обсуждение.

Внесем немного ясности в понятие КПД.
КПД БП получается из такой формулы(если не лезть в дебри интегрального исчисления): (Рвых/Рвх)*100%
Р - мощность. При чем действительно понятие мощности, как постоянной величины, применимо только при пассивной нагрузке при постоянной силе тока. Разница подаваемой и снимаемой мощности будет за счет мощности потерь в элементах БП и главное Трансформатор(ы) и управляющих элементах. При разных нагрузках вполне могут быть разными потери. Т.о. и КПД БП будет изменяться в зависимости от нагрузки. А вот как и на сколько я не возьмусь утверждать. Был бы простейший БП, где розетка- транс - выпрямитель - стабилизатор, тут проще. При повышении нагрузки увеличиваются тепловые потери. А вот комповый БП построен по Импульсной схеме. И тут всё немного сложнее. Он действительно расчитан на опредиленную нагрузку. И как он себя должен вести при нагрузках отличных от номинальной сказать очень тяжело. Схемы построения у разных БП отличаются и что то точно скажет только их разработчик. Ну или хотябы нужна полная техническая инфа по БП.
НО!!! И накой эта КПД тут здалась?

В отношении БП вполне хватает знания, что должен быть небольшой запас по мощности. И с чего вдруг углубились в понятия КПД БП. Ну есть у него КПД. Ну изменяется под действием нагрузки и ладушки. А вот КПД использования БП тут самый раз. Хотя и он по большому счету практически не определяемый. Посчитать можно конечно, но денежный эквивалент расчета перекроет все экономии при покупке БП. Есть опыт. Он подсказывает, что на новые компы достаточно БП 350 Вт. На навороченные - 420 Вт. Ну вобщем то и всё.....

**Keper** · 27.04.2006, 15:39

Цитата (LeXiy) »

Ух какое бурное обсуждение.

да уж, теперь думаю, зачем вот брякнул...

, но из вышесказанного ничего нового так и не услышал.... осталось только дождаться Fakira

Цитата (Smirnoff) »

БП оптимизируется на номинальную нагрузку, и именно на ней имеет максимальный КПД. При превышении нагрузки КПД уменьшается, это так. Но КПД уменьшается и при снижении нагрузки...

при превышении немного снижается(может и не снижать и даже увеличиваться, хотя редко), при снижении снижается гораздо сильнее, при чем этот оптимум ближе к концу, соответственно, если брать источник под этот оптимум, то участок превышения пойдет под всеми любимый запас.

Цитата (Ariny) »

А какой вообще КПД у блоков питания?

у "нормальных" около 80-85%

Smirnoff · 27.04.2006, 15:43

Цитата (Keper) »

Цитата (Ariny) »

А какой вообще КПД у блоков питания?

у "нормальных" около 80-85%

У оптимизированных - вплоть до 98% с копейками. Но тогда и зависимость от снимаемой мощности имеет градиент по-больше...

Ariny · 27.04.2006, 16:17

Цитата (Keper) »

да уж, теперь думаю, зачем вот брякнул

А я поддержала...
Вообще-то, мне хотелось немножко просвятиться по этой теме. Получилось.

Smirnoff · 27.04.2006, 16:25

Цитата (Ariny) »

Цитата (Keper) »

да уж, теперь думаю, зачем вот брякнул

А я поддержала...

Ды вы чё, ребята?!. А зачем мы тогда вообще тут общаемся? Неужели, чтобы на вопрос "а почему у меня комп не включается?" отвечать "а кнопку Power нажимать пробовал?"...

falc · 27.04.2006, 16:25

Лично мне кажется, что КПД БП зависит от потребляемой мощности, и по мере увеличения запаса КПД должен возрастать. Сейчас нарисую приложу файлом свою мысль

Smirnoff · 27.04.2006, 16:26

Цитата (falc) »

Лично мне кажется, что КПД БП зависит от потребляемой мощности, и по мере увеличения запаса КПД должен возрастать.

Извини, дружище, не надо "лично думать", ты спаяй с десяток импульсных БП и исследуй их поведение...

falc · 27.04.2006, 16:38

Вот примерно такая картина

falc добавил :

Цитата (Smirnoff) »

Извини, дружище, не надо "лично думать", ты спаяй с десяток импульсных БП и исследуй их поведение...

Идея очень простая, чем ближе узлы БП к предельному режиму, тем менее эффективно они работают, и все. ИМХО этот постулат по жизни работает только в путь, что в автомобилях, что в продолжиельности рабочего дня, что в БП...

falc добавил :

В БП все объясняется очень просто, потребление резистивных элементов пропорционально току в квадрате соответсвенно потребляемая мощность от выходной будет зависеть как квадратичная функция, что я собственно и изобразил на рисунке.

Smirnoff · 27.04.2006, 16:53

Цитата (falc) »

Идея очень простая, чем ближе узлы БП к предельному режиму, тем менее эффективно они работают, и все.

Качественно твой график выглядит вполне правильно. Но: из графика следует, что БП настроен на номинальную мощность 180..200 Ватт, при этом он работоспособен вплоть до 500 Ватт. В жизни такой перекос случается только и исключительно при абсолютно безграмотных настройке и проектировании БП. Реально максимум КПД располагается в районе номинальной мощности БП.

Smirnoff добавил :

Цитата (falc) »

потребление резистивных элементов

И не забывай о том, что в БП полно нерезистивных элементов, с существенно нелинейными характеристиками - да хоть те же диоды в выпрямительных мостиках...

P.S. И потребление интегральных микросхем-стабилизаторов от выходных токов тоже не больно-то зависит...

falc · 27.04.2006, 17:09

Цитата (Smirnoff) »

Качественно твой график выглядит вполне правильно. Но: из графика следует, что БП настроен на номинальную мощность 180..200 Ватт, при этом он работоспособен вплоть до 500 Ватт. В жизни такой перекос случается только и исключительно при абсолютно безграмотных настройке и проектировании БП. Реально максимум КПД располагается в районе номинальной мощности БП.

не воспринимаеться в качестве аргумента. Скорее наоборот, мы обычно используем БП в компьютерах на режимах близких к предельным, в которых начинается просадка выходных напряжений, и что-то мне с трудом верится, что в этих областях БП работает, что называется в линейной области, по потреблению. Тем более что из линейной по выходным наряжениям уже вылезли.

Цитата (Smirnoff) »

да хоть те же диоды в выпрямительных мостиках...

Их потребление может быть грубо представлено через две составляющих первая - это пропорциональная току помнодженное на некоторое постоянное напряжение (прекрасно укладывается на моем графике), второе - это уже искаженися при высоких токах, которые в первом приближении зависят от квадрата тока (линеная зависимость - основная на моем графике, лишь с небольшим отклонением за счет квадратичности).

Цитата (Smirnoff) »

P.S. И потребление интегральных микросхем-стабилизаторов от выходных токов тоже не больно-то зависит...

Сопротивление обратно-пропорционально току? Такое только в газоразрядных ламах встречается, ну может и еще где, но не в полупроводниках...

falc добавил :

К тому же говоря о резестивных елементах я имел ввиду, что если в БП все работает в линейной областпи, то хотя бы резистивные элементы внесут квадратичный вклад в график, который я нарисовал.

**Keper** · 27.04.2006, 17:34

paint не заставил себя долго ждать

и я нарисовал свою версию, но... но должен сказать, что эта характеристика различается у импульсников и может быть любая загогулина

Smirnoff · 27.04.2006, 17:54

Цитата (falc) »

не воспринимаеться в качестве аргумента.

Всё, falc, ты меня устал... Рисуй и пиши, что тебе вздумается.

Lamo · 27.04.2006, 17:55

Фигасе баталии

ИМХО, производители расчитывают мах. КПД где-то в районе 85-90% мах.лоад.
Т.к. по идее, если система собрана по уму, то она будет работать большую часть времени
при такой загрузке. Хотя с идеями счас туго... производителя больше интересует навар.

falc · 27.04.2006, 18:10

Keper
У тебя рисунок примерно как мой

Я просто речь веду о том, что сам рисовал каринку для пятисчоттватника, а Smirnoff говорит, что для двухсотваттника. ИМХО сейчас в этом основное разногласие.

Цитата (Lamo) »

Хотя с идеями счас туго... производителя больше интересует навар.

точно, а тем больше навар, чем более предельносбалансированы компоненты БП, до определенной стспени конечно (без потери функциональности). Хотя, следует отметить компьютерные БП - очень большое достижение, любые аналдоги в других сферах стоят бешеных денег, не превосходя особо по характеристикам. Например на рынке внешний 12В импульсный БП мощностью 50W стоит порядка 500-1000р., причем стабилизация выходного напряжения там вобщем-то не ахти.

Fakir · 27.04.2006, 19:30

Честное слово судари и сударыни я не чего такого не хотел сказать, пришла мысль, и я её написал…

Цитата (LeXiy) »

Помнится мой первый 486DX2 - 66 МГц с монитором 14" кушал ровно 100 Вт. ПРичем из них монитор - 70 Вт. Сам мерял. А теперь .....

вот именно, а что теперь?
Хотелось бы знать что скока кушает. Сейчас попытался найти спецификации процессоров по злектропитанию, так ничего и не нашёл… одни заголовки что то типо «Intel увеличивает энергопотребление новых Pentium 4 – это стало видно не только по спецификациям (более 100 ватт для старших моделей)».
Так неужели 300 ватт для современного домашнего компа это мало?!
Lamo, твой комп это исключение, подтверждающие правило
Приведу одну конфигурацию
процессор Celeron 2 гтц,
Мать Intel micro-ATX (мадель не помню) со встроеным видео и звуком
Память 512 мегов одной планкой
Винчестер 120 GB, Seagate
Сетевая карта
Сидюк
Дисковод
Корпус HP micro-ATX со встроенным БП на 185 ватт…
И работает…

Согласен конфа минимальная, но это я так для информации конфу привёл.
Конфа то современного офисного компа.

Цитата (LeXiy) »

Есть опыт. Он подсказывает, что на новые компы достаточно БП 350 Вт. На навороченные - 420 Вт.

Ну что такого геймер может туда ещё напихать на 235 ватт?
Я уже поднимал этот вопрос в теме На сколько надёжны блоки питания?, но это было давно и не правда
Собственно меня действительно интересует скока моё железо кушает питалово. У кого есть поделитесь ссылками.

**Keper** · 27.04.2006, 19:46

Цитата (falc) »

Smirnoff говорит, что для двухсотваттника. ИМХО сейчас в этом основное разногласие

да нееет, ты не понял, он сказал, что это не характерно для 500ваттника, но, учитывая

Цитата (Keper) »

характеристика различается у импульсников и может быть любая загогулина

и то, что

Цитата (Smirnoff) »

Всё, falc, ты меня устал...

можно этот пункт замять

--

Цитата (Fakir) »

Собственно меня действительно интересует скока моё железо кушает питалово.

вроде на оверах статейки на эту тему популярны, но точных ссылок не имею

NaimaD · 27.04.2006, 20:00

Цитата (Fakir) »

Хотелось бы знать что скока кушает.

Не знаю, можно ли верить тому "измерительному прибору", что шёл с моим БП (TT PurePower TWV500), но максимум, что я видел на нём - это ~235 Вт... А ведь комп должен по идее неслабо кушать...

**Keper** · 27.04.2006, 21:17

Цитата (NaimaD) »

Не знаю, можно ли верить тому "измерительному прибору", что шёл с моим БП (TT PurePower TWV500)

все такие штучки в определенном дипазоне примерно правильно показывают

NaimaD · 27.04.2006, 21:43

Ну, тогда, извините, я не понимаю, чем можно реально нагрзить 500 Ваттник... Двойной Dual Core + Quad SLI?

**Keper** · 27.04.2006, 21:46

Цитата (NaimaD) »

Двойной Dual Core + Quad SLI

наверное

27.04.2006, 13:58	Вверх #41
LeXiy Продвинутый Регистрация: 05.08.2005 Адрес: Тамбов	Ух какое бурное обсуждение. Внесем немного ясности в понятие КПД. КПД БП получается из такой формулы(если не лезть в дебри интегрального исчисления): (Рвых/Рвх)*100% Р - мощность. При чем действительно понятие мощности, как постоянной величины, применимо только при пассивной нагрузке при постоянной силе тока. Разница подаваемой и снимаемой мощности будет за счет мощности потерь в элементах БП и главное Трансформатор(ы) и управляющих элементах. При разных нагрузках вполне могут быть разными потери. Т.о. и КПД БП будет изменяться в зависимости от нагрузки. А вот как и на сколько я не возьмусь утверждать. Был бы простейший БП, где розетка- транс - выпрямитель - стабилизатор, тут проще. При повышении нагрузки увеличиваются тепловые потери. А вот комповый БП построен по Импульсной схеме. И тут всё немного сложнее. Он действительно расчитан на опредиленную нагрузку. И как он себя должен вести при нагрузках отличных от номинальной сказать очень тяжело. Схемы построения у разных БП отличаются и что то точно скажет только их разработчик. Ну или хотябы нужна полная техническая инфа по БП. НО!!! И накой эта КПД тут здалась? В отношении БП вполне хватает знания, что должен быть небольшой запас по мощности. И с чего вдруг углубились в понятия КПД БП. Ну есть у него КПД. Ну изменяется под действием нагрузки и ладушки. А вот КПД использования БП тут самый раз. Хотя и он по большому счету практически не определяемый. Посчитать можно конечно, но денежный эквивалент расчета перекроет все экономии при покупке БП. Есть опыт. Он подсказывает, что на новые компы достаточно БП 350 Вт. На навороченные - 420 Вт. Ну вобщем то и всё..... __________________ Лень простого русского человека — это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих дураков.

27.04.2006, 15:39	Вверх #42
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (LeXiy) » Ух какое бурное обсуждение. да уж, теперь думаю, зачем вот брякнул... , но из вышесказанного ничего нового так и не услышал.... осталось только дождаться Fakira Цитата (Smirnoff) » БП оптимизируется на номинальную нагрузку, и именно на ней имеет максимальный КПД. При превышении нагрузки КПД уменьшается, это так. Но КПД уменьшается и при снижении нагрузки... при превышении немного снижается(может и не снижать и даже увеличиваться, хотя редко), при снижении снижается гораздо сильнее, при чем этот оптимум ближе к концу, соответственно, если брать источник под этот оптимум, то участок превышения пойдет под всеми любимый запас. Цитата (Ariny) » А какой вообще КПД у блоков питания? у "нормальных" около 80-85% __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

27.04.2006, 15:43	Вверх #43
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Keper) » Цитата (Ariny) » А какой вообще КПД у блоков питания? у "нормальных" около 80-85% У оптимизированных - вплоть до 98% с копейками. Но тогда и зависимость от снимаемой мощности имеет градиент по-больше... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.04.2006, 16:17	Вверх #44
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (Keper) » да уж, теперь думаю, зачем вот брякнул А я поддержала... Вообще-то, мне хотелось немножко просвятиться по этой теме. Получилось. __________________ Veo voto.

27.04.2006, 16:25	Вверх #45
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Ariny) » Цитата (Keper) » да уж, теперь думаю, зачем вот брякнул А я поддержала... Ды вы чё, ребята?!. А зачем мы тогда вообще тут общаемся? Неужели, чтобы на вопрос "а почему у меня комп не включается?" отвечать "а кнопку Power нажимать пробовал?"... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.04.2006, 16:25	Вверх #46
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Лично мне кажется, что КПД БП зависит от потребляемой мощности, и по мере увеличения запаса КПД должен возрастать. Сейчас нарисую приложу файлом свою мысль __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

27.04.2006, 16:26	Вверх #47
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (falc) » Лично мне кажется, что КПД БП зависит от потребляемой мощности, и по мере увеличения запаса КПД должен возрастать. Извини, дружище, не надо "лично думать", ты спаяй с десяток импульсных БП и исследуй их поведение... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.04.2006, 16:38	Вверх #48
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Вот примерно такая картина falc добавил : Цитата (Smirnoff) » Извини, дружище, не надо "лично думать", ты спаяй с десяток импульсных БП и исследуй их поведение... Идея очень простая, чем ближе узлы БП к предельному режиму, тем менее эффективно они работают, и все. ИМХО этот постулат по жизни работает только в путь, что в автомобилях, что в продолжиельности рабочего дня, что в БП... falc добавил : В БП все объясняется очень просто, потребление резистивных элементов пропорционально току в квадрате соответсвенно потребляемая мощность от выходной будет зависеть как квадратичная функция, что я собственно и изобразил на рисунке. Миниатюры __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

27.04.2006, 16:53	Вверх #49
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (falc) » Идея очень простая, чем ближе узлы БП к предельному режиму, тем менее эффективно они работают, и все. Качественно твой график выглядит вполне правильно. Но: из графика следует, что БП настроен на номинальную мощность 180..200 Ватт, при этом он работоспособен вплоть до 500 Ватт. В жизни такой перекос случается только и исключительно при абсолютно безграмотных настройке и проектировании БП. Реально максимум КПД располагается в районе номинальной мощности БП. Smirnoff добавил : Цитата (falc) » потребление резистивных элементов И не забывай о том, что в БП полно нерезистивных элементов, с существенно нелинейными характеристиками - да хоть те же диоды в выпрямительных мостиках... P.S. И потребление интегральных микросхем-стабилизаторов от выходных токов тоже не больно-то зависит... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.04.2006, 17:09	Вверх #50
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (Smirnoff) » Качественно твой график выглядит вполне правильно. Но: из графика следует, что БП настроен на номинальную мощность 180..200 Ватт, при этом он работоспособен вплоть до 500 Ватт. В жизни такой перекос случается только и исключительно при абсолютно безграмотных настройке и проектировании БП. Реально максимум КПД располагается в районе номинальной мощности БП. не воспринимаеться в качестве аргумента. Скорее наоборот, мы обычно используем БП в компьютерах на режимах близких к предельным, в которых начинается просадка выходных напряжений, и что-то мне с трудом верится, что в этих областях БП работает, что называется в линейной области, по потреблению. Тем более что из линейной по выходным наряжениям уже вылезли. Цитата (Smirnoff) » да хоть те же диоды в выпрямительных мостиках... Их потребление может быть грубо представлено через две составляющих первая - это пропорциональная току помнодженное на некоторое постоянное напряжение (прекрасно укладывается на моем графике), второе - это уже искаженися при высоких токах, которые в первом приближении зависят от квадрата тока (линеная зависимость - основная на моем графике, лишь с небольшим отклонением за счет квадратичности). Цитата (Smirnoff) » P.S. И потребление интегральных микросхем-стабилизаторов от выходных токов тоже не больно-то зависит... Сопротивление обратно-пропорционально току? Такое только в газоразрядных ламах встречается, ну может и еще где, но не в полупроводниках... falc добавил : К тому же говоря о резестивных елементах я имел ввиду, что если в БП все работает в линейной областпи, то хотя бы резистивные элементы внесут квадратичный вклад в график, который я нарисовал. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

27.04.2006, 17:34	Вверх #51
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	paint не заставил себя долго ждать и я нарисовал свою версию, но... но должен сказать, что эта характеристика различается у импульсников и может быть любая загогулина Миниатюры __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

27.04.2006, 17:54	Вверх #52
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (falc) » не воспринимаеться в качестве аргумента. Всё, falc, ты меня устал... Рисуй и пиши, что тебе вздумается. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

27.04.2006, 17:55	Вверх #53
Lamo Экс-модератор Регистрация: 26.02.2003 Адрес: _________________ Valley of Damned Soul	Фигасе баталии ИМХО, производители расчитывают мах. КПД где-то в районе 85-90% мах.лоад. Т.к. по идее, если система собрана по уму, то она будет работать большую часть времени при такой загрузке. Хотя с идеями счас туго... производителя больше интересует навар. __________________ Вот что я вам скажу. Позвольте мне немножко подсластить вам сделку (Вельзевул)

27.04.2006, 18:10	Вверх #54
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Keper У тебя рисунок примерно как мой Я просто речь веду о том, что сам рисовал каринку для пятисчоттватника, а Smirnoff говорит, что для двухсотваттника. ИМХО сейчас в этом основное разногласие. Цитата (Lamo) » Хотя с идеями счас туго... производителя больше интересует навар. точно, а тем больше навар, чем более предельносбалансированы компоненты БП, до определенной стспени конечно (без потери функциональности). Хотя, следует отметить компьютерные БП - очень большое достижение, любые аналдоги в других сферах стоят бешеных денег, не превосходя особо по характеристикам. Например на рынке внешний 12В импульсный БП мощностью 50W стоит порядка 500-1000р., причем стабилизация выходного напряжения там вобщем-то не ахти. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

27.04.2006, 19:30	Вверх #55
Fakir Экс-модератор Регистрация: 26.04.2004 Адрес: Тольятти	Честное слово судари и сударыни я не чего такого не хотел сказать, пришла мысль, и я её написал… Цитата (LeXiy) » Помнится мой первый 486DX2 - 66 МГц с монитором 14" кушал ровно 100 Вт. ПРичем из них монитор - 70 Вт. Сам мерял. А теперь ..... вот именно, а что теперь? Хотелось бы знать что скока кушает. Сейчас попытался найти спецификации процессоров по злектропитанию, так ничего и не нашёл… одни заголовки что то типо «Intel увеличивает энергопотребление новых Pentium 4 – это стало видно не только по спецификациям (более 100 ватт для старших моделей)». Так неужели 300 ватт для современного домашнего компа это мало?! Lamo, твой комп это исключение, подтверждающие правило Приведу одну конфигурацию процессор Celeron 2 гтц, Мать Intel micro-ATX (мадель не помню) со встроеным видео и звуком Память 512 мегов одной планкой Винчестер 120 GB, Seagate Сетевая карта Сидюк Дисковод Корпус HP micro-ATX со встроенным БП на 185 ватт… И работает… Согласен конфа минимальная, но это я так для информации конфу привёл. Конфа то современного офисного компа. Цитата (LeXiy) » Есть опыт. Он подсказывает, что на новые компы достаточно БП 350 Вт. На навороченные - 420 Вт. Ну что такого геймер может туда ещё напихать на 235 ватт? Я уже поднимал этот вопрос в теме На сколько надёжны блоки питания?, но это было давно и не правда Собственно меня действительно интересует скока моё железо кушает питалово. У кого есть поделитесь ссылками. __________________ Решил проблему, сообщи мне, как… Последний раз редактировалось Fakir; 27.04.2006 в 19:44.

27.04.2006, 19:46	Вверх #56
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (falc) » Smirnoff говорит, что для двухсотваттника. ИМХО сейчас в этом основное разногласие да нееет, ты не понял, он сказал, что это не характерно для 500ваттника, но, учитывая Цитата (Keper) » характеристика различается у импульсников и может быть любая загогулина и то, что Цитата (Smirnoff) » Всё, falc, ты меня устал... можно этот пункт замять -- Цитата (Fakir) » Собственно меня действительно интересует скока моё железо кушает питалово. вроде на оверах статейки на эту тему популярны, но точных ссылок не имею __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

27.04.2006, 20:00	Вверх #57
NaimaD Опытный Регистрация: 22.10.2003 Адрес: Москва	Цитата (Fakir) » Хотелось бы знать что скока кушает. Не знаю, можно ли верить тому "измерительному прибору", что шёл с моим БП (TT PurePower TWV500), но максимум, что я видел на нём - это ~235 Вт... А ведь комп должен по идее неслабо кушать... Последний раз редактировалось NaimaD; 27.04.2006 в 20:04.

27.04.2006, 21:17	Вверх #58
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (NaimaD) » Не знаю, можно ли верить тому "измерительному прибору", что шёл с моим БП (TT PurePower TWV500) все такие штучки в определенном дипазоне примерно правильно показывают __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

27.04.2006, 21:43	Вверх #59
NaimaD Опытный Регистрация: 22.10.2003 Адрес: Москва	Ну, тогда, извините, я не понимаю, чем можно реально нагрзить 500 Ваттник... Двойной Dual Core + Quad SLI?

27.04.2006, 21:46	Вверх #60
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (NaimaD) » Двойной Dual Core + Quad SLI наверное __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.