Требования к компьютеру для высокого быстродействия в играх

[TEA]

falc

Цитата

А мне казалось A-FX уделали пней в играх

Сравнил Божий Дар с яичницей.
А-FX серверный проц, а я о десктопах.
Тогда его сравнивай с P4EE. Хотя A-FX, в принципе, и его уделает.

[falc]

TEA
A-FX не серверный проц. Серверный - Operton. Как раз топовая модель AMD для дескотопов это A-FX 53.

[TEA]

Знаю, но он только считается десктопным. И память ему нужна с Registred ECC, да и стоит он - дай Боже.
Поэтому я его и P4EE за десктопы не считаю. Пень даже больше десктоп, ему хоть память обычная нужна.

[Rockman5]

TEA Ну тогда A-64 3200+. У нас стоит дешевле P4 3,2. 3200+ уделывает еще и P4EE 3,2.

[наблюдатель]

falc TEA
ну про ссе2 ты зря 3д нау! тоже неплохая технология а уделали они какрас за счет конвееров
а цифири с плавающей запятой и тот и тот процы неплохо обрабатывают. хотя о всех тонкостях.... я какбы не вдавалси в подробности
ну вообщето щас пни заметно лидируют чему я лично несказанно рад

[Marvin]

TEA

Цитата

Но пока-то в играх именно пни быстрее

это в каких это?

[dimkinkov]

Бред какой-то... Уважаемые, и насколько велика разница в играх между норвудовскими, положим Cel2,6 и P4 2,6C? Не видел пока ни одной игры, в которой при прочих равных аппаратных платформах была-бы существенная разница. Ведь не 3D Max же гонять человек собрался! Опять же, по вашему поддержку AA осуществляет проц? А блок T&L и шейдерные конв. курят втихаря?

ИМХО - 512Mb и R9600XT 128Mb и всё будет хорошо и быстро, а если ещё и звук аппаратный типа Live! или выше, то вообще всё сладко. Кстати, можешь попробовать R9800SE - а вдруг как конвееры отключенные разблокируются.

[Rockman5]

dimkinkov Разница в играх между селероном и пнем 2,6 ~40%

Rockman5 добавил :

А вот конкретно о 9600XT http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1080166094

[SOLO]

dimkinkov
Разница есть, и весьма существенная. Всё упирается в кэш-память, которой у Celeron'a в четыре раза меньше, чем у Pentium'a. Она и является тем "горлышком бутылки" - грубо говоря, все эти 512Mb и R9600XT 128Mb будут банально простаивать в ожидании инструкций от ЦП.

Цитата

а если ещё и звук аппаратный типа Live! или выше, то вообще всё сладко.

Кстати, ты в курсе, что встроенный звук быстрее внешнего (PCI), качество звука не рассматривается.

[falc]

dimkinkov

Цитата

Уважаемые, и насколько велика разница в играх между норвудовскими, положим Cel2,6 и P4 2,6C? Не видел пока ни одной игры, в которой при прочих равных аппаратных платформах была-бы существенная разница

http://www.overclockers.ru/cgi-bin/f...0vs%20DEXP.mp3

[dimkinkov]

SOLO, а при чём здесь кэш? Видюха хватает текстуры из памяти без помощи проца! Во-вторых, 128K - за глаза для кэширования 512Mb. В-третьих, какие ещё инструкции от проца? GPU - это и есть проц., а уж CPU ведёт только расчёты модели AI и физики моделируемого мира, всё прочее - именно GPU. Далее - сходил я по ссылке Rockman5 и что же? Статья архинекомпетентная! О какой процессорозависимости вёл речь человек? Там лишь показано очевидное - игрушки, базирующиеся на движках, критичных к скорости работы памяти - при больших объёмах последовательных запросов из последней, идут медленнее на целеронах. При чём здесь GPU видюхи? Самое смешное, что он ещё и HomeEdition выбрал и заявил, что раз трэй пустой, то и система значить на максимальное быстродействие настроена. Ну и бред!
Советую почитать статьи о сравнении скоростей целеронов и "полноценных" пней при сложных расчётах и обработке транзакций, вот тогда - действительно, будет скорость и будет разница...
Блин, пустой флейм всё это, сравните по скорости работы painkiller, maxpayne2, PoPSoT, тогда и поспорим...

dimkinkov добавил :

Цитата

Кстати, ты в курсе, что встроенный звук быстрее внешнего (PCI), качество звука не рассматривается.

Это я даже комментировать не стану... По спецификации, AC97 может занимать до 15% процессорного времени, про шину памяти я вообще молчу... Ага, и программный EAX быстрее аппаратного - меняю маленький висячий на большой стоячий!

[XaXoL]

dimkinkov
Всё же (при одинаковой частоте) Р4 с кэшем в пол-метра и шиной 133 или 200 Мгц будет побыстрее Селерона со 128Кб на 100 Мгц шине. Это ОЧЕньВИДНО в любом приложении.
Ну может в notepad'e или косынке и сапёре нет разницы

[falc]

dimkinkov
пустой флейм, точно. И не грамма правды, а лишь в стиле того, что говорится по ссылке данной мной выше.
Даже доказывать ошибочность твоих утверждений, подходов, ВСЕХ - просто неинтересно.
Удачи

[XaXoL]

SOLO

Цитата

встроенный звук быстрее внешнего (PCI),

Да, а вот такой теории я ещё не слышал. ПЛЗ - просвети на эту тему.

[falc]

XaXoL
MCP-T Soundstrom быстрее чем Audigy2 к примеру. Разыскивал ссылку на tom's harware, по этому поводу, где читал раньше, что-то не нашел...

[XaXoL]

falc На счёт

Цитата

Audigy2

не знаю, мжет быть. Как обстоят дела с Live5,1!

[falc]

XaXoL
Live 5.1 еще медленее AFAIK

[XaXoL]

falc
Так что же получается - мне надо использовать встроенный звук на матери, а Лив5.1 выкинуть? Да ну на ...

[falc]

XaXoL
Звуковая это не только ее процессор, но еще и кодек, если не пользуешься цифровым вызодом конечно... А кодеки производители материнок ставят порой весьма низкого качества. И именно по качеству звука Лайв легко может выигрывть. Хотя надо конкретно называть материнку... Вообще тема не о том.
SoundStorm MCP-T и внешние звуковухи, что лучше?

[XaXoL]

falc
Мда, почитал - ЗАДумался, сейчас уж не буду - соседи спять, а так как-нить днём тестону скажу, напишу резы в

Цитата

SoundStorm MCP-T и внешние звуковухи, что лучше?